Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 30
Uiterlijk
Week 30[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd maandag 20/07, te verwijderen vanaf 03/08[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Meervoud bij lijsten is behouden, maar een aantal namen kloppen dan nog niet:
- concepten:
- Categorie:Lijsten over auto's - hernoemen naar: Categorie:Autolijsten
- Categorie:Geografische lijsten - hernoemen naar: Categorie:Geografielijsten
- Categorie:Lijsten over luchtvaart - hernoemen naar: Categorie:Luchtvaartlijsten
- Categorie:Lijsten over openbaar vervoer - hernoemen naar: Categorie:Openbaar vervoerlijsten
- Categorie:Lijsten over autosport - hernoemen naar: Categorie:Autosportlijsten
- gewone lijsten:
- Categorie:Computerspellijsten - hernoemen naar: Categorie:Lijsten van computerspellen
- Categorie:Natuurgebiedlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van natuurgebieden
- Categorie:Vlaggenlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van vlaggen
- Categorie:Subnationale vlaggenlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van subnationale vlaggen
- Categorie:Subnationale wapenlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van subnationale wapens
- - - (Gebruiker - Overleg) 20 jul 2009 11:46 (CEST)
- Categorie:Fictieve Kelten - categorie in meervoud (enkelvoud is gebruikelijk) en een heel rare zijsprong: In de fictie boom is het de enige categorie op een 'werkelijke' afkomst, waar verder gecategoriseerd wordt op uit welk fictiewerk iets afkomstig is. - - (Gebruiker - Overleg) 20 jul 2009 15:56 (CEST)
- De personagecategorieën hebben allemaal verschillende namen. Mijn voorstel:
- Categorie:Personage uit boek - is goed
- Categorie:Personage in fantasy-fictie - hernoemen naar Categorie:Personage uit fantasy-fictie
- Categorie:Filmpersonage - hernoemen naar Categorie:Personage uit film
- Categorie:Personage uit Het Land van Ooit - hernoemen naar Categorie:Personage uit het Land van Ooit (kleine letter bij 'het')
- Categorie:Musicalpersonage - hernoemen naar Categorie:Personage uit musical
- Categorie:Personage in reclame - hernoemen naar Categorie:Personage uit reclame
- Categorie:Personage uit spel - is goed
- Categorie:Stripfiguur - hernoemen naar Categorie:Personage uit stripverhaal
- Categorie:Televisiepersonage - hernoemen naar Categorie:Personage uit televisieprogramma
- - - (Gebruiker - Overleg) 20 jul 2009 16:32 (CEST)
Misschien, trouwens, is 'in' en betere keuze dan 'uit', omdat we volgens mij nergens anders 'uit' gebruiken...- - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:54 (CEST)- Wat is dat toch voor ergerlijke gewoonte om de hele tijd alles zodanig te willen uniformiseren dat de namen raar en ongebruikelijk worden? Iedereen zegt stripfiguur, maar bij ons moet het "personage uit stripverhaal" worden, omdat het anders niet in ons systeem past ofzo? paul b 4 aug 2009 15:25 (CEST)
- Niet alle personages in strips zijn (enkel) stripfiguren. Soms/vaak komen werkelijk bestaande (vaak bekende) personen voor in strips. Urbanus (bijvoorbeeld) bestaat echt en hij komt ook voor in (zijn eigen) strips en is dus niet (alleen) een stripfiguur. Ook komen personen die daadwerkelijk geleefd hebben voor in strips, zoals in Asterix: Julius Caesar of Cleoparta. Wel zijn alle stripfiguren personages uit strips. Daarom is het hernoemen een betere dekking van de lading. - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 15:49 (CEST)
- Niet mee eens. Het argument dat niet alle personages in strips enkel stripfiguren zijn snijdt geen hout: alle personages in strips zijn namelijk per definitie stripfiguren. Of ze daarnaast in de werkelijkheid bestaan doet daar niets aan af. In het geval van Urbanus; hij kan makkelijk én een bestaand figuur zijn, én een stripfiguur. Wowu 5 aug 2009 18:08 (CEST)
- Niet alle personages in strips zijn (enkel) stripfiguren. Soms/vaak komen werkelijk bestaande (vaak bekende) personen voor in strips. Urbanus (bijvoorbeeld) bestaat echt en hij komt ook voor in (zijn eigen) strips en is dus niet (alleen) een stripfiguur. Ook komen personen die daadwerkelijk geleefd hebben voor in strips, zoals in Asterix: Julius Caesar of Cleoparta. Wel zijn alle stripfiguren personages uit strips. Daarom is het hernoemen een betere dekking van de lading. - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 15:49 (CEST)
- Wat is dat toch voor ergerlijke gewoonte om de hele tijd alles zodanig te willen uniformiseren dat de namen raar en ongebruikelijk worden? Iedereen zegt stripfiguur, maar bij ons moet het "personage uit stripverhaal" worden, omdat het anders niet in ons systeem past ofzo? paul b 4 aug 2009 15:25 (CEST)
- - - (Gebruiker - Overleg) 20 jul 2009 16:32 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 21/07, te verwijderen vanaf 04/08[bewerken | brontekst bewerken]
Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sjablonen gebruikersbox - inhoud past prima in moedercategorie, daarheen aub verplaatsen, afsplitsing onnodig - Romaine (overleg) 21 jul 2009 00:06 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Wikipedia-boodschap - dubbele categorie ten opzichte van Categorie:Sjablonen boodschap - Romaine (overleg) 21 jul 2009 00:31 (CEST)
- Categorie:Sjablonen op vorm - vorm en functie zijn afhankelijk van elkaar en niet losstaand, daarom is de inhoud van vorm passend in de categorie van functie, waarmee deze categorie dubbel is. Romaine (overleg) 21 jul 2009 02:29 (CEST)
- Categorie:Sjablonen over Wikipedia + Categorie:Sjablonen Wikimedia - te weinig sjablonen voor het onderwerp Wikimedia, sjablonen voor beheer passen elders - Romaine (overleg) 21 jul 2009 03:13 (CEST)
- Bijna alle geografische eenheden zijn benoemd als: <plaats> in <land> Bij de havensteden is het al wel <havenstad> in <continent> maar bij de meeste landen is de naamgeving <land>se <havenstad>. Vandaar:
- Categorie:Belgische havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in België
- Categorie:Duitse havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Duitsland
- Categorie:Finse havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Finland
- Categorie:Franse havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Frankrijk
- Categorie:Israëlische havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Israël
- Categorie:Japanse havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Japan
- Categorie:Nederlandse havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Nederland
- Categorie:Noorse havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Noorwegen
- Categorie:Russische havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Rusland
- Categorie:Turkse havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Turkije
- Categorie:Vietnamese havenstad - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Vietnam
- - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 10:15 (CEST)
- Ik heb even "Vietnam" vervangen door de juiste landsnamen. Alankomaat 21 jul 2009 10:41 (CEST)
- Oh, dank je... Dat krijg je met die lijstjes die in af en toe nominieer, he... - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 10:45 (CEST)
- Ik heb even "Vietnam" vervangen door de juiste landsnamen. Alankomaat 21 jul 2009 10:41 (CEST)
- - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 10:15 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:40 (CEST)
- Categorie:Formele talen - Leeg. Alankomaat 21 jul 2009 10:41 (CEST)
- Australië (continent) en Oceanië worden nu beide toegepast, dat lijkt mij onwenselijk zeker zo warrig als het nu gebeurt. Vandaar:
- Categorie:Australië (continent) - invoegen in Categorie:Oceanië
- Categorie:Geschiedenis van Australië (continent) - invoegen in Categorie:Geschiedenis van Oceanië
- Categorie:Havenstad in Australië (continent) - hernoemen naar Categorie:Havenstad in Oceanië
- Categorie:Ridderorde in Australië (continent) - invoegen in Categorie:Ridderorde in Oceanië
- - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 10:43 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:40 (CEST)
Categorie:Stad in Åland - weg, het ene artikel kan in Categorie:Stad in Finland en Categorie:Plaats in Åland- - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 11:50 (CEST)- Slechts één artikel vind ik geen goede reden om de zaag er in te zetten; verder is Mariehamn géén stad in Finland, maar een stad in Åland, dat dan weer een autonoom gebiedsdeel is van Finland. Alankomaat 21 jul 2009 12:29 (CEST)
- Het artikel zegt: "Åland [...] is een Finse provincie met verregaande autonomie." Een provincie; dan liggen de plaatsen dus ook gewoon in Finland. Plaats in Åland is ook een sub van Plaats in Finland. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 12:35 (CEST)
- Suggestie: categorie:Plaats in Åland ook wegdoen en vervangen door categorie:Gemeente in Åland? Daar kan Mariehamn ook mooi in. Alankomaat 21 jul 2009 12:41 (CEST)
- Nominatie aangepast: Categorie:Stad in Åland en Categorie:Plaats in Åland samenvoegen in Categorie:Gemeente in Åland, en die plaatsen in Categorie:Gemeente in Finland. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 15:18 (CEST)
- Bovenstaande is niet geheel juist. Mariahamn is zowel een gemeente als een plaats in Åland. Zie de Finse Wiki; er zijn twee artikelen Maarianhamn Stad en de Kaupunki. Ik zou kiezen van Plaats in Åland; Mariahamn heeft wel stadrechten (denk ik), maar is volgens Nederlandse begrippen nauwelijks een stad. Er zijn wel meer plaatsjes in Åland.Ceescamel 22 jul 2009 11:27 (CEST)
- Kortom: alles in: Categorie:Plaats in Åland? - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 16:13 (CEST)
- Cees heeft wel (deels) gelijk, maar aangezien we op de nl-wiki nog geen aparte artikelen hebben voor de gemeente en de plaats Marienhamn, kan alles probleemloos in een nieuwe cat. "Gemeente in Åland". Alankomaat 4 aug 2009 19:54 (CEST)
- Kortom: alles in: Categorie:Plaats in Åland? - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 16:13 (CEST)
- Suggestie: categorie:Plaats in Åland ook wegdoen en vervangen door categorie:Gemeente in Åland? Daar kan Mariehamn ook mooi in. Alankomaat 21 jul 2009 12:41 (CEST)
- Het artikel zegt: "Åland [...] is een Finse provincie met verregaande autonomie." Een provincie; dan liggen de plaatsen dus ook gewoon in Finland. Plaats in Åland is ook een sub van Plaats in Finland. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 12:35 (CEST)
- Slechts één artikel vind ik geen goede reden om de zaag er in te zetten; verder is Mariehamn géén stad in Finland, maar een stad in Åland, dat dan weer een autonoom gebiedsdeel is van Finland. Alankomaat 21 jul 2009 12:29 (CEST)
Historische subnationale gebieden
- Categorie:Historisch deelgebied van Rusland - hernoemen naar Categorie:Voormalig deelgebied van Rusland naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 12:25 (CEST)
- Voor mee eens. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:40 (CEST)
- Categorie:Roemeens historisch district - hernoemen naar Categorie:Voormalig district van Roemenië naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 12:31 (CEST)
- Voor mee eens. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:40 (CEST)
- Categorie:Graafschap van het Verenigd Koninkrijk - hernoemen naar Categorie:Voormalig graafschap van het Verenigd Koninkrijk naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied; de Britse graafschappen hebben geen administratieve functie meer - Skuipers 21 jul 2009 12:36 (CEST)
- Tegen Het zijn geen voormalige graafschappen want ze bestaan nog wel. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Kijk eens op Counties of the United_Kingdom. Misschien moeten we wel onderscheid maken tussen Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland; voor de laatste drie is de Engelse tekst duidelijk, voor Engeland imo niet helemaal - Skuipers 21 jul 2009 14:27 (CEST)
- Tegen - de countys's bestaan overal nog minstens met een ceremoniële rol. - AGL 21 jul 2009 21:53 (CEST)
- Dat is een terminologie die in de Britse wetgeving nergens wordt gebruikt (en dus wat mij betreft in deze discussie irrelevant is) - Skuipers 23 jul 2009 09:45 (CEST)
- Tegen Het zijn geen voormalige graafschappen want ze bestaan nog wel. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Categorie:Deelstaat van de Zuid-Arabische Federatie - hernoemen naar Categorie:Voormalige deelstaat van de Zuid-Arabische Federatie naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 13:50 (CEST)
- Neutraal Als deze eenheden nu ergens anders onder vielen was dit heel logisch geweest, nu weet ik het niet. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Categorie:Voormalig Frans departement - hernoemen naar Categorie:Voormalig departement van Frankrijk naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 13:55 (CEST)
- Voor - mee eens. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Tegen - de meeste liggen nu buiten Frankrijk (Nederlanden, Duitsland, Italië) - AGL 21 jul 2009 21:56 (CEST)
- Vandaar "van Frankrijk" en niet "in Frankrijk"...
- Maar ook dat suggereert meer het huidige Frankrijk dan het adjectief "Frans". Bovendien bestaat de categorie:Voormalig departement in Frankrijk óók... - AGL 25 jul 2009 16:33 (CEST)
- Inderdaad, en dat verschil is nodig. De Categorie:Voormalig Frans departement (die ik dus voorstel te hernoemen) bevat alle voormalige departementen van Frankrijk, ongeacht of ze nu binnen of buiten het huidige Frankrijk gelegen hebben. De subcategorieën geven een opsplitsing naar land, waaronder dus ook Frankrijk zelf. Tussen deze laatste groep en de overkoepelende groep bestaat dus een verschil, wat bij voorkeur ook in de naam tot uiting moet komen. Vandaar het voorstel om deze groepen te nomen "...van Frankrijk" (conform voorstel) en "...in Frankrijk" (deze naam bestaat dus al) - Skuipers 26 jul 2009 09:54 (CEST)
- Maar ook dat suggereert meer het huidige Frankrijk dan het adjectief "Frans". Bovendien bestaat de categorie:Voormalig departement in Frankrijk óók... - AGL 25 jul 2009 16:33 (CEST)
- Vandaar "van Frankrijk" en niet "in Frankrijk"...
- Categorie:Kreits in het Heilige Roomse Rijk - hernoemen naar Categorie:Voormalige kreits van het Heilige Roomse Rijk naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 13:59 (CEST)
- Tegen - alle kreitsen zijn voormalig, de toevoeging is dus overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Categorie:Romeinse provincie - hernoemen naar Categorie:Voormalige provincie van het Romeinse Rijk naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 14:04 (CEST)
- Neutraal - alle Romeinse zijn voormalig, dit suggereert dat er ook niet voormalige provincies zijn, dus dat er een Romeins Rijk is dat nog privincies heeft. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Tegen er zijn momenteel geen romeinse provincies meer. Dus is de toevoeging Voormalig ook overbodig. Dat heeft alleen maar zin, als tegenwoordig ook nog items daarvan zijn. Hsf-toshiba 21 jul 2009 21:01 (CEST)
- Tegen - Romeinse provincie is de meest gebruikte benaming. - AGL 21 jul 2009 21:50 (CEST)
- Categorie:Provincie van Pruisen - hernoemen naar Categorie:Voormalige provincie van Pruisen naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 14:09 (CEST)
- Tegen Provincies bestaan niet meer in Duitsland, Pruisen bestaat niet meer. Overbodige toevoeging.
- Als we soms wel voormalig erbij zetten en soms niet, suggereren we dat het een nog bestaande provincie is als het er niet bij staat - Skuipers 21 jul 2009 15:44 (CEST)
- Ja, dat klopt, maar dat alleen, als er nu ook nog varianten aanwezig zijn. Dat geldt voor provincies in Duitsland niet. In principe is elke provincie in Pruisen een voormalige provincie, omdat Duitsland geen provincies kent. Zie bijvoorbeeld Categorie:Bastion in 's-Hertogenbosch het is overbodig om daar Categorie:Voormalig bastion in 's-Hertogenbosch van te maken, omdat er momenteel geen bastions zijn. Dus, hoeft de toevoeging Voormalig niet. Hsf-toshiba 21 jul 2009 17:44 (CEST)
- Dat geldt voor jou en mij, en voor alle anderen die hier actief zijn. Maar een willekeurige derde? - Skuipers 21 jul 2009 21:24 (CEST)
- In de huidige Bondsrepubliek heb je geen provincies en zo is Pruisen ook een voormalig land. Dan zou je er bij wijze van spreken ook Categorie:Voormalige provincie in het voormalige land Pruisen kunnen maken. Ik denk dat elke willekeurige persoon wel begrijpt, dat Pruisen een Historisch land in Europa is. Hsf-toshiba 21 jul 2009 22:50 (CEST)
- Horen dan wellicht in deze categorie alleen historische subnationale gebieden thuis van landen die nog wel bestaan, en moeten we deelgebieden van landen die zelf niet meer als zodanig bestaan op een andere manier categoriseren? - Skuipers 26 jul 2009 10:05 (CEST)
- In de huidige Bondsrepubliek heb je geen provincies en zo is Pruisen ook een voormalig land. Dan zou je er bij wijze van spreken ook Categorie:Voormalige provincie in het voormalige land Pruisen kunnen maken. Ik denk dat elke willekeurige persoon wel begrijpt, dat Pruisen een Historisch land in Europa is. Hsf-toshiba 21 jul 2009 22:50 (CEST)
- Dat geldt voor jou en mij, en voor alle anderen die hier actief zijn. Maar een willekeurige derde? - Skuipers 21 jul 2009 21:24 (CEST)
- Ja, dat klopt, maar dat alleen, als er nu ook nog varianten aanwezig zijn. Dat geldt voor provincies in Duitsland niet. In principe is elke provincie in Pruisen een voormalige provincie, omdat Duitsland geen provincies kent. Zie bijvoorbeeld Categorie:Bastion in 's-Hertogenbosch het is overbodig om daar Categorie:Voormalig bastion in 's-Hertogenbosch van te maken, omdat er momenteel geen bastions zijn. Dus, hoeft de toevoeging Voormalig niet. Hsf-toshiba 21 jul 2009 17:44 (CEST)
- Als we soms wel voormalig erbij zetten en soms niet, suggereren we dat het een nog bestaande provincie is als het er niet bij staat - Skuipers 21 jul 2009 15:44 (CEST)
- Tegen hernoemen - Bij voormalige landen niet nodig. Alankomaat 24 jul 2009 17:06 (CEST)
- Tegen verwijderen niet nodig, per Hsf-toshiba et al. Het land Pruisen bestaat immers niet meer - Jvhertum 3 aug 2009 22:35 (CEST)
- Tegen Provincies bestaan niet meer in Duitsland, Pruisen bestaat niet meer. Overbodige toevoeging.
- Categorie:Historisch kanton van Zwitserland - hernoemen naar Categorie:Voormalig kanton van Zwitserland naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 14:12 (CEST)
- Voor - mee eens. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jul 2009 14:16 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:40 (CEST)
- Categorie:Provincie van Portugal - hernoemen naar Categorie:Voormalige provincie van Portugal naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 14:15 (CEST)
- Neutraal - portugal heeft geen provincies meer. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:44 (CEST)
- Voor hernoemen - bij een nog bestaand land handiger om opgeheven zaken als voormalig aan te duiden. Alankomaat 24 jul 2009 17:07 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:40 (CEST)
- Categorie:Voormalig waterschap - hernoemen naar Categorie:Voormalig waterschap van Nederland naar analogie van de andere subcategorieën in de Categorie:Historisch subnationaal gebied - Skuipers 21 jul 2009 14:20 (CEST)
- Tegen - Waterschappen zijn iets Nederlands, de toevoeging is dus overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:44 (CEST)
- Is dat bij iedere lezer bekend? Moet een encyclopedie niet op elk moment een zo volledig mogelijk inzicht bieden? - Skuipers 26 jul 2009 09:54 (CEST)
- Tegen - De toevoeging is alleen zinvol als het noodzakelijk zou zijn om onderscheid te maken met waterschappen in andere landen. Die zijn er niet en gaan er ook niet komen. De eerstaangewezen plek om de lezer te melden dat waterschappen iets typisch Nederlands zijn lijkt me het artikel daarover en niet de categoriestructuur: die dient enkel om lemmata makkelijk vindbaar te maken. De toevoeging kan juist eerder verwarrend werken, omdat ze de lezer op het idee kan brengen dat er buiten Nederland ook waterschappen zijn.
- Dan wel in Nederland en niet van Nederland, want dat laatste is onzin. Overigens bestaan er waterschappen in België - Quistnix 28 jul 2009 08:32 (CEST)
- Waarom wel Provincie van Nederland en niet Waterschap van Nederland? Nederland is toch in zijn geheel opgedeeld in waterschappen? Dan is het verder voor de hand liggend deze naamgeving ook te gebruiken voor voormalige waterschappen. Voorts pleit het bestaan van waterschappen in België voor mijn nominatie - Skuipers 1 aug 2009 11:08 (CEST)
- Zolang daar geen lemmata over zijn, is de toevoeging overbodig. Wutsje 1 aug 2009 17:28 (CEST)
- Waarom wel Provincie van Nederland en niet Waterschap van Nederland? Nederland is toch in zijn geheel opgedeeld in waterschappen? Dan is het verder voor de hand liggend deze naamgeving ook te gebruiken voor voormalige waterschappen. Voorts pleit het bestaan van waterschappen in België voor mijn nominatie - Skuipers 1 aug 2009 11:08 (CEST)
- Dan wel in Nederland en niet van Nederland, want dat laatste is onzin. Overigens bestaan er waterschappen in België - Quistnix 28 jul 2009 08:32 (CEST)
- Tegen - Waterschappen zijn iets Nederlands, de toevoeging is dus overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:44 (CEST)
Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Bastion in 's-Hertogenbosch hernoemen naar Categorie:Vestingwerk in 's-Hertogenbosch - Iets ruimere categoriebenaming, omdat ook twee 'Bolwerken' in staan en er wellicht zo ook nog andere artikelen aan kunnen worden toegevoegd. Alankomaat 21 jul 2009 15:04 (CEST)
- Tegen verwijderen De andere bijwerken hebben reeds een eigen artikel (Categorie:Poort in 's-Hertogenbosch). Welke andere artikelen wil je hebben dan? Daarnaast is een bolwerk in deze een bastion, hadden alleen een andere naam dan de andere. Hsf-toshiba 21 jul 2009 16:53 (CEST)
- Allereerst wil ik de categorie niet verwijderen maar hernoemen. Verder bestaat er geen enkele categorie 'bastion naar stad' of zelfs 'bastion naar land'. Kortom: de hele categorie 'bastion' is zelfs overbodig, afgezien van deze ene categorie voor Den Bosch. Door de categorie te hernoemen, kan ook de categoriestructuur voor Den Bosch vereenvoudigd worden: de poorten kunnen een subcat worden van 'vestingwerk'. Alankomaat 21 jul 2009 18:10 (CEST)
- Het is niet Den Bosch, maar 's-Hertogenbosch. Maar een Categorie:Vestingwerk van 's-Hertogenbosch is op zich wel goed, maar dan kan deze categorie daar een goed onderdeel van zijn. Gezien je dan een extra laag gaat maken voor een stad, is dat eigenlijk niet wenselijk. Er is ook geen Categorie:Vestingwerk naar land, laat staan Categorie:Vestingwerk in Nederland. Ik zou haast zeggen, dat de structuur zoals die nu is, niet gewijzigd hoeft te worden. Hsf-toshiba 21 jul 2009 18:14 (CEST)
- De bedoeling was (en is) om dus inderdaad wel een categorieboom te maken rondom vestingwerken. Een artikel dat in de categorie voor Den Bosch er bij zou kunnen: Vestingwerken ('s-Hertogenbosch). Alankomaat 22 jul 2009 13:59 (CEST)
- Dan krijg je dus 1. Categorie:Vestingwerk in 's-Hertogenbosch met als inhoud Vestingwerken ('s-Hertogenbosch) én 2 Categorie:Poort in 's-Hertogenbosch én Categorie:Bastion in 's-Hertogenbosch. Dat vind ik prima. Daarnaast moet je weten, dat er ook nog verschillende schansen zijn en in Vught heb je ook nog de lunetten, dat ook nog een onderdeel is van de vesting 's-Hertogenbosch. Helaas is dat artikel een keer vanwege auteur verwijderd (Zie De Lunetten (Vught)) Een categorie is op zich wel haalbaar, maar ik zie toch ook wel mogelijkheid om de bastions apart te houden. Hsf-toshiba 22 jul 2009 20:53 (CEST)
- Ik zou niet weten waarom de bastions per se apart moeten staan. Ik blijf dus bij oorspronkelijke voorstel. Alankomaat 22 jul 2009 22:42 (CEST)
- En ik snap niet dat er een categorie bij moet komen of hernoemd worden, omdat deze 9 artikelen apart staan. Alles is te vinden via Categorie:Geschiedenis van 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 23 jul 2009 04:27 (CEST)
- Omdat een categorie 'vestingwerk in 's-Hertogenbosch' breder is, meer artikelen kan bevatten dan de categorie 'Bastion in 's-Hertogenbosch', deze categorie beter aansluit op de categorieën 'vestingwerk in Nederland', 'vestingwerk naar land' en 'vestingwerk', dan de categorie 'bastion in 's-Hertogenbosch', die alleen aansluit op de categorie 'bastion'. Er is geen enkele andere categorie 'bastion naar land' of 'bastion naar stad'. Alankomaat 23 jul 2009 10:55 (CEST)
- Nogmaals de vraag. welke artikelen behalve Vestingwerken verwacht je er nog meer van? Als alleen de vestingwerken er in komen, heeft het echt vrij weinig zin. Nogmaals, het is dus totaal niet mijn doel, om Categorie:Vestingwerk in 's-Hertogenbosch aan te maken. Zeker omdat daar maar één artikel in komt te zitten. Hsf-toshiba 23 jul 2009 19:55 (CEST)
- Omdat een categorie 'vestingwerk in 's-Hertogenbosch' breder is, meer artikelen kan bevatten dan de categorie 'Bastion in 's-Hertogenbosch', deze categorie beter aansluit op de categorieën 'vestingwerk in Nederland', 'vestingwerk naar land' en 'vestingwerk', dan de categorie 'bastion in 's-Hertogenbosch', die alleen aansluit op de categorie 'bastion'. Er is geen enkele andere categorie 'bastion naar land' of 'bastion naar stad'. Alankomaat 23 jul 2009 10:55 (CEST)
- En ik snap niet dat er een categorie bij moet komen of hernoemd worden, omdat deze 9 artikelen apart staan. Alles is te vinden via Categorie:Geschiedenis van 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 23 jul 2009 04:27 (CEST)
- Ik zou niet weten waarom de bastions per se apart moeten staan. Ik blijf dus bij oorspronkelijke voorstel. Alankomaat 22 jul 2009 22:42 (CEST)
- Dan krijg je dus 1. Categorie:Vestingwerk in 's-Hertogenbosch met als inhoud Vestingwerken ('s-Hertogenbosch) én 2 Categorie:Poort in 's-Hertogenbosch én Categorie:Bastion in 's-Hertogenbosch. Dat vind ik prima. Daarnaast moet je weten, dat er ook nog verschillende schansen zijn en in Vught heb je ook nog de lunetten, dat ook nog een onderdeel is van de vesting 's-Hertogenbosch. Helaas is dat artikel een keer vanwege auteur verwijderd (Zie De Lunetten (Vught)) Een categorie is op zich wel haalbaar, maar ik zie toch ook wel mogelijkheid om de bastions apart te houden. Hsf-toshiba 22 jul 2009 20:53 (CEST)
- De bedoeling was (en is) om dus inderdaad wel een categorieboom te maken rondom vestingwerken. Een artikel dat in de categorie voor Den Bosch er bij zou kunnen: Vestingwerken ('s-Hertogenbosch). Alankomaat 22 jul 2009 13:59 (CEST)
- Het is niet Den Bosch, maar 's-Hertogenbosch. Maar een Categorie:Vestingwerk van 's-Hertogenbosch is op zich wel goed, maar dan kan deze categorie daar een goed onderdeel van zijn. Gezien je dan een extra laag gaat maken voor een stad, is dat eigenlijk niet wenselijk. Er is ook geen Categorie:Vestingwerk naar land, laat staan Categorie:Vestingwerk in Nederland. Ik zou haast zeggen, dat de structuur zoals die nu is, niet gewijzigd hoeft te worden. Hsf-toshiba 21 jul 2009 18:14 (CEST)
- Allereerst wil ik de categorie niet verwijderen maar hernoemen. Verder bestaat er geen enkele categorie 'bastion naar stad' of zelfs 'bastion naar land'. Kortom: de hele categorie 'bastion' is zelfs overbodig, afgezien van deze ene categorie voor Den Bosch. Door de categorie te hernoemen, kan ook de categoriestructuur voor Den Bosch vereenvoudigd worden: de poorten kunnen een subcat worden van 'vestingwerk'. Alankomaat 21 jul 2009 18:10 (CEST)
- Voor het samenvoegen in één vestingwerken-categorie. Lijkt mij de meest overzichtelijke oplossing. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:47 (CEST)
- Nu staat alles lekker door elkaar.... Heel fijn. Hsf-toshiba 4 aug 2009 23:45 (CEST)
- Tegen verwijderen De andere bijwerken hebben reeds een eigen artikel (Categorie:Poort in 's-Hertogenbosch). Welke andere artikelen wil je hebben dan? Daarnaast is een bolwerk in deze een bastion, hadden alleen een andere naam dan de andere. Hsf-toshiba 21 jul 2009 16:53 (CEST)
- Categorie:E-mail opslagformaat - verkeerd gespeld en maar 2 artikelen die ook in Categorie:Email kunnen - Jvhertum 21 jul 2009 15:29 (CEST)
- Volgens de Woordenlijst van de Taalunie moet e-mail worden gespeld - Skuipers 21 jul 2009 15:40 (CEST)
- ik denk dat "verkeerd gespeld" meer slaat op de spatie na e-mail, en dat het e-mailopslagformaat zou hebben moeten zijn (analoog aan e-mailadres bijv. Niels? 21 jul 2009 18:17 (CEST)
- Inderdaad. Mijn opmerking was om te voorkomen dat een hernoeming naar Categorie:Email zou plaatsvinden - Skuipers 21 jul 2009 21:21 (CEST)
- Ah zo. Ik dacht dat je bedoelde dat de naam van de categorie die weg moest wel goed gespeld was. Niels? 22 jul 2009 22:06 (CEST)
- Inderdaad. Mijn opmerking was om te voorkomen dat een hernoeming naar Categorie:Email zou plaatsvinden - Skuipers 21 jul 2009 21:21 (CEST)
- ik denk dat "verkeerd gespeld" meer slaat op de spatie na e-mail, en dat het e-mailopslagformaat zou hebben moeten zijn (analoog aan e-mailadres bijv. Niels? 21 jul 2009 18:17 (CEST)
- Overigens lijkt me deze categorie inderdaad op dit moment overbodig. Niels? 21 jul 2009 18:17 (CEST)
- Ik bedoelde inderdaad: overhevelen naar Categorie:E-mail - Jvhertum 21 jul 2009 23:55 (CEST)
- Volgens de Woordenlijst van de Taalunie moet e-mail worden gespeld - Skuipers 21 jul 2009 15:40 (CEST)
- Categorie:persoon naar politieke overtuiging - Ik nomineer voorlopig alleen de hoofdcategorie om de discussie aan te gaan. De vraag is : gaan we daarmee door of draaien we de klok terug nu het nog kan. Het is weer eens een "categorisering" van personen, letterlijk. Is Geert Wilders wel een liberaal, of zetten we hem bij rechts-radikaal, of als compromis bij beide ? Hoort Jan Marijnissen bij de communisten of bij de socialisten, of ook weer maar bij beide ? Zij kunnen alvast beide nog in een nieuwe categorie:euroscepticus! Plaatsen we schrijvers en journalisten in de vakjes van hun voorkeur? En zangers misschien, aan de hand van hun teksten? ... een straatje zonder einde. - AGL 21 jul 2009 22:51 (CEST)
- Tsja.. ik vind de gekozen naam niet lekker, maar goed. Als er alleen politici in komen te staan, ben ik op zich Tegen verwijderen, maar wellicht dat er dadelijk iedereen in komen te staan. (Denk aan lijstduwers) Ik neig dan weer naar Voor verwijderen. Alles afgewogen, 1 maal Tegen en 1 maal Voor, ik ben dus Neutraal. Hsf-toshiba 21 jul 2009 23:29 (CEST)
- Met de naam op zich heb ik geen problemen; hij sluit naadloos aan bij de Engelse en:Category:People by political orientation en nog precies geteld zeventien andere talen. De maker van de categorie is meestal niet erg geïnteresserd in interwiki's en die zijn dus tot nu toe niet aangemaakt (ik ga dat nu niet doen). De hoofdvraag is: gaan we ook het "slechte pad" op zoals in die achttien andere talen, of houden we ons aan de hier vroeger afgesproken terughoudendheid wat categorieën betreft. Vooral het categoriseren van personen naar allerlei bijkomstige of vermeende kenmerken vind ik echt een probleem, dat als gemeenschappelijk kenmerk van de verschillende nominaties van de laatste dagen. - AGL 22 jul 2009 19:19 (CEST)
- De maker van deze categorie is meestal wel erg geïnteresseerd in interwiki's. Bij deze zijn de interwiki's dan ook bijgeplaatst. Hierbij teken ik aan dat het wel zo is dat interwiki's tegenwoordig vaak automatisch per bot worden aangemaakt. Wikix 23 jul 2009 17:42 (CEST)
- Met de naam op zich heb ik geen problemen; hij sluit naadloos aan bij de Engelse en:Category:People by political orientation en nog precies geteld zeventien andere talen. De maker van de categorie is meestal niet erg geïnteresserd in interwiki's en die zijn dus tot nu toe niet aangemaakt (ik ga dat nu niet doen). De hoofdvraag is: gaan we ook het "slechte pad" op zoals in die achttien andere talen, of houden we ons aan de hier vroeger afgesproken terughoudendheid wat categorieën betreft. Vooral het categoriseren van personen naar allerlei bijkomstige of vermeende kenmerken vind ik echt een probleem, dat als gemeenschappelijk kenmerk van de verschillende nominaties van de laatste dagen. - AGL 22 jul 2009 19:19 (CEST)
- Bij deze categorie geldt dat als regel (in de subcategorieën) personen staan opgenomen die zich in het publieke domein presenteren met hun politieke overtuiging. Voor schending van privacy ben ik om die reden niet zo benauwd; ik zie ook niet zo snel apolitieke personen zich kwalificeren voor deze categorie. Een ander punt is dat door het (eventueel) verdwijnen van de hoofdcategorie de subcategorieën nog niet weg zijn, en ik zie dat ook niet zo een-twee-drie gebeuren. Neem bv de categorie:Anarchisme; daar staat nu een verwijzing naar Anarchist, en dat lijkt me zinvol voor iemand die meer informatie zoekt over deze stroming. De nominatie - hoewel nu beperkt tot de hoofdcategorie - kan toch niet bedoeld zijn om op termijn deze en soortgelijke categorieën te verwijderen? Hoewel ik geen problemen heb met alleen het verwijderen van de hoofdcategorie (dat houdt inderdaad de aapjes-kijkers tegen), zou ik wel Tegen de verwijdering van de subcategorieën zijn; die kunnen wat mij betreft gewoon blijven bestaan zonder overkoepelende hoofdcategorie - Skuipers 22 jul 2009 22:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering van politieke personen naar politieke overtuiging, het betreft een verzamelcategorie van politieke subcategorieën, zoals de categorie:communist, categorie:anarchist, categorie:liberaal, categorie:fascist enz. Vergelijk met de categorie:religieus persoon. Wikix 23 jul 2009 17:46 (CEST)
- @ Skuipers en Wikix. Het is inderdaad de bedoeling na te denken over de vraag om die allemaal voor verwijdering te nomineren. Het zijn ondefinieerbare begrippen, die in alle landen en eigenlijk door iedereen verschillend worden ingevuld. Een liberal in het Engels is al totaal iets anders dan onze liberalen. Zelfs als we zouden afspreken alleen die mensen op te nemen die zichzelf liberaal, communist, fascist, enz. noemen, zelfs dan is het een onbruikbaar idee. Er is door dat soort etikettering van mensen al genoeg onheil gesticht. Deze categorieën zijn broeinesten van ergernis. En speciaal @ Skuipers : een lijst van anarchistische woordvoerders en activisten zou ik wel een goed idee vinden. Maar Oscar Wilde en Ivan Illich, die nu in de categorie anarchist staan (zonder dat er iets over in het artikel staat), horen daar bijvoorbeeld niet thuis. Zo stikt het hier van de ongepaste categoriseringen. Weg daarmee. - AGL 23 jul 2009 20:11 (CEST)
- Als artikelen ten onrechte gecategoriseerd staan - wat natuurlijk altijd kan vóórkomen - is de voor de hand liggende reactie om de betreffende categorie bij dat artikel te verwijderen. Verwijdering van de gehele categorie betekent het kind met het badwater weggooien. Ik betwijfel overigens of het nu zo veel verschil maakt of een Nederlandse of een Russische communist in de categorie:communist wordt ingedeeld. Bovendien bestaat er voor de 'grotere landen' ook nog een indeling <politieke overtuiging naar nationaliteit>. Met de argumentatie Er is door dat soort etikettering van mensen al genoeg onheil gesticht. Deze categorieën zijn broeinesten van ergernis kan ik niet veel aan; dat is een subjectieve argumentatie waarvoor ik graag wat meer objectieve gronden aangevoerd zie worden - Skuipers 25 jul 2009 21:48 (CEST)
- Hoort Herman Gorter echt in de categorie:communist; daar kunnen we lang over discussiëren. Hierboven gaf ik al enkele schrijvers die in de categorie:anarchist geklasserd worden en waarvan ik niet zou weten waarom. Dan worden er mensen als fascist getypeerd, die leefden in een periode toen dat woord alleen betrekking had op een Italiaanse partij; mij dunkt dat dat geen encyclopedisch gegeven is, alleen een welbepaalde en subjectieve hedendaagse herdefinitie. Als ik tot hun aanhangers behoorde zou ik ze verplaatsen naar een categorie:nationaal-solidarist. Maar ik zou liever zoveel personen willen schrappen dat er van de categorieën nauwelijks iets overblijft. De potentieel "grote" categorie:socialist of categorie:christen-democraat bestaan niet eens (a.u.b. niet doen!). Van elke doorsnee politicus of filosoof kunnen wel vijf of meer thema's gecategoriseerd worden; voor Pim Fortuyn bedenk ik er meteen vijftien. Wanneer krijgen we categorieën als categorie:islamofoob, categorie:antiklerikaal, categorie:euroscepticus, categorie:Europees federalist, categorie:links-liberaal, categorie:vrijzinnig protestant, categorie:oudkatholiek, categorie:orangist, categorie:groot-Nederlander, categorie:antirevolutionair, categorie:antifeminist en talloze andere anti's, categorie:Vlaams-nationalist en talloze andere nationalismen, categorie:neo-marxist en talloze andere neo's, categorie:heideggeriaan en talloze andere filosofische strekkingen, categorie:links-radicaal, categorie:rechts-radicaal, categorie:theïstisch evolutionist enz. ? (oei, die laatste bestaan al) - AGL 28 jul 2009 21:35 (CEST)
- Als artikelen ten onrechte gecategoriseerd staan - wat natuurlijk altijd kan vóórkomen - is de voor de hand liggende reactie om de betreffende categorie bij dat artikel te verwijderen. Verwijdering van de gehele categorie betekent het kind met het badwater weggooien. Ik betwijfel overigens of het nu zo veel verschil maakt of een Nederlandse of een Russische communist in de categorie:communist wordt ingedeeld. Bovendien bestaat er voor de 'grotere landen' ook nog een indeling <politieke overtuiging naar nationaliteit>. Met de argumentatie Er is door dat soort etikettering van mensen al genoeg onheil gesticht. Deze categorieën zijn broeinesten van ergernis kan ik niet veel aan; dat is een subjectieve argumentatie waarvoor ik graag wat meer objectieve gronden aangevoerd zie worden - Skuipers 25 jul 2009 21:48 (CEST)
- Ik trek de nominatie in om de uitbouw van deze categorie ter discussie te stellem op overleg categorie:persoon naar politieke overtuiging - AGL 2 aug 2009 11:48 (CEST)
- Tsja.. ik vind de gekozen naam niet lekker, maar goed. Als er alleen politici in komen te staan, ben ik op zich Tegen verwijderen, maar wellicht dat er dadelijk iedereen in komen te staan. (Denk aan lijstduwers) Ik neig dan weer naar Voor verwijderen. Alles afgewogen, 1 maal Tegen en 1 maal Voor, ik ben dus Neutraal. Hsf-toshiba 21 jul 2009 23:29 (CEST)
Toegevoegd woensdag 22/07, te verwijderen vanaf 05/08[bewerken | brontekst bewerken]
Categorie:Plaats in Trelawny, Categorie:Plaats in Saint Thomas, Categorie:Plaats in Saint James, Categorie:Plaats in Saint Elizabeth, Categorie:Plaats in Saint Catherine, Categorie:Plaats in Saint Ann, Categorie:Plaats in Saint Andrew, Categorie:Plaats in Clarendon, Categorie:Plaats in Manchester, Categorie:Plaats in Saint Mary, Categorie:Plaats in Portland, Categorie:Plaats in Hanover, Categorie:Plaats in Westmoreland, Categorie:Plaats in Kingston (parish) - Weg, artikelen terug naar hoofdcat "Plaats in Jamaica".Totaal overbodig om voor in totaal nog geen 25 artikelen een categorie op te delen in 14 subcats met nauwelijks inhoud. Alankomaat 22 jul 2009 15:17 (CEST)
- Edit: Daarnaast zijn sommige namen ook nog eens bijzonder verwarrend. Alankomaat 22 jul 2009 15:25 (CEST)
- Tegen verwijderen natuurlijk. Ik maar hier een kapstok om artikelen over plaatsen in Jamaica per bestuurseenheid (de parish) in onder te brengen. Dit systeem wordt bij heel wat landen toegepast. Er zijn nu nog niet zoveel plaatsen beschreven, maar het is handiger om nu vast de categorie-indeling te hebben dan om hem straks, als er meer plaatsen beschreven zijn, overal te moeten aanpassen. Laat dus maar staan. De Geo (overleg). 22 jul 2009 15:32 (CEST)
- Onlangs heb ik wat namen toegevoegd aan de Lijst van steden en dorpen in Jamaica - Hieruit blijkt dat deze categorieen gemakkelijk kunnen groeien tot flinke lijsten. De Geo (overleg). 22 jul 2009 15:39 (CEST)
- Hierboven bij de wegnominatie voor Categorie:Stad in Åland geeft Alankomaat als commentaar 'Slechts één artikel vind ik geen goede reden om de zaag er in te zetten'. Hier zijn er gemiddeld al meer dan 2 per bestuurseenheid.De Geo (overleg). 22 jul 2009 15:54 (CEST)
- De vergelijking met Åland had ik wel verwacht; deze is niet juist, omdat de categorie 'stad in Åland' ook gelinkt is naar 'stad in Finland' en dus deel is van een categoriestructuur. Hier gaat het enkel om het opknippen van één categorie in een heleboel categorieën, die geen enkele andere link in de categoriestructuur hebben. De vindbaarheid van artikelen wordt door dit soort overbodige mini-categorieën echt niet verbeterd. Alankomaat 22 jul 2009 17:45 (CEST)
- Dat argument begrijp ik niet, want deze subcategorieen (twee bestonden er al trouwens al langer) vallen onder een hogere Categorie:Plaats in Jamaica: je kunt deze subcategorieen dan toch prima vinden ? Bovendien is het systeem gelijk aan dat voor andere landen. De Geo (overleg). 22 jul 2009 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen overcategorisatie voor dit land. - - (Gebruiker - Overleg) 22 jul 2009 17:54 (CEST)
- Voor verwijderen - dit is niet zozeer overcategorisatie, maar eerder te diep gecategoriseerd. De Franse gemeenten bijvoorbeeld zijn -zoals het hoort- verzameld per departement, ondanks het feit dat er in een departement soms meer dan 800 gemeenten zijn. Zij zouden kunnen ingedeeld worden per arrondissement; dat zoud een pak nieuwe categorieën opleveren van vaak meer dan 100 items. Dat is zéker meer dan de zogenaamde minimumnorm (van twee of drie ?). Dus zouden we nog dieper kunnen gaan en categoriseren per kanton; nog altijd vaak 10 tot 20 gemeenten. Toch doen we dat niet, want het departement is nu eenmaal de meest geschikte laag. Wij hebben zo al eens een te diepe categorisering van Turkije moeten stoppen (iemand ging alles per district i.p.v. per provincie of regio doen). Voor veel zaken over Jamaica is de meest geschikte laag duidelijk het land zelf en niet de parishes. - AGL 22 jul 2009 19:40 (CEST)
- De engelstalige wikipedia heeft ook categorieen per parish (zie bv. en:Category:Clarendon Parish met ook pas een handvol artikelen), dus waarom zou de nederlandstalige wikipedia de plaatsen voor Jamaica alleen op het niveau van het land, en niet op het niveau van een lagere bestuurseenheid mogen indelen ?? De Geo (overleg). 22 jul 2009 22:00 (CEST)
- De engelstalige wiki maakt voor iedere ****** een categorie aan. Bekijk het artikel over John F. Kennedy eens en tel de categorieën... Alankomaat 22 jul 2009 22:40 (CEST)
- Sorry hoor, maar daarmee ben ik niet overtuigd van het argument voor verwijderen. Categorieen zijn er toch om zaken systematisch in te delen, artikelen in overzichten te zien en om op verwante artikelen gewezen te worden ? En het gaat hier puur om de geografische categorieboom die voor veel meer landen zo is opgezet. Ik heb echt geen categorie:suikerrietplantage in Jamaica, of nog gedetailleerder categorie:suikerrietplantage in Westmoreland, dan wel categorie:waterval in Jamaica, categorie:witte stranden in Jamaica of categorie:rumshops in Jamaica aangemaakt. Als ik er nu eens veel tijd voor zou vrij (kunnen) maken, dan kan ik de categorieen van de parishes best aardig vullen met artikelen - die ook meer vertellen dan het gemiddelde beginnetje. De Geo (overleg). 22 jul 2009 22:56 (CEST)
- De doorcategorisering op parish is voor de Engelse Wiki nog niet eens zo onlogisch, immers: Jamaica is een voormalige Engelse kolonie. Voor de Nederlandtalige wiki geldt deze band niet. Daarmee is dit over of te diep categoriseren voor een voor ons willekeuring Caraïbisch landje. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 09:52 (CEST)
- Ha, dat is een volkomen nieuw argument: Jamaica is niet belangrijk genoeg want het was voormalig Brits gebied. Alsof de Nederlanders al niet eeuwen actief zijn geweest in de caraibische zee (o.a. Delfts Blauw in Port Royal (Jamaica)) op de diverse eilanden en er tegenwoordig heel wat toeristen komen. De Geo (overleg). 23 jul 2009 20:23 (CEST)
- Nu ik bezig ben met Jamaica, artikelen nalopen etc., vind ik het eigenlijk nog veel handiger om Plaats in er af te halen en de categorieen te hernoemen naar Categorie:Saint Andrew (Jamaica) etc. Hieronder zal ik dat verzoek doen. De Geo (overleg). 24 jul 2009 00:28 (CEST)
- Nominatie doorgehaald. Zie hernoemingsvoorstel hieronder bij vrijdag 24-07. Alankomaat 30 jul 2009 18:55 (CEST)
Toegevoegd donderdag 23/07, te verwijderen vanaf 06/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Hernoemen van Categorie:Lijst van heersers → Categorie:Lijsten van machthebbers ofwel -die naam lijkt me ook goed (beter?): Categorie:Lijsten van gezagdragers, zie verantwoording op de OP aldaar (neutralere term is beter! Het waren niet verre van allemaal despoten.--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 03:26 (CEST)
- Goed punt. Ik heb even nagedacht over de naam, maar aangezien ook niet heersers gezag kunnen hebben en die term was lastiger is lijkt mij Categorie:Lijsten van machthebbers de beste keuze. En meervoud, omdat dat (helaas) onlangs zo besloten is. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:51 (CEST)
- Tegen - Heerser is misschien niet zo'n gebruikelijke term meer. Gelukkig maar dat er niet zo veel heersers meer zijn, maar het is historisch de meest juiste term. De inhoud van deze categorie gaat over adellijke heren, soms vrouwen, die een erfelijke heerserstitel voer(d)en . Zij heersten (heersen), maar of zij ook macht of gezag hadden (hebben), dat is een andere kwestie (soms wel, soms niet). Als wij de categorie van naam veranderen, dan verandert ze compleet, dan moeten ook presidenten, burgemeesters, ministers, bisschoppen, enz. erbij, en dat lijkt mij niet de bedoeling - AGL 23 jul 2009 19:55 (CEST)
- Ook in deze cat zit een bonte mengeling, dat is nu net het probleem: koninginnen, prinsen, aartsbisschoppen, abten, kasteeleigenaren, heren. Laten we zwijgen over die burgemeesters en presidenten: dat zijn sowieso jongere titels. Zie verder categoriecafé.--RobSchop [geef een gil!] 1 aug 2009 05:04 (CEST)
- Daarom is dit nu geen bonte mengeling; het is precies wat het zegt: heersers van koninkrijken, hertogdommen, graafschappen, vorstendommen, daaronder ook begrepen prinsbisdommen en abdijvorstendommen. - AGL 2 aug 2009 10:51 (CEST)
- Ook in deze cat zit een bonte mengeling, dat is nu net het probleem: koninginnen, prinsen, aartsbisschoppen, abten, kasteeleigenaren, heren. Laten we zwijgen over die burgemeesters en presidenten: dat zijn sowieso jongere titels. Zie verder categoriecafé.--RobSchop [geef een gil!] 1 aug 2009 05:04 (CEST)
- Categorie:Sjablonen voor vlaggenlijsttabel - inhoud past prima in moederategorie, geen afscheiding voor nodig - Romaine (overleg) 23 jul 2009 04:48 (CEST)
- Nee, inderdaad: de naam zegt genoeg. Voor verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:49 (CEST)
- Categorie:Sjablonen sorteerbare tabellen - voor deze 4 sjablonen geen aparte categorie nodig, inhoud past prima in moedercategorie - Romaine (overleg) 23 jul 2009 05:46 (CEST)
- Voor verwijderen 4 sjablonen is te weinig en er gaat ook niet snel wat bij komen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:49 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Nederlands parlement - hernoemen naar: Categorie:Sjablonen politiek in Nederland - er staan ook sjablonen voor Europese parlementariërs en niet vertegenwoordigde partijen in. Ik vind dat niet onwenselijk maar dan is de naam wel incorrect. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 11:56 (CEST)
- Categorie:Landgoed in Utrecht (provincie) - te vervangen door Categorie:Landgoed in Utrecht; toevoeging "(provincie)" is overbodig; er is geen Categorie:Landgoed in Utrecht (stad) en die gaat er ook niet komen - Wutsje 23 jul 2009 12:26 (CEST)
- Voor - mee eens, had ik hem over het hoofd gezien? - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 12:33 (CEST)
- categorie:veiligheidsdienst, Categorie:veiligheidsdienst naar land en alle onderliggende categorieën (Amerikaanse veiligheidsdienst enz.) vervangen door categorie:geheime dienst enz. - geheime dienst is het overkoepelende begrip van veiligheidsdienst enerzijds en inlichtingendienst anderzijds. Wikix 23 jul 2009 16:20 (CEST)
- Tegen Onzin, het is eerder omgekeerd. Ga je huiswerk doen! - Quistnix 28 jul 2009 08:34 (CEST)
- Lees het artikel geheime dienst. Wikix 28 jul 2009 11:25 (CEST)
- Tegen Onzin, het is eerder omgekeerd. Ga je huiswerk doen! - Quistnix 28 jul 2009 08:34 (CEST)
- Categorie:SDP en Categorie:CPH samenvoegen in Categorie:CPN - Het gaat om dezelfde partij, niet een fusie, afsplitsing of latere voortzetting. Dan kan alles in één categorie, temeer vanwege de overlag en de grootte (kleinte) van de eerste twee categorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 16:57 (CEST)
- Categorie:Theïstisch evolutionist - etikettering van personen - AGL 23 jul 2009 20:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering van personen die bekend staan als theïstisch evolutionist. Wikix 23 jul 2009 22:10 (CEST)
- Voor verwijderen eens met AGL - Quistnix 28 jul 2009 08:35 (CEST)
- Er staan nogal wat personen in die vanuit een wetenschappelijke achtergrond het theïstisch evolutionisme hebben verdedigd/uitgedragen. Dan lijkt het me redelijk dergelijke figuren in zo'n categorie onder te brengen, net zoals men bijvoorbeeld bepaalde kunstenaars in de categorie kunstschilder of beeldhouwer onderbrengt. Wikix 28 jul 2009 11:30 (CEST)
Voormalige politieke partijen[bewerken | brontekst bewerken]
De volgende voorstellen zijn voor het hernoemen (niet het verwijderen) van een aantal subcategorieën van de Categorie:Voormalige Nederlandse politieke partij:
- Categorie:VDB - hernoemen naar Categorie:Vrijzinnig Democratische Bond. Afkorting en een niet algemeen bekende ook. Graag hernoemen conform het hoofdartikel. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 12:26 (CEST)
- @Cycn: Tegen verwijderen conformiteit beogen tussen artikelnamen en categorienamen lijkt me géén criterium. Geldt ook voor je andere voorstellen ivm politieke partijen. Het gaat telkens om voormalige partijen: natùùrlijk zijn die afko's niet erg bekend!--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 13:44 (CEST)
- Ja, inderdaad, en juist daarom moeten ze hernoemd worden. Afkortingen als categorienamen vind ik überhaupt onhandig en nu loopt het door elkaar: sommige wel, sommige niet. Afkorten is onhandig vanwege de onduidelijkheid dus is het logisch het naar uitgeschreven namen gelijk te trekken. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 15:07 (CEST)
- @Cycn: Tegen verwijderen conformiteit beogen tussen artikelnamen en categorienamen lijkt me géén criterium. Geldt ook voor je andere voorstellen ivm politieke partijen. Het gaat telkens om voormalige partijen: natùùrlijk zijn die afko's niet erg bekend!--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 13:44 (CEST)
- Categorie:CDU - hernoemen naar Categorie:Christelijk-Democratische Unie. Afkorting en een niet algemeen bekende. Graag hernoemen conform het hoofdartikel. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 12:30 (CEST)
- Tja, deze heeft dan toch het voordeel dat er geen verwarring meer mogelijk is met de Duitse partij. Zoniet, vergezocht hoor! Of gaat het hier over de Duitse? Ik ken allereerst (als Vlaming) het CDA.--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 13:08 (CEST)
Nee dus, het blijkt een voormalige partij => Tegen verwijderen Dit is gemiereneuk: je kunt toch onmogelijk alle afkortingen hier voluit gaan schrijven?--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 13:37 (CEST)
- Precies van wegen alle mogelijke verwarring is het niet handig deze categorie CDU te laten heten: Iedereen assosieert CDU met de Duitse en die andere zijn ook behoorlijk onduidelijk. Eigenlijk ben ik wel voor het hernoemen van ALLE voormalige partijen die afgekort zijn. Ik zou niet weten waarom dat "gemierenneuk" zou zijn, laat staan "onmogelijk". - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 13:42 (CEST)
- @Cycn: Voorstel om hierover verder te overleggen in het Wikipedia:Categoriecafé.--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 17:02 (CEST)
Dat leek me niet onpraktisch. Kopje is aangemaakt.- - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:21 (CEST)- Leek me, maar ik ben wel uitgepraat. De nominaties staan, de argumenten zijn geplaatst, ik bemoei me verder niet meer met dit onderdeel. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2009 10:37 (CEST)
- Er is in de jaren 60 ook een Christen-Democratische Unie geweest (zie CDU (dp)), dus CDU is daarmee ook nog eens te verwarren. - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2009 10:19 (CEST)
- Tja, deze heeft dan toch het voordeel dat er geen verwarring meer mogelijk is met de Duitse partij. Zoniet, vergezocht hoor! Of gaat het hier over de Duitse? Ik ken allereerst (als Vlaming) het CDA.--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 13:08 (CEST)
- Categorie:AOV - hernoemen naar Categorie:Algemeen Ouderen Verbond.
- Categorie:AR'85 - hernoemen naar Categorie:Anti-Revolutionairen 1985.
- Categorie:ARP - hernoemen naar Categorie:Anti-Revolutionaire Partij.
- Categorie:CDP - hernoemen naar Categorie:Christen-Democratische Partij. Naa, zonder de toevoeging (Nederland), want van de andere zo genoemde partijen komt er nooit een categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 15:15 (CEST)
- Categorie:CD - hernoemen naar Categorie:Centrum Democraten.
- Categorie:CHU - hernoemen naar Categorie:Christelijk-Historische Unie.
- Categorie:CHP - hernoemen naar Categorie:Christelijk-Historische Partij.
- Categorie:CPH - hernoemen naar Categorie:Communistische Partij Holland.
- Categorie:CPN - hernoemen naar Categorie:Communistische Partij van Nederland.
- Categorie:CSP - hernoemen naar Categorie:Christelijk Sociale Partij.
- Categorie:DS'70 - hernoemen naar Categorie:Democratisch Socialisten '70.
- Categorie:EVP - hernoemen naar Categorie:Evangelische Volkspartij. Naam zonder de toevoeging (Nederland), want van de andere zo genoemde partijen komt er nooit een categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 15:25 (CEST)
- Categorie:GPV - hernoemen naar Categorie:Gereformeerd Politiek Verbond.
- Categorie:HGSP - hernoemen naar Categorie:Hervormd-Gereformeerde Staatspartij.
- Categorie:KVP - hernoemen naar CategorieKatholieke Volkspartij.
- Categorie:LPF - hernoemen naar Categorie:Lijst Pim Fortuyn.
- Categorie:NBTMP - hernoemen naar Categorie:Nationale Boeren-, Tuinders- en Middenstandspartij.
- Categorie:NMP - hernoemen naar Categorie:Nieuwe Midden Partij.
- Categorie:NSB - hernoemen naar Categorie:Nationaal-Socialistische Beweging.
- Categorie:PSP - hernoemen naar Categorie:Pacifistisch Socialistische Partij.
- Categorie:PvdV - hernoemen naar Categorie:Partij van de Vrijheid.
- Categorie:PVN - hernoemen naar Categorie:Partij voor Nederland.
- Categorie:RKSP - hernoemen naar Categorie:Roomsch-Katholieke Staatspartij.
- Categorie:RPF - hernoemen naar Categorie:Reformatorische Politieke Federatie.
- Categorie:SDAP - hernoemen naar Categorie:Sociaal Democratische Arbeiders Partij.
- Categorie:SDB - hernoemen naar Categorie:Sociaal-Democratische Bond.
- Categorie:SDP - hernoemen naar Categorie:Sociaal-Democratische Partij.
- Categorie:VAR - hernoemen naar Categorie:Vrij-Antirevolutionaire Partij.
- Categorie:VDW - hernoemen naar Categorie:Verbond tot Democratisering der Weermacht.
- - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:02 (CEST)
- Tegen hernoeming: zie hierboven bij CDU.--RobSchop [geef een gil!] 23 jul 2009 13:37 (CEST)
- Tegen: omslachtig en je krijgt veel te lange categorienamen zoals Categorie:Nationale Boeren-, Tuinders- en Middenstandspartij, mocht je het dan toch willen doen, doe dan ook de categoriën van de nog wel bestaande politieke partijen zoals CDA, PvdA, VVD, etc.. Luijt 23 jul 2009 19:16 (CEST)
- Tegen verwijderen Afkortingen worden wel vaker gebruikt. als categorienaam. Hsf-toshiba 23 jul 2009 20:53 (CEST)
- Tegen al deze hernoemingen. Politieke partijen zijn vaak beter bekend onder hun afkortingen dan onder hun volledige namen. Bovendien zijn diverse afkortingen nog wel bekend bij de wat oudere gebruiker en krijg je anders vreselijk onhandige lange categorienamen. De Geo (overleg). 23 jul 2009 22:02 (CEST)
- Ik vind overigens wel, dat de namen van de politieke partijen dan ook aangepast moeten worden. Dus LPF en niet Lijst Pim Fortuyn omdat de categorie LPF heet. Maar dat is een andere discussie. Zie Overleg:International Association of Athletics Federations. Hsf-toshiba 24 jul 2009 21:27 (CEST)
- Tegen al deze hernoemingen. Politieke partijen zijn vaak beter bekend onder hun afkortingen dan onder hun volledige namen. Bovendien zijn diverse afkortingen nog wel bekend bij de wat oudere gebruiker en krijg je anders vreselijk onhandige lange categorienamen. De Geo (overleg). 23 jul 2009 22:02 (CEST)
- - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2009 17:02 (CEST)
- Voor hernoeming van alle categorieën met een afkorting. Het is niet logisch dat de meer bekende en grotere politieke partijen alleen maar met een afkorting vermeld staan (omdat er juist door hun grootte en belang een categorie van gemaakt is) terwijl de - met alle respect - eendagsvliegen, waarvoor alleen maar een artikel bestaat, met hun volle naam in de categorie voorkomen - Skuipers 25 jul 2009 21:30 (CEST) Aanvulling: ik schreef wel alle categorieën maar ik bedoelde natuurlijk: alle bovenvermelde categorieën - Skuipers 1 aug 2009 15:17 (CEST)
- Misschien moeten we daarom juist af van het principe van geen afkortingen in de naam van artikel of categorie. Daar worden afkortingen weer toegelaten, hier niet. Dan is het een acroniem, en dan is het weer te veel ingeburgerd. Klopt niet helemaal. Zie ook Overleg:International Association of Athletics Federations voor verder overleg. Hsf-toshiba 26 jul 2009 02:44 (CEST)
- Ik ben bang dat het afschaffen van dit principe een opmaat is voor heel veel verwarring en een eindeloze discussie waar precies de grens getrokken zou moeten worden. Nu is het duidelijk. - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2009 12:35 (CEST)
- Misschien moeten we daarom juist af van het principe van geen afkortingen in de naam van artikel of categorie. Daar worden afkortingen weer toegelaten, hier niet. Dan is het een acroniem, en dan is het weer te veel ingeburgerd. Klopt niet helemaal. Zie ook Overleg:International Association of Athletics Federations voor verder overleg. Hsf-toshiba 26 jul 2009 02:44 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 24/07, te verwijderen vanaf 07/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Hierboven, op 22 juli, is voorgesteld alle categorieën plaatsen in Jamaica per parish te verwijderen. Nu vind ik een indeling van (geografische) artikelen per parish juist wel gewenst, maar ik wil het graag iets breder nemen. Zo kunnen er meer artikelen, b.v over bergtoppen, rivieren, en denoods niet strikt-geografische lemma’s met een geografische link- in worden opgenomen. Mijn voorstel is daarom om de enkele dagen geleden door mij aangemaakte categorieën te hernoemen en ze onder Categorie:Parish van Jamaica te laten vallen ipv onder Categorie:Plaats in Jamaica. De Geo (overleg). 24 jul 2009 00:46 (CEST)
- Categorie:Plaats in Hanover hernoemen in Categorie:Hanover (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Westmoreland hernoemen in Categorie:Westmoreland (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Trelawny hernoemen in Categorie:Trelawny (Jamaica)
- Toevoeging "Jamaica" niet nodig; heeft artikel ook niet. Categorie:Trelawny dus. Alankomaat 29 jul 2009 16:53 (CEST)
- Categorie:Plaats in Saint James hernoemen in Categorie:Saint James (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Saint Elizabeth hernoemen in Categorie:Saint Elizabeth (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Manchester hernoemen in Categorie:Manchester (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Clarendon hernoemen in Categorie:Clarendon (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Saint Catherine hernoemen in Categorie:Saint Catherine (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Saint Ann hernoemen in Categorie:Saint Ann (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Saint Mary hernoemen in Categorie:Saint Mary (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Kingston (parish) hernoemen in Categorie:Kingston parish (Jamaica)
- Categorie:Kingston (parish) zou dat moeten zijn; zie discussie hieronder. Alankomaat 30 jul 2009 18:56 (CEST)
- Categorie:Plaats in Saint Andrew hernoemen in Categorie:Saint Andrew (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Saint Thomas hernoemen in Categorie:Saint Thomas (Jamaica)
- Categorie:Plaats in Portland hernoemen in Categorie:Portland (Jamaica)
- Komt me heel redelijk over alleen Kingston parish staat er een beetje raar tussen. Dat lijkt me ook niet de juiste manier om onderscheid te maken met een eventuele stadscategorie voor Kingston. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2009 10:40 (CEST)
- Als de categorieën naast de categorie 'Plaats in Jamaica' komen en alle artikelen ook weer daarin teruggezet worden, is mijn bezwaar weggenomen. Ben het met Cycn eens dat de benaming voor Kingston niet klopt. Denk dat dit categorie:Kingston (parish) zou moeten zijn. Alankomaat 24 jul 2009 11:26 (CEST)
- Ik ben blij dat we het eens kunnen worden. Bij Kingston heb ik bewust (Jamaica) toegevoegd omdat 1) er nog heel wat plaatsen met de naam Kingston zijn en daar zijn er misschien ook wel een aantal onder die onder die in een Kingston parish vallen en 2) bij de overige parishes heb ik om dezelfde redenen ook (Jamaica) toegevoegd, en dan zijn de namen van alle categorieen en artikelen over parishes in Jamaica op dezelfde wijze aangeduid. De Geo (overleg). 24 jul 2009 13:23 (CEST)
- De toevoeging Jamaica bij Kingston is heel nuttig, inderdaad, en bij de meeste andere parishes ook - Westmoreland, om maar een voorbeeld te noemen, is ook een streek in Engeland. Wat me wel raar overkwam is dat er tussen Kingston en (Jamaica), als enige van de parishes, het woord parish stond. Dat is het enige bezwaar wat ik tegen dit lijstje heb. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2009 13:37 (CEST)
- Categorie:Kingston (parish Jamaica) dan? Alankomaat 24 jul 2009 14:22 (CEST)
- (Na bwc) ik vind Categorie:Kingston parish (Jamaica) eigenlijk mooier. (we zijn gelukkig nu wel constructief bezig) De Geo (overleg). 24 jul 2009 14:25 (CEST)
- Mooi is natuurlijk niet waarop we een afweging maken... De toevoeging (Jamaica) is trouwens incorrect, je wilt alle artikelen van de parish bij elkaar zetten dus zou de toevoeging (parish) moeten zijn. Dat ze in Jamaica liggen moet uit het artikel en eventueel de categorie waarin deze geplaatst zouden worden moeten blijken. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jul 2009 10:22 (CEST)
- Ik snap je afweging wel, maar het probleem is dat dit soort geografische namen in alle Engelstalige landen voorkomen. Door het toevoegen van (Jamaica) is duidelijk dat het niet over b.v. Nieuw-Zeeland gaat. De Geo (overleg). 28 jul 2009 13:43 (CEST)
- "Kingston parish (Jamaica)" is gewoon fout. Categorie:Kingston (parish) met een fatsoenlijke categorie-omschrijving, lijkt me de juiste benaming. Alankomaat 29 jul 2009 16:51 (CEST)
- Juist, daar Voor. Onderscheid met andere landen (welke landen hebben verder parishes) moet anders gemaakt worden. - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2009 12:32 (CEST)
- "Kingston parish (Jamaica)" is gewoon fout. Categorie:Kingston (parish) met een fatsoenlijke categorie-omschrijving, lijkt me de juiste benaming. Alankomaat 29 jul 2009 16:51 (CEST)
- Ik snap je afweging wel, maar het probleem is dat dit soort geografische namen in alle Engelstalige landen voorkomen. Door het toevoegen van (Jamaica) is duidelijk dat het niet over b.v. Nieuw-Zeeland gaat. De Geo (overleg). 28 jul 2009 13:43 (CEST)
- Mooi is natuurlijk niet waarop we een afweging maken... De toevoeging (Jamaica) is trouwens incorrect, je wilt alle artikelen van de parish bij elkaar zetten dus zou de toevoeging (parish) moeten zijn. Dat ze in Jamaica liggen moet uit het artikel en eventueel de categorie waarin deze geplaatst zouden worden moeten blijken. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jul 2009 10:22 (CEST)
- (Na bwc) ik vind Categorie:Kingston parish (Jamaica) eigenlijk mooier. (we zijn gelukkig nu wel constructief bezig) De Geo (overleg). 24 jul 2009 14:25 (CEST)
- Categorie:Kingston (parish Jamaica) dan? Alankomaat 24 jul 2009 14:22 (CEST)
- De toevoeging Jamaica bij Kingston is heel nuttig, inderdaad, en bij de meeste andere parishes ook - Westmoreland, om maar een voorbeeld te noemen, is ook een streek in Engeland. Wat me wel raar overkwam is dat er tussen Kingston en (Jamaica), als enige van de parishes, het woord parish stond. Dat is het enige bezwaar wat ik tegen dit lijstje heb. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2009 13:37 (CEST)
- Ik ben blij dat we het eens kunnen worden. Bij Kingston heb ik bewust (Jamaica) toegevoegd omdat 1) er nog heel wat plaatsen met de naam Kingston zijn en daar zijn er misschien ook wel een aantal onder die onder die in een Kingston parish vallen en 2) bij de overige parishes heb ik om dezelfde redenen ook (Jamaica) toegevoegd, en dan zijn de namen van alle categorieen en artikelen over parishes in Jamaica op dezelfde wijze aangeduid. De Geo (overleg). 24 jul 2009 13:23 (CEST)
- Als de categorieën naast de categorie 'Plaats in Jamaica' komen en alle artikelen ook weer daarin teruggezet worden, is mijn bezwaar weggenomen. Ben het met Cycn eens dat de benaming voor Kingston niet klopt. Denk dat dit categorie:Kingston (parish) zou moeten zijn. Alankomaat 24 jul 2009 11:26 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:42 (CEST)
- Komt me heel redelijk over alleen Kingston parish staat er een beetje raar tussen. Dat lijkt me ook niet de juiste manier om onderscheid te maken met een eventuele stadscategorie voor Kingston. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2009 10:40 (CEST)
- Categorie:Persoon uit de Jordaan - Weg. Personen categoriseren we niet naar plaats. Suggestie: maak een Lijst van personen uit de Jordaan aan als vervanging. Alankomaat 24 jul 2009 13:07 (CEST)
- Voor Niet categoriseren naar plaats. Hsf-toshiba 25 jul 2009 11:41 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:42 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 25/07, te verwijderen vanaf 08/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sjablonen heelal - is dubbel ten opzichte van Categorie:Sjablonen astronomie, graag samenvoegen - Romaine (overleg) 25 jul 2009 03:49 (CEST)
- Categorie:Sjablonen computer - is qua inhoud zo goed als dubbel ten opzichte van Categorie:Sjablonen informatica, graag samenvoegen - Romaine (overleg) 25 jul 2009 04:46 (CEST)
- Categorie:Sjablonen toekomstboodschap - geen aparte categorie voor dit beetje nodig, inhoud past prima in moedercategorie - Romaine (overleg) 25 jul 2009 05:47 (CEST)
- Categorie:Sjablonen toernooi - onnodige tussenlaag - Romaine (overleg) 25 jul 2009 05:50 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Midden-Oosten - overbodige categorie, weinig inhoud specifiek hiervoor relevant, past prima in desbetreffende moedercats - Romaine (overleg) 25 jul 2009 05:52 (CEST)
- Voor verwijderen - ook behoorlijk rommelig gevuld. Sommige dingen wel maar vergelijkbare landen niet. Heel raar. Grenzen zijn ook niet erg duidelijk. Gewoon in Azië en Afrika, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2009 12:02 (CEST)
- Categorie:Sjablonen stad - voor plaats-sjablonen is er reeds een eigen categorie, er wordt in principe geen onderscheid gemaakt tussen steden en plaatsen met sjablonen, de categorie is dus overbodig (tevens qua hoeveelheid inhoud) - Romaine (overleg) 25 jul 2009 06:07 (CEST)
- De plaatscategorie is onlangs hernoemd naar Categorie:Sjablonen infobox plaats, daar past dit niet in. - - (Gebruiker - Overleg) 5 aug 2009 12:00 (CEST)
- Categorie:Sjablonen autoweg - vaak verwarrende categorie, inhoud past prima in moedercategorie (onder X categorieseeerd) - Romaine (overleg) 25 jul 2009 06:10 (CEST)
- Voor verwijderen - het gaat niet over snelwegen? Ik was even verrast. - - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2009 10:53 (CEST)
- Categorie:Sjablonen vandalismebestrijding + Categorie:Sjablonen waarschuwing + Categorie:Sjablonen welkom - overlappende categorieën, bestemd voor gebruikersboodschappen, daarom samenvoegen naar Categorie:Sjablonen gebruikersboodschap in lijn met de gelijknamige Wikipedia-pagina - Romaine (overleg) 25 jul 2009 06:17 (CEST)
- Voor - mooie oplossing. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jul 2009 10:28 (CEST)
- Categorie: Franse Staatsvorm - de benaming is verkeerd, het gaat hier niet om staatsvormen maar verschillende regeringen of periodes in de Franse geschiedenis. Daarnaast moet Staatsvorm niet met een hoofdletter. Ik stel voor: weer terug in Categorie:Geschiedenis van Frankrijk - Jvhertum 25 jul 2009 14:58 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:42 (CEST)
- Neutraal - Hij moest in elk geval weer terug in de categorie Categorie:Geschiedenis van Frankrijk. Helemaal verwijderen hoeft van mij niet, hernoemen absoluut Voor. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jul 2009 10:27 (CEST)
- Waarom niet verwijderen? Je geeft geen argumenten tegen verwijdering - Jvhertum 1 aug 2009 15:45 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet nodig dit in aparte categorie te zetten. Alankomaat 2 aug 2009 11:20 (CEST)
- Categorie: Franse Monarchie - onnodig, maar 3 artikelen, die ook niet echt over de Franse monarchie gaan maar drie verschillende periodes in de Franse geschiedenis beschrijven. Daarnaast moet Monarchie niet met een hoofdletter. Ik stel voor: weer terug in Categorie:Geschiedenis van Frankrijk - Jvhertum 25 jul 2009 14:58 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:42 (CEST)
- Voor verwijderen - drie artikelen, kunnen in de bovenstaande categorie, als die zou blijven, anders evt. in Geschiedenis terug. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jul 2009 10:27 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet nodig dit in aparte categorie te zetten. Alankomaat 2 aug 2009 11:20 (CEST)
- Categorie:Bestuurlijke indeling van Boekarest - Weg. De twee subcats kunnen rechtstreeks in de bovenligggende Categorie:Boekarest. Alankomaat 25 jul 2009 15:40 (CEST)
- Voor - AGL 25 jul 2009 16:42 (CEST)
- Voor verwijderen - twee artikelen is te weinig voor een aparte cat. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jul 2009 10:27 (CEST)
Toegevoegd zondag 26/07, te verwijderen vanaf 09/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Franse klassieke schrijver - Weg, leeg. Alankomaat 26 jul 2009 11:08 (CEST)
- Categorie:Robland - weg, 1 artikel - Jvhertum 26 jul 2009 13:38 (CEST)
- Categorie:Disneyland Resort Paris- Hernoemen naar Categorie:Disneyland Paris, nieuwe naam, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat 26 jul 2009 19:44 (CEST)
- Noemen wij dat niet Disneyland Parijs? De Franse stad noemen wij echter ook Parijs. Hsf-toshiba 26 jul 2009 22:03 (CEST)
- Dit is een eigennaam, dus daar vertalen we normaal gesproken niet. En (raar maar waar): de naam van de Nederlandse website van het park is www.disneylandparis.nl ... Alankomaat 26 jul 2009 22:36 (CEST)
- Dat gaat niet helemaal op, wat je daar zegt. Want we zeggen weer wel FC Kopenhagen. Zie ook Wikipedia:Sportcafé#FC_Kopenhagen. Hsf-toshiba 31 jul 2009 23:45 (CEST)
- Dit is een eigennaam, dus daar vertalen we normaal gesproken niet. En (raar maar waar): de naam van de Nederlandse website van het park is www.disneylandparis.nl ... Alankomaat 26 jul 2009 22:36 (CEST)
- Noemen wij dat niet Disneyland Parijs? De Franse stad noemen wij echter ook Parijs. Hsf-toshiba 26 jul 2009 22:03 (CEST)
- Categorie:Walt Disney - Weg, persoonscategorie. Bevat slechts naamgevende artikel en een subcat, die ik middels "zie ook-verwijzing" in het artikel gelinkt heb. Deze categorie is daarom overbodig. Alankomaat 26 jul 2009 20:00 (CEST)
- Wel graag artikel categoriseren waarin categorie in is gecategoriseerd. Hsf-toshiba 26 jul 2009 22:02 (CEST)
- Uiteraard, alle categorieën van de te verwijderen cat. naar artikel kopiëren bij verwijderen. Alankomaat 26 jul 2009 22:29 (CEST)
- Neutraal - ik ben er ook voor om de categorie:persoon als thema zo beperkt mogelijk te houden; maar als er één persoonsnaam tot een begrip uitgegroeid is, los van de persoon, dan is het wel Disney; ik ben er wel voor om de categorie terug Disney te noemen, zoals eerst het geval was. - AGL 27 jul 2009 19:45 (CEST)
- Ja, maar niet als deze categorie alleen een subcat heeft. Sterker nog, eigenlijk zou het zelfs andersom moeten. Walt Disney als onderdeel van de company. Als hij meerdere bedrijven zou hebben opgericht, krijgen we dan een aparte boom met meerdere takken vanaf deze persoon? Zou juist andersom moeten zijn, lijkt mij. Hsf-toshiba 27 jul 2009 22:57 (CEST)
- Eigenlijk zou eerder de Categorie:The Walt Disney Company moeten genomineerd worden. Ik zou Donald Duck gewoon onder Disney plaatsen en niet onder TWDC. - AGL 28 jul 2009 21:42 (CEST)
- Ja, maar niet als deze categorie alleen een subcat heeft. Sterker nog, eigenlijk zou het zelfs andersom moeten. Walt Disney als onderdeel van de company. Als hij meerdere bedrijven zou hebben opgericht, krijgen we dan een aparte boom met meerdere takken vanaf deze persoon? Zou juist andersom moeten zijn, lijkt mij. Hsf-toshiba 27 jul 2009 22:57 (CEST)
- Voor verwijderen wel erg weinig voor eigen categorie - Jvhertum 3 aug 2009 22:38 (CEST)
- Wel graag artikel categoriseren waarin categorie in is gecategoriseerd. Hsf-toshiba 26 jul 2009 22:02 (CEST)
- Categorie:Verslaggever - onnodige tussenschakel. Wikix 26 jul 2009 22:22 (CEST)
- Helemaal eens - AGL 28 jul 2009 21:46 (CEST)
- Categorie:District van Engeland - te wijzigen in categorie:district in Engeland, om dezelfde reden waarom Noord-Ierland is gewijzigd, zie hier (lager niveau). Wikix 26 jul 2009 22:47 (CEST)
- Voor - AGL 27 jul 2009 19:41 (CEST)
- Categorie:District in Oostenrijk - te wijzigen in categorie:district van Oostenrijk, zie categorie:district (landsniveau). Wikix 26 jul 2009 22:47 (CEST)
- Tegen - AGL 27 jul 2009 19:41 (CEST)
- Kijk (nog) eens hoe de districten van andere landen in categorie:district staan aangegeven. Wikix 27 jul 2009 20:39 (CEST)
- Tegen - AGL 27 jul 2009 19:41 (CEST)
- Categorie:Local Government Area in Australië - te wijzigen in categorie:Local Government Area van Australië, zie categorie:district (landsniveau). Wikix 26 jul 2009 22:49 (CEST)
- Tegen - We zeggen ook niet gemeente van ... AGL 27 jul 2009 19:41 (CEST)
- Kijk (nog) eens hoe de districten van andere landen in categorie:district staan aangegeven. Wikix 27 jul 2009 20:39 (CEST)
- Inderdaad, bij een aantal landen (Albanië, Bahama's, Belize, Bhutan, Botswana, Brunei, Cyprus, enz.]] is dat nog juist ook; daar gaat het om de eerste indeling van het land. Voor landen waar het om een lager, bijna gemeentelijk niveau gaat, is daar geen enkele reden toe, en zeker niet voor dit Australisch district. Er is geen reden om het gewone taalgevoel te forceren omwille van de uniformiteit. - AGL 27 jul 2009 22:29 (CEST)
- Maak dan in ieder geval een uitzondering voor de districten van Oostenrijk omdat dit uit taalkundig oogpunt gezien anders afsteekt tegen de weergave van de andere districten van landen in de categorie:district. Wikix 28 jul 2009 13:39 (CEST)
- Inderdaad, bij een aantal landen (Albanië, Bahama's, Belize, Bhutan, Botswana, Brunei, Cyprus, enz.]] is dat nog juist ook; daar gaat het om de eerste indeling van het land. Voor landen waar het om een lager, bijna gemeentelijk niveau gaat, is daar geen enkele reden toe, en zeker niet voor dit Australisch district. Er is geen reden om het gewone taalgevoel te forceren omwille van de uniformiteit. - AGL 27 jul 2009 22:29 (CEST)
- Kijk (nog) eens hoe de districten van andere landen in categorie:district staan aangegeven. Wikix 27 jul 2009 20:39 (CEST)
- Tegen - We zeggen ook niet gemeente van ... AGL 27 jul 2009 19:41 (CEST)