Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 41

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 41

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 11/10, te verwijderen vanaf 25/10

• Categorie:Berg in de Nederlandse Antillen - leeg
• Categorie:Nederlands-Antilliaans eiland
• Categorie:Plaats in de Nederlandse Antillen - bevat alleen de volgende categorie.
• Categorie:Stad in de Nederlandse Antillen - bevat alleen de volgende categorie.
• Categorie:Hoofdstad van een Nederlands-Antilliaans eilandgebied
• Categorie:Vulkaan in de Nederlandse Antillen - leeg
• Categorie:Vulkaan in de Nederlandse Antillen - was a genomineerd.
• Categorie:Geografie van de Nederlandse Antillen
  • De antillen zijn opgeheven en de meeste van de bovenstaande categorieën raken nu leeg doordat de inhoud nieuwe categorieën vult. - - (Gebruiker - Overleg) 11 okt 2010 09:37 (CEST)
• Categorie:Caribisch Nederland - Het is volgens mij Categorie:Caraïbisch Nederland. Het is immers ook de Caraïbische Zee. Halandinh 11 okt 2010 17:05 (CEST)
  •  Tegen Caribische Zee mag ook. De overheid gebruikt zelf ook de naam Rijksdienst Caribisch Nederland. Zie [1] Dinsdagskind 11 okt 2010 18:31 (CEST)
  •  Tegen - Het is inderdaad de Rijksdienst Caribisch Nederland (sic), - - (Gebruiker - Overleg) 12 okt 2010 01:21 (CEST)
  •  Tegen - uiteraard, zou ik haast zeggen, want ik heb deze categorie twee dagen geleden heel bewust onder deze naam aangemaakt juist vanwege de genoemde Rijksdienst - Skuipers 12 okt 2010 13:15 (CEST)
• Categorie:Eiland van Caribisch Nederland - Ook hier ontbreekt de A. Halandinh 11 okt 2010 17:05 (CEST)
  •  Tegen om dezelfde reden Dinsdagskind 11 okt 2010 18:31 (CEST)
  •  Tegen - geldt hetzelfde voor, - - (Gebruiker - Overleg) 12 okt 2010 01:21 (CEST)
  •  Tegen - vanwege de hierboven genoemde reden. De twee nominaties vormen natuurlijk één geheel; ze gaan of allebei wel door, of allebei niet - Skuipers 12 okt 2010 13:15 (CEST)
• Categorie:Honderdplusser - Dit is categoriseren naar leeftijd en niet naar titel. Oudste mens was tenminste nog een titel. Nu wil je dus zeggen, dat iemand dus E wordt, wanneer iemand de leeftijd van 100 jaar bereikt. Dus, Frits Philips, past óók in deze categorie, terwijl de afbakening hiervoor wél goed was. Ik stel ook voor, om de de Categorie:Tiener, Categorie:Kleuter, Categorie:65-plusser aanmaken. Halandinh 11 okt 2010 17:12 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Dat u deze discussie over wilt doen nu u hier uw zin niet heeft gekregen viel helaas enigszins te verwachten, maar afijn. Als oud worden een prestatie is waarop gecategoriseerd dient te worden, dan is een ondergrens nodig. Die bij 100 leggen is arbitrair, maar zeker niet ongebruikelijk: er zijn talen die voor deze categorie mensen zelfs een speciaal woord hebben (bv. en:centenarian, es:centenarios of fr:centenaire, zie de 21 interwiki's). Titels worden voor het bereiken van een hoge leeftijd bij mijn weten echter nooit uitgereikt, al is het niet ongebruikelijk dat een of andere hoogwaardigheidsbekleder een kersverse honderdjarige persoonlijk met een bosje bloemen komt vereren. Ook daaruit blijkt overigens dat het behalen van deze leeftijd niet zelden bijzonder wordt geacht, wat me eveneens een argument lijkt om deze categorie mooi te laten staan. Wat betreft uw voorstel om een handjevol protestcategorieën aan te maken: erg constructief vind ik dat niet, maar dit is een wiki, dus voel u vrij en ga vooral uw gang. We komen ze op deze pagina wel weer tegen. Wutsje 11 okt 2010 20:52 (CEST)
  • tegen verwijderen. 100 jaar als leeftijdsgrens is een mooi compromis ter vervanging van de vage categorie "Oudste mens". Michiel1972 14 okt 2010 21:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Wutsje --LimoWreck 16 okt 2010 20:17 (CEST)
• Categorie:Sint Maarten (eilandgebied) - Dient te worden hernoemd naar Categorie:Sint Maarten (land) Dinsdagskind 11 okt 2010 18:46 (CEST)
• Categorie:Nederlands-Antilliaanse voetbalclub - leeg
  •  Voor verwijderen - ik zie geen reden dit te behouden, nee - - (Gebruiker - Overleg) 12 okt 2010 01:21 (CEST)
• Categorie:Sportclub in de Nederlandse Antillen - bevat enkel bovenstaande lege categorie
  • Zelfde verhaal als de categorieën die vanochtend door Cycn zijn genomineerd. Dinsdagskind 11 okt 2010 20:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik ben dan ook bij deze voor. (Ik leid niet onder voorspelbaarheid.) - - (Gebruiker - Overleg) 12 okt 2010 01:21 (CEST)
• Categorie:Nederlands-Antilliaanse politieke partij - idem Agora 11 okt 2010 22:10 (CEST)
  • Misschien nog nuttig voor geschiedenis maar niet voor huidige partijen. Ik vraag me af of er voldoede is voor een waardige geschiedeniscategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 12 okt 2010 01:21 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 12/10, te verwijderen vanaf 26/10

• Categorie:Vliegveld in de Nederlandse Antillen - leeg - Agora 12 okt 2010 09:29 (CEST)
• Categorie:Gevangenis in de Nederlandse Antillen - leeg Agora 12 okt 2010 09:29 (CEST)
• Categorie:Fort in de Nederlandse Antillen - leeg Agora 12 okt 2010 09:29 (CEST)
• Categorie:Bouwwerk in de Nederlandse Antillen - bevat alleen bovenstaande 3 lege categorieën Agora 12 okt 2010 09:29 (CEST)
• Categorie:Economie van de Nederlandse Antillen - leeg Agora 12 okt 2010 09:36 (CEST)
• Categorie:Natuur in de Nederlandse Antillen - onnodig na hernoeming subcategorie Agora 12 okt 2010 09:38 (CEST)
  • Zie ook mijn opmerking bij de door Agora aangehaalde hernoemingsnominatie - Skuipers 15 okt 2010 09:12 (CEST) - link is verstoord; zie ook 1 oktober - Skuipers 28 okt 2010 21:21 (CEST)
    • Er heeft nog geen hernoeming plaatsgevonden; daarom nomineer ik bij deze een hernoeming naar Categorie:Natuur in Curaçao - Skuipers 28 okt 2010 21:19 (CEST)
• Categorie:Vervoer in de Nederlandse Antillen - lege boom Agora 12 okt 2010 09:45 (CEST)
• Categorie:Taal in de Nederlandse Antillen - Onnodig zie ook Nederlandse_Antillen#Talen Agora 12 okt 2010 09:49 (CEST)
• Categorie:NBA hernoemen naar Categorie:National Basketball Association conform hoofdartikel. Zie ook de categorie:Amerikaanse sportcompetitie - Skuipers 12 okt 2010 13:38 (CEST)

Toegevoegd woensdag 13/10, te verwijderen vanaf 27/10

• Categorie:Sjablonen positiekaart België - onvoldoende inhoud om een sjablooncategorie te rechtvaardigen, sjablooncategorieën zijn geen artikelcategorieën en hebben een heel ander doel. Het was in de voorbije jaren een puinhoop in de categorieboom van sjablonen met vele overtollige categorieën. Die zijn opgeschoond en willen dat graag zo houden. Romaine (overleg) 13 okt 2010 04:23 (CEST)
  • Wat is dan het criterium voor "voldoende inhoud" om een sjablooncategorie te rechtvaardigen? En wat is het doel van een sjablooncategorie? Graag meer uitleg bij bovenstaande verklaring. Nu moet ik in de lange lijst positiekaarten gaan zoeken welke positiekaarten er voor België (en voor andere landen met meerdere positiekaarten) al bestaan... Mvg, Arafi 14 okt 2010 19:41 (CEST)
    • Bij voldoende inhoud praten we toch wel over minstens meer dan 20 sjablonen in een categorie. Artikelcategorieën hebben als primair doel om te dienen als navigatiehulpmiddel voor lezers op zoek naar informatie, sjablooncategorieën hebben dat niet als doel maar zijn bedoeld om sjablonen te bevatten. Sjablooncategorieën worden weinig bezocht, maar zeker voor positiekaarten is een aparte categorie nog minder nodig aangezien die automatisch worden ingevoegd door de infoboxen. Dat er toevallig een paar landencategorieën voor positiekaarten zijn, waarbij die van Nederland nog een magere inhoud heeft, doet daar niets aan af. Voor België zijn er slechts een stuk of 5 a 6 positiekaarten, dat is dus geen voldoende inhoud, en die zijn de voorbije jaren in een grote opschoning voor het overgrote deel genomineerd en verwijderd, omdat de categorieboom dermate uitgebreid en daardoor erg onoverzichtelijk geworden was. Het restant van kleine categorieën moet nog eens goed naar gekeken worden. Groetjes - Romaine (overleg) 21 okt 2010 03:41 (CEST)
  • Op zichzelf zie ik niet in waarom er wel ondercats met positiesjablonen voor Nederland, Rusland en de Verenigde Staten mogen bestaan, maar niet voor België. Als daar voldoende sjablonen in ondergebracht kunnen worden, dan lijkt me dat het handig is om die ook eenvoudig vindbaar te maken. Categorieën dienen ook voor het ontsluiten van informatie ten behoeve van wp-auteurs. Wutsje 14 okt 2010 23:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zoals hierboven aangegeven en tegen voorbarig leeghalen van de categorie! --LimoWreck 16 okt 2010 20:15 (CEST)
• Categorie:Radioactief isotoop hernoemd naar Categorie:Radioactieve isotoop, zie Woordenlijst: isotoop [iso·toop], de[m.], isotopen [iso·to·pen]. Omdat naar mijn idee de wijziging niet controversieel kan zijn, en er pas drie artikelen in waren opgenomen, heb ik de vrijheid genomen laatstgenoemde categorie alvast aan te maken en de drie artikelen over te hevelen. Paul B 14 okt 2010 14:51 (CEST)
  • Uitgevoerd. Dit had overigens via WP:VC/D gekund, het was een evidente spelfout. Wutsje 14 okt 2010 17:38 (CEST)

Toegevoegd donderdag 14/10, te verwijderen vanaf 28/10

• Categorie:IUCN-status Veilig - label categorie. kan eventueel prima als verborgen project-categorie dienst doen, maar m.i. niet als een categorie in de hoofdnaamruimte. Michiel1972 14 okt 2010 21:45 (CEST)
  • Twee weken vooruitgeplaatst, zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 44. MrBlueSky 1 nov 2010 21:26 (CET)
    • Handhaven, geen argumenten voor verwijdering vernomen. Het is discutabel of de categorie altijd tercht is, maar het is wel een "objectieve" en controleerbare status quo voor de noodzaak van bescherming van een soort in internationaal perspectief.1 nov 2010 22:05 (CET)

Toegevoegd vrijdag 15/10, te verwijderen vanaf 29/10

• ...

Toegevoegd zaterdag 16/10, te verwijderen vanaf 30/10

• ...

Toegevoegd zondag 17/10, te verwijderen vanaf 31/10

• ...