Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060321
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/03 te verwijderen vanaf 04/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Hondenkoekjesfabriek - NE - RonaldB 21 mrt 2006 00:04 (CET)- Oneens. De Hondenkoekjesfabriek is een vrij bekend kraakpand, dat een belangrijke cultuurinvulling geeft. Ik heb wel het artikel wat meer gewikificeert (en sjabloon verwijderd). PPP 31 mrt 2006 18:10 (CEST)
- Wilja Jurg - NE - RonaldB 21 mrt 2006 00:04 (CET)
- Ton Blommerde - NE - 4 "hits" op Google--Kalsermar 21 mrt 2006 00:13 (CET)
- Dappermarkt - wiu - RonaldB 21 mrt 2006 00:21 (CET)
- Rits (EHB) - wiu - erg kort - Chingon 21 mrt 2006 01:32 (CET)
- let op redirect Rits (ehb) - Rik - 21 mrt 2006 15:58 (CET)
- MovingRadio - reclame - Chingon 21 mrt 2006 01:33 (CET)
Sinologie- wb - Berendvd overleg 21 mrt 2006 07:26 (CET)- nu redirect naar het volgende, dat werd opgetild tot beginnetje, Door de wol geverfd 21 mrt 2006 11:29 (CET)
Oriëntalistiek- wb - Berendvd overleg 21 mrt 2006 07:26 (CET)- Nu na diverse uitbreidingen ruimschoots een -beg-. Behouden. In Taalcafé staat een oproep die hopelijk nog tot verdere uitbouw leidt. Bessel Dekker 22 mrt 2006 05:33 (CET)
- Inmiddels verder uitgebreid. Bessel Dekker 24 mrt 2006 18:47 (CET)
- Nu na diverse uitbreidingen ruimschoots een -beg-. Behouden. In Taalcafé staat een oproep die hopelijk nog tot verdere uitbouw leidt. Bessel Dekker 22 mrt 2006 05:33 (CET)
- Kantons van Parijs - weg - zie Kanton (Frankrijk) waarin staat 'Het departement Parijs kent geen kantons' Aleichem 21 mrt 2006 09:11 (CET)
- Als ze al bestaan zijn ze gelijk aan de Arrondissementen van Parijs, kan weg dit dus. «Niels» zeg het eens.. 24 mrt 2006 17:25 (CET)
Utgard- wiu - minimalistisch - We El 21 mrt 2006 10:19 (CET)- redirect gemaakt Bajoro 26 mrt 2006 13:02 (CEST)
Nelson Aldrich Rockefeller- wiu, maar daar moet best wat van te maken zijn - eVe │ Roept u maar! 21 mrt 2006 10:53 (CET)- redirect van gemaakt - Streppel 21 mrt 2006 11:24 (CET)
Port Louis- wb - Annabel(overleg) 21 mrt 2006 10:57 (CET)\- Een stad is natuurlijk geen woordenboekdefinitie. Nu een beginnetje van gemaakt--Kalsermar 21 mrt 2006 14:59 (CET)
- Havneby - wiu Chris(CE) 21 mrt 2006 11:08 (CET)
Yantai- wiu, een enkele zin Khx023 21 mrt 2006 11:48 (CET)- informatie toegevoegd. Min wui. Kan nog verder verbeterd worden. Bajoro 26 mrt 2006 13:02 (CEST)
Sånfjället- wiu - --Algont 21 mrt 2006 12:08 (CET)- Bijgewerkt; sjabloon verwijderd. We El 21 mrt 2006 12:22 (CET)
- Peyerse platen - wiu Chris(CE) 21 mrt 2006 12:14 (CET)
- Wivinike van Groningen - auteur (http://www.kikproductions.nl/main.php?keuze=alles&artiest=19&detail=artiest) Muijz 21 mrt 2006 12:30 (CET)
- (Overigens ook fout in de titel.) Muijz 21 mrt 2006 12:32 (CET)
- VV HBS - NE -- Zanaq (?) 21 mrt 2006 12:47 (CET)
Satang- wb|1 niet-triviaal feit -- Zanaq (?) 21 mrt 2006 12:47 (CET)- Niet mee eens. Dit is wel degelijk iets voor een encyclopedie, bovendien is het artikel ook nog uitgebreid.Wikix 22 mrt 2006 13:24 (CET)
- Het artikel is volwaardig encyclopedisch gemaakt en daarom is het WB-sjabloon door de neerzetter geschrapt; dit artikel kan daarom ook van deze lijst worden geschrapt. Wikix 22 mrt 2006 13:41 (CET)
- Niet mee eens. Dit is wel degelijk iets voor een encyclopedie, bovendien is het artikel ook nog uitgebreid.Wikix 22 mrt 2006 13:24 (CET)
- Werkplaats Biopolitiek - auteur|http://www.biopolitiek.nl/ -- Zanaq (?) 21 mrt 2006 12:47 (CET) PS. doe de #Redirect Werkplaats biopolitiek ook maar weg.
- Pago - auteur|http://www.bpv.nl/lma/lmafaq.html -- Zanaq (?) 21 mrt 2006 12:47 (CET)
- Generali Groep reclame -- Zanaq (?) 21 mrt 2006 12:47 (CET)
- In de huidige vorm inderdaad te zeer wervend. Als niemand zich geroepen voelt om het te herschrijven, kan het weg. (Mocht het wel in neutrale vorm herschreven worden, kan het best wel eens blijven: het is een bedrijf van redelijke omvang.) MartinD 23 mrt 2006 13:52 (CET)
Stedelijk Gymnasium (Leiden)- auteur|https://www.gymnasiumleiden.nl/html/geschiedenis.html -- Zanaq (?) 21 mrt 2006 12:47 (CET)- Ik heb het artikel herschreven en hopelijk is het nu voldoende ontdaan van auteursrechten om als artikel bestaansrecht te hebben. Zelf heb ik op deze school gezeten en het lijkt me goed dat over deze school een artikel bestaat, zeker gezien het feit, dat het (waarschijnlijk) de oudste nog bestaande school van Nederland is en het grootste gymnasium. Aart-Teun 21 mrt 2006 14:58 (CET)
- Lijkt me prima herschreven zo. Sixtus 21 mrt 2006 20:28 (CET)
- Ik heb het artikel herschreven en hopelijk is het nu voldoende ontdaan van auteursrechten om als artikel bestaansrecht te hebben. Zelf heb ik op deze school gezeten en het lijkt me goed dat over deze school een artikel bestaat, zeker gezien het feit, dat het (waarschijnlijk) de oudste nog bestaande school van Nederland is en het grootste gymnasium. Aart-Teun 21 mrt 2006 14:58 (CET)
KPMG- weg, reclame en nog in het Engels ook - eVe │ Roept u maar! 21 mrt 2006 14:10 (CET)- Intussen grondig herschreven. Ik hou van mensen die zich bondig uitdrukken! MartinD 23 mrt 2006 13:54 (CET)
- Wordt aan gewerkt, iets minder bondig :-) --Algont 31 mrt 2006 10:12 (CEST)
- Intussen grondig herschreven. Ik hou van mensen die zich bondig uitdrukken! MartinD 23 mrt 2006 13:54 (CET)
- Frits van Houten - weg - geen encyclopedische schrijfstijl - Robotje 21 mrt 2006 14:15 (CET)
- Morgan (auto) - wiu - erg verwijderbaar. Hsf-toshiba 21 mrt 2006 21:50 (CET)
Toegevoegd 21/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- INK - auteur - PatrickVanM 21 mrt 2006 14:33 (CET)
- Drievoudig Verbond - wiu - en/of redirect naar entente, Door de wol geverfd 21 mrt 2006 15:19 (CET)
Olympia's Tour- grotendeels letterlijk van verschillende pagina's op http://www.olympiatour.org - cicero 21 mrt 2006 15:20 (CET)- Is in orde denk ik; teksten zijn hier geplaatst door een bestuurslid van Olympia's Tour. cicero 21 mrt 2006 17:14 (CET) Hij schreef het volgende op mijn overleg:
- Ik zag in mijn overleg pagina, dat u de door mij ingevoerde info over Olympia's Tour deze middag :wegens mogelijke auteursrechten in het verzoek tot verwijderen geplaatst is. Naar aanleiding :daarvan wil ik u vragen hoe ik hier dan het beste mee om moet gaan, want die teksten haal ik van :onze eigen website af. Ik ben namelijk bestuurslid, in de functie van Pr-manager, van Olympia's :Tour en wil ons natuurlijk ook graag op jullie geweldige website promoten. De rechten liggen dus :bij ons zelf, als je het mij vraagt?
- Ik zie graag je reactie tegemoet!
- Met vriendelijke groeten,
- Rutger van Stappershoef
- Een detail: promoten kan niet echt de bedoeling zijn, daar is wiki niet voor. Maar het artikel is eerder informatief dan promotioneel, en daarom is het sjabloon nmm terecht ingetrokken. Behoudenswaardig. Bessel Dekker 25 mrt 2006 20:52 (CET)
- Bikkel - wb - Dolledre overleg 21 mrt 2006 15:55 (CET)
- Dat een bikkel een man met één teelbal zou zijn betwijfel ik. Ik ken het woord bikkel wel met als betekenis een soort dobbelsteen, gemaakt van het hielbotje van een schaap. Hiermee werd het spel bikkelen gespeeld (zie: [1] en [2]) Hier: [3] is ook wat etymologie van het woord te vinden. Misschien is met deze info het artikel volwaardig te maken. Chingon 21 mrt 2006 18:11 (CET)
- Nonne(n)vot - er is een artikel nonnevot en een redirect nonnenvot - Rik - 21 mrt 2006 15:56 (CET)
- Arbeidersbeweging - miniem - zou bovendien geen {dp} moeten zijn - Rik - 21 mrt 2006 16:03 (CET)
- Positronische brein - weg - associatieve ("scheve") redirect en bovendien spelfout (Positronisch brein) • Ed de Jonge 21 mrt 2006 16:04 (CET)
Oosterhuizen- wiu - Annabel(overleg) 21 mrt 2006 16:19 (CET)- Ontwiu'd... Dolfy 31 mrt 2006 13:39 (CEST)
- Dogma (film) - wiu - Annabel(overleg) 21 mrt 2006 17:18 (CET)
- LVVS Augustinus - wiu - MigGroningen 21 mrt 2006 18:40 (CET)
- Zwaffelen - niet serieus Teun Spaans 21 mrt 2006 19:01 (CET) - en, indien verwijderd, Swaffelen ook MigGroningen 22 mrt 2006 09:12 (CET)
- Wat is hier nou mis mee? Dit is gewoon een seksuele handeling die netjes staat uitgelegd. Heb er lang aan gewerkt. Ik zou het jammer vinden als deze pagina word verwijderd. C69 21 mrt 2006 19:36 (CET)
- Wat er mis mee is? het is: geschreven in slecht Nederlands, over een onzinonderwerp. het is (de eerste alinea) een gebruiksaanwijzing. Het is NE en bovendien slaat het nergens op. EN VERWIJDER DEZE NOMINATIE NIET ZOMAAR! - Quichot 21 mrt 2006 20:48 (CET)
- Deze nominatie was verwijderd door Sixtus, nadat het lemma van -weg- op -nuweg- was gezet. Zie ook Overleg gebruiker:C69 Groet, MigGroningen 21 mrt 2006 20:54 (CET)
- Nee hoor, door C69 zelf, ik ben er niet aan geweest. Sixtus 21 mrt 2006 21:16 (CET)
- Het woord wordt wel goed geplugd als het volledige onzin is: 11.000 hits op Google! Dat komt wel in het Groene Boekje zo :-). Sixtus 21 mrt 2006 21:22 (CET)
- Dan is er dus tegen die tijd een goede schriftelijke bron om naar te verwijzen. Tot die tijd... MigGroningen 21 mrt 2006 21:27 (CET)
- In mijn streken (waasland in Belië, of misschien enkel in m'n vriendengroep, geen idee) is "zwaffelen" wel bekend. En werd het ook al uitgevoerd door een kennis van me op Rock Werchter, maar daar was ik gelukkig niet bij. Het is dus geen complete onzin, maar of het encyclopedisch is...? Venullian (overleg) 21 mrt 2006 22:27 (CET)
- Volgens mij wordt er pakweg elke twee weken geprobeerd deze term in Wikipedia te krijgen, maar ik vind dat we het wel zonder kunnen stellen. Kan weg, dus. MartinD 22 mrt 2006 14:28 (CET)
- Een artikel over zwaffelen hoort wel degelijk op Wikipedia thuis! Van Dale moet geen criterium worden voor Wikipedia. Een encyclopedie is meer dan een uitleg van een woordenboek! Zwaffelen is misschien voor u als oudere geen geloofwaardig fenomeen, maar ik, als Middelbaar scholier op een gymnasium weet dat het zeer veel voorkomt onder jeugdigen en in het studentenleven. Zwaffelen is een vorm van plagerij en baldadig gedrag. Het komt echt voor en is onder scholieren in mijn kringen een algemeen bekende term. Dat het u ridicuul in oren kan klinken kan ik begrijpen, maar het fenomeen is nou eenmaal ridicuul. Dit is nog geen reden het onderwerp van Wikipedia te weren.
- Volgens mij wordt er pakweg elke twee weken geprobeerd deze term in Wikipedia te krijgen, maar ik vind dat we het wel zonder kunnen stellen. Kan weg, dus. MartinD 22 mrt 2006 14:28 (CET)
- In mijn streken (waasland in Belië, of misschien enkel in m'n vriendengroep, geen idee) is "zwaffelen" wel bekend. En werd het ook al uitgevoerd door een kennis van me op Rock Werchter, maar daar was ik gelukkig niet bij. Het is dus geen complete onzin, maar of het encyclopedisch is...? Venullian (overleg) 21 mrt 2006 22:27 (CET)
- Dan is er dus tegen die tijd een goede schriftelijke bron om naar te verwijzen. Tot die tijd... MigGroningen 21 mrt 2006 21:27 (CET)
- Het woord wordt wel goed geplugd als het volledige onzin is: 11.000 hits op Google! Dat komt wel in het Groene Boekje zo :-). Sixtus 21 mrt 2006 21:22 (CET)
- Nee hoor, door C69 zelf, ik ben er niet aan geweest. Sixtus 21 mrt 2006 21:16 (CET)
- Deze nominatie was verwijderd door Sixtus, nadat het lemma van -weg- op -nuweg- was gezet. Zie ook Overleg gebruiker:C69 Groet, MigGroningen 21 mrt 2006 20:54 (CET)
- Wat er mis mee is? het is: geschreven in slecht Nederlands, over een onzinonderwerp. het is (de eerste alinea) een gebruiksaanwijzing. Het is NE en bovendien slaat het nergens op. EN VERWIJDER DEZE NOMINATIE NIET ZOMAAR! - Quichot 21 mrt 2006 20:48 (CET)
- Wat is hier nou mis mee? Dit is gewoon een seksuele handeling die netjes staat uitgelegd. Heb er lang aan gewerkt. Ik zou het jammer vinden als deze pagina word verwijderd. C69 21 mrt 2006 19:36 (CET)
- Verstuivingsbranders - auteur - Arjan 21 mrt 2006 19:18 (CET)
- Robert Stanford Tuck – wiu – ik ken hem niet, maar als het waar is wat er staat verdiend ie een beter artikel - Quichot 21 mrt 2006 20:04 (CET)
- Timo Kamst – wiu – idem - Quichot 21 mrt 2006 20:04 (CET)
Betontimmerman- wiu - Quichot 21 mrt 2006 20:16 (CET)- nu beg? Door de wol geverfd 22 mrt 2006 13:16 (CET)
- Ja, dankje, Door de wol geverfd! - Quichot 27 mrt 2006 21:01 (CEST)
- nu beg? Door de wol geverfd 22 mrt 2006 13:16 (CET)
- Internationaal Geofysisch Jaar - wiu - Sixtus 21 mrt 2006 20:25 (CET)
- beg van gemaakt om te behouden; moet door kenner(s) nog serieus uitgebreid worden; Door de wol geverfd 22 mrt 2006 13:42 (CET)
- December Boys - wiu - Sixtus 21 mrt 2006 20:25 (CET)
Azimut- wiu - Sixtus 21 mrt 2006 20:26 (CET)- Door verschillende aangepast en uitgebreid... Dolfy 31 mrt 2006 13:39 (CEST)
- Tymo Prince of light - wiu - Dit is (nog) geen artikel, waar gaat het over? (zie overleg van gebruiker die het artikel aanmaakte) - Quichot 21 mrt 2006 20:39 (CET)
Nature nurture-debat- wiu - Ad 21 mrt 2006 21:34 (CET)- Door Aleichem herschreven... Dolfy 31 mrt 2006 13:39 (CEST)
- Ambon Suli - wiu - adoe, in deze vorm NE. Hsf-toshiba 21 mrt 2006 22:02 (CET)
- Dick Nanninga - wiu - jammer voor deze voetballer, maar dit artikel is NE op deze manier. Hsf-toshiba 21 mrt 2006 22:04 (CET)
- Neviiem en Ketoeviem - wiu - Dolledre overleg 21 mrt 2006 22:35 (CET)
- Ashram - wiu - Sybren 21 mrt 2006 22:39 (CET)