Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060701

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/07 te verwijderen vanaf 15/07[bewerken | brontekst bewerken]

AFGEHANDELD

Toegevoegd 01/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

  • Balthazar (band)- weg, niet notabele band--Kalsermar 1 jul 2006 00:08 (CEST)[reageren]
    • inderdaad, smijt maar weg. Hoeveel puberbandjes die zich vergeleken met de lokale zogezegde "betere" rockbands zijn hier al niet gepasseerd eigenlijk --LimoWreck 1 jul 2006 00:56 (CEST)[reageren]
      • hmm, blijkbaar hebben ze toch een nevenprijsje gewonnen in Humo's Rock Rally, de wedstrijd in vlaanderen die pubers brainwasht over welke nieuwe jonge bands ze hip moeten vinden, dus misschien duiken deze gasten binnenkort weer op in een artikel... maar voorlopig lijken ze me niets relevants gepresteerd/gebracht te hebben eigenlijk. --LimoWreck 1 jul 2006 00:59 (CEST)[reageren]
    • Behouden. 'Niet notabel', 'puber' en 'brainwashen' getuigen bepaald niet van inhoudelijke argumenten om het artikel te verwijderen. Er staat mijns inziens voldoende informatie in over de band, waaronder enkele gewonnen prijzen, om het artikel gewoon te laten bestaan. - Maarten (Overleg) 1 jul 2006 15:56 (CEST)[reageren]
      • ben je als vlaming vertrouwd met humo's rock rally ? Het gaat om hobbybandjes, waarvan enkele doorbreken, maar ook vele niet verder geraken dan een hobbybandje. Laten we toch even wachten tot dit groepje enkele deftige release mag uitbrengen ;-), dan ben ik heus wel de eerste om groepjes toe te laten; heb er al regelmatig verdedigd in deze lijst --LimoWreck 1 jul 2006 16:32 (CEST)[reageren]
        • Ik ben geen Vlaming maar daarom niet volledig onbekend met HRR. Enfin, ik kan me meer vinden in het argument dat nu gegeven is. Als inclusionist echter ben ik het er niet volledig mee eens, maar dat terzijde. - Maarten (Overleg) 1 jul 2006 18:33 (CEST)[reageren]
      • Humo's rock rally publieksprijs (nevenprijsje) is 10.000 €. Kunstbende is een Belgisch (er bestaat ook een Nederlandse versie) initiatief om jong talent aan te sporen op vele vlakken. Westtalent is een provenciale rock wedstrijd met 2500 € als eerste prijs. Vlaanderen is vrij actief in muziekpromotie: zowel van Kunstbende (https://www.kunstbende.be/ en https://www.kunstbende.nl/ ) als van de provenciale rockwedstrijden ( http://www.100procentpuur.be/site/index.php) en andere vlaamse initiatieven (www.poppunt.be), zou er een wikipedia item moeten bestaan. Ik ben het er mee eens dat wij niet al te snel jonge groepen moeten inbrengen. Binnen een paar maand heeft de groep al een 60 optredens achter de rug, een EP is omzeggens klaar en volgende maand starten er opnames voor Canvas TV. Een recensie als http://dominiek.be/2006/06/05/zigeunerpop heeft mij doen overhellen om mijn eerste bijdrage te leveren.--Foroa 3 jul 2006 10:07 (CEST)[reageren]
        • ach, als je er zeker van bent dat er dra een release komt bij een echt officieel label, en er radio airplay en zo komt, mag het wat betreft wel hoor... maar dan liefst een artikel gericht op het presteren van de band zelf, en geen wervend talk zoals "een goede jonge band, die klinkt zoals <vul hier de gehypte band van het moment in>..." Succes ermee ;-) --LimoWreck 3 jul 2006 14:08 (CEST)[reageren]
        • De bedoeling is niet wervend te zijn, maar een gelijkenis met andere belgische bands aan te tonen in de zin dat die ook niet in specifiek vakje te stoppen zijn. Betere forumuleringen zijn uiteraard welkom (verwijzingen naar symphonische rock, John Miles, AC/DC) Bovendien is de Humo jury vaak gecontesteerd en zijn het dikwijls de tweedes of publieksprijswinnaars die (veel) later doorbreken. --Foroa 3 jul 2006 15:45 (CEST)[reageren]


Dat klopt niet. Het is wetenswaardig. Een hamster is een huisdier en kan niet los gezien worden van zijn verzorging. Het gaat meer om feiten dan om handleiding. Iemand die een hamster heeft of daarover iets wil weten zou graag over deze gegevens beschikken. U doet alsof de Hamster een product is. In elk geval is het erg goed voor de dieren dat mensen over de juiste gegevens beschikken.

Wat is er fout aan dit artikel? Goed geschreven volgens mij, niet te kort. Wat mij betreft niet verwijderen. Tukka 1 jul 2006 17:38 (CEST)[reageren]
Wat mij stoort is dat een stuk text dat bronnen bevatte verwijderd is. Dit zal ik ongedaan maken en de bronnen nog duidelijker aangeven. Indien de dysgenetische theorie omstreden is (wat tevens geen reden tot verwijdering is) zou het niet al te moeilijk moeten zijn om bronnen te vinden die het tegendeel beweren. Veel van de nieuwe tekst is om die reden ook duidelijk niet neutraal. --Bubba 2 jul 2006 13:32 (CEST)
Wat mij betreft {{nuweg}} vanwege zeer POV en op 't randje van rascistisch. Bronnen en referentie zeer ondermaats. Lycaon 3 jul 2006 07:52 (CEST)[reageren]
Het zou productiever zijn om voor te stellen hoe het artikel verbeterd kan worden. In de huidige staat lijkt het artikel veel op de Engelse variant [1]. Blijkbaar is er meer zelf censuur in Nederland dan ik had verwacht.
De bronnen zijn goed en zover ik weet respectabel. Kan je misschien jouw bewering toelichten?
Ik kan des gewenst het onderscheid in de onderzoeken tussen blanken en negers weg halen en alleen een indicatie geven, of alleen de resultaten voor blanken presenteren als negers taboe zijn.
Een ander mogelijk racistische tekst is gedeeltelijk door Kleuske geschreven op wat leek als een "reductio ad Hitlerum"': "Adolf Hitler was een voorstander van X; daarom moet X kwaadaardig zijn". Of in dit geval: Lynn is een racist, Lynn onderzoekt dysgenetica, daarom moet dysgenetica kwaadaardig zijn. Hier heb ik zelf geen problemen mee zolang de feiten gepresenteerd worden, maar als dit een probleem is kan het wat mij betreft geschrapt worden.
Waar het dus om schijnt te draaien is een wetenschappenlijk onderzoek dat voor sommige mensen moeilijk te verteren is. Waarom daar op deze manier op gereageerd moet worden begrijp ik niet. --Bubba 3 jul 2006 13:35 (CEST)

Ik heb het een en ander herschreven en tevens een heuse kritiek sectie toegevoegd. Hopelijk is het artikeltje nu Wiki waardig? --Bubba 3 jul 2006 20:01 (CEST)

Toegevoegd 01/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20060701&oldid=60081492"