Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070330

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/03 te verwijderen vanaf 13/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 30/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben er nog aan bezig, gelieve niet te verwijderen. Heb het sjabloon al veranderd. Lesterklaassen 30 mrt 2007 10:26 (CEST)[reageren]
Ik heb er ook nog wat aan gesleuteld, en een aantal niet-relevante of onduidelijke delen verwijderd. Kan denk ik blijven staan. Fruggo 12 apr 2007 21:37 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 30/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Lijkt me zp. RToV 5 apr 2007 13:13 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - goed begin. Wammes Waggel 5 apr 2007 09:48 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - goed begin. Zeker geen wiu. PatrickVanM 5 apr 2007 10:00 (CEST)[reageren]
Duidelijk een nieuwe medewerker waar we nog veel plezier aan kunnen beleven. Een verwijdernominatie is niet de manier om zo iemand op weg te helpen en te enthausiasmeren. Vijf minuten na aanmaak al nomineren is wat al te voortvarend. RToV 5 apr 2007 12:36 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - goed begin. Wammes Waggel 5 apr 2007 09:48 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - goed begin. Zeker geen wiu. PatrickVanM 5 apr 2007 10:00 (CEST)[reageren]
Duidelijk een nieuwe medewerker waar we nog veel plezier aan kunnen beleven. Een verwijdernominatie is niet de manier om zo iemand op weg te helpen en te enthausiasmeren. Eén minuut na aanmaak al nomineren is wat al te voortvarend. RToV 5 apr 2007 12:36 (CEST)[reageren]
Ik vind het ook reclame. RToV 5 apr 2007 13:13 (CEST)[reageren]
Kennelijk van dezelfde auteur als buigveer en trekveer hierboven. Hetzelfde commentaar. RToV 5 apr 2007 12:47 (CEST)[reageren]
Copie van folder, geschreven in eerste persoon meervoud. Dus in ieder geval NE
Het was een inatief van de weddingplanner, daar heb ik een stukje van dit over neergezet bij dat artikel, het is nu een #redirect geworden. Liveshop 30 mrt 2007 15:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 30/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

*Dirk Jan Henstra - wiu - Erik'80 · 30 mrt 2007 17:37 (CEST)[reageren]

Voor Voor verwijderen Voor verwijdering. De encyclopedische waarde van deze groep is nihil. Niet alle bandjes die regionaal of stedelijk actief zijn hoeven op wikipedia, daar zijn andere websites voor. Dit is (nog) niet klaar voor een artikel op Wikipedia. FabioDekker 26 mrt 2007 17:45 (CEST).[reageren]
En daarom gelijk het hele artikel weg? Amputeer jij ook je benen als je teennagels te lang zijn? Tegen Tegen verwijderen EdoOverleg 30 mrt 2007 23:33 (CEST)[reageren]
Wat een opmerking... Ik wil het hele artikel niet weg hoor! Ik wist niet welk sjabloon ik er anders op moest zetten. -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 12:55 (CEST)[reageren]
Je maakt een entry voor Milkshake in wikibooks, en een link vanuit het artikel. Geen verwijderlijst voor nodig. Maar van mij mag zo'n recept wel blijven staan, hoewel het in dit geval wel erg veel recept is. Ik zal zelf eens kijken of het beter kan. EdoOverleg 31 mrt 2007 13:30 (CEST)[reageren]
Recept stond er eigenlijk al, dus dit was dubbel. Ik heb het recept-deel verwijderd, samen met de WIU opmerking. Ik kon geen oude versie terugzetten, want dit stond er al heel lang, er waren veel wijzigingen nadien geweest. EdoOverleg 31 mrt 2007 14:22 (CEST)[reageren]
Ok dan, opgelost -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 15:13 (CEST)[reageren]
Het was toch nog behoorlijk wiu. vol POV. waarom heb je bijvoorbeeld perse een staafmixer nodig? waarom wordt er benadrukt dat fruit gezond is. Waarom staat er veel dubbel in? Ik heb het verbeterd, maar het artikel was nog niet klaar om doorgestreept te worden. — Zanaq (?) 13 apr 2007 01:30 (CEST)
Tja, van die staafmixer, je kan best zonder. Je kunt ook een milkshake maken zonder fruit. Weet je, zonder ijs en alleen melk gaat het ook goed. Of met water en ijs. En dan prakken van een banaan met een vork. Of een aardbei. Of tomatensap. Dat zo'n fruitshake gezond is werd niet benadrukt, maar goed, voor jou is fruit dan niet gezond? Of het is een publiek geheim? Ik denk dat jij eens moet kijken in welke staat het artikel stond toen ik het vorig jaar aanmaakte, toen Robin het vorige week hier neerzette (toen was het echt een rommeltje), hoe het was toen jij er naar keek, en hoe het nu is. Straks komt je buurman, zegt dat dit een slecht beginnetje is en flikkert alles weg. Goed samengewerkt dan! EdoOverleg 13 apr 2007 07:31 (CEST)[reageren]
@ Zanaq : wist ik niet. Zo vaak doe ik dat niet, pagina's nomineren ter verwijdering. -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 15:20 (CEST)[reageren]
  • Je mag alleen geen teksten letterlijk kopieren. Ook de volgorde en selectie van feiten mag niet hetzelfde zijn als het niet triviaal is. — Zanaq (?) 1 apr 2007 19:23 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen ik heb erg me best gedaan om de belangrijke actrice Ella van Drumpt die tegenwoordig alleen nog veel toneel doet, om daar een beschrijving van te geven. Daar voor heb ik een internationale bron over tv series voor gebruikt dat mag als het aangeven staat. Ik heb voor mensen daar nog overvallen de details weggehaald zodat niet lijkt waar ik het vandaan gehaald heb. Je durft op wikepedia soms niks te doen en informatie er maar gewoon niet te plaatsen omdat dit direct wordt afgestraft flauw!Graag dit artikel gewoon op wikepedia er af van deze lijst!!! JanWillem1981 1 apr 19:12 {CEST}
      • SPQRobin doet ook z'n best, net als jij en wij allemaal: het is belangrijk dat er geen auteursrechten geschonden worden. Ik zag dat de lijst afkomstig is van de imdb, maar de complete collectie van iemands films op volgorde van jaartal komt niet voor copyright in aanmerking. Tenzij de lopende tekst ook ergens vandaan gekopieerd is denk ik dat deze nominatie gesloten kan worden. — Zanaq (?) 1 apr 2007 19:23 (CEST)
    • nominatie gesloten — Zanaq (?) 1 apr 2007 20:23 (CEST)
  • Schravenlant - Gaat over een school maar er staat nog weinig in. Liveshop 30 mrt 2007 23:58 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070330&oldid=30702208"