Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070411

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/04 te verwijderen vanaf 25/04

Toegevoegd 11/04: Deel 1

• Oskar Ursinus - door de vertaalmachine gegooid - Luctor 11 apr 2007 01:03 (CEST)
• Joeri Rook - ne - in de serie Wallrus. Mig de Jong 11 apr 2007 01:05 (CEST)
  • Wat de relevantie betreft: zie de opmerkingen bij Wallrus op 10 april. Wikirob 11 apr 2007 01:43 (CEST)
  • veranderd in wiu --^..LesRoutine^.._(overleg) 11 apr 2007 02:10 (CEST)
  • Nee, het is ne. Deze nominatie is gedaan omdat het hier egotripperij betreft. De reden voor nominatie blijft dan ook ne.Zelfs als de band encyclopedisch is, wat het niet is, dan horen de bandleden nog niet in een encyclopedie thuis. Mig de Jong 11 apr 2007 11:54 (CEST)
  • Die band heeft op diverse grote podia in Nederland gespeeld. Wat moet je dan doen om in wikipedia te komen? Nummer 1 hits, de kuip vol krijgen? Wat een flutencyclopedie zijn we toch aan het worden! Edo_Overleg 12 apr 2007 10:25 (CEST)
  • Dit artikel is hartstikke wiu. Te weinig encyclopedische info ook. Zelfs als wallrus E is kan dit in deze vorm verdwijnen. — Zanaq (?) 12 apr 2007 17:11 (CEST)
• The wind blows witches from the sky - ne - nog een in de serie Wallrus. Mig de Jong 11 apr 2007 01:10 (CEST)
  • Wat de relevantie betreft: zie de opmerkingen bij Wallrus op 10 april. Wikirob 11 apr 2007 01:43 (CEST)
  • Zelfs als de band encyclopedisch is, wat het niet is, dan horen de bandleden en albums nog niet in een encyclopedie thuis. Mig de Jong 11 apr 2007 11:54 (CEST)
    • Wij zijn dan ook niet zomaar een encyclopedie. Als je een gewone encylcopedie wilt maken, moet je gaan solliciteren bij encarta. Hier maken we met z'n allen een online kennisbank die encyclopedisch is. Encarta heeft ook niet alle afleveringen van Lost opgenomen, en wij wel. Moet dat dan weg van Encarta? Zelfde gezeur met tellen van divisies bij voetbal, derde klasse, moet dus weg? Kijk toch eens naar de inhoud van een artikel, ipv naar allerhande richtlijnen. Edo_Overleg 12 apr 2007 10:28 (CEST)
  • Dit artikeltje is bijna ok. Als Wallrus E is dan is dit ook E. — Zanaq (?) 12 apr 2007 17:11 (CEST)
• Dmfnet weg, ne. Een online community, maar waar het over gaat? EdBever 11 apr 2007 08:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen --Xaviervd 11 apr 2007 18:18 (CEST)
• Aren Kievit - weg - lijkt tekstdump maar geeft 0 googlehits. MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 09:23 (CEST)
  • Komt van parlement.com: [1]. Op zich mag er worden overgenomen van deze site, maar er zou nog enige 'wikificatie' moeten plaatsvinden. Als Tweede Kamerlid is deze persoon zeker relevant genoeg. Gertjan 11 apr 2007 10:41 (CEST)
    • Done. QVVERTYVS (hm?) 14 apr 2007 02:28 (CEST)
• Politiezone TARL Auteur [2]. EdBever 11 apr 2007 09:30 (CEST)
• Elizabeth Eatough - ne, lokaal gemeenteraadslid MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 09:57 (CEST)

  Een gemeenteraadslid is weliswaar minder E dan een wethouder, maar toch voldoende E. — Zanaq (?) 11 apr 2007 12:20 (CEST)

  •  Voor verwijderen Zie Wikipedia:Relevantie#Politici: NE - Erik'80 · 11 apr 2007 12:34 (CEST)

    Het zijn geen richtlijnen, maar een voorstel waarover geen consensus bestaat. — Zanaq (?) 11 apr 2007 12:39 (CEST)

    En zelfs als het een richtlijn was: "er zullen artikelen zijn die onder de scheidslijn vallen, maar die wel goed zijn en ook verifieerbaar. Deze artikelen hoeven niet weg, omdat dit een richtlijn is". Paul B 11 apr 2007 12:42 (CEST)

     Tegen verwijderen Gemeenteraadsleden zijn E. Mig de Jong 11 apr 2007 13:02 (CEST)

  • In principe zou een gemeenteraadslid NE horen te zijn. Er kunnen echter redenen zijn om daarvan af te wijken, vanwege landelijke bekendheid of vanwege het feit dat deze persoon een ministersvrouw is. Gertjan 11 apr 2007 14:56 (CEST)
  • We horen naar de inhoud van een artikel te kijken, en die is in orde.  Tegen verwijderen Edo_Overleg 12 apr 2007 10:29 (CEST)
  • Eerlijk gezegd vind ik niet dat ieder gemeenteraadslid reeds uit dien hoofde E is. Ten aanzien van dit artikel overigens neutraal. MartinD 18 apr 2007 16:26 (CEST)
• Agar - wiu - Joris1919 11 apr 2007 10:20 (CEST)
  • Volgens mij gerelateerd aan agar-agar. Paul B 11 apr 2007 11:47 (CEST)
• Storybox - ne? - tweemaal genomineerd, consensus ontbrak dus opnieuw ter beoordeling hier MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 10:27 (CEST)
  • Er leek zich wel een consensus af te tekenen na grondig herschrijven van het artikel door de auteur Gebruiker:Sammydekat en Gebruiker:Emvee. Inmiddels ziet het artikel er acceptabel uit en is de E-heid van de band ook wel aangetoond (optredens op landelijke media en een EP bij Munich Records, een klein, maar "echt" label (geen eigen beheer)). Daarom: mag blijven. Paul B 11 apr 2007 10:44 (CEST)
    • Mee eens, hou maar. EdBever 11 apr 2007 10:55 (CEST)
• DSP-groep - reclame - GijsvdL 11 apr 2007 10:29 (CEST)
  • Meen eens,  Voor verwijderen MartinD 18 apr 2007 16:26 (CEST)
• Suikerpalm - van wb naar wiu gegaan - twee weken extra gegeven bij verwijdersessie in de hoop op kennis vanuit biologenhoek. MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 10:36 (CEST)
  • De engelse pagina heeft een dp-sjabloon, wat op zich zo gek nog niet is. Lijkt mij ook beter dan verwijderen, vooral omdat er een aantal pagina's naar deze verwijzen. Edo_Overleg 11 apr 2007 11:38 (CEST)
• Atlas Services Groep - verkapte reclame - Luctor 11 apr 2007 10:40 (CEST)
  • Nu wel wikiwaardig. Luctor 11 apr 2007 14:53 (CEST)
• Bombardier C-serie - wiu... Dolfy 11 apr 2007 11:21 (CEST)
• KM3: Excursions on capacity: NE: is (zomaar een) non-fictie boek over architectuur; inhoud kan evt. in thematisch lemma opgenomen (indien voldoende breed gedragen) maar ik vind lemma over een dergelijk boek onwenselijk (dient volgens mij nl. vooral promotionele doeleinden). KKoolstra 11 apr 2007 11:24 (CEST)

  In deze vorm reclame. op zich is een boek van enige omvang bij een erkende uitgeverij wel voldoende E. — Zanaq (?) 11 apr 2007 12:20 (CEST)

  Tamelijk curieus gedoe: steden van 5 kilometer hoog? Nogal luchtfietserig. En in elk geval reclame. MartinD 18 apr 2007 16:26 (CEST)

• Racquetball - wiu - tekstdump, voor de rest wel een redelijke tekst, kan iets neutraler. PatrickVanM 11 apr 2007 11:39 (CEST)
• United Nations Conference on Environment and Development - wiu - geen encyclopedisch artikel en lijkt een soort tekstdumpje. Wel E, maar niet in deze vorm. — Zanaq (?) 11 apr 2007 12:02 (CEST)
• Mark Verheijen - wegNE: wethouder - Erik'80 · 11 apr 2007 12:08 (CEST)

  NE: wethouder komt op mij voor als een contradictio in terminis. Wethouders lijken mij voldoende E. — Zanaq (?) 11 apr 2007 12:15 (CEST)

  Wikipedia:Relevantie#Politici nog eens bekeken; is wel E volgens deze richtlijnen - Erik'80 · 11 apr 2007 12:34 (CEST)

• Aboubacar M'Baye Camara - wiu - Erik'80 · 11 apr 2007 12:13 (CEST)
  • Gewikificeerd. Luctor 11 apr 2007 15:07 (CEST)

Toegevoegd 11/04: Deel 2

• Wartortle - wiu, geen cat, geen links, geen infobox om maar iets te noemen.

Multichill 11 apr 2007 12:30 (CEST)

• • En daarbij zo te zien maar weinig encyclopedische waarde KKoolstra 12 apr 2007 14:38 (CEST)
  • Percentages Heffings- en Invorderingsrente - weg, niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:49 (CEST)
  • Saldogrondslag - woordenboekdefinitie - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:49 (CEST)
  • Maximum bijdrage-inkomen ZVW - weg, niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:53 (CEST)
  • Ouderenkorting - weg, niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:53 (CEST)
  • ZVW Aanslag - weg, niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:56 (CEST)
  • Afwijkend premiepercentage - weg, niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:56 (CEST)
  • Betalingskorting - weg, niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:57 (CEST)
  • Boxen - weg, niet encyclopedisch - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 12:59 (CEST)
  • Gemiddelde rendementsgrondslag - weg, niet encyclopedisch. Zie voor alles wat ik hierboven heb genomineerd ook Overleg gebruiker:Wilvanlonden - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 13:00 (CEST)
  • Premies voor de volksverzekering - weg, NE - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 13:03 (CEST)
  • Schijventarief (Nederlandse inkomstenbelasting) - weg, NE - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 13:03 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Allemaal - is gewoon wiu - Mig de Jong 11 apr 2007

18:11 (CEST)

• • • •  Voor verwijderen, mogelijk zelfs {nuweg}: gezien de structuur is dit zeer waarschijnlijk overgeschreven (niet gekopieerd, zie taalfouten) uit een belastingalmanak o.i.d. KKoolstra 12 apr 2007 14:43 (CEST) Opmerking verwijderd na lezen van de overlegpagina van de auteur van deze artikelen. KKoolstra 12 apr 2007 14:49 (CEST)
• Saskia Anna Linssen en redirect Saskia Linssen - ne MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 13:01 (CEST)
• Vvrika - erg wiu, en ik raak dit soort artikelen sowieso niet graag aan... - Erik'80 · 11 apr 2007 13:16 (CEST)
  • Erg wiu inderdaad, er staat bijna geen complete zin in. Volgens mij ook NE volgens de relevantie-richtlijnen. CaAl (overleg) 11 apr 2007 13:19 (CEST)
• Jan van Venlo - auteur - [3] MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 13:23 (CEST)
• Intrinsieke waarde - WIU: relevant economisch begrip, maar artikel is zo slecht opgezet dat het in de huidige vorm geen waarde heeft Jkk 11 apr 2007 13:31 (CEST)
• DSCC/DJCR 'Audentis et Virtutis' - wiu, staat heel veel ne tekst en werving in het artikel. MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 14:26 (CEST)
  • Artikel is nog steeds onder constructie, maar is inmiddels al wel encyclopedisch geworden. Verwijdering is dus niet meer nodig. Audentis 24 apr 2007 11:21 (CEST)
• Koen Buyse - ne, geen encyclopedisch verhaal en staat ook al in Zornik. MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 14:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, zeker niet ne --LimoWreck 12 apr 2007 00:19 (CEST)
• Donauvorstendommen - wiu, lap tekst vanuit roemenie hier geplaatst. MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 14:31 (CEST)
  • Dat valt nogal mee, het is gewoon een nieuw artikel - Aiko 11 apr 2007 14:49 (CEST)
    • Idd, wat een onzin. Het kan altijd verbeterd worden, maar is nog niet per se een wiu. Ik haal het eraf. Al 11 apr 2007 15:55 (CEST)
• MHC Rapide - ne - MoiraMoira _overleg 11 apr 2007 14:32 (CEST)
• Mobstar - weg - GijsvdL 11 apr 2007 15:01 (CEST)
  • Ik heb het gewikificeerd. Hat zal geen heel groot lemma worden. De oorspronkelijke tekst was afkomstig van de website van het spel, ik hoop dat ik het voldoende herschreven heb. Paul B 11 apr 2007 15:16 (CEST)
• Neck-through constructie - wb - Tomgreep _(overleg) 11 apr 2007 15:05 (CEST)
  • neutraal Primaxyes 11 apr 2007 20:04 (CEST)
• Spellenwebsite - wiu - erg beknopt, maar net iets meer dan WB. PatrickVanM 11 apr 2007 15:11 (CEST)
• Elektrische overbelasting - wiu - te specifiek en triviaal — Zanaq (?) 11 apr 2007 15:15 (CEST)
• Ryan Ross - wiu - totale chaos — Zanaq (?) 11 apr 2007 15:16 (CEST)
• Omaha High/Low - wiu - nog niet geheel goede stijl, opbouw, taalgebruik, pov, interne links — Zanaq (?) 11 apr 2007 15:20 (CEST)
• Pijp (volleybal) - wiu - nog even kijken naar het jargon en de bijbehorende interne links. — Zanaq (?) 11 apr 2007 15:23 (CEST)
• You Don't Love Me - wb - en nu is het de 4e single? — Zanaq (?) 11 apr 2007 15:27 (CEST)
• Tweeslagstelsel - wb - — Zanaq (?) 11 apr 2007 15:27 (CEST)
  • Redirect naar Vruchtwisseling ? - Lieven.dk 24 apr 2007 00:37 (CEST)
• Ariadne at Home - wiu - poging tot infobox met wb — Zanaq (?) 11 apr 2007 15:30 (CEST)
  • tevens aangemaakt via ip-adres van uitgeverij. Ook gebruiker met dezelfde naam was aanwezig, reageert niet op overleg. PatrickVanM 11 apr 2007 15:37 (CEST)
  • Ook het reclamesjabloon er maar aan toegevoegd. PatrickVanM 11 apr 2007 16:02 (CEST)
  • Zinnen als Dde ariadne at Home lezeres is een vrouw van nu krijg ik jeuk van :-). Gelukkig is het artikel zo goed als helemaal copyvio van [4] en is dat reden voor nuweg. CaAl (overleg) 11 apr 2007 16:10 (CEST)
• M203 - wiu, onvolledig, beschrijving is NE. PatrickVanM 11 apr 2007 15:37 (CEST)
  • Is opgeknapt. Mig de Jong 11 apr 2007 18:14 (CEST)
• Club Penguin - erg slecht geformuleerde tekst. Zou, ipv {{weg}} ook een {{wikify}} kunnen krijgen, maar daar vind ik het persoonlijk te slecht voor. Jkk 11 apr 2007 15:44 (CEST)
• Ervín Schulhoff - wiu - lijkt vertaald via een vertaalmachine. PatrickVanM 11 apr 2007 15:45 (CEST)
  • Dit is overduidelijk een matige (wellicht automatische, maar daar is het net niet slecht genoeg voor) vertaling uit het Duits. Ik vermoed copyvio, maar terugvertaald naar het Duits kan ik het iig niet met Google vinden. Paul B 11 apr 2007 15:54 (CEST)
  • Ik zie dat het door een geregistreerde gebruiker is aangemaakt, misschien kun je die even aanspreken. Paul B 11 apr 2007 16:02 (CEST)
    • vertaalprogramma's worden steeds beter, artikel ziet er trouwens verder goed uit, maar barst van spelfouten en foute zinsconstructies. Mag wat mij betreft zeker blijven als iemand tijd ervoor heeft om het te verfraaien. PatrickVanM 11 apr 2007 16:03 (CEST)
      • Iets aan gedaan, voor wat het waard is - Advance 11 apr 2007 16:52 (CEST)

Toegevoegd 11/04: Deel 3

• Wiskundige onzin - Weg (NE) of op z'n minst zwaar wiu. CaAl (overleg) 11 apr 2007 15:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat een onzin artikel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Primaxyes (overleg|bijdragen) .
  •  Sterk tegen verwijderen Kom op, lui! Het artikel is net nieuw, grrretvrrrdrrrie! En het is geen onzinartikel, want wiskundige onzin bestaat echt! Vraag maar aan mijn vader, (Millimeter) hij weet er erg veel vanaf en kan eventueel nog wat wijzigen! Ischa1 12 apr 2007 16:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Als volgens jou er geen wiskundige onzin is, kan er dus ook geen wiskundige onzin artikel zijn ofwel Primaxyes 12 apr 2007 19:05 (CEST)
    •  Sterk tegen verwijderen Er bestaat wel degelijk wiskundige onzin! Er zijn al een aantal voorbeelden gegeven. En er wordt ook nog duidelijk aangegeven dat het een beginnetje over wiskunde is. Ischa1 12 apr 2007 19:32 (CEST) Stem verwijderd want je had al gestemd. CaAl (overleg) 13 apr 2007 14:22 (CEST)
  •  Neutraal Op zich is het net zoiets als een spelfout. Het artikel kan wel nog wat verbeterd worden, en "wiskundige onzin" is misschien niet zo een goede titel, maar van mij hoeft het niet per se weg. Het hoeft ook niet per se te blijven staan. Paul B 12 apr 2007 19:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Een zoektochtje op Google leert dat het begrip relevant is. De uitwerking kan wel beter. Ninane (overleg) 12 apr 2007 21:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dan ben ik benieuwd waar de zoektocht je gebracht heeft, ik zie alleen twee Wikipedia hits en verder allerlei vermeldingen van de term maar geen pagina's die het begrip toelichten. Dat de term gebruikt wordt, wil niet zeggen dat het een gevestigd begrip is. - Simeon 13 apr 2007 23:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - in huidige vorm (2 dagen na nominatie) is het nog te wiu. Als er veel aan verbeterd wordt, kan het best blijven. Ik heb het niet genomineerd omdat ik principieel tegen dit lemma ben (al vind ik de titel ongelukkig gekozen, maar die is te hernoemen als e.e.a. kan blijven), maar in de huidige vorm is het gewoon nog niet goed genoeg. CaAl (overleg) 13 apr 2007 14:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lexw 16 apr 2007 20:48 (CEST)
• Jamaica boa - zwaar wiu incl. taalfouten - Erik'80 · 11 apr 2007 16:13 (CEST)
• The Cocks - wegNE, band-in-oprichting - Erik'80 · 11 apr 2007 16:16 (CEST)
  • Ik twijfel. Het is een soort voortzetting van de tamelijk Eë band The Shavers (twee van de drie leden speelden in The Shavers). Paul B 11 apr 2007 17:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, de band is al een feit, een band kan bestaan zonder dat ze opgetreden hebben. Hoe eerder de informatie op Wiki staat hoe beter! GT-Rick 12 apr 2007 10:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit argument slaat idd nergens op; zie o.a. Wikipedia:Relevantie - Simeon 13 apr 2007 23:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, als 2/3e van een encyclopedische band een nieuwe band begint, is dat wel E. Ookal slaat GT-Ricks argument nergens op :) CaAl (overleg) 12 apr 2007 13:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lexw 16 apr 2007 20:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zie mijn argument hierboven. Paul B 16 apr 2007 20:52 (CEST)
    • Eens met CaAL en daarom niet verwijderd. Joris1919 25 apr 2007 02:09 (CEST)
• Conversie (economie) - wiu - Erik'80 · 11 apr 2007 16:32 (CEST)
• Peter Strasser - wiu - Liveshop 11 apr 2007 16:57 (CEST)
• Dennis (zangeres) - wiu - Erik'80 · 11 apr 2007 17:12 (CEST)
  • Is volgens de richtlijnen een beginnetje - eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2007 23:25 (CEST)
    • Is nu volledig aangepast, en volgens mij een goed artikel. DeejayDave 19 apr 2007 16:58 (CEST)
• Peter de Groot - weg: NE, wiu, en is dit serieus? - Erik'80 · 11 apr 2007 17:20 (CEST)
  •  Neutraal ik heb er wat opmaak in gestoken en een externe bron toegevoegd. Ik denk dat het nu misschien wel voldoet --Iyenweyel 11 apr 2007 18:58 (CEST)
    • Nog lang niet, maar je bent op de goede weg. Probeer nog wat verder te wikificeren. Kijk ook in het gebruikersportaal en bij Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Een verwijdernominatie blijft twee weken staan, dus je hebt nog ruim de tijd. Succes! RToV 11 apr 2007 19:17 (CEST)
• Mahdia - weg: is een doorwerwijspagina naar 2 niet bestaande artikelen, ik weet niet wat hier normaal het gebruik van is... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Primaxyes (overleg|bijdragen) .
  • Lijkt me prima. Bijvoorbeeld om te kunnen zorgen dat rode links meteen naar het goede artikel verwijzen. Zoals uit de drie whatlinksheres blijkt werkt dat prima. — Zanaq (?) 11 apr 2007 18:34 (CEST)
• Greenport - wiu - BrightSide 11 apr 2007 17:39 (CEST)

  Prima artikel, alleen links en categorieën ontbraken volgens mij, dus {wikify}. Ik heb links toegevoegd, {nocat} geplakt en {wiu} verwijderd. — Zanaq (?) 11 apr 2007 19:58 (CEST)

• 4max - wiu en twijfel over encyclopediteit - BrightSide 11 apr 2007 17:43 (CEST)
  •  Voor verwijderenwebsite bestaat nog niet eens en het lijkt me wel zeer waarschijnlijk een hoax --Iyenweyel 11
    •  Voor verwijderen Spel moet toch eerst enige vorm van bekentheid hebben, buurtspelletjes toevoegen is niet de bedoeling. apr 2007 18:33 (CEST)
      • Nuweg van gemaakt, dit gaat echt niet encyclopedisch worden - Simeon 13 apr 2007 23:08 (CEST)
        • Fijn dat je dat voor anderen beslist. Ik heb het een beetje gehad met dat genuweg wegens NE. Er bestaat niet zoiets als nuweg wegens NE, lees de richtlijnen er maar op na. Als het geen overduidelijke onzin of reclame is, wordt er niet genuwegd. Argumenten in de richting van "onzin" of "reclame" heb ik hier niet gezien, de nuweg-nominatie bevat alleen "gaat echt niet encyclopedisch worden". Paul B 16 apr 2007 14:22 (CEST)
          • Je hebt gelijk. Maar ik vond dit dus wel degelijk klinkklare onzin, en daarom heb ik het verwijderd. Lexw 16 apr 2007 20:52 (CEST)
            • Er was zeker behoorlijk wat mis met het artikel, maar inmiddels is het eerste potje 4max gespeeld op/aan/naast het station van Leuven. Reclame zou kunnen (het heeft verdacht veel weg van een reclamecampagne van Hasbro), maar zowel NE als onzin waren mijns inziens niet van toepassing. Paul B 16 apr 2007 21:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het spel is inderdaad al live gespeeld, en bestaat dus echt, waardoor het hier dus wel degelijk encyclopedische waarde heeft. Waarom zou dit weg moeten? Owv reclame?? Wees nu toch serieus, dan zouden we monopoly ook moeten verwijderen, en zelfs de pagina van Hasbro. Het is dus zeker geen hoax (wat uiteindelijk de eerste reden was om dit als nuweg te bestempelen.Geert L 23 apr 2007 18:38 (CEST)
  • Na nuweg opnieuw aangemaakt, nominatie loopt nu op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070420. Paul B 23 apr 2007 18:50 (CEST)
• Willy Caron - twijfel over encyclopediteit - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door BrightSide (overleg|bijdragen) .
  • Deze nominatie begrijp ik niet. Willy Caron is een heel bekende naam. Zie ook Google. - Advance 11 apr 2007 19:14 (CEST)
• Bijbelse verbonden - onduidelijk verhaal over iets uit de Bijbel - Waninge 11 apr 2007 18:02 (CEST)
  • Gekopieerd uit het artikel Verbondsleer (latter rain) (vage titel?) Paul B 11 apr 2007 18:05 (CEST)
  • Zucht... Het wordt steeds ingewikkelder. Verbondsleer --> artikel verwijderd, door mij herschreven, verwijderde tekst werd weer teruggezet, heb ik toen weer verwijderd, Verbondsleer is vervolgens hernoemd tot Verbondsleer (Gereformeerd). Tot zover, zie Overleg:Verbondsleer (Gereformeerd). Tegelijk met deze titelwijziging is het artikel Verbondsleer (latter rain) aangemaakt, nog steeds met ongeveer dezelfde tekst. Dit artikel is nu ook verwijderd, en nu is Bijbelse verbonden de vlag die de lading mag dekken. Omdat dezelfde tekst telkens door andere personen is aangemaakt, vermoed ik tevens sokpopperij. Zie ook Overleg:Verbondsleer (Gereformeerd), daar komen gebruikersnaam en de namen waarmee ondertekend is niet overeen. Josq 16 apr 2007 13:20 (CEST)
• Loser wb. EdBever 11 apr 2007 18:25 (CEST)
  •  Neutraal beetje een twijfelgeval, misschien meer voor het woordenboek. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Primaxyes (overleg|bijdragen) .
    • wb=woordenboek. EdBever 11 apr 2007 20:53 (CEST)
• Colloïd-osmotische druk - wiu - Waninge 11 apr 2007 18:29 (CEST)
• Perceptiediagram - wiu - BrightSide 11 apr 2007 19:23 (CEST)
• VV Tricht - wiu en mogelijk NE - Erik'80 · 11 apr 2007 19:23 (CEST)
  • Er is een gebruiker die alle voetbalverenigingen van Engeland heel gestructeerd toevoegd. Dan kom ik 13e!!! klasse clubs tegen, en dan zouden zaterdagamateurs uit NL niet op wikipedia kunnen? Het is wel WIU, maar zeker heel erg E! Edo_Overleg 11 apr 2007 21:36 (CEST)
    • En nou ook geen wiu meer - Luctor 11 apr 2007 23:10 (CEST)
• Sint-Juliaan - wiu - BrightSide 11 apr 2007 19:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat uitgebreid, cat toegevoegd, wikify. Lijkt me nu voldoende Rembert Andy 11 apr 2007 20:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - al lang OK --LimoWreck 12 apr 2007 00:16 (CEST)
• Hjalteyri het is een dorpje, nog niet eens eigenlijk, meer een klein gat. niet echt relevant genoeg voor encyclopedie, voor/tegenargumenten iemand?Primaxyes 11 apr 2007 19:44 (CEST)

  Stop alsjeblieft met doodnormale artikelen over doodnormale encyclopedische onderwerpen te nomineren. — Zanaq (?) 11 apr 2007 19:46 (CEST)

   Tegen verwijderen Prima E-waarde van dt artikel, waarom de nominatie? - Erik'80 · 11 apr 2007 19:52 (CEST)

  • Ietsje al uitgebreid, met ook 2 afbeedlingen erbij... wiu sjabloon ervan af gehaald, was sowieso eigenlijk geen wiu, wel begje... Dolfy 11 apr 2007 20:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen EdBever 11 apr 2007 21:33 (CEST)
  • Er is hier een soort traditie dat ieder dorp reeds door zijn bestaan E is. Mocht dat niet zo zijn, dan zal er een of andere achterstevorenbot landelijk Frankrijk en Spanje moeten gaan afgrazen... Ergo: als dit een dorp op IJsland is, dan is het E. Ad beg: zou kunnen zijn dat hier wel alles over gezegd is. Misschien nog een lijst met inwoners toevoegen? ;) Ziet er trouwens wel lekker rustig uit, daar. MartinD 18 apr 2007 16:32 (CEST)
• MC Chillouh - wiu - Erik'80 · 11 apr 2007 19:52 (CEST)
  • +NE +Al eerder verwijderd geweest. Volgens mij kan dit ook nuweg. BrightSide 11 apr 2007 19:55 (CEST)
• Stanley Park - wiu - BrightSide 11 apr 2007 19:56 (CEST)
  • In de huidige vorm een keurig artikel genaamd Stanley Park Stadium. EdBever 11 apr 2007 21:30 (CEST)
• Bevel 66 - wiu to tha bone - BrightSide 11 apr 2007 19:58 (CEST)
• GWVV - NE - Provinciaal zesde klasse clubje. Duidelijk niet relevant volgens Wikipedia:Relevantie BrightSide 11 apr 2007 20:02 (CEST)
  • Vergeet die richtlijnen, en kijk eens naar de inhoud. Iemand voegt ook de hele Engelse!! competitie toe, hier wordt gesproken over 13e klasse. Waarom mogen alleen dingen uit Amsterdam en de Randstad op wikipedia? Dat is toch achterlijk? (sorry voor het woord). Een encyclopedie beschrijft alles, niet alleen de waan van de dag, daar heb je kranten voor. Edo_Overleg 12 apr 2007 10:59 (CEST)
• Korenmolen de Eendracht - op z'n best zwaar wiu, op z'n slechtst ook nog NE - BrightSide 11 apr 2007 20:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen bijgewerkt door lemmastarter. Sowieso E. Rembert Andy 12 apr 2007 12:37 (CEST)
• Jane Auer -wiu- Moet nog worden gecategoriseerd en wikilinks toegevoegd - BrightSide 11 apr 2007 20:17 (CEST)
  • Voldoende aangepast. Wikix 11 apr 2007 20:24 (CEST)
• Waarheidscommissies auteur [5] EdBever 11 apr 2007 20:30 (CEST)
  • Ik ben in e-mailcontact met Amnesty International (auteur van artikel op Amnesty en tevens ook Gebruiker:Amnestydaan). Toestemming is gegeven. - jeroenvrp 14 apr 2007 14:49 (CEST)
• Theïstisch atheïsme - wiu - BrightSide 11 apr 2007 20:32 (CEST)
  • Aangepast en veranderd in beginnetje. Wikix 11 apr 2007 20:39 (CEST)
  • Nominatie heropend ivm mogelijk ontbrekende E-heid. — Zanaq (?) 11 apr 2007 20:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - volgens mij een zelfbedachte term, nog een contradictio in terminis ook. Machaerus 11 apr 2007 22:15 (CEST)
• Tais Teng - wiu - Waninge 11 apr 2007 20:32 (CEST)
  • Gewikificeerd - Luctor 11 apr 2007 22:43 (CEST)
    • OK, ik streep de nominatie door - Waninge 12 apr 2007 20:52 (CEST)
• Openbaringsgodsdienst - wiu - BrightSide 11 apr 2007 20:32 (CEST)
  • Aangepast en veranderd in beginnetje. Wikix 11 apr 2007 20:35 (CEST)
  • Flyingbird (dank) heeft er aan geschaafd en ik ook nog en volgens mij is het nu een aardige start geworden. Ik heb de nominatie doorgestreept want had 'm een stukje hier onder ook al onafhankelijk van BrightSide genomineerd (als Brightside het OK vind als nominator uiteraard). MoiraMoira _overleg 12 apr 2007 18:40 (CEST)
• Paul Garred ne, samenvoegen met hoofdartikel over de band waarin hij speelt. EdBever 11 apr 2007 20:34 (CEST)
• Unitheïsme - wiu - BrightSide 11 apr 2007 20:46 (CEST)
  • Aangepast en veranderd in beginnetje. Wikix 11 apr 2007 20:53 (CEST)
    • Bestaat het begrip wel in het Nederlands dan? Of is het lemma bedoeld om een neologisme te introduceren? Machaerus 11 apr 2007 22:02 (CEST)
      • Het is geen neologisme. Maar ik heb mijn twijfels over de betekenis die hier gepropageerd wordt. Heb dus het {twijfel} sjabloon geplaatst en dit toegelicht op de betreffende overlegpagina. Lexw 11 apr 2007 22:36 (CEST)
    • Door Jkk opnieuw wegsjabloon geplaatst en toegelicht op Overleg:Unitheïsme - (gesignaleerd door Machaerus, die zelf in deze vorm  Voor verwijderen is 12 apr 2007 07:58 (CEST))
• Stichting Van der Leeuw-lezing - wiu - BrightSide 11 apr 2007 20:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, keurig artikel, even gewikificeerd en het voldoet m.i. aan alle eisen. EdBever 11 apr 2007 21:05 (CEST)

Toegevoegd 11/04: Deel 4

• AliennatioN ne. EdBever 11 apr 2007 20:48 (CEST)
• Michael persinger wiu. was als Michael Persinger al op 19-feb genomineerd en op 5-mrt verwijderd. CaAl (overleg) 11 apr 2007 20:54 (CEST)
  • Persoon is wel wikiwaardig, het artikel in de huidige vorm niet. Ik heb de en: interwiki toegevoegd. EdBever 11 apr 2007 20:57 (CEST)
• Wiskundeleraar mag ook nuweg, is reclame voor een website met een zeer beperkte doelgroep. EdBever 11 apr 2007 21:07 (CEST)
• Patta - reclame - BrightSide 11 apr 2007 21:16 (CEST)
• Martine Van Thillo - NE - Wikipedia:Relevantie#Politici BrightSide 11 apr 2007 21:54 (CEST)
  • Was nog verkapte reclame voor dat hotel ook. Meteen weg. Lexw 11 apr 2007 22:28 (CEST)
• Barna - wiu - BrightSide 11 apr 2007 21:57 (CEST)
• Terra (filmmaatschappij) - wiu - BrightSide 11 apr 2007 21:58 (CEST)
• Clint Mansell - wiu - BrightSide 11 apr 2007 22:00 (CEST)
• Eremedailles van Japan - Slechts verzameling losse links - BrightSide 11 apr 2007 22:16 (CEST)
  • Inmiddels heeft de auteur (Gebruiker:Robert Prummel) er wat moois van gemaakt. De wiu die hij er zelf opzette (zal wiu2 moeten zijn geweest), is verwijderd, ik neem aan dat dat geen probleem is. Paul B 12 apr 2007 21:50 (CEST)
• Daniel Jensen - wiu, en moet de naam niet Daniël (met trema) zijn? Lexw 11 apr 2007 22:27 (CEST)

Heb het stukje aangepast, wiu mag weg nu lijkt mij. En de naam.. tja.. bel zijn moeder maar zou ik zeggen :) JacobH 12 apr 2007 14:58 (CEST)

• Cosa Nostra Spel - ne - Simeon 11 apr 2007 22:38 (CEST)
  • Helemaal mee eens. Google geeft welgeteld 10 hits, waarvan 2 hier op wikipedia NL, 2 op een hitcounter site (die hitcounter wordt dus op de site van het betreffende spel gebruikt), 2 op een forum waar dat spel wordt aangeprezen, en 1 op een woordenboeksite die weer doorlinkt naar wikipedia. Blijven er dus welgeteld 3 links over, en die zijn alledrie reclame voor het spel. Hoezo encyclopedisch? Lexw 11 apr 2007 22:42 (CEST)
  • P.S. In het geval dit artikel wordt verwijderd dient ook de link ernaartoe op de pagina Cosa Nostra verwijderd te worden. Lexw 11 apr 2007 22:44 (CEST)
• Unitheïsme - onzinartikel, zie ook Overleg:Unitheïsme Jkk 11 apr 2007 22:48 (CEST)
• NuVinci - NE, dus reclame - Koen _Reageer 11 apr 2007 22:49 (CEST)
  • NE vind ik wel meevallen. Er is al een fiets commercieel in productie met deze naaf. Is Variomatic ook reclame? Paul B 12 apr 2007 16:42 (CEST)
• Killing Floor - NE - Een artikel over losse nummers van artiesten lijkt me, uitzonderingen daargelaten, niet relevant. BrightSide 11 apr 2007 22:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zeker relevant; wegens bekend bluesnummer (o.m. door de talrijke rockcovers). --LimoWreck 12 apr 2007 00:11 (CEST)
• Stadia van Nolan - Zwaar wiu - BrightSide 11 apr 2007 23:01 (CEST)
• Familie Van Thillo - ne --Chæmera 11 apr 2007 23:03 (CEST)

 Tegen De Familie Van Thillo bezit zowat de helft van alle Vlaamse media en zou niet wikiwaardig zijn ??? Te gek om los te lopen.

 Tegen deze zoveelste onzinnige nominatie ! --LimoWreck 12 apr 2007 00:08 (CEST)

 Tegen ik krijg ook de indruk dat er maar wat aangeklooid wordt met nomineren. Alles is plots NE, behalve de nummer 1 hits, Ajax en PSV en zaken binnen de grachtengordel. Alles wat daarbuiten valt heeft nooit in de Geletraaf gestaan en is daarom onbekend en dus onbemind. Als je er niks van weet, doe er dan ook niks mee, in plaats van alles weg te gooien waar je geen weet van hebt! We kunnen het morgen alsnog verwijderen als we het echt niet willen hebben, maar als we het morgen terug willen hebben kan het niet meer (want de terughaal lijst werkt in de praktijk niet echt, daarnaast kan bijna niemand daar de artikelen inzien). Edo_Overleg 12 apr 2007 11:11 (CEST)

Ik zou de scherpe formulering van Edo niet overnemen, maar de boodschap is wel terecht: Van Thillo behouden, en verder alleen op de wiu-lijst zetten als je iets van het onderwerp kent. Door de wol geverfd 12 apr 2007 17:20 (CEST)

• Hoorns Harmonie Orkest (HHO) - wiu - In deze vorm niet veel meer dan een promopraatje. BrightSide 11 apr 2007 23:05 (CEST)
  • Aanzienlijk opgeknapt, mag van mij nu wel blijven. :-p - Erik Baas 18 apr 2007 01:25 (CEST)
• Ypres 1914- wiu - ik vermoed dat het een film zou kunnen zijn maar echt duidelijk is dat toch niet --Iyenweyel 11 apr 2007 23:23 (CEST)
  • Dit is een scenario uit een modificatie van een computerschietspel (Battlefield 1942). In deze vorm zuiver NE, dus mag weg. Paul B 12 apr 2007 12:37 (CEST)
• Theatergroep Klink! - reclame - zuiver als pamflet geschreven met een stukje combitheater erin gekopieerd --Iyenweyel 11 apr 2007 23:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen In deze vorm kan het artikel niet blijven, is reclame en ik vrees dat het theatergroepje te kort bestaat om in een encyclopedie opgenomen te kunnen worden. Daarnaast poogt een anoniem deze verwijdernominatie en het reclamesjabloon te verwijderen, dit is vandalisme, stop daarmee a.u.b. --Brinkie 16 apr 2007 09:42 (CEST)
  •  Sterk tegen verwijderen Ik heb het artikel herschreven het reclamische, zover dat erin stond, verwijderd. Het blijft echter een feit dat deze groep is gestart met Combitheater. Google het maar eens. Je komt het op weinig andere Nederlandse pagina's terug. Overigens vind ik het niet netjes om andermans pagina zomaar te verwijderen of te labelen als reclame. Heb dan op z'n minst het respect om eerst in discussie te treden, voordat je zo rigoureus te werk gaat. Ik heb wederom het reclamelabel verwijderd. Laatste keer was ik vergeten in te loggen. Ik was dus de anoniem. Excuses daarvoor.