Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070625
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/06 te verwijderen vanaf 09/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Marcel de Vré - wiu - Advance 25 jun 2007 00:45 (CEST)
- Voor verwijderen is zelfpromotie MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:47 (CEST)
- Voor verwijderen Niet vanwege 'zelfpromotie', maar wegens niet gereed. Guido den Broeder 8 jul 2007 21:28 (CEST)
- 4ro - reclame - Liveshop 25 jun 2007 08:20 (CEST)
- En copyvio, dus nuweg. EdBever 25 jun 2007 08:54 (CEST)
Park Hoge Vucht- wiu - Liveshop 25 jun 2007 08:38 (CEST)- Goed artikel. Davin 27 jun 2007 10:06 (CEST)
- Puzzle Pirates sterk wiu. EdBever 25 jun 2007 08:54 (CEST)
- OVAM - wiu - moet veel feitelijker, zonder al die activiteitenbedrijfspromotie, structuur en opbouw is rommelig, taalgebruik ambtelijk en veel te uitgebreid en bevat veel niet encyclopedische tekstlappen. MoiraMoira overleg 25 jun 2007 08:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - bedrijfspromo vereist dat het om een commercieel bedrijf zou gaan. --LimoWreck 26 jun 2007 02:40 (CEST)
- Tegen verwijderen ambtelijk taalgebruik? juist, perfect voor een overheidsbedrijf te beschrijven. En te uitgebreid?? Hier probeert men nu eens volledig en gedocumenteerd te zijn. Moeten we het herleiden tot een beginnetje? Hoogstens moet de titel voluit. Jammer dat we onze tijd moeten verspillen om dit soort nominaties te weerleggen. Door de wol geverfd 26 jun 2007 21:07 (CEST)
- Inderdaad: bedrijfspromotie kan onmogelijk een juiste omschrijving zijn. En Moira, als de schrijfstijl -toegegeven- jou wat stroef is, polijst hem dan een beetje; en als het wat te (Vlaams-)rommelig is, maak het dan (Hollands-)keurig en netjes. Daarvoor hoef je deze wiu-lijst toch niet nodeloos lang te maken? Bouwmaar 27 jun 2007 11:43 (CEST)
- Een aantal oneerlijke redenaties: a) de nominator hoeft helemaal niets op te knappen: het is aan degenen die willen behouden te zorgen dat dat ook een reële optie is. 2) Het heeft wederom niets te maken met belgisch/nederlands: sleep dat er toch niet de hele tijd bij. 3) de omvang is niet in het geding, maar de onencyclopedischheid van lappen tekst. De reden daarvoor is inmiddels duidelijk: het is gekopieerd van hun website. — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:33 (CEST)
- Inderdaad: bedrijfspromotie kan onmogelijk een juiste omschrijving zijn. En Moira, als de schrijfstijl -toegegeven- jou wat stroef is, polijst hem dan een beetje; en als het wat te (Vlaams-)rommelig is, maak het dan (Hollands-)keurig en netjes. Daarvoor hoef je deze wiu-lijst toch niet nodeloos lang te maken? Bouwmaar 27 jun 2007 11:43 (CEST)
- reclame/zwaar wiu en mogelijk {auteur}: Bijvoorbeld de verschillende instrumenten en drie duidelijke doelstellingen zijn citaten: die moeten ook dusdanig afgebakend zijn, 1) als duidelijkheid naar de lezer 2) omdat de encyclopedie dat niet voor haar rekening moet nemen 3) omdat dat wellicht in de knoei komt met de GFDL. Bij verdere lezing kom ik het juweeltje Met een doorgedreven transitieaanpak kunnen we aan verruiming werken op een andere manier dan tot nu toe gebruikelijk was tegen, en vraag ik mij af of het hele artikel niet gebaseerd is op een tekstdump. Het heeft hoe dan ook een reclametintje. Weg ermee als het niet opknapt. — Zanaq (?) 27 jun 2007 13:28 (CEST)
- Tekst komt inderdaad van de website van Ovam ([1]), maar ik ben eraan aan het werken. -rikipedia 28 jun 2007 10:13 (CEST)
- ik zie net dat het vanaf een bedrijfs-ip van Ovam zelf is aangemaakt. Wmb zp dus MoiraMoira overleg 8 jul 2007 10:31 (CEST)
- Chain of responsibility - wiu gebleven bij verwijdersessie. Oorspronkelijke nominator (EdBever) schreef "waar het over gaat ontgaat me". Nu wel aan gewerkt en mooi sjabloon bij maar ik snap het nog steeds niet dus graag beoordeling van relevantie en tekst opnieuw MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:00 (CEST)
- Dumpert - wiu gebleven bij verwijdersessie ondanks steun voor behoud, wel wikiwaardig maar is onderdeel van geenstijl dus opnieuw beoordeling met suggestie van invoegen in hoofdartikel MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:07 (CEST)
- Reacties na nominatie op 11 juni::
- Tegen verwijderen Als dit reclame is dan ben ik Michael Jackson. Tukka 11 jun 2007 17:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit vind ik geen reclame, wel een beginnetje. Staat trouwens op 35 in de Alexa rating. Multichill 11 jun 2007 18:04 (CEST)
Dat is dan inclusief Geenstijl, want das wel erg hoog.Erg hoog inderdaad. Tukka 11 jun 2007 18:05 (CEST)
- Tegen verwijderen dit is in mijn ogen (net) noemenswaardig genoeg door de rating en de overige publiciteit. EdBever 11 jun 2007 18:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Wijs de reclame even aan aub. Volgens mij bevat het ook al genoeg info om ook geen beginnetje meer te zijn. CaAl (overleg) 11 jun 2007 18:49 (CEST)
- Ik zie dat SlimmeHans de reclame balk weer terug heeft gezet, lijkt me wat overbodig gezien het aantal tegenstemmen. Multichill 12 jun 2007 20:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Als dit reclame is dan is wikipedia 1 grote advertentie (heb reclamebalk verwijderd). Just a member 13 jun 2007 20:43 (CEST)
- Nieuwe reacties:
- Tegen verwijderen YouTube is onderdeel van Google en kan ook prima apart bestaan. Ziet er prima uit. Tukka 25 jun 2007 09:13 (CEST)
- Voor verwijderen - invoegen in hoofdartikel, tekst is nu ook nog onopgemaakte lap met ne-elementen MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:20 (CEST)
- Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit een persoonlijke aversie is. Ik hoop dat dit niet al te veel een rol speelt bij het verwijderen van andere artikelen. Mig de Jong 26 jun 2007 12:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik snap de nominatie niet. Omdat het onderdeel van GeenStijl is moet het langer dan twee weken besproken worden? Het unanieme 'voor behouden' bij de vorige nominatie lijkt me duidelijk. De wiu-opmerking "lap tekst zonder opmaak" klopt ook niet: er zit een kopje in, vetgedrukte tekst, cursieve tekst en wikilinks. Veel meer opmaak kan je niet kwijt in zo'n kort stukkie. CaAl (overleg) 25 jun 2007 09:44 (CEST)
- Tegen verwijderen is a opgeknapt, b. een andere website, c. heeft nogal veel bezoekers en is d. een begrip. Mig de Jong 25 jun 2007 12:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - en over twee weken ben ik trouwens ook alvast tegen verwijdering. JacobH 25 jun 2007 12:12 (CEST)
- TegenGeenStijl en Tegen verwijderen. Als dit reclame is, dan ben ik te vertrouwen! EdoOverleg 26 jun 2007 22:12 (CEST)
Voor verwijderen - GKJ 5 jul 2007 09:17 (CEST)na cu vastgestelde stem van reeds eerder ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier MoiraMoira overleg7 jun 2008 10:00 (CEST)
- Polynorm Giants - wiu - opmaak, chronologie, inhoud MoiraMoira overleg 25 jun 2007 09:52 (CEST)
- Paul Röttger (1954) wiu en mogelijk NE (niets waaruit E blijkt). EdBever 25 jun 2007 10:18 (CEST)
- en titel bovendien niet voldoend aan de naamgevingsconventies. Bart (Evanherk) 25 jun 2007 13:54 (CEST)
- Vrijheidsdressuur - wiu MoiraMoira overleg 25 jun 2007 10:41 (CEST)
- Focus Air -wiu- erg mager, bevat te weinig informatie Mastertim 25 jun 2007 10:53 (CEST)
- Redelijk mager maar toch groter dan een Wikipedia:Beginnetje mi. Deze gebruiker maakt dit soort artikelen aan bij de vleet, en lijken mij voldoende feitelijke en essentiële informatie te bevatten over dit onderwerp. Ik probeer deze gebruiker te bewegen tot het overnemen van mijn linkomanie. — Zanaq (?) 29 jun 2007 12:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen wiu maar wel vrij kort, maar is groter dan een beginnetje dus mag blijven. Tukka 1 jul 2007 11:13 (CEST)
Gerrit Voges-wiu- bevat weinig/geen informatie Mastertim 25 jun 2007 11:00 (CEST)- Tegen verwijderen international die tweemaal in actie kwam voor het Nederlands elftal. Simon-sake 25 jun 2007 11:02 (CEST)
- Voor verwijderen artikel bestaat uit één zin waarin zijn geboorte datum en datum van overlijden staat en dat hij nederlands voetballer is. dit is niet genoeg voor een opname in wikipedia, zelfs al heeft hij tweemaal in het nederlands elftal gespeelt. Mastertim 25 jun 2007 11:29 (CEST)
- Van de lijst afgehaald en er een beginnetje van gemaakt. Simon-sake 25 jun 2007 12:54 (CEST)
- Tegen verwijderen- Nu prima zo. Tukka 29 jun 2007 19:49 (CEST)
- Overwindenstraat wiu, mogelijk ne tenzij het iets met wielrennen te maken heeft denk ik. EdBever 25 jun 2007 11:03 (CEST)
- Wet betreffende het wegnemen en transplanteren van organen (België) wiu, wel relevant maar een dergelijk onderwerp heeft meer achtergrond-info nodig. EdBever 25 jun 2007 11:06 (CEST)
- Die achtergrond staat grotendeels achter de blauwe link donor in het artikel. Dus mag sjabloon weg? Door de wol geverfd 25 jun 2007 14:12 (CEST)
- De redirect Wet betreffende het wegnemen en transplanteren van organen (België) mag gerust weg, het artikel Wet betreffende het wegnemen en transplanteren van organen natuurlijk niet. - B.E. Moeial 30 jun 2007 11:06 (CEST)
- Allais-effect wiu. EdBever 25 jun 2007 11:19 (CEST)
- San Pedro (Albacete) -wiu- bevat geen informatie
- Gemeentereiniging - auteur - Liveshop 25 jun 2007 11:42 (CEST)
- Contemporary Portraits reclame of in ieder geval promotioneel geschreven. EdBever 25 jun 2007 12:03 (CEST)
- Richard Goulooze - wiu - context, complete zinnen — Zanaq (?) 25 jun 2007 12:32 (CEST)
- Verwijderd wegens copyvio - Jvhertum 25 jun 2007 12:33 (CEST)
- Dré Bogaert - wiu - geen context, geen aanwijzing voor relevantie — Zanaq (?) 25 jun 2007 12:41 (CEST)
- Is in dezelfde vorm al twee maal eerder verwijderd onder de naam André Bogaert, kan wmb dus nuweg - eVe │ Roept u maar! 25 jun 2007 12:59 (CEST)
- Wimbledon 1984 - wiu - geen context — Zanaq (?) 25 jun 2007 12:44 (CEST)
- Wimbledon 1976 - wiu - context ontbreekt\ — Zanaq (?) 25 jun 2007 12:50 (CEST)
- Wimbledon 1969 - wiu - ik zie dat er tientallen van dit soort contextloze artikelen gemaakt zijn, en bovendien afgevinkt. — Zanaq (?) 25 jun 2007 12:51 (CEST)
- Nomineren dan maar... - Jvhertum 25 jun 2007 12:55 (CEST)
- Weg met die zooi inderdaad, we hebben al fatsoenlijke pagina's over die toernooien Wimbledon 1977 (mannen) bv. JacobH 25 jun 2007 12:58 (CEST)
- Wimbledon 1968, Wimbledon 1970, Wimbledon 1971, Wimbledon 1972, Wimbledon 1973, Wimbledon 1974, Wimbledon 1975, Wimbledon 1977, Wimbledon 1978, Wimbledon 1979, Wimbledon 1980, Wimbledon 1981, Wimbledon 1982, Wimbledon 1983 zijn van dezelfde kwaliteit. Nog geen sjabloon geplakt. — Zanaq (?) 25 jun 2007 15:28 (CEST)
- Ik stel voor dat ze een fijne openingszin krijgen allemaal, in plaats van een verwijdersjabloon. Mig de Jong 25 jun 2007 15:46 (CEST)
- Openingszinnetje erbij en ze kunnen van mij blijven. Is het nomineren van artikelen zonder er een sjabloon op te plakken overigens niet een beetje lui? Tukka 25 jun 2007 17:46 (CEST)
- Erg lui: vandaar dat ze ook niet genómineerd zijn, slechts gesígnaleerd. Wellicht dat het in de opening ook naar De corresponderende complete mannen-/vrouwenpagina kan verwijzen, want zoals JacobH al aangeeft, dat is een stuk completer. — Zanaq (?) 25 jun 2007 18:54 (CEST)
- Veel dubbelen over het onderwerp Wimbledon, zie Categorie:Wimbledon. Is er een tennisfan die dit allemaal wil samenvoegen? Jvhertum 26 jun 2007 12:43 (CEST)
- Ik zie niks dubbel. Tukka 29 jun 2007 19:48 (CEST)
- Veel dubbelen over het onderwerp Wimbledon, zie Categorie:Wimbledon. Is er een tennisfan die dit allemaal wil samenvoegen? Jvhertum 26 jun 2007 12:43 (CEST)
- Erg lui: vandaar dat ze ook niet genómineerd zijn, slechts gesígnaleerd. Wellicht dat het in de opening ook naar De corresponderende complete mannen-/vrouwenpagina kan verwijzen, want zoals JacobH al aangeeft, dat is een stuk completer. — Zanaq (?) 25 jun 2007 18:54 (CEST)
- Openingszinnetje erbij en ze kunnen van mij blijven. Is het nomineren van artikelen zonder er een sjabloon op te plakken overigens niet een beetje lui? Tukka 25 jun 2007 17:46 (CEST)
- Nomineren dan maar... - Jvhertum 25 jun 2007 12:55 (CEST)
- Beeldsnijden - wiu (is dit echt iets?) - Koen Reageer 25 jun 2007 13:02 (CEST)
- Ik heb het geredirigeerd naar Houtsnijwerk. — Zanaq (?) 25 jun 2007 13:07 (CEST)
Toegevoegd 25/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Dropsonde - wiu MoiraMoira overleg 25 jun 2007 13:25 (CEST)
- Zou je kunnen toelichten wat er wiu aan is? Jvhertum 25 jun 2007 13:53 (CEST)
- vooral een opmaak/indelings kwestie maar ik weet zelf te weinig van het onderwerp af vandaar dat ik het hier neer zet in de hoop op kenners die het onderwerp recht zullen doen. MoiraMoira overleg 25 jun 2007 15:35 (CEST)
- Hé, hebben we het wel over hetzelfde artikel? Het gaat over een muziekalbum, behoorlijk informatief lijkt me? Jvhertum 25 jun 2007 15:48 (CEST)
- huh, niks mis mee. Niet eens een begje, opmaak goed, catjes, alles goed. Mig de Jong 25 jun 2007 19:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikeltje. --LimoWreck 26 jun 2007 02:37 (CEST)
- Tegen verwijderen eens met Mig, niks mis mee - eVe │ Roept u maar! 28 jun 2007 16:34 (CEST)
- huidgeleidingsreactie Opmaak, spelling, grammatica, en feitelijke juistheid allemaal uiterst zwak. Gebazel van een tweedeklasser. Bart (Evanherk) 25 jun 2007 13:52 (CEST)
- Voor verwijderen Guido den Broeder 8 jul 2007 21:21 (CEST)
- Trek Pretvlek - weg, lijkt NE, beide genoemde weblogs zojuist ontlinkt, omdat ze niet meer bestaan. Zie voor de exacte adressen de versie van voor mijn nominatie - GijsvdL 25 jun 2007 14:15 (CEST)
- Dit is gewoon nuweg, vunzig taalgebruik. Mig de Jong 25 jun 2007 19:19 (CEST)
- Een ware cultstatus. Wmb nuweg als onzin. — Zanaq (?) 25 jun 2007 15:40 (CEST)
- Voor verwijderen Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:27 (CEST)
Zwarte Haan- wiu - Enormekever 25 jun 2007 14:26 (CEST)- Volgens mij is het een acceptabel beginnetje nu. Fvlamoen 25 jun 2007 20:32 (CEST)
- Contini/hawana wiu en ne. EdBever 25 jun 2007 15:01 (CEST)
- Judith Cohen - wiu, niet duidelijk wie bedoeld wordt - Jvhertum 25 jun 2007 15:20 (CEST)
- Voor verwijderen NE, erg zwak als artikel Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:29 (CEST)
- Altepetl wiu. EdBever 25 jun 2007 15:28 (CEST)
- Beetje opgepoetst - F23 25 jun 2007 23:57 (CEST)
- Martin St. Louis - wiu over een ijshockeyer MoiraMoira overleg 25 jun 2007 15:39 (CEST)
- Haagsche Rugby Club - wiu - SAMnl 25 jun 2007 15:40 (CEST)
- Hervé Ndjana Onana zeer wiu MoiraMoira overleg 25 jun 2007 15:40 (CEST)
- Rita verdronk - onzinnige redirect - Jvhertum 25 jun 2007 15:48 (CEST)
- Ron de Rijk - wiu - volgens mij is deze zelfpromotie al eens eerder in vrijwel identieke vorm verwijderd: bevat pov (Zijn stemgeluid en ruime voetbalkennis, typeren Ron de Rijk). — Zanaq (?) 25 jun 2007 15:53 (CEST)
- Rizokarpaso - wiu - gaat niet echt over Rizokarpaso - SAMnl 25 jun 2007 15:56 (CEST)
Veldhoven dorp- wiu - erg mager artikel Frederik Beuk 25 jun 2007 15:58 (CEST)
- Gewikificeerd en Beg van gemaakt. Is wikiwaardig. --Tom 7 jul 2007 22:19 (CEST)
- Inez Peeters - wiu - Twijfel. is dit niet een nuweg? Ken123|overleg 25 jun 2007 16:08 (CEST)
- , ja, was een nuweg. Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:25 (CEST)
- Palais Longchamp - reclame - Ken123|overleg 25 jun 2007 16:10 (CEST)
- Dragee - wiu - Ken123|overleg 25 jun 2007 16:11 (CEST)
- Vibeke von Saher - weg - zelfpromotie cv MoiraMoira overleg 25 jun 2007 16:15 (CEST)
- Donic - reclame, taalfouten Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:23 (CEST)
- Louis bovée - npov, ne - Jvhertum 25 jun 2007 16:24 (CEST)
- Voor verwijderen NE, titel onjuist, zelfpromotie? Bart (Evanherk) 25 jun 2007 16:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - (sport)journalisten worden in Wikipedia vermeld. Wikix 25 jun 2007 17:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - maar als iemand er wat in wil gaan schrappen houd ik hem/haar niet tegen. Artikel is op het randje van zelf-promo. EdoOverleg 26 jun 2007 22:18 (CEST)
Ann Brashares- wiu - Mager en niet neutraal Ken123|overleg 25 jun 2007 16:36 (CEST)- Tegen verwijderen Aangepast zodat het wel in Wikipedia thuis hoort. Freaky 25 jun 2007 21:48 (CEST)
- Wiu ingetrokken. Ken123|overleg 25 jun 2007 21:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Aangepast zodat het wel in Wikipedia thuis hoort. Freaky 25 jun 2007 21:48 (CEST)
- Brandweertrainer - onderwerp kan encyclopedisch zijn, dit is (zelf)promotie. - Simeon 25 jun 2007 16:59 (CEST)
- En is dusdanig jubelend dat het ook geen twee weken hoeft te blijven staan wat mij betreft... - eVe │ Roept u maar! 25 jun 2007 22:47 (CEST)
- Nuweg van gemaakt. - Simeon 25 jun 2007 23:36 (CEST)
- En is dusdanig jubelend dat het ook geen twee weken hoeft te blijven staan wat mij betreft... - eVe │ Roept u maar! 25 jun 2007 22:47 (CEST)
Toegevoegd 25/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Categoraal - wb - SAMnl 25 jun 2007 17:36 (CEST)
Johan Casimir van de Palts- alleen infobox - Jvhertum 25 jun 2007 17:38 (CEST)
- Net zoals de eerdere 3500 artikelen van gebruiker:Februari gaat ook dit lemma helemaal goed komen... JacobH 26 jun 2007 08:46 (CEST)
- Verbeterd, nominatie teruggetrokken - Jvhertum 26 jun 2007 09:29 (CEST)
- Net zoals de eerdere 3500 artikelen van gebruiker:Februari gaat ook dit lemma helemaal goed komen... JacobH 26 jun 2007 08:46 (CEST)
- GR70 - wiu - Joris1919 25 jun 2007 18:15 (CEST)
- Lijst van seizoenen van Goede tijden, slechte tijden - van wikify naar wiu, maar wat moet dit worden? - Advance 25 jun 2007 18:19 (CEST)
- 't Dorp United NE, auteur is bovendien aanvaller in deze ploeg --Blochske 25 jun 2007 18:23 (CEST)
- Urbanus (stripfiguur) - kan onder Urbanus (strip) MADe 25 jun 2007 18:33 (CEST)
- Onderhandse aanbesteding - wb Outematic 25 jun 2007 19:18 (CEST)
- Volgens mij geen -wb- maar -wiu- vooral omdat het artikel zou moeten behandelen wanneer deze is toegestaan. --Casimir 25 jun 2007 20:51 (CEST)
- Nikon D70s - auteur - van een duitse site - SAMnl 25 jun 2007 19:43 (CEST)
- Wat mij betreft nuweg. Tukka 25 jun 2007 20:10 (CEST)
- Airborne Laser Bathymetry - wiu en gedeeltelijk auteursrechtenschending Tukka 25 jun 2007 20:00 (CEST)
- Liberty Dollar - wiu - Ken123|overleg 25 jun 2007 20:04 (CEST)
- Dennis Wittenberg - Waarschijnlijk zelfpromotie, NE - Liveshop 25 jun 2007 20:06 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is zeker zelfpromotie. Ken123|overleg 25 jun 2007 20:28 (CEST)
- Statische en kinematische meetmethoden. - zwaar vermoeden van auteur, in ieder geval tekstdump met punt in titel - dryke 25 jun 2007 20:20 (CEST)
- Play with Fire (song)-wiu- Erg mager Ken123|overleg 25 jun 2007 20:26 (CEST)
- With Love (song) - wiu - Erg mager Ken123|overleg 25 jun 2007 20:29 (CEST)
- Aangepast.. heet nu With Love (singel).. Ook hitnotering erbij gezet.Freaky 30 jun 2007 19:30 (CEST)
- behouden als With Love (single) redirects weggehaald bij verw sessie MoiraMoira overleg 9 jul 2007 09:45 (CEST)
- Rotterdamse Studenten Alpen Club - weg - lijkt wel erg op Rotterdamse Studenten Alpen Club(RSAC) (genomineerd wegens aut) — Zanaq (?) 25 jun 2007 20:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - De tekst op beide is identiek, maar schendt inmiddels geen auteursrechten meer. Echter, deze titel is juist, de andere (Rotterdamse Studenten Alpen Club(RSAC)) bevat een typefout, dus die wel graag verwijderen. Fruggo 25 jun 2007 20:52 (CEST)
- Die met haakjes redirect nu naar die zonder. CaAl (overleg) 25 jun 2007 21:05 (CEST)
- In de titel met de haakjes zit een typefout (er ontbreekt een spatie), dus een redirect lijkt me niet zinvol. Fruggo 8 jul 2007 19:44 (CEST)
- Tegen verwijderen Bedankt. Had per ongeluk 2e pagina ingevoegd, maar ook de oude tekst aangepast. Volgens mij kan dan nu de auteursrechtenschending aanduiding bij Rotterdamse Studenten Alpen Club weg? Zie ook: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_19.2F06:_Deel_3 Anata 30 jun 2007 18:56 (CEST)
- Margot Begemann - wiu - beetje mager, vaag, geen interne links — Zanaq (?) 25 jun 2007 20:35 (CEST)
- Beetje opgepoetst - F23 25 jun 2007 23:51 (CEST)
- Yakari - wiu - vermoeden van ontbrekende context — Zanaq (?) 25 jun 2007 20:36 (CEST)
- Mart van den Heuvel - wb - een stuk minder dan de versie die vorig jaar verdween — Zanaq (?) 25 jun 2007 21:05 (CEST)
- Voor verwijderen - niet-encyclopedisch. Wikix 26 jun 2007 08:46 (CEST)
- Jan wind - Reclame Quasaroverleg 25 jun 2007 21:18 (CEST)
- Mirko Grabovac - wiu - dryke 25 jun 2007 21:19 (CEST)
- Petrus Dierckx - wiu, nog heel erg mager - dryke 25 jun 2007 21:21 (CEST)
- Maatschappelijk belang - wb - dryke 25 jun 2007 21:22 (CEST)
- Hart van Brabantloop - wiu qua tekst ("elk jaar zijn er mooie prijzen te winnen") en kan ew niet beoordelen. MoiraMoira overleg 25 jun 2007 21:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - deels aangepast, is encyclopedisch. Wikix 26 jun 2007 08:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Guido den Broeder 8 jul 2007 21:31 (CEST)
- Axiale compressor - wiu - weet na lezing nog niet wat het is want alle contekst mist :P MoiraMoira overleg 25 jun 2007 21:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - na aanvulling kan het een zeer informatief artikel worden.--Cabbie 3 jul 2007 11:49 (CEST)
- Filip Ceulemans - wiu - heeft iets reclame-achtigs — Zanaq (?) 25 jun 2007 21:46 (CEST)
- Rosemary's Baby - auteur - https://www.moviemeter.nl/film/965 Ken123|overleg 25 jun 2007 21:56 (CEST)
Margaretha van Antiochie- wiu - Mager Ken123|overleg 25 jun 2007 22:01 (CEST)- redirect van gemaakt - Advance 25 jun 2007 22:13 (CEST)
- The Mighty Ducks - wiu dan maar - Advance 25 jun 2007 22:47 (CEST)
- Timothy Mahler - weg, zelfpromotie, is zo mager dat het ook evt nuweg kan - GijsvdL 25 jun 2007 23:47 (CEST)