Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070708

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/07 te verwijderen vanaf 22/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb er nuweg van gemaakt omdat hij gister al 4 keer onder andere namen is verwijderd. Liveshop 8 jul 2007 13:44 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 08/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • Gebruiker:82.169.159.161 en Gebruiker:82.169.140.227 - Deze pagina's zijn eerder vanavond verwijderd door MoiraMoira, zie [3] en [4]. Naar aanleiding van een verzoek heb ik ze teruggeplaatst, omdat het direct verwijderen van gebruikerspagina's van anonieme gebruikers volgens mij niet gebruikelijk is en het daarom de normale procedure zou moeten volgen. Vandaar dat ik ze bij dezen nomineer. --Erwin(85) 8 jul 2007 22:54 (CEST)[reageren]
    • Nominatie ingetrokken naar aanleiding van algemene discussie. --Erwin(85) 9 jul 2007 10:00 (CEST)[reageren]
    • Anonieme gebruikers zijn welkom op Wikipedia. Dus moeten we ons daar ook naar gedragen. Ik vind niet dat we ze daarom een gebruikerspagina kunnen ontzeggen. Een gebruikerspagina is namelijk nuttig voor elke gebruiker van Wikipedia en niet alleen voor geregistreerde gebruikers. --Erwin(85) 8 jul 2007 22:54 (CEST)[reageren]
    • Ik vind dat het wel moet kunnen, zeker bij actieve anoniemen met een (semi-)vast IP. Als zoals bij 82.169.1nogwat overduidelijk is dat dezelfde persoon de enige is die van het IP gebruik maakt, prima. Zeker in huidige vorm, simpele boodschap, prima. «Niels» zeg het eens.. 8 jul 2007 22:58 (CEST)[reageren]
    • Nou, ik vind persoonlijk dat hier best wel over gesproken mag worden. We kunnen als gemeenschap best zeggen, dat dat het voorrecht is voor de geregistreerde gebruikers. Dan heeft het tenminste nog enig nut om een gebruikersnaam te maken. Ik ben Voor Voor verwijderen. Hsf-toshiba 8 jul 2007 23:00 (CEST)[reageren]
    • Ik ga hier geen woorden meer aan vuil maken. Houd op met deze onzin. Melsaran (overleg) 8 jul 2007 23:02 (CEST)[reageren]
    • Neutraal. Probleem is dat er geen duidelijkheid is over de status van deze pagina's. Dat 82.169.1enz. een pagina wil is begrijpbaar en wat mij betreft mag hij/zij haar hebben. Problematischer is het wel in gevallen wanneer er meerdere mensen achter een adres zitten en/of de ip-adressen af en toe van gebruiker veranderen. Het is helemaal niet duidelijk hoe we hier mee omgaan. Wat dat betreft zou het goed zijn om een duidelijke lijn te stellen en duidelijk definiëren wat we onder 'gebruikerspagina' verstaan. Help:Waarom aanmelden suggereert dat gebruikerspagina's voorbehouden zijn aan geregistreerde gebruikers en dat Gebruiker:-pagina's dus geen gebruikerspagina's zijn. Daarbij komt dat de verwijzing naar een ip-adres vaak een handig overzicht van bijdragen vanaf dat ip-adres geeft. Maar met deze concrete gebruikerspagina's heb ik geen probleem, maar ik heb er ook geen probleem mee als ze weggehaald worden. Wel wil ik oproepen de procedure te respecteren en de sjablonen dus te laten staan. Ninane (overleg) 8 jul 2007 23:08 (CEST)[reageren]
    • Zo snel mogelijk verwijderen Naja, 2 weken is snel genoeg (later toegevoegd), ♠ Troefkaart 8 jul 2007 23:21 (CEST), het is geeneens mogelijk een account aan te maken met een nummer omdat dat niet te onthouden is en dan moeten we dit toestaan?? Wie legt me dit uit? ♠ Troefkaart 8 jul 2007 23:10 (CEST)[reageren]
    • Eens met Troefkaart, hoewel het van mij niet per sé zo snel mogelijk hoeft. JacobH 8 jul 2007 23:14 (CEST)[reageren]
  • Tegen Tegen Maar dit is toch het mooiste wat wij tegen kunnen komen als vandalisme bestrijders? Een anoniem die zich bewezen heeft en zelfs een gebruikerspagina heeft aangemaakt. Vele malen beter dan een gebruiker die vandalisme pleegt met GP of een anoniem waarbij je de bijdragen moet napluizen. Weet iedereen wel hoeveel tijd dit scheelt wanneer zo´n iemand een bewerking doet voor vandalisme bestrijding? Ik heb niet vaak; mijn stem telt voor twee maar bij deze wil ik toch wel even de vandalisme bestrijders stemmen dubbel laten tellen(overigens telt dan meteen de stem van Moira(vandalisme bestrijder grand cru) natuurlijk ook dubbel) Simon-sake 9 jul 2007 00:03 (CEST)[reageren]
    • Ik (de ano in kwestie) heb één vraag voordat ik inhoudelijk inga op deze discussie: Het is duidelijk dat hier nog geen beleid over is vastgesteld. Deze pagina lijkt mij nu niet de ideale pagina om tot een nieuw beleid te komen. Mijn voorstel: trek deze nominaties in, ga met z'n allen beleid vaststellen op een betere plek (opinielokaal/kroeg). Als blijkt dat de gemeenschap vindt dat ano's geen g.p. mogen hebben berust ik natuurlijk volledig daarin, maar zoals dit nu gaat vind ik uiterst merkwaardig. Laat mij gewoon lekker aan Wikipedia werken en vecht dit ergens anders uit. P.s. Zoals je ziet linkt de software naar mijn g.p. als ik onderteken met 4 tildes (of ik wil of niet), alles wat ik heb gedaan is deze pagina een beetje leuk maken (overigens zonder mijzelf uitgebreid te profileren). Vriendelijke groet, 82.169.159.161 9 jul 2007 00:08 (CEST)[reageren]
      • Ja alleen dan komt er meteen een vraag; Mogen anoniemen een GP aanmaken? Jij bent een geval apart namelijk(nu nog helaas). Wanneer is iemand een geval apart? Daar gaan we weer, peiling, overleg stemmen, uitzondering...Simon-sake 9 jul 2007 00:17 (CEST)overigens ken ik je eerste vijf IP nummers al uit mijn hoofd[reageren]
        • Prima en zelfs terechte vraag, maar stel die vraag niet hier (met mijn g.p. als inzet) maar in de Kroeg of opinielokaal. Als je nieuw beleid wilt maken is dat echt een betere plek dan hier. 82.169.159.161 9 jul 2007 00:20 (CEST)[reageren]
  • Hé, je bent volwaardig hier en kent de weg. Ik zou zeggen gooi hem zelf in de kroeg en in het opinielokaal. Vriendelijke groet, Simon-sake 9 jul 2007 00:45 (CEST)[reageren]
    • Ik ga helemaal met Gebruiker:82.169.159.161 mee en wil het iets harder stellen: Deze gebruiker heeft met het aanmaken van een gebruikerspagna niets verkeerds gedaan. De gebruikerspagina is niet tegen regels, de gebruikerspagina valt niet onder één van de redenen om een pagina te nomineren voor verwijderen. Geen enkele reden uds om het hier op de verwijderlijst te plaatsen. Als je het hebben van GP wilt voorbehouden aan geregistreerden,, prima, maar dan zal je daar op een betere plek een discussie over moeten beginnen en daarmee een start maken voor beleid. Als daaruit komt dat deze pagina niet meer mag, dan, pas dan, kan hij op de verwijderlijst. Zoals het nu gaat schoffeer je een gebruiker die niets verkeerds heeft gedaan. En Simon-Sake. Dus je verwacht can iemand dat ie zelf een discussie start over het verwijderen van zijn gebruikerspagina. Degene die de pagina weg wel heben zal dat meoetn doen. Beetje lui om het gewoon eerst te dumpen. Blij dat iemand de moeite nam om de pagina's terug te zetten, maar dit verwijderlokaal is wat mij betreft niet de goede plaats! Het is niet aan Gebruiker:82.169.159.161 om die discussie op te zetten. "zijn"/"haar" pagina wordt hier op deze plek ter verwijdering voorgedragen, en hier kan ie dan ook vertellen dat dàt niet de goeie manier van werken is. En bovendien: Wat verwachten we van de moderator die hier over twee weken een beslissing moet maken? Om over de rug van een gebruiker precedent te scheppen vind ik echt heel erg ongepast. Start een fatsoenlijke (algemene) discussie op over gebruikerspagina's en anoniemen en maak daar op een fatsoenlijke manier iets van in plaats van de verwijderknop aan te zetten. Kom op zeg! - QuicHot 9 jul 2007 01:11 (CEST)[reageren]

Hoi Quichot lees jij mijn bijdrage wel zoals die daar staat. Ik mij ervan afmaken? Juist niet. Wanneer ik met mijn bijdragen dit soort dingen open gooi, mijn vertrouwen in goed gebruik, heeft het volgens mij veel minder draagkracht dan wanneer een anoniem die veel aan het bijdragen is voor zichzelf opkomt. Simon-sake 9 jul 2007 01:22 (CEST)[reageren]

  • Hoi Simon-sake: neen ik ben wat onduidelijk. Ik spreek jou aan en in de zinnen erna ook vooral de gebruikers die de kwestie met gewoon verwijderen begonnen en dan via de verwijderlijst de boel persoonlijk houden (persoonlijk = dat het alleen gaat over de anoniem in kwestie in plaats van de algemene vraag). Ik ben wat chaotisch geweest in mijn "betoog". Excuus. Ik blijf er overigens bij dat deze kwestie niet door de anoniem zelf uitgezocht hoeft te worden (zoals hij/zij nu wel doet in het opinielokaal) Dit had moeten gebeuren door diegene die met deze vraag kwam, in plaats van verwijderen. Maar ik geloof dat ik dat al op verschillende plaatsen heb gezegd. Wordt er vast niet meer waar van ;) En om geen discussiegedoe te krijgen moeten we ons nu maar beter beperken tot die opiniepagina? Niemand is fout, ook al maken we allemaal fouten - QuicHot 9 jul 2007 01:39 (CEST)[reageren]


UitklappenMogelijk dubbele nominaties, dankzij een glitch op deze pagina
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070708&oldid=45355934"