Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071208
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/12 te verwijderen vanaf 22/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Broer Konijn- zeer wiu - Wutsje 8 dec 2007 00:41 (CET)- Aangepast, maar nog steeds niet o.k. Wowu 8 dec 2007 14:44 (CET)
- Nu wel. Toch? Wammes Waggel 15 dec 2007 23:54 (CET)
- Nu wel. Ik heb er nog wat referenties bij gezocht ook. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 10:23 (CET)
- Aangepast, maar nog steeds niet o.k. Wowu 8 dec 2007 14:44 (CET)
Panchito- ne - (ook zwaar wiu), was al eerder genuwegd, maar opnieuw aangemaakt, mag wmb opnieuw nuweg. Peter boelens 8 dec 2007 00:46 (CET)- nu redirect geworden naar het al bestaande hoofdartikel over de betreffende Disneyfilm De Drie Caballeros. MoiraMoira overleg 8 dec 2007 10:26 (CET)
- Amanda jenssen - wiu - Runner-up in een Scandinavische versie van Idols? - Den Hieperboree 8 dec 2007 00:57 (CET).
- nou nog een plaatje uitbrengen en helemaal E :) Agora 8 dec 2007 15:18 (CET)
- Zonda (San Juan) is een niet bestaande plaats heeft men moeten constateren op de Spaanse wiki, waarvan de Nederlandse versie een kopie is. Ook Zonda als doorverwijspagina is daarmee overbodig geworden. Romaine 8 dec 2007 01:15 (CET)
- Procesoperator - wiu - oogt als tekstdump uit folder arbeidsbureau o.i.d. - Wutsje 8 dec 2007 08:35 (CET)
Immediate Music- wiu - twee weken extra gegeven bij verwijdersessie ter beoordeling en verbetering - is vertaling van een engels wiki-artikel maar daar staat dat dat artikel niet echt goed is en hier is dezelfde wat rommelige versie te vinden met slechts een paar poetsjes. MoiraMoira overleg 8 dec 2007 09:22 (CET)- taal kon nog wat verder opgepoetst en het artikel gaat nog steeds nergens heen maar het is geen reden tot verwijdering meer. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 11:00 (CET)
- inmiddels taalpoets gegeven en nominator is akkoord dus streep er door. MoiraMoira overleg 12 dec 2007 08:55 (CET)
- SportTravel - reclame - Wutsje 8 dec 2007 10:08 (CET)
- genuwegd, was expliciete bedrijfsreclame MoiraMoira overleg 8 dec 2007 10:13 (CET)
Josh Peck- wiu - een losse flodder We El 8 dec 2007 12:06 (CET)- Heeft nu sjabloontje en een film, minimaal maar acceptabel.Bart (Evanherk) 22 dec 2007 10:34 (CET)
- Turkse namen - weg -Geen bronnen, lijkt willekeurig samenraapsel van namen. Encyclopedische relevantie onduidelijk. Ik heb het artikel een maand geleden al om diezelfde redenen van een "twijfel" sjabloon voorzien en een opmerking op de overlegpagina gezet, maar daar komt geen enkele reactie op. In deze vorm is het in ieder geval geen zinvol artikel voor Wikipedia. Tjipke de Vries 8 dec 2007 12:38 (CET)
- Mee eens. Ik heb het gewipt. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 11:00 (CET)
- Theorie van de homoseksualiteit - POV en No Original Research - aleichem groeten 8 dec 2007 12:48 (CET)
- Voor verwijderen - Weg ermee, het is hier niet de conservapedia. Multichill 8 dec 2007 13:05 (CET)
- Voor weg, zou prima binnen Wikipedia passen, maar absoluut niet op deze manier. Vincentsc 10 dec 2007 20:43 (CET)
- Voor verwijderen - het artikel homoseksualiteit is in feite al een theorie van de homoseksualiteit, ik zie de meerwaarde van een apart artikel niet. Gertjan 13 dec 2007 19:27 (CET)
- Voor verwijderen - Vooringenomen theorieën uit de jaren '60 herkauwd in gewild moeilijke quasi-psychologische stijl. Soczyczi 21 dec 2007 22:19 (CET)
- Het ziet er indrukwekkend uit maar het is hete lucht. Eens met vorige recensenten. Weggehaald. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 11:00 (CET)
Islamitische Scholengemeenschap Ibn Ghaldoen - erg weinig, paar zinnetjes - dryke 8 dec 2007 13:02 (CET)- Inmiddels opgepoetst naar een beginnetje. Tjipke de Vries 8 dec 2007 13:21 (CET)
- Ik vind het prima zo. dryke 8 dec 2007 13:28 (CET)
- Inmiddels opgepoetst naar een beginnetje. Tjipke de Vries 8 dec 2007 13:21 (CET)
Toegevoegd 08/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Renatvs - NE - Koektrommel 8 dec 2007 14:36 (CET)
- Geschiedenis toegevoegd plus foto, lijkt me wel degelijk encyclopisch
- Voor verwijderen Disputen zijn per definitie niet E op wikipedia. De plaats is hooguit onder het lemma van de betreffende vereniging Agora 8 dec 2007 15:11 (CET)
- Voor verwijderen waarom moet elke studentenclubje toch zijn eigen artikel hebben.. Joris1919 8 dec 2007 18:59 (CET)
- Infact - Zwaar NE, onderwerp is een amateur-kinderband, nuweg is misschien ook een optie Wowu 8 dec 2007 14:47 (CET)
- Museum van de Onderaardse Wereld - NE - Wowu 8 dec 2007 14:50 (CET)
- Iris Maren Dekkers - ne - kandidaat in een tv programma Agora 8 dec 2007 15:14 (CET)
- Sophie Deahl - ne - kandidaat in een tv programma Agora 8 dec 2007 15:15 (CET)
- Nana Kwakye - ne - kandidaat in een tv programma Agora 8 dec 2007 15:33 (CET)
- Lilly Naarden - ne - kandidaat in een tv programma Agora 8 dec 2007 15:37 (CET)
- De Geheimzinnige Vloek - auteur - dryke 8 dec 2007 16:07 (CET)
- Thalita - ne? al eerder verwijderd - dryke 8 dec 2007 16:09 (CET)
- Klik hier om een overzicht van alle afleveringen te zien, wiu - Mooie titel, maar het ontgaat mij waar het over gaat. Japiot 8 dec 2007 16:49 (CET)
- Evt. samen te voegen met Westenwind - Erik Baas 8 dec 2007 17:30 (CET)
- Tabel daar heen verplaatst en dit artikel verwijderd. Joris1919 8 dec 2007 19:56 (CET)
- Evt. samen te voegen met Westenwind - Erik Baas 8 dec 2007 17:30 (CET)
Jack Osbourne- wiu - , nominatie dateert van 8 november, toen klaarblijkelijk niet hier vemeld. Peter boelens 8 dec 2007 17:22 (CET)- Redirect van gemaakt ¿Richardkiwi¿ 8 dec 2007 18:27 (CET)
- Pclinuxos - wiu - Annabel(overleg) 8 dec 2007 17:23 (CET)
- Dentio - reclame - Evil berry 8 dec 2007 17:47 (CET)
- Beatrix van Zwaben (1203-1235) Had eerst -nuweg- neergezet. Maar nadat ik de naam van de aanmaakster zag wist ik dat deze weleens meer artikelen later afmaakt. Dus daarom gewijzigd in WIU, ondanks dat het artikel leeggehaald is. Nuweg had wel gekund, daar moet de aanmaakster wel rekening mee houden is mijn mening! ¿Richardkiwi¿ 8 dec 2007 18:02 (CET)
- Als die auteur gebruiker:Februari is, ben ik voor terugplaatsen. Erik Warmelink 14 dec 2007 18:23 (CET)
Ram Bahadur Bomjon- wiu - EdwinB 8 dec 2007 18:05 (CET)- Een beginner heeft het artikel gemaakt en het artikel is inmiddels geschikt om te blijven bestaan. Daarom heb ik het sjabloon weggehaald. Davin 8 dec 2007 22:18 (CET)
- Nouuu... het is nog erg kort en ik twijfel nog aan de relevantie. Heb de engelse versie niet gelezen maar wellicht dat daar nog wat uit toegevoegd kan worden. eVe │ Roept u maar! 8 dec 2007 22:21 (CET)
- De relevantie is wel in orde: het feit wordt ook in andere wikipedia-talen besproken. De enige kanttekening die dan naar mijn mening nog overblijft, is of het een beginnetje is of niet. En dan is het een ander sjabloon. Davin 8 dec 2007 22:39 (CET)
- Een beginner heeft het artikel gemaakt en het artikel is inmiddels geschikt om te blijven bestaan. Daarom heb ik het sjabloon weggehaald. Davin 8 dec 2007 22:18 (CET)
- Ik heb het maar laten staan. Zie er geen grote probnlemen mee. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 11:06 (CET)
- Black Dino - ne - geen relevantie, en bovendien maar een enkele regel Fred 8 dec 2007 18:14 (CET)
- Klik hier om een overzicht van alle afleveringen te zien - wiu - niet duidelijk waar dit over gaat, ook de titel biedt geen uitkomst Fred 8 dec 2007 18:18 (CET)
- Hoort bij het artikel Westenwind. Moet beter op te lossen zijn. - Aiko 8 dec 2007 19:21 (CET)
- Tabel verplaatst en dit artikel verwijderd, zie zelfde nominatie hierboven. Joris1919 8 dec 2007 20:16 (CET)
- Hoort bij het artikel Westenwind. Moet beter op te lossen zijn. - Aiko 8 dec 2007 19:21 (CET)
- Cambridge Cannons - wiu - te kort - Aiko 8 dec 2007 19:20 (CET)
- En ook {NE}, weg dus - eVe │ Roept u maar! 8 dec 2007 19:21 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb het gewikificeerd en vind het artikel wel wikiwaardig. Vincentsc 9 dec 2007 17:38 (CET)
- Ik vind het ook wel erg kort, misschien een idee om het gewoon samen te voegen met Zwerkbal, om daar over een aantal clubs een kort stukje te schrijven? - Floris 21 dec 2007 23:58 (CET)
- Zou ik wel voor zijn, maar ik vind het zo geen weggooiartikel Bart (Evanherk) 22 dec 2007 11:06 (CET)
- Stedoco - wiu, of weg wegens NE - Aiko 8 dec 2007 19:38 (CET)
- Buitenland (staatkunde) - wiu, was als {nuweg} gemarkeerd wegens "niet informatief" maar dat is geen reden voor directe verwijdering. - eVe │ Roept u maar! 8 dec 2007 19:45 (CET)
- Het "artikel" is onzin (Iemand die in een ander land woont, wordt ook wel een buitenlander of allochtoon genoemd.) Nuweg lijkt me een correcte inschatting. - Aiko 8 dec 2007 20:24 (CET)
- Dus de allochtonen in Nederland wonen in het buitenland.. Interessant,hahaha. Nuweg! ¿Richardkiwi¿ 8 dec 2007 22:58 (CET)
- Toch heeft Eve wel gelijk, dat is nog steeds geen nuweg reden. Het artikel is geen totale onzin, maar meer dan een woordenboekdefinitie zal het volgens mij niet snel worden. In deze vorm Voor verwijderen, maar tegen nuweg (want ik wordt graag verrast met een goed artikel over dit onderwerp). Erik Warmelink 14 dec 2007 18:23 (CET)
- Dus de allochtonen in Nederland wonen in het buitenland.. Interessant,hahaha. Nuweg! ¿Richardkiwi¿ 8 dec 2007 22:58 (CET)
- Weg ermee, hetr is 22 december. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 11:06 (CET)
- Het "artikel" is onzin (Iemand die in een ander land woont, wordt ook wel een buitenlander of allochtoon genoemd.) Nuweg lijkt me een correcte inschatting. - Aiko 8 dec 2007 20:24 (CET)
Toegevoegd 08/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
101 Geniebataljon, auteur van o.a. [1]. Adnergje (overleg) 8 dec 2007 21:16 (CET)- Pagina aangepast. Letterlijke overgenomen teksten verwijderd.
- Ik heb het laten staan maar het is wel heel slecht geschreven, kan veel aan verbeterd worden. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 10:54 (CET)
- RickOpstelten.nl - Rick Waltmann - wiu - NE en/of reclame - aleichem groeten 8 dec 2007 21:21 (CET)
- In overleg een nuweg van gemaakt wegens aut. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 dec 2007 21:34 (CET)
- Kennelijk weer teruggeplaatst. Voor verwijderen, encyclopedische relevantie niet duidelijk, website staat ook niet in de Alexa top 100.000. Tjipke de Vries 9 dec 2007 00:25 (CET)
- Op verzoek van de auteur weer teruggeplaatst. Hij mag de komende 2 weken aantonen dat dit geen auteursrechtenschending en encyclopediewaardig is. Joris1919 9 dec 2007 00:26 (CET)
- Voor verwijderen Alleen de titel al, de inhoud is Aut en NE. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 dec 2007 20:12 (CET)
- Voor verwijderen NE - Joris1919 9 dec 2007 21:17 (CET)
- Inmiddels hernoemt naar RickOpstelten - Rick Waltmann en die mag wat mij betreft ook verwijderd worden. Erik Warmelink 14 dec 2007 18:42 (CET)
- Ik zou dan eerder een artikel RickOpstelten en een artikel Rick Waltmann verwachten. Daarbij voldoet de tekst ook nog niet echt aan wat je op Wikipedia aan een artikel verwachten mag. Gertjan 15 dec 2007 09:58 (CET)
- Sander Compiet ziet er NE uit Frederik Beuk 8 dec 2007 22:47 (CET)
- Leuk initiatief door aanmaker, maar zo ken ik ook wel een aantal mensen in mijn omgeving die ergens iets bereikt hebben.. Dus NE. Eigenlijk -nuweg-, want waarschijnlijk wordt het toch geen E. tenzij opeens blijkt dat dit een bekend persoon is :) :)
- Artikel aangepast. E.
¿Richardkiwi¿ 8 dec 2007 22:55 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.115.197.102 (overleg · bijdragen) - Voor verwijderen - deze middelbare schoolleerling mag eerst echt beroemd worden :) MoiraMoira overleg 10 dec 2007 13:56 (CET)
- Verplaatst van verwijderlijst 10/12: Sander Compiet - ne - zelfpromotie van een middelbareschoolleerling (maar wel leuk geschreven!). MoiraMoira overleg 10 dec 2007 13:53 (CET)
- Tegen verwijderen, een Nederlands kampioen is wel encyclopedisch, in wat voor sport dan ook (dus ook vogelsport). Multitalent dat interessant genoeg is voor een lemma. Die "goede prestaties" in dartwedstrijden zou ik nog wel graag onderbouwd willen zien (op de site vind ik geen resultaten), anders kan wmb dat stukje eruit. eVe │ Roept u maar! 15 dec 2007 14:54 (CET)
- Ik heb het toch weggedaan,- ne - zelfpromotie van een middelbareschoolleerling. vogelkampioenschap is voor mij geen reden om E te worden Bart (Evanherk) 22 dec 2007 10:51 (CET).
- Sportpark de Wijchert stadion - ne - toekomstig amateurcomplex en zeker geen 'stadion'. Net om die reden al verwijderd bij een sessie en nu weer terug. Hooguit alinea'tje bij lemma club ofzo Agora 8 dec 2007 23:44 (CET)
- Zeker een geen amateurcomplex... Een stadion met 5000 toeschouwers is niet bepaald voor amateuren. AWC heeft wel degelijk plannen om te willen promoveren naar de Jupiler League met een nieuw elftal. Ook als je qua toeschouwers kijkt naar het stadion is het zeker niet voor amateuren, het stadion is net zo groot als dat van TOP Oss.
- Rinus de hond - wiu - Erg mager Ken123|overleg 8 dec 2007 23:44 (CET)
SV AWC (voetbalclub) - wiu, pov en twijfel aan de inhoudAgora 8 dec 2007 23:46 (CET)- Nee, dit is wel degelijk waar, en wat is er pov aan. Dit hoort gewoon thuis in Wikepedia, er staan ook meer toekomstige stadions in Wikepedia waarvan dit er ook een is.
- Kan over al die plannen alleen niets vinden op de site van AWC, heb het stuk zelf flink aangepast en wat er stond in een kopje ambitie geplaatst. Lijkt me echter heel voorbarig allemaal voor een tweedeklasser, je moet eerst minimaal 3 jaar aan de top van de hoofdklasse zitten en €1 miljoen neerleggen om betaald voetbal te spelen. Kijk even naar hoe het stukje nu is en pas zonodig aan. ben nu Tegen verwijderenBjorn2321 11 dec 2007 11:53 (CET)
- wellicht hoeft alleen het paragraafje ambitie verwijderd te worden, mochten deze plannen een concretere vorm krijgen en bronnen aanwezig zijn dan kan het alsnog teruggeplaatst worden, heb het nu naar de overlegpagina geplakt.Bjorn2321 18 dec 2007 14:04 (CET)
- Kan over al die plannen alleen niets vinden op de site van AWC, heb het stuk zelf flink aangepast en wat er stond in een kopje ambitie geplaatst. Lijkt me echter heel voorbarig allemaal voor een tweedeklasser, je moet eerst minimaal 3 jaar aan de top van de hoofdklasse zitten en €1 miljoen neerleggen om betaald voetbal te spelen. Kijk even naar hoe het stukje nu is en pas zonodig aan. ben nu Tegen verwijderenBjorn2321 11 dec 2007 11:53 (CET)
- mee eens, zonder die niet onderbouwde ambities prima standaard amateurclub lemma. Nominatie ingetrokken Agora 21 dec 2007 17:20 (CET)
- Nee, dit is wel degelijk waar, en wat is er pov aan. Dit hoort gewoon thuis in Wikepedia, er staan ook meer toekomstige stadions in Wikepedia waarvan dit er ook een is.
Melbourne Shuffle- wiu Agora 8 dec 2007 23:50 (CET)- Is aanzienlijk aan gewerkt en nu OK. Bart (Evanherk) 22 dec 2007 10:53 (CET)