Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080203
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/02 te verwijderen vanaf 17/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Jethro schmidt - auteur - ArjanHoverleg 3 feb 2008 00:56 (CET)
- Ook zeer ne, derhalve nuweg Peter boelens 3 feb 2008 00:58 (CET)
- Jethro Schmidt - een hoofdletter dit keer, maar zelfde verhaal - Ivory 3 feb 2008 01:22 (CET)
- Stranger wiu, wmb ook ne. Bart (Evanherk) 3 feb 2008 09:10 (CET)
Tim Simenon- reclame - Crazyphunk 3 feb 2008 10:50 (CET)- Hoe kun je dit reclame noemen? Praktisch hetzelfde artikel stond ook al bij Bomb The Bass, de naam van de dance act, waar deze man enkele hits mee heeft gescoord... Een slecht artikel is 1, maar ik vraag mij af of je dit artikel geverrifieerd of maar gelezen hebt. Enfin, ik heb het artikel overgenomen van de Engelse wiki deze hier geplaatst en een redirect gemaakt van Bomb The Bass, naar dit nu completere artikel. Belsen 3 feb 2008 14:55 (CET)
- In de versie die gemarkeerd werd als reclame ([1]) stond o.a.: "heetste producer ter wereld" en "Het eerste album van dit label is net uitgekomen". Erik Warmelink 9 feb 2008 20:28 (CET)
- Hoe kun je dit reclame noemen? Praktisch hetzelfde artikel stond ook al bij Bomb The Bass, de naam van de dance act, waar deze man enkele hits mee heeft gescoord... Een slecht artikel is 1, maar ik vraag mij af of je dit artikel geverrifieerd of maar gelezen hebt. Enfin, ik heb het artikel overgenomen van de Engelse wiki deze hier geplaatst en een redirect gemaakt van Bomb The Bass, naar dit nu completere artikel. Belsen 3 feb 2008 14:55 (CET)
Olivier Theyskens- reclame - Crazyphunk 3 feb 2008 11:40 (CET)- Ook dit is geen 'reclame'. Theyskens is een gevierd couturier, zoals ook al blijk uit het, slecht geschreven, stuk, dat wel bijna een kopie is van de Engelse variant. Ik heb het geheel herschreven en het sjabloon verwijderd. Belsen 3 feb 2008 19:45 (CET)
Katinka Simonse- raar ne verhaal in deze vorm. Of persooon een ew iemand is en een encyclopedisch artikel waard is weet ik niet, dit verhaal is iig ne/wiu MoiraMoira overleg 3 feb 2008 11:59 (CET)
- Ik zie niet in wat NE is aan een stuk over een Nederlandse kunstenares die regelmatig in de media heeft gestaan en voor veel discussie zorgt... (ik hoop dat dit de plek ik mij te mengen in deze discussie, anders excuses). LHO 3 feb 2008 20:02 (CET)
- Inderdaad een raar verhaal van deze 'kunstenares', maar wel iemand die de gemoederen de afgelopen jaren erg heeft bezig gehouden. Ik heb enkele interviews met haar gezien en gelezen, maar kan geen hoogte krijgen van de intelligentiewaarde van deze vrouw. Maar des ondanks, wel duidelijk encyclopedisch. Ik heb het artikel herschreven en het sjabloon verwijderd. Ik kom er alleen niet achter of het nu Katinka Simonse of Katinka van Bruggen is. Voorlopig maar even onder deze naam laten staan. Belsen 3 feb 2008 20:20 (CET)
- Aangezichtsligging -wb- informatie is gecopieerd uit medische encyclopedie; kan ik niet verifiëren op {auteur}; wanneer wel correct kan mogelijk beter {samenvoegen} naar Liggingsafwijking. --VanBuren 3 feb 2008 12:05 (CET)
- Iets herschreven, waarbij ik ook de titelbeschrijving heb gefatsoeneerd. Maar de voorgestelde samenvoeging zou een goed idee zijn. Bessel Dekker 4 feb 2008 02:51 (CET)
- Basisschool oostelijke eilanden - ne - basisschool Agora 3 feb 2008 12:19 (CET)
- voorweg, geen encyclopedische waarde Michiel1972 3 feb 2008 13:29 (CET)
- Voor verwijderen - volkomen NE - Advance 3 feb 2008 17:50 (CET)
- Voor verwijderen - en weinig informatief, en talig gezien geen reclame voor de school. Bessel Dekker 4 feb 2008 02:55 (CET)
- George Nelson - absoluut E, maar moet nog veel aan gebeuren Theo Assen 3 feb 2008 13:00 (CET)
- Lijst van pitch and putt-banen in Nederland - NE - het is een soort "Gouden Gids" opsomming Theo Assen 3 feb 2008 13:22 (CET)
- Tegen verwijderen - het heeft niets met de gouden gids te maken. Het is eerder te vergelijken met de lijsten van schaatsbanen, voetbalstadions en sportparken op Wikipedia. Sportlex 10 feb 2008 14:01 (CET)
- Tegen verwijderen - ik zet een link hierheen onderaan de Lijst van golfbanen in Nederland, is goede aanvulling, ik hoop dat de maker hen bijhoudt Pvt pauline 16 feb 2008 09:48 (CET)
- Zuid Eschmarke - auteur en wiu - stukken rechstreekse copy-paste van eigen site, daarnaast wiu door hoop ne gegevens Agora 3 feb 2008 13:51 (CET)
- Is tevens een kopie van het gisteren genomineerde V.V. Zuid Eschmarke, met ongewenste aanvullingen - Advance 3 feb 2008 13:57 (CET)
- Wolf Remlee Pheil - ne - Meer Bella Schutter. Het artikel suggereert heel wat maar in de drie genoemde series heeft Pheil enkel een gastrol gespeeld (in totaal dus in drie afleveringen). Geniet gezien het zeer kleine aantal hits op Google ook geen of nauwelijks bekendheid. Fruggo 3 feb 2008 14:01 (CET)
- Voor verwijderen - inderdaad wel heel erg onder de E-grens, zelfs vergeleken met die andere soapies etc. vels 3 feb 2008 17:23 (CET)
- John Kuipers - ne - Nog een Bella Schutter. Acteur speelde alleen twee bijrollen? Via Google vrijwel niets in dit verband over te vinden, in ieder geval niet iets wat op enige bekendheid van deze persoon duidt. Fruggo 3 feb 2008 14:15 (CET)
- Voor verwijderen - inderdaad wel heel erg onder de E-grens, zelfs vergeleken met die andere soapies etc. vels 3 feb 2008 17:23 (CET)
- Gibson Firebird - wiu - **Man!agO** 3 feb 2008 14:27 (CET)
- Paragus - wiu - **Man!agO** 3 feb 2008 14:30 (CET)
- Rein van de Akker - ne - Personage in televisieserie, bevat weinig (encyclopedische) info, korte beschrijving van het personage kan beter toegevoegd worden aan het overzicht op Spijkerhoek. Fruggo 3 feb 2008 14:47 (CET)
- Mario Chaiavelli (Spijkerhoek) - weg - Is overbodige redirect (en weespagina). Fruggo 3 feb 2008 14:49 (CET)
- naar {nuweg} - vis )°///< 3 feb 2008 15:40 (CET)
PD Boekhouden- weg = reclame voor een opleiding - Vis )°///< 3 feb 2008 15:15 (CET)- Tegen verwijderen-PD Boekhouden is geen reclame, slechts een uitleg (toelichting) van de opleiding! (net zoals nima, die staat ook op wikipedia!)--GeorgeH 3 feb 2008 15:43 (CET)
- Tegen PD boekhouden is al decennia lang een begrip. Niet een of andere modieuze blabla opleiding. Dus E. vels 3 feb 2008 17:12 (CET)
- Nu is de pagina weg, jammer hoor, opleiding is sinds 1941 een begrip in Nederland...--GeorgeH 3 feb 2008 17:56 (CET)
- Ten onrechte genuwegd vind ik. Strikt genomen is het trouwens de naam van het diploma, niet de naam van een of andere opleiding voor dat diploma. Dus van reclame kan geen sprake zijn. vels 3 feb 2008 18:16 (CET)
- Er is nog wel wat wikify nodig vels 3 feb 2008 18:19 (CET)
- geen reclame en dus idd niet "nuweg"; moet zoals ie nu is wel weg, want hij is niet volgens conventies en naar mijn mening (zoals het artikel nu is) niet encyclopedisch. Magalhães 3 feb 2008 18:00 (CET)
- Voor verwijderen Hoewel ik het met alle tegenstemmers eens ben en zelf het diploma ergens op zolder heb liggen is de tekst gewoon tekstdump. zie [2] Japiot 4 feb 2008 01:21 (CET)
- Mag wel blijven, want ik heb er van geleerd, hoewel voor niet-Nederlanders nog teveel afkortingen in het artikel, trouwens ook in de titel. Titel spreekt van PD, de tekst gaat over praktijkexamen. Misschien is "PDB" courant genoeg om ook te vermelden in lijst van afkortingen? En als het tekstdump is, maak er dan wikify van. Door de wol geverfd 4 feb 2008 09:39 (CET)
- Japiot, jij noemt het een tekstdump, naar mijn overtuiging benoem ik gewoon de exameneisen van de Stichting Nederlandse Associatie voor Praktijkexamens. Door deze op te sommen krijgt men nu de indruk wat dit examen behelst. Ik kan natuurlijk niet de exameneisen op eigen houtje gaan veranderen ;) --GeorgeH 4 feb 2008 12:27 (CET)
- Nee, maar je kunt er wel een beter leesbaar verhaal van maken. Dit nodigt totaal niet uit om te lezen. PatrickVanM 4 feb 2008 12:35 (CET)
- Tegen verwijderen - wel uitbreiden - PD boekhouden is (was) een begrip aleichem groeten 4 feb 2008 12:38 (CET)
- Ik ben gestopt met leveren input PD Boekhouden wegens te veel commentaar, ik heb de informatie verwijderd. Succes verder met wikipedia!--GeorgeH 4 feb 2008 13:04 (CET)
- Jammer dat je het commentaar niet hebt gebruikt om het artikel te verbeteren. Ik zag al dat Aleichem het artikel al terug heeft gezet. Hopelijk kan iemand anders er een zinnig verhaal van maken. PatrickVanM 4 feb 2008 13:06 (CET)
- Succes ermee! De beste stuurlui staan ook bij wikipedia aan wal--GeorgeH 4 feb 2008 13:10 (CET)
- Ik heb de tekst aangepast. De exameneisen zelf kunnen nog met eigen woorden, dus in populair en leesbaar Nederlands, worden toegevoegd. Japiot 4 feb 2008 14:43 (CET)
- Populair en leesbaar...Het Praktijkdiploma Boekhouden is een diploma DAT (i.p.v. die) wordt verkregen...Populair, leesbaar en foutloos Nederlands lijkt mij de norm.--GeorgeH 4 feb 2008 19:23 (CET)
- Dan zal ik het maar zeggen: Dank je wel Japiot, dat je het artikel goed hebt opgeknapt toen de echte stuurman het schip op de klippen wilde laten lopen. PatrickVanM 5 feb 2008 07:56 (CET)
- 'Het schip' was al vroegtijdig gekaapt door een select groepje zeerovers...--GeorgeH 5 feb 2008 15:26 (CET)
- RC theorie - maar ... wat is het? - Vis )°///< 3 feb 2008 15:17 (CET)
- Promotiepraat voor
pseudowetenschappelijkerandwetenschappelijke prietpraat. Het persbericht waarnaar wordt gelinkt is werkelijk om van te vomeren, en dat geldt ook voor de opgeblazen claims op de rest van die website. Zoals het er nu staat, kan dit artikel niet blijven. Het "instituut" dat deze theorie propageert, is pas zeer onlangs opgericht, dus de E-heid is verre van duidelijk. Paul B 5 feb 2008 12:35 (CET)
- Promotiepraat voor
- Gleissberg cyclus - 1 zin met 14 (sic) voetnoten - Vis )°///< 3 feb 2008 15:19 (CET)
- En als je die voetnoten zichtbaar maakt, is er ook nog sprake van copyrightschending: het zijn citaten die niet voldoen aan de voorwaarden van het citaatrecht. De titel is trouwens fout gespeld: moet aaneen. Wellicht encyclopedisch onderwerp, maar dan verdient het een betere behandeling dan het heeft gekregen. Bessel Dekker 4 feb 2008 02:58 (CET)
- Twan Rooijakkers - wiu - Vis )°///< 3 feb 2008 15:25 (CET)
KSC Keerbergen - wiu - vis )°///< 3 feb 2008 15:41 (CET)- artikel van gemaakt. --LimoWreck 11 feb 2008 23:08 (CET)
- Glazed - NE: bandje, eerste plaat moet nog uitkomen. Forrestjunky 3 feb 2008 16:04 (CET)
- Cuos - AUTEUR. Grotendeels overgenomen van hun infopakket en website. Gaat over overkoepelend orgaan voor studentenverenigingen in Groningen. Overzicht besturen lijkt me overigens iig NE. Heb auteur bericht gegeven Forrestjunky 3 feb 2008 16:12 (CET)
Toegevoegd 03/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Bjorn Blommerde- 1e persoon = per definitie pov, wellicht ook NEvels 3 feb 2008 17:00 (CET)- Tegen verwijderen een Nederlands jeugkampieon lijkt me wel wikiwaardig. Heb het wat gewikificeerd.Tjako (overleg) 3 feb 2008 17:10 (CET)
- Fair enough, sjabloon verwijderd. vels 3 feb 2008 17:17 (CET)
- teruggeplaatst, jeugdsport prestaties zijn NE Agora 3 feb 2008 17:37 (CET)
- Hij is ook overall nationaal kampioen geweest. vels 3 feb 2008 17:44 (CET)
- ah, overheen gelezen. Staat ook zo weggemoffeld tussen al die jeugdprestaties maar is eigenlijk het enige wat wel E is. Agora 3 feb 2008 18:04 (CET)
- Hij is ook overall nationaal kampioen geweest. vels 3 feb 2008 17:44 (CET)
- Tegen verwijderen een Nederlands jeugkampieon lijkt me wel wikiwaardig. Heb het wat gewikificeerd.Tjako (overleg) 3 feb 2008 17:10 (CET)
- Tim Boers - ik twijfel aan de encyclopediewaardigheid van dit lemma, ook gelet op de huidige vorm.Tjako (overleg) 3 feb 2008 17:26 (CET)
- Of hij encyclopediewaardig is weet ik niet, maar in de huidige vorm is het erg wiu en kan weg. Joris1919 3 feb 2008 17:33 (CET)
Vissersmonument ModdergatIk vind dit artikel te magertjes, en het "hoofdlettergedeelte" is wel heel erg raar en onoverzichtelijk! greenday2(Timo) 3 feb 2008 17:28 (CET)- Valt best mee toch? Lijkt me best een aardige opzet. Ik had het sjabloon overigens al verwijderd, omdat je er in eerste instantie geen motivatie bijgaf. Joris1919 3 feb 2008 17:38 (CET)
- Tegen verwijderen ik heb de tekst en vertaling in een beter tabelletje gestoptTjako (overleg) 3 feb 2008 17:49 (CET)
- Is een onterechte nominatie van een nieuwe en jonge gebruiker. Ik heb hem uitleg gegeven op zijn overleg en hem gevraagd de nominatie in te trekken. Dat zal hij zo vast wel doen. Forrestjunky 3 feb 2008 17:55 (CET)
- Nu het in een tabelletje staat is het al beter! Ik trek men nominatie in. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Greenday2 (overleg · bijdragen)
- Is dit een grapje? of vandalisme? Een jonge gebruiker die eigenlijk in de zandbank thuishoort en 1 artikelje heeft aangemaakt en niet eens weet wat wiu is, nomineert een artikel om te verwijderen. Ga vooral zo door. Niet te geloven! --TUFOWKTM 4 feb 2008 18:59 (CET)
- Academie voor de Ondergrondse Infrastructuur - AUTEUR : copyvio van hier. Forrestjunky 3 feb 2008 20:16 (CET)
- En dus verwijderd. Lexw 3 feb 2008 22:02 (CET)
- Bistro De Pimpernel - reclame - Theo Assen 3 feb 2008 20:32 (CET)
- Matt Sorum - wiu - Lexw 3 feb 2008 22:01 (CET)
- Tja, inderdaad wel wat korter dan de en: tegenhanger. Bessel Dekker 4 feb 2008 03:00 (CET)
- iets uitgebreid nu; kan wmb blijven - CaAl 14 feb 2008 11:09 (CET)
- Tja, inderdaad wel wat korter dan de en: tegenhanger. Bessel Dekker 4 feb 2008 03:00 (CET)
Toegevoegd 03/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Wikipedia:Voorwaarden voor bewerking - is oude versie van MediaWiki:Edittools. Mijn verzoek: ofwel verwijderen, ofwel hernoemen en daarmee plaatsen in het archief. Dit om de duidelijkheid en overzichtelijkheid van de Help: en Wikipedia: naamruimte te vergroten. Romaine (overleg) 3 feb 2008 22:30 (CET)
- Mag idd weg, is destijds door mij gestart om met een collega te overleggen over een aanpassing van de Edittools tekst. - RonaldB 4 feb 2008 01:14 (CET)
- Niet zinvol te bewaren voor het archief want staat ook in geschiedenis MediaWiki:Edittools: te verwijderen. Romaine (overleg) 11 feb 2008 21:02 (CET)
- Black Roses - amateurbandje met een repertoire van inmiddels al wel 8 nummers... Hoezo NE? - Lexw 3 feb 2008 23:47 (CET)
- Tegen nuweg. Korte Googlesearch geeft ruim 700 hits voor "Black Roses" en "Lelystad", en het lijkt erop dat ze in ieder geval in het voorprogramma van VanKatoen hebben gespeeld. Niet zonder meer E, maar zeker geen kandidaat voor onmiddellijke verwijdering. Paul B 4 feb 2008 14:38 (CET)
- Black Roses is in zowat identieke versie als ne/wiu verwijderd 1 nov 2007 naar aanleiding van verwijdersessie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071018 Paul.
- De nieuwe wegnominatie dateert van 3 feb 2008 23:47, het artikel was toen reeds verwijderd 3 feb 2008 23:46.
- Ik heb zelden zoveel frustratie en commotie gezien als gecreëerd door als ne verwijderde artikelen nog maar eens door de verwijderlijst te sleuren. Als je bekijkt dat het artikel eigenlijk kansloos is, begrijp ik echt niet wat terugplaatsing aan voordelen kan bieden. Groet, Dolledre Overleg 4 feb 2008 15:01 (CET)
- Mij zijn met name de voordelen van nuweggen nogal duister. De band is voorzover ik nu kan zien nog niet voldoende E, dus zou ik waarschijnlijk voor verwijderen hebben gestemd. Paul B 4 feb 2008 16:18 (CET)