Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090227
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/02 te verwijderen vanaf 13/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Eclips (roman) - wiu - )°///< 27 feb 2009 00:09 (CET)
- Tegen verwijderen - lijkt met zo voldoende verbeterd - **Man!agO** 12 mrt 2009 09:44 (CET)
- Carlo Tamagnone - wiu - machinevertaling. Nederduivel 27 feb 2009 00:17 (CET)
- In het Duits ook al twee keer als 'Babelfish Unfall' verwijderd. Het Engelse artikel is even ellenlang als bar slecht, dus ik denk dat we hier met geklier op meerdere Wiki's tegelijk te maken hebben. - Theobald Tiger 27 feb 2009 09:24 (CET)
- Tommy Gurrola - wiu, indien niet NE (zelfs en:wiki heeft er geen lemma over) - Wutsje 27 feb 2009 04:42 (CET)
Operation Flashpoint 2: Dragon Rising- geen encyclopedisch lemma, maar een spelhandleiding; lezer wordt met "je" aangesproken; passages als "Realisme en Operation Flashpoint 2: Dragon Rising gaan heel goed samen!" - Wutsje 27 feb 2009 05:08 (CET)- Tegen verwijderen - geheel herschreven - **Man!agO** 12 mrt 2009 09:54 (CET)
- Waarvoor dank. Doorgestreept. Wutsje 12 mrt 2009 11:05 (CET)
- Slacklinen - wiu - niet-encyclopedisch taalgebruik ("Uiteindelijk zorgt dit weer voor een verbreding in het al gigantische scala aan slackline tricks.") - Wutsje 27 feb 2009 05:33 (CET)
- John lukken - wiu - EdwinB 27 feb 2009 07:29 (CET)
- Systeemplafond - wiu - Aanpassing aan Wikipedia-conventies nodig; taal vooralsnog erg gebrekkig - Theobald Tiger 27 feb 2009 08:40 (CET)
- Schoolgeheimen - wiu - Gebrekkig en te kort - Theobald Tiger 27 feb 2009 09:00 (CET)
- Emenka - NE (reclame) - Sum?urai8? 27 feb 2009 09:04 (CET)
- USITT - wiu; 2 weken extra bij sessie gegeven, info aan aanmaker in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 27 feb 2009 09:32 (CET)
- Ik heb het artikel herschreven en ik hoop dat het nu beter voldoet aan de eisen en beter laat zien dat het USITT een relevante organisatie is. Wat mij betreft moet het artikel uiteraard behouden worden, maar als betrokken partij (de schrijver van het lemma) moet ik me neem ik aan afzijdig houden in de stemming... Ik heb daarom de wiu ook laten staan.--Keeper of the Keys 12 mrt 2009 02:52 (CET)
- Willem Glashouwer jr. - wiu - encyclopedische relevantie? Gaat het hier over de vader of de zoon? Kvdh 27 feb 2009 10:13 (CET)
- Elix10 - genomineerd als reclame door We El - Theobald Tiger 27 feb 2009 10:17 (CET)
- Elix 10 - genomineerd als reclame door We El - Theobald Tiger 27 feb 2009 10:17 (CET)
- BNP Paribas-Fortis - weg - tijdens een buitengewone aandeelhoudersvergadering stemden de aandeelhouders van Fortis tegen de BNP-overname. Daarmee is de geplande overname van onderdelen van Fortis NV door BNP Paribas de facto van de baan [1] en heeft dit artikel geen bestaansrecht meer. Nederduivel 27 feb 2009 11:22 (CET)
Doe jij huiswerk eens wat beter, sinds vrijdag is de deal rond en word hij waarschijnlijk op de ava goedgekeurd, Daarmee is de deal alles behalve van de baan.
82.168.234.91 8 mrt 2009 00:03 (CET)
- BNP Paribas en de Belgische regering hebben op 7 maart jongstleden een akkoord gesloten omtrent de overname van Fortis. [2] Dat was dus na de verwijderingsnominatie. Ik heb geen glazen bol en kan derhalve niet in de toekomst kijken. Dit artikel is in ieder geval te vroeg aangemaakt en kan wat mij betreft nog steeds weg. Mocht het artikel zijn verwijderd en de overname wel doorgaan, wat we pas volgende maand zullen weten, dan kan er een verzoek voor terugplaatsing worden ingediend. Nederduivel 12 mrt 2009 01:04 (CET)
- Roald Van Glabbeek - ne - weg/hoax? een judokampioen die niet te vinden is op google en 14 is? MoiraMoira overleg 27 feb 2009 11:25 (CET)
- Is helemaal niets over te vinden, alleen hier: geboortedatum scheelt precies een jaar en zijn hobby is ook judo. Heb er nuweg van gemaakt - Vinvlugt 27 feb 2009 11:48 (CET)
- Elektromagnetische eenheden - wiu - tekstdump; lijkt meer een experiment dan een bruikbare bijdrage - Theobald Tiger 27 feb 2009 11:40 (CET)
- POM - wiu - Titel niet goed. Doelstelling vooralsnog gebrekkig geformuleerd: De POM West-Vlaanderen staat in voor de sociaaleconomische ontwikkeling van de Provincie West-Vlaanderen. - Theobald Tiger 27 feb 2009 11:51 (CET)
- Die zin moet inderdaad worden geneutraliseerd. Het is een ontwikkelingsmaatschappij die ten doel heeft om de economische ontwikkeling te stimuleren. Fred 27 feb 2009 15:45 (CET)
- Jacob van den Belt - wiu - net aan E als voetballer vanwege paar profwedstrijden [3], maar niet encyclopedisch geschreven Agora 27 feb 2009 12:04 (CET) - Staat alleen relevante informatie in! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mikki (overleg · bijdragen)
- Joshua Brard - wiu - idem, nadruk lig ook op NE amateurgedeelte en og specifiek 1 club ook Agora 27 feb 2009 12:07 (CET) - Niks mis mee, voldoet aan alle voorwaarden!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mikki (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 27/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Letterwouw- wiu - een vogel - Lijkt bruikbare bijdrage; wikificatie nodig - Theobald Tiger 27 feb 2009 12:11 (CET)- Artikel is gewikificeerd en tevens enigszins aangepast. Nederduivel 27 feb 2009 15:20 (CET)
- Daarom nominatie doorgehaald - Theobald Tiger 27 feb 2009 17:34 (CET)
- Artikel is gewikificeerd en tevens enigszins aangepast. Nederduivel 27 feb 2009 15:20 (CET)
- Definitie verlichting volgen I. Kant -weg- een onbegrijpelijk essaytje over een duitste filosoof Fred 27 feb 2009 12:20 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt me eerder een experiment dan een bijdrage - Theobald Tiger 27 feb 2009 14:38 (CET)
- Meneer Rommel - auteur - [4] — Zanaq (?) 27 feb 2009 12:27 (CET)
- International Tenerife Memorial - wiu - en eigenlijk ook NE als zelfstandig lemma. Beter kort invoegen bij lemma ongeluk Agora 27 feb 2009 12:52 (CET)
- Voor verwijderen - inderdaad invoegen bij artikel over ongeluk. Dit artikel bevat veel niet encyclopedische volzinnen over hoe mooi het monument wel niet is. PatrickVanM / overleg 27 feb 2009 13:08 (CET)
- Opnieuw evalueren - Ik heb het artikel herschreven in een wat gangbaarder stijl. Er staat iets (maar toegegeven, niet veel) meer in dan in het artikel over de vliegtuigramp Tenerife zélf. Veel meer is er echter (zonder de complete website "van" de oorspronkelijke schrijver van het artikel over te nemen) niet over te vertellen. Richard 27 feb 2009 15:17 (CET)
- ik blijf bij kort invoegen in lemma ongeluk Agora 27 feb 2009 15:42 (CET)
- Kort ingevoegd is het al tijden. Dat nogeens doen lijkt me zéker niet nodig. Richard 27 feb 2009 17:06 (CET)
- nou, dan kan het helemaal wel weg. Dubbel. Agora 27 feb 2009 19:59 (CET)
- Kort ingevoegd is het al tijden. Dat nogeens doen lijkt me zéker niet nodig. Richard 27 feb 2009 17:06 (CET)
- ik blijf bij kort invoegen in lemma ongeluk Agora 27 feb 2009 15:42 (CET)
- Bergenhof - leest niet erg vlot - )°///< 27 feb 2009 12:53 (CET)
- Donkerstraat - wiu - Agora 27 feb 2009 12:54 (CET)
- Haksberg - wiu ---Agora 27 feb 2009 12:55 (CET)
Hans Ludo van Mierlo - wiu- wat pov en relevantie publicaties onduidelijk Agora 27 feb 2009 12:56 (CET)- Tegen verwijderen - POV viel wel mee. Aangevuld en gewikificeerd. - Theobald Tiger 27 feb 2009 13:47 (CET)
- doorgehaald Agora 27 feb 2009 14:00 (CET)
- Kiwi Linux - ne - relevantie blijkt niet uit lemma, afgeleide van Ubuntu Agora 27 feb 2009 12:58 (CET)
- Derenne christophe - ne - Onderwerp lijkt me niet encyclopedisch - Enormekever 27 feb 2009 13:30 (CET)
- Lijkt me een nuweg-kandidaat - Theobald Tiger 27 feb 2009 14:44 (CET)
- Celebration Show - ne - Enormekever 27 feb 2009 14:05 (CET)
- Arquettes - weg: veel te kort, relevantie zo niet te bepalen maar lijkt NE - **Man!agO** 27 feb 2009 14:25 (CET)
- Quizwinners - reclame MoiraMoira overleg 27 feb 2009 14:31 (CET)
- Johan Van Mechelen - ne - alleen een paar gastoptredens Agora 27 feb 2009 14:43 (CET)
- Lijst van Tweede Kamerleden voor de Conservatieven- wiu. Waardevolle lijst. Maar de link conservatieven gaat naar het partijtje van de manisch-depressieve Winny de Jong. In de lijsten staan b.v. liberalen of latere antirevolutionairen onder conservatieven. Dit moet echt nog even worden rechtgezet. De Geo (overleg). 27 feb 2009 15:05 (CET)
- Tegen verwijderen - alle personen op deze lijst hebben ooit tot een van de conservatieve stromingen gehoord. Dat ze later een andere stroming zijn gaan aanhangen kan, maar dat staat of in het lemma van de persoon en ook in de andere lijsten komen ze dan voor. Luijt 27 feb 2009 15:12 (CET)
- Welk criterium wordt gehanteerd voor opname op de lijst eigenlijk? - Theobald Tiger 27 feb 2009 15:49 (CET)
- Conservatieven was een politieke stroming in de 19e eeuw bron:parlement.com. aanhangers van die stroming staan op de lijst. hij zal dus ook niet langer worden, want de stroming bestaat in die vorm niet meer. Luijt 27 feb 2009 18:16 (CET)
- Er was in de 19e eeuw inderdaad sprake van een politieke stroming, zie Conservatieven (19e eeuwse stroming), maar er heeft geen landelijke conservatieve partij bestaan. Daarom vind ik het wat vreemd om te spreken van kamerleden voor de Conservatieven. In de tekst heb ik het inleidende zinnetje daarom veranderd, maar eigenlijk zou de titel dan ook gewijzigd moeten worden. B.v. in Lijst van conservatieve Tweede Kamerleden in de negentiende eeuw ? De Geo (overleg). 27 feb 2009 22:51 (CET)
- Ook is er al een Categorie:Conservatieven aangemaakt als subcategorie van de Categorie:Voormalige Nederlandse politieke partij. Dit klopt natuurlijk ook niet. En hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de Regeringsgezinden en de Categorie:Regeringsgezind. We hebben het dan over stromingen en niet over partijen. De Geo (overleg). 27 feb 2009 23:16 (CET)
- Dat is inmiddels aangepast met de Categorie:Politieke stroming in de negentiende eeuw - Luijt 1 mrt 2009 01:56 (CET)
- Lijst van conservatieve Tweede Kamerleden in de negentiende eeuw is overigens geen optie, want er waren wel meer conservatieve Tweede Kamerleden in die tijd die niet tot die stroming behoorde.Luijt 2 mrt 2009 10:50 (CET)
- Dat is inmiddels aangepast met de Categorie:Politieke stroming in de negentiende eeuw - Luijt 1 mrt 2009 01:56 (CET)
- Conservatieven was een politieke stroming in de 19e eeuw bron:parlement.com. aanhangers van die stroming staan op de lijst. hij zal dus ook niet langer worden, want de stroming bestaat in die vorm niet meer. Luijt 27 feb 2009 18:16 (CET)
- Rob Brons weg - cv-dump, zelfpromo. RONN (overleg) 27 feb 2009 15:23 (CET)
- Regionaal Commandant van de brandweer, lijst van NE-personen, zelfde auteur - Advance 27 feb 2009 15:27 (CET)
- Replay (kleding) - wiu, ne, zie overlegpagina - Taketa (overleg) 27 feb 2009 15:34 (CET)
- Voor verwijderen kinderprobeersel of reclame Fred 27 feb 2009 15:40 (CET)
- Websitejudge - promo voor website, ew onduidelijk. MoiraMoira overleg 27 feb 2009 15:36 (CET)
- De tekst van websitejudge heb ik aangepast. Ik weet niet of deze nu goed genoeg is om het sjabloon weg te kunnen laten halen. Mocht de tekst nog steeds niet volledig zijn kun je me dan misschien wat tips geven over hoe ik dit dan beter kan aanpakken?
Toegevoegd 27/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- KARR-ne- Verder heeft het artikel een inhoud die niet relevant is.Jari
i94Overleg 27 feb 2009 16:34 (CET) - Manhattans van deze wereld-ne-Jari
i94Overleg 27 feb 2009 16:36 (CET)- Voor verwijderen - inderdaad encyclopedisch niet relevant. Gouwenaar 27 feb 2009 16:48 (CET)
- Deze pagina valt onder het kopje archetypische steden. Als deze pagina als niet relevant wordt beschouwd moeten alle andere archetypische steden pagina's ook worden verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.3.245 (overleg · bijdragen) 28 feb 2009 22:27
- Elk lemma wordt afzonderlijk op zijn inhoud beoordeeld. Dit lemma is dermate mager, dat het imo encyclopedisch niet relvant genoemd mag worden. Of dat voor de andere artikelen ook het geval is dient per artikel gewogen te worden. Ik vel hier geen oordeel over de hele reeks. Gouwenaar 2 mrt 2009 17:04 (CET)
- Dit lijstje kan ook prima opgenomen worden in Archetypische steden. De andere soortgelijke lijstjes misschien ook wel. T Houdijk 4 mrt 2009 15:48 (CET)
- Ben ik het mee eens. Er staan een aantal relevante verwijzingen in en volgens mij is het een goede in aanvulling in het Archetypische steden overzicht. --StijnAmsterdam 8 mrt 2009 13:03 (CET)
- Dit lijstje kan ook prima opgenomen worden in Archetypische steden. De andere soortgelijke lijstjes misschien ook wel. T Houdijk 4 mrt 2009 15:48 (CET)
- Elk lemma wordt afzonderlijk op zijn inhoud beoordeeld. Dit lemma is dermate mager, dat het imo encyclopedisch niet relvant genoemd mag worden. Of dat voor de andere artikelen ook het geval is dient per artikel gewogen te worden. Ik vel hier geen oordeel over de hele reeks. Gouwenaar 2 mrt 2009 17:04 (CET)
- Deze pagina valt onder het kopje archetypische steden. Als deze pagina als niet relevant wordt beschouwd moeten alle andere archetypische steden pagina's ook worden verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.3.245 (overleg · bijdragen) 28 feb 2009 22:27
- Tegen verwijderen Het gebruikte model is dat Archetypische steden de steden definieert en verwijst naar aparte artikelen die ieder voorbeelden geven voor een van de archetypische steden. Om alleen "Manhattans van de wereld" te verwijderen en de rest te laten staan is inconsistent. Een aanvaardbaar alternatief is om de teksten van alle artikelen over de individuele steden naar Archetypische steden te verhuizen, en vervolgens alle artikelen die niet meer nodig zijn te sluiten. Jos-uit-boston 12 mrt 2009 12:48 (CET)
- Voor verwijderen - inderdaad encyclopedisch niet relevant. Gouwenaar 27 feb 2009 16:48 (CET)
- Endless ocean-wiu/(ne?)-Zeker zwaar wiu,mogelijk NE.Jari
i94Overleg 27 feb 2009 16:38 (CET) - HB (band) - wiu - verdere informatie in het sjabloon. Gouwenaar 27 feb 2009 16:48 (CET)
- Bovendien onder de naam Hb (band) al eerder verwijderd. Gouwenaar 27 feb 2009 16:50 (CET)
- Middeling - wiu - verdere informatie in het sjabloon. Gouwenaar 27 feb 2009 16:58 (CET)
- Een groot deel van de tekst blijkt bovendien letterlijk te zijn overgenomen van [5], kan wmb ook nuweg. Gouwenaar 27 feb 2009 17:09 (CET)
- Max (Pokémon) - wiu. Kattenkruid 27 feb 2009 16:58 (CET)
- Pokémontype - wiu. Kattenkruid 27 feb 2009 17:04 (CET)
- Leek erg op eerder verwijderde versie. Ik heb de geschiedenis terug laten plaatsen, en heb de correcties weer doorgevoerd. Wmb blijft dit staan: is relevant, voldoet aan de minimumeisen en geeft info waar mensen daadwerkelijk naar op zoek zijn. — Zanaq (?) 28 feb 2009 10:52 (CET)
Bijna thuis huis- wiu, misschien reclame. Heet in het Nederlands ook gewoon hospice. Kattenkruid 27 feb 2009 17:27 (CET)- Dan zou ik daar naar verwijzen, al die opgeleukte en fancy neologismen en eufemismen zijn over enige tijd toch wel weer vergeten Fred 27 feb 2009 17:33 (CET)
- Redirect van gemaakt naar Hospice. Gouwenaar 27 feb 2009 19:08 (CET)
- Dan nominatie doorgestrept, want is nu zinloos geworden Fred 27 feb 2009 23:24 (CET)
- Chiro Gruitrode - wiu/reclame/ne. Kattenkruid 27 feb 2009 17:31 (CET)
- Locale scoutinggroep = ne, kan onder Chiro Fred 27 feb 2009 17:33 (CET)
- ICE Interim - ne/wiu/reclame. Kattenkruid 27 feb 2009 17:39 (CET)
- Basaalcel carcinomen - dubbel artikel - samenvoegen, zie uitleg bij nominatie, Taketa (overleg) 27 feb 2009 18:10 (CET)
- Hulpverlenings Regio Haaglanden - auteur van hier - **Man!agO** 27 feb 2009 18:28 (CET)
- Shin (Cinema Bizarre) - NE, drummer van een band waarvan in het artikel al aangegeven wordt dat ze nog geen grote bekendheid genieten. **Man!agO** 27 feb 2009 18:36 (CET)
- Agrammatisme - wb MoiraMoira overleg 27 feb 2009 19:06 (CET)
- Vlieg type - weer een pokemon lemma. Het voorgaande lemma werd oorspronkelijk genomineerd door Mve87 (Overleg) 27 feb 2009 19:09 (CET) - Beany Overleg 28 feb 2009 20:33 (CET)
- Cortex cerebelli - weg: totaal NE in deze vorm - **Man!agO** 27 feb 2009 19:35 (CET)
- Rogier de wit - wiu - **Man!agO** 27 feb 2009 19:37 (CET)
De weduwe van Indië- weg: NE als eigen artikel, kan beter worden ingevoegd bij Den Haag - **Man!agO** 27 feb 2009 19:38 (CET)- Redirect van gemaakt naar Den Haag - **Man!agO** 12 mrt 2009 10:00 (CET)
- Hilde evers - weg - Niet encyclopedisch (NE). Wie? Zelfpromo? RONN (overleg) 27 feb 2009 19:55 (CET)
- Anubis film 2 - werktitel van een film waarover nog weinig bekend is - )°///< 27 feb 2009 20:21 (CET)
- zie ook: Anubis 2 - )°///< 27 feb 2009 20:22 (CET)
- Gras type - wiu (div. taalfouten) - )°///< 27 feb 2009 21:53 (CET)
- Zie ook redirect Grastype - Taketa (overleg) 28 feb 2009 19:56 (CET)
Toegevoegd 27/02: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Breezercultuur - wiu - )°///< 27 feb 2009 21:59 (CET)
- Niet op deze manier - Advance 28 feb 2009 00:03 (CET)
- Niet op deze manier? is de verwijderlijst opeens niet meer nodig voor Advance? staat hij erboven? aleichem 28 feb 2009 00:31 (CET)
- Niet op deze manier - Advance 28 feb 2009 00:03 (CET)
- USS Rodgers, dp die naar niet bestaande artikel verwijst.DirkV 27 feb 2009 22:02 (CET)
- Wu shuang pu - wiu - RJB overleg 27 feb 2009 22:22 (CET)
- Pro tools - wiu - RJB overleg 27 feb 2009 22:31 (CET)
- Redirect van gemaakt. Nederduivel 3 mrt 2009 10:45 (CET)
- EasySIGN - reclame - RONN (overleg) 27 feb 2009 23:00 (CET)
- Groot Terhorne - wiu - RJB overleg 27 feb 2009 23:02 (CET)
- Tegen verwijderen - Na uitbreiding en verbeteringen fraai artikeltje geworden. - Theobald Tiger 28 feb 2009 20:48 (CET)
- Tegen verwijderen Goed artikel Fred 12 mrt 2009 12:03 (CET)
- Hemels oog - verre van neutraal - )°///< 27 feb 2009 23:25 (CET)
- Voor verwijderen pseudowetenschappelijk prietpraatproza Fred 27 feb 2009 23:35 (CET)
- verwijderd wegens onzin - Advance 27 feb 2009 23:51 (CET)
- CDJ - wiu - )°///< 27 feb 2009 23:26 (CET)
- Nutteloze opsomming van onverklaarde zaken - Advance 28 feb 2009 00:12 (CET)
- Henri Navarre - wiu - nog niet af (lege kopjes, categorie, taal) RONN (overleg) 27 feb 2009 23:31 (CET)
- Tegen verwijderen Is nu een redelijk goed artikel! Paulus Gun 8 mrt 2009 01:21 (CET)
- Tegen verwijderen Informatief Fred 12 mrt 2009 12:04 (CET)
- Creampie - wiu/pov. Een anonieme gebruiker heeft er een NPOV-sjabloon op geplakt, maar als ik het artikel doorneem, vermoed ik dat het grootdeels vol staat met onzin. Het komt nauwelijks overeen met en:Creampie (sexual act), behalve goeddeels de definitie. Over de Creampieparties lijkt me een kletsverhaal. Er is al eens eerder onzin uit het artikel gehaald. Kattenkruid 27 feb 2009 23:47 (CET)
- Alles bestaat natuurlijk, maar dit was onzin - Advance 28 feb 2009 00:08 (CET)
- eens met advance, zie ook dit afgewezen terugplaatsingsverzoek. oscar ° overleg 28 feb 2009 05:02 (CET)
- Sjengheist - NE verklaring van een term uit een spel Peti ... 27 feb 2009 23:58 (CET)