Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090313

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/03 te verwijderen vanaf 27/03

Toegevoegd 13/03: Deel 1

• Sjoert Brink - wiu - verhuisd van Direct te verwijderen - zo te zien wel E, maar veel te kort - Wutsje 13 mrt 2009 00:55 (CET)
  • naam + link maakt nog geen lemma,  Voor verwijderen Agora 26 mrt 2009 10:53 (CET)
• Khalid ibn Walid in deze vorm lijkt het POV, tenzij hij als niet-moslim de moslims echt in de pan heeft gehakt, maar dan zou het er ook gedetailleerder mogen staan. Dolledre Overleg 13 mrt 2009 02:13 (CET)
  • Ik heb een kleine toevoeging gedaan met hulp van de Slag bij Uhud, waardoor duidelijker wordt dat hij eerst het islamitisch leger versloeg en vervolgens - na zijn bekering - in naam van de Islam oorlogen won, waardoor de slotzin begrijpelijker wordt dat hij nooit een veldslag heeft verloren. Feiten kan ik niet beoordelen, maar aan het artikel mankeert verder weinig. levensbeschrijvingen van dergelijke figuren uit oude overlevering hebben altijd iets legendarisch. -Theobald Tiger 13 mrt 2009 08:53 (CET)
  • Opmerkelijk dat de nominator een minuut of twee na zijn nominatie de nominatie ter plaatse weer verwijderd maar hier laat staan. Streep erdoor dus.--Kalsermar 13 mrt 2009 15:46 (CET)
• Leunstoelschatgraven - auteur; copyvio van http://www.maar10.net/nvls/uitleg.html. Bessel Dekker 13 mrt 2009 03:00 (CET)
  • Copyvio eruit gehaald, wat resteert is wiu, indien al E. Wutsje 13 mrt 2009 03:40 (CET)
  • Ik heb de aut-sjabloon verwijderd, zodat er nu alleen nog -wiu- op staat. Het is inderdaad van twijfelachtig E-gehalte; de en:-tegenhanger belooft meer, maar vraagt ook naar bronnen. Bessel Dekker 13 mrt 2009 03:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen Om dit te waarderen zou men met name het boek Masquerade moeten kennen van de kunstenmaker en:Kit Williams en de hele geschiedenis daaromheen. --Sonty 23 mrt 2009 17:49 (CET)
• Expeditie Limburg - auteur van o.a. hier en hier. Geen opmaak - **Man!agO** 13 mrt 2009 07:16 (CET)
  •  Voor verwijderen De provincie Limburg in mijn land heeft trouwens helemaal niets in die aard gedaan ... Kvdh 13 mrt 2009 14:29 (CET)
• Clank - wiu - machinevertaling (vreselijk) - Theobald Tiger 13 mrt 2009 07:58 (CET)
  • Lijkt een tenenkrommende vertaling hiervan te zijn. Nuweg lijkt me de beste optie. Wutsje 13 mrt 2009 09:19 (CET)
• Wesley Lommers - ne - 15 jarige C-junior zonder senioren wedstrijdprestaties Agora 13 mrt 2009 08:27 (CET)
• Party at Kitty's and Studs - wiu - twee zinnen over een pornofilm - Theobald Tiger 13 mrt 2009 08:29 (CET)
  • Al meer zinnen nu, en omdat dit de eerste film van Sylvester Stallone is, zeker een vermelding waard. Edo_Overleg 13 mrt 2009 11:04 (CET)
    •  Tegen verwijderen - De film is stellig E en het lemma is een goed begin - meer dan een {beginnetje}. Interwiki geeft meer info. - Maiella 26 mrt 2009 00:06 (CET)
• Hospital Standardized Mortality Ratio - produktreclame door een adviesbureau in de gezondheidszorg. MoiraMoira _overleg 13 mrt 2009 09:07 (CET)
  • Als ik het zo bekijk dan zie ik niet zo veel productreclame. Het wordt in verschillende landen in openbaarheid gebruikt. Alleen kan ik (nog) geen Engelse interwiki vinden. Wel bijv. en:Standardized Mortality Ratio - Maiella 13 mrt 2009 19:52 (CET)
  • Zou wat verwijzingen naar publicaties in vaktijdschriften kunnen gebruiken (als die er zijn) en een begrijpelijke Nederlandse naam bij toepassing in het Nederlands taalgebied is ook nooit weg. --JanB46 26 mrt 2009 21:45 (CET)

• Nedfern - wiu - **Man!agO** 13 mrt 2009 09:26 (CET)
• WWA - wiu - zeer juichend verhaal plaatselijk en veel NE feiten JZ85_overleg 13 mrt 2009 11:24 (CET)
  • Genomineerd als nuweg, dit is een compleet verzonnen onzinverhaal, met een belgische schaker opgevoerd als trainer, voorzitter en speler en een speler uit Vaticaanstad. Dat doet gelijk alarmbellen rinkelen. Overigens wel een goed uitgevoerde grap ;-) Gouwenaar 13 mrt 2009 11:28 (CET)
• Jin Kazama - wiu - een karakter uit de Tekken series - rommelige beschrijving van een personage vol met gebrekkige formuleringen. Laatste zinnen: Tijdens de King of Iron Fist Tournament 5 werd Jin overgenomen door de Devil Gene; dat waar zijn grootvader al lang achteraan zat. - Theobald Tiger 13 mrt 2009 12:09 (CET)
• HD-VMD -wiu- geen aanhef, geen doorverwijzingen. op dit moment is geen goede duiding, want niets is vluchtiger dan de tijd. Fred 13 mrt 2009 12:54 (CET)
• Sociëteit voor Afrikaanse Missiën -wiu- onderwerp e maar dit essay is dat niet. Vermoedelijk van een andere tekst letterlijk gekopieerd Fred 13 mrt 2009 13:13 (CET)
  • en auteur verwijderde vrijwel onmiddellijk het sjabloon.... Fred 13 mrt 2009 13:15 (CET)
    • ..en dat gebeurt telkens weer, daar zal wel geen pater achter zitten... Fred 13 mrt 2009 13:40 (CET)
      • ...maar nu niet meer... Wie o wie maakt er een goed artikel van? Fred 13 mrt 2009 16:42 (CET)
• Marcel hofman - Reclame en zelfpromotie - Theobald Tiger 13 mrt 2009 13:18 (CET)
  • Dermate NE dat ik het heb verwijderd. (Iemand die het geluid verzorgt bij media) Jacob _overleg 13 mrt 2009 14:42 (CET)
• Tekken 6: Bloodline Rebellion - wiu - heel erg beperkt: onvoldoende informatie, geen opmaak etc. Forrestjunky _(overleg) 13 mrt 2009 13:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - uitgebreid en opgemaakt - **Man!agO** 22 mrt 2009 11:38 (CET)

Toegevoegd 13/03: Deel 1b

• Zondag vierde klasse B (West I), Zondag vierde klasse A (Zuid I), Zondag vierde klasse E (Zuid II), Zaterdag vierde klasse A (Noord), Zaterdag vierde klasse C (Oost), Zaterdag vierde klasse D (Oost), Zaterdag vierde klasse E (Oost), Zaterdag derde klasse D (Noord), Zaterdag derde klasse C (Oost), Zaterdag derde klasse D (Oost), Zaterdag derde klasse B (West II), Zondag derde klasse B (Noord), Zondag Derde Klasse C, Zondag derde klasse A (Oost), Zondag derde klasse B (Oost), Zondag derde klasse C (Oost), Zaterdag tweede klasse B, Zaterdag tweede klasse F, Zaterdag tweede klasse G, Zaterdag tweede klasse H, Zaterdag tweede klasse J, Zondag tweede klasse J, Zondag tweede klasse K, Zondag tweede klasse L, Zaterdag eerste klasse A, Zaterdag eerste klasse B, Zaterdag eerste klasse C, Zaterdag eerste klasse D, Zaterdag eerste klasse E, Zondag eerste klasse A, Zondag eerste klasse B, Zondag eerste klasse C, Zondag eerste klasse D, Zondag eerste klasse E en Zondag eerste klasse F - Allemaal pagina's over NE-competities (hoewel je over de eerste klasse kunt twijfelen), die vaak nauwelijks worden bijgewerkt (degene die wel zijn bijgewerkt staan dik gedrukt weergegeven) - Tommo 13 mrt 2009 13:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wat is er in vredesnaam NE aan een officiële KNVB-competitie? Van de clubs die erin spelen hebben vele een eigen lemma; zou je deze dan ook allemaal verwijderd willen zien? - Erik'80 · 13 mrt 2009 14:28 (CET)
    • Het feit dat Wikipedia geen KNVB.nl is. We kunnen het ook omdraaien: wat is er in vredesnaam E aan een officiële KNVB-competitie? Het lemma-argument zet niet veel zoden aan de dijk: uit de eerste vijf competities hebben er slechts negen een eigen artikel (van de 62 clubs!). Het enige waar deze artikelen uit bestaan zijn lijstjes met voetbalclubs, die vaak ook nog verouderd zijn.. Niet wikiwaardig dunkt mij. Tommo 13 mrt 2009 15:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen, hier wordt veel naar gelinkt in de diverse clubpagina's. Wat is er mis met pagina's die nauwelijks bijgewerkt worden, dat zijn er zoveel. Joris1919 13 mrt 2009 15:50 (CET)
    • Dat hoeft niet te betekenen dat we dat te hoeven accepteren, onderhoudswerkzaamheden moeten nou eenmaal ergens beginnen. Tommo 13 mrt 2009 15:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen, zeker de artikelen die worden bijgewerkt lijken bestaansrecht te hebben. Het zijn competities die wekelijks tientallen pagina's vullen in de regionale kranten (bijv. De Stentor). Daarnaast hebben, zoals hierboven gezegd, veel van deze clubs een eigen pagina en is de competitie een samenkomst van deze clubs. Roelzzz 13 mrt 2009 17:05 (CET)
  •  Neutraal Beschrijven van de competities is E, beschrijven van de seizoenen op amateurniveau is NE. Mogelijk, zou je alle tweede klassen bij elkaar kunnen vegen. Hsf-toshiba 13 mrt 2009 21:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Misschien alle competities samenvoegen in één overzichtspagina. Deze pagina's zijn ten eerste veelal niet uniform en er zit totaal geen infowaarde aan. Beter doorlinken naar voetbalnederland.nl en knvb.nl. Rubietje88 14 mrt 2009 11:25 (CET)
    • Goed idee, misschien artikelen maken als Eerste klasse zondag in Nederlands amateurvoetbal en Derde klasse zaterdag in Nederlands amateurvoetbal, met subkopjes als === West I ===, === Oost ===? FD 14 mrt 2009 22:11 (CET)
      • Dit vind ik ook een goed idee. Zoals de artikelen nu zijn, zijn ze inderdaad niet echt zinvol, maar helemaal verwijderen is ook niet goed. Samenvoegen is denk ik de beste optie. Pieter19 (over leg ) 19 mrt 2009 15:44 (CET)
  • Ik vind de onderwerpen wel E, maar de beschrijving is zwaar onder de maat. In plaats van deelnemers (wat snel achterhaald is) kan er beter een lijst met kampioenen komen, daarbij zou er in de beschrijving bijvoorbeeld de regio kunnen worden afgebakend en iets verteld kunnen worden over de historie. Wat een lelijk navigatiesjabloon staat er trouwens onder. Gertjan 14 mrt 2009 12:37 (CET)
    • Het probleem is dat er, uit mijn blote hoofd, slechts één van de genomineerde artikelen zo is opgebouwd. FD 14 mrt 2009 22:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - daar gaan we weer, wikipedia moet weer de zoveelste website worden waar alleen de nummer-1 hits worden beschreven, en artiesten met minstens 5 nummer 1 hits. Alles wat net iets minder klein is, daar is natuurlijk geen plaats voor. Ja zeg, we zijn geen encyclopedie! Jammer dat die artikelen niet veel worden bewerkt, en als blijkt dat ze oud en nog steeds half-af zijn, en de info niet klopt of storend zou zijn, dan kunnen we dat artikel-voor-artikel bekijken. Geen massa-nominaties dus, en zeker geen dingen verwijderen omdat ze te klein zijn, daar zijn we juist voor. Edo_Overleg 15 mrt 2009 07:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wae®th^tm©2009 | overleg 18 mrt 2009 18:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen In mijn optiek wel encyclopdisch, en het geeft body aan genetwerkte kennis. Dat een voetballer ook bij een gewone club vandaan komt in een gewone competitie etc. Proborc 20 mrt 2009 11:38 (CET)
  •  Voor verwijderen sorry, maar dit niveau voetbal vind ik geen (aparte) artikelen waard Michiel1972 24 mrt 2009 22:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie een of andere recente nominatie. De competities bestaan al jaren, ergo een beschrijvend artikel is niets mis mee --LimoWreck 25 mrt 2009 22:46 (CET)

Toegevoegd 13/03: Deel 2

• 3,141592654 niet gebruikte redirect, zal ook niet snel zo gelinkt worden Falcongj 13 mrt 2009 14:06 (CET)
  • Maar deze redirect is toch niet zo gek. Als je in het zoekveld 3,14 intikt dan verschijnt deze waarde en kun je aanklikken om in het artikel Pi terecht te komen. - Maiella 13 mrt 2009 19:48 (CET)
    • Een redirectpagina 3,14 (of correcter 3,14... omdat het een benadering is) als meestgebruikte benadering van Pi zou ik nog kunnen begrijpen om de reden die Maiella aangeeft (voor wie niet weet dat het getal Pi heet, maar wel de waarde 3,14 kent). Maar nut en noodzaam van 9 cijfers achter de komma snap ik niet: wie zoveel decimalen kent, kent ook de naam Pi wel en zal in het zoekvenster Pi intypen. Daarnaast is dit een afgeronde benadering, want het 9e cijfer achter de komma van Pi is een 3 en geen 4; er staat hier een 4 omdat het tiende cijfer een 5 is. Falcongj 14 mrt 2009 10:07 (CET)
      • Hmmm, ik kan me de redenatie van Maiella goed voorstellen. Vind het wel een goede redirect eigenlijk, in elk geval beter dan alleen 3,14. Rubietje88 14 mrt 2009 11:27 (CET)
        • Je kunt je nog afvragen wat een optimaal aantal decimalen is. Zelf ken ik de benadering 3,14159 al heel lang uit mijn hoofd (plus ongeveer een kwart van de resterende decimalen, lees: 0,0000025). Wellicht voor meer mensen is 3,1416 gemakkelijker te onthouden. Het wordt intussen een nogal academische discussie, terwijl het alleen maar om een redirect gaat. Als een redirect maar een beetje zinvol is (of lijkt), dan wordt 'ie doorgaans gecontinueerd. Het probleem van Falcongj kan worden opgelost door het aantal decimalen zodanig te kiezen dat het laatste decimaal gelijk is aan diezelfde decimaal in een langere reeks decimalen. Dus 5 of 8 decimalen achter de komma. Zo´n oplossing geniet mijn voorkeur. - Maiella 26 mrt 2009 00:43 (CET)
• 3,14159265... - Mijn voorstel, bij wijze van conclusie. Ik zou willen streven naar maximaal 10 decimalen achter de komma, in dit geval 8. / Maiella 26 mrt 2009 02:35 (CET)
• Rik Smits (journalist) - wiu - met twijfel over de gehele relevantie bevat dit cv in elk geval heel wat irrelevante elementen voor de journalist en schrijver Kvdh 13 mrt 2009 14:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen Uiteraard ben ik tegen verwijdering. Ik heb het artikel zelf geschreven. N.a.v de beoordeling door Kvdh heb ik wel de lijst met publicaties van Smits ingekort. Het zou Kvdh sieren als hij nu ook zou verklaren dat zijn verwijderingsnominatie kan worden ingetrokken --Dolph Kohnstamm 19 mrt 2009 09:06 (CET)

 Tegen verwijderenLijkt me niet zo belangrijk of er irrelevante elementen inzitten, an sich zit er voldoende informatie in het artikel lijkt me? Verder lijkt me het algehele CV wel te wijzen op afdoende encyclopediciteit. Effeietsanders 24 mrt 2009 12:59 (CET)

 Voor verwijderen zwaar wiu, dit is puur een cv. Daarnaast blijkt hier z'n relevantie ook niet uit Agora 26 mrt 2009 10:58 (CET)

• • Wel, wel, Het zou Kvdh sieren als hij nu ook zou verklaren dat zijn verwijderingsnominatie kan worden ingetrokken Op vraag van Dolph Kohnstamm op mijn OP geef ik op mijn OP een hele reeks argumenten waarom ik dit artikel in zijn huidige vorm niet acceptabel vind, er wordt nauwelijks iets aan veranderd, en nu zou het me sieren de nominatie in te trekken. Doe ik niet, want mijn motivatie (intussen op het archief van mijn OP) blijft ongewijzigd overeind. Kvdh 26 mrt 2009 11:32 (CET)
• Chiel-Jan Schuldink - ne MoiraMoira _overleg 13 mrt 2009 14:37 (CET)
• Lijst van disney figuren naar film - wiu, is wel E maar nog lang niet compleet en in de huidige staat nog NE - Sustructu 13 mrt 2009 14:49 (CET)
  • Voor verwijderen - Een onderwerp is E of het is NE, daar zijn geen gradaties in. Verder, wat vindt jij E aan een lijst als deze?--Kalsermar 13 mrt 2009 15:41 (CET)
    • Ik ben het er mee eens dat een onderwerp E of NE is maar het artikel over een E onderwerp kan wel dusdanig slecht zijn dat het in die vorm geen encyclopedische waarde heeft. Ik vind deze lijst wel degelijk E, Walt Disney Studios is zo'n grote filmstudio met zo ongelooflijk veel verschillende films (zie Lijst van animatiefilms van Walt Disney Studios). Van die films zijn veel personages, naar mijn mening, ook E (en dan met name de belangrijkste personages in de klassieke sprookjes) en daarom acht ik deze lijst ook E (wellicht als een soort navigatie). Sustructu 13 mrt 2009 15:55 (CET)
      • Ja, de een artikel over een E onderwerp kan NE beschreven zijn, maar de aard van het onderwerp, daar zijn we het eens, is of E of NE. Een lijst is alleen E, in mijn opinie, als er relevante feiten aan ontleend kunnen worden. De lijst presidenten van een land heeft bijvoorbeeld partijaffiliatie en ambtstermijnen. Een lijst als deze echter behelst slechts een opsomming zonder verder enige relevantie of feitelijkheden te vermelden en is inherent NE daardoor. Hier zijn externe links of zelfs categorieen voor uitgevonden.--Kalsermar 13 mrt 2009 16:22 (CET)
• Utrechtse Introductie Tijd -reclame- promo en linkspam voor ne evenement, met proza als: Studeren in Utrecht start met de UIT! Fred 13 mrt 2009 15:31 (CET)
  •  Voor verwijderen, de link is inmiddels verwijderd. Ik heb er NE van gemaakt. Joris1919 13 mrt 2009 15:46 (CET)
  • redirect naar Introductietijd van gemaakt. Staan ze per stad al keurig in en afzonderlijk zijn de meesten al eerder NE bevonden Agora 13 mrt 2009 15:48 (CET)
• Dukkha Foundation -ne- promo voor een ongetwijfeld goedbedoelende stichting Fred 13 mrt 2009 15:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Inderdaad ongetwijfeld goedbedoeld, maar ook erg NE - Erik'80 · 13 mrt 2009 15:42 (CET)
• John Needham - ruwe vertaling van en:wiki. Goudsbloem 13 mrt 2009 15:53 (CET)
• Portaal:In het nieuws/Voetbal - Dertien nieuwsberichten in acht maanden.. Gebeurd er zo weinig in voetbal? Verouderde pagina dus. Tommo 13 mrt 2009 15:59 (CET)
  •  Neutraal - op zich van belang omdat belangrijke voetbalberichten zo kunnen worden teruggelezen. Omdat dit voetbalnieuws niet goed wordt bijgehouden (er kan bijvoorbeeld niet van portaal:in het nieuws/Sport worden gekopieerd omdat daar de laatste tijd geen voetbalnieuws staat vermeld), is het inderdaad de vraag of deze pagina dient te blijven bestaan. Wikix 21 mrt 2009 14:58 (CET)

Toegevoegd 13/03: Deel 3

• Nul-element - Onjuist, en een eventuele correctie zou tot dubbel gebruik met neutraal element leiden. Geen reactie op terechte kritiek uit 2007 suggereert gebrek aan interesse van de oorspronkelijke auteurs. De term nul-element is bij mijn weten ook ongebruikelijk in de NL wiskundige literatuur, in elk geval ontbreekt elke referentie.--Lieven Smits 13 mrt 2009 15:58 (CET)
  • de term wordt gebruikt, maar misschien is een vermelding hier Wikipedia:Samenvoegen (met dus gepaste samenvoegsjablonen waar nodig) ook een optie -- geeft het meer tijd dan deze 2 weken, en dan kan iemand het eens grondig aanpakken --LimoWreck 21 mrt 2009 01:53 (CET)
    • OK wat de redirect betreft; wat het inhoudelijke samenvoegen aangaat, zou ik mijn adem niet inhouden - volgens mij staat hier niks wat niet ofwel fout is, ofwel duidelijker in het andere artikel staat.--Lieven Smits 23 mrt 2009 21:02 (CET)
    • Na verwijdering pagina, terug aangemaakt als redirect naar Neutraal element.--Lieven Smits 30 mrt 2009 12:30 (CEST)
• Times Square Church - wiu, mogelijk ne - Mezelf14 13 mrt 2009 16:17 (CET)
  • Lijkt mij in de huidige vorm een nuweg kandidaat. --Kalsermar 13 mrt 2009 16:23 (CET)
  •  Neutraal Maar waarom niet het artikel uit de Engelse wiki vertaald --Casimir 13 mrt 2009 19:20 (CET)
    • Artikel is nu door Gebruiker:Westerveld gecorrigeerd. Nominatie ingetrokken. Mezelf14 14 mrt 2009 16:19 (CET)
• MG30 - wiu, machine vertaling van de en.wiki. Daarnaast zonder bronvermelding - Sustructu 13 mrt 2009 17:00 (CET)
• Inspectie RWO-wiu-Mist Opmaak e.d. Jarii94^Overleg 13 mrt 2009 17:05 (CET)
• EMP 44 - wiu - Machinevertaling - C (o) 13 mrt 2009 17:54 (CET)
• Brassinosteroïde, wiu, opmaak bagger, Arnaud 13 mrt 2009 18:31 (CET)
  • Inmiddels geen wiu meer. Nederduivel 13 mrt 2009 20:35 (CET)
• FIFA 09, wiu, opmaak bagger, Arnaud 13 mrt 2009 18:32 (CET)
• Tsjagos Eilanden - Slechts 6 hits met google en dan ook nog in vage stemmingen :S - Sum^?urai8^? 13 mrt 2009 18:59 (CET)
  • redirect naar Chagosarchipel Kvdh 13 mrt 2009 19:05 (CET)
• Gebruiker:Ruben van Schalm - reclame voor fotomodel - persoon haalt bovendien steeds overleg bij zichzelf en anderen weg - Theobald Tiger 13 mrt 2009 19:58 (CET)
• Elysion RP Forum - reclame - genomineerd door Beany, maar niet op de lijst geplaatst. Nederduivel 13 mrt 2009 20:35 (CET)
• Boargerboskje - NE en knip en plak werk- remco 13 mrt 2009 20:48 (CET)
  • nuweg, auteursrechtenschending van hier, zie ook hier. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 mrt 2009 21:06 (CET)
• De naam "Diederi(c)k" in de wetenschap - wiu - :-)----C 13 mrt 2009 21:24 (CET)
  • neh, gewoon onzin. *ploink* Niels^? 13 mrt 2009 22:03 (CET)
• Most Wanted Top 5 - reclame - :-)----C 13 mrt 2009 21:27 (CET)
• Marpobels - weg - zelfpromo + NE (Niet Encyclopedisch) - :-)----C 13 mrt 2009 21:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dit is echt NE. Meteen weg. C (o) 13 mrt 2009 22:18 (CET)
• Que Que Quello - reclame - ArjanHoverleg 13 mrt 2009 22:23 (CET)
  • Of gewoon kolder: Antarticaans/Spaanse popgroep, geen Googlehits en niet genoemd op agenda van Heineken Music Hall. Kattenkruid 13 mrt 2009 23:01 (CET)
• JamLegend - wiu - mist nog het een en ander. niet encyclopedisch beschreven - ArjanHoverleg 13 mrt 2009 22:30 (CET)
• Historisch Archief van de Stad Keulen - doorverwijspagina die niet meer gebruikt wordt. Richard 16 mrt 2009 13:09 (CET)