Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090409
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/04 te verwijderen vanaf 23/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Stadhoudersbrief- gewoon een anekdote uit leven pr. Bernard – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Neck123 (overleg · bijdragen)- tegen nominatie - onvoldoende gemotiveerd. - Maiella 9 apr 2009 19:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel - Diamant | ? 9 apr 2009 20:14 (CEST)
- Sjabloon verwijderd en nominatie doorgehaald - vandalisme Neck123 - Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 20:21 (CEST)
Poep- grappig bedoelde onzin Neck123- tegen nominatie - reguliere doorverwijspagina - Maiella 9 apr 2009 19:53 (CEST)
- Tegen. Een uitstekende pagina. Wat een onzin om deze voor te dragen voor verwijdering. Rasbak 9 apr 2009 19:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel - Diamant | ? 9 apr 2009 20:14 (CEST)
- Sjabloon verwijderd en nominatie doorgehaald - vandalisme Neck123 - Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 20:21 (CEST)
Frontaal Naakt- niet encyclopedische reclame voor site Neck123- tegen nominatie - onvoldoende gemotiveerd - Maiella 9 apr 2009 19:53 (CEST)
- Tegen. Prima lemma. Rasbak 9 apr 2009 19:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel - Diamant | ? 9 apr 2009 20:14 (CEST)
- Sjabloon verwijderd en nominatie doorgehaald - vandalisme Neck123 - Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 20:21 (CEST)
de Marge- studentenblaadje Neck123- tegen nominatie - onvoldoende gemotiveerd - Maiella 9 apr 2009 19:53 (CEST)
- Tegen. Ga wat beters doen.Rasbak 9 apr 2009 19:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel - Diamant | ? 9 apr 2009 20:14 (CEST)
- Sjabloon verwijderd en nominatie doorgehaald - vandalisme Neck123 - Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 20:21 (CEST)
- Gungans - wiu en in deze vorm in elk geval niet-encyclopedisch - RJB overleg 9 apr 2009 00:06 (CEST)
- Fernando Halman -weg- een essayistische lap wervend proza waar je koud van wordt! Zeer waarschijnlijk zelfpromo van een volslagen ne figuur. De pov ligt er meters bovenop. Aanmaker heeft een innige relatie tot het onderwerp en dat steekt hij niet onder stoelen of banken! Fred 9 apr 2009 00:56 (CEST)
- Voor verwijderen - en vrijwel alle zinnen zijn terug te vinden op [1] - Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 08:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is aangepast, herschreven, voldoet aan de wikipedia regels en is up-to-date in vergelijking met het artikel dat te vinden is op de pagina waar naar wordt verwezen door Theobald Tiger Music0211
- Voor verwijderen - niet encyclopedisch beschreven, maar vooral een promoverhaal, bovendien wordt zonder enige bronvermelding letterlijk passages overgenomen van [2], waarmee auteursrechten worden geschonden. Gouwenaar 9 apr 2009 19:22 (CEST)
- - Zo kan je in elk artikel wel punten van kritiek vinden.. Hoe is dit een promoverhaal? De opbouw van een carriere wordt beschreven met daarin de hoogtepunten. Deze pagina is vergelijkbaar met bijvoorbeeld deze [[3]] en dit voldoet aan de eisen. Het artikel is informatief en biedt lezers -die meer over deze persoon te weten willen komen- voldoende. Auteursrechten worden overigens niet geschonden. Music0211
- Eenmaal tegenstemmen is voldoende. Diverse passages, die overgenomen waren zijn inmiddels terecht verwijderd. Het slot van het artikel heeft imo nog steeds een promokarakter en zou geheel geschrapt moeten worden, zowel de goede werken als de uiterst triviale lijfspreuk en de eigen onderneming. Gouwenaar 10 apr 2009 23:50 (CEST)
- Een aantal zinnen zijn herschreven.. de lijfspreuk is weg.. net als de naam van de onderneming. Is het nu wel acceptabel? Music0211
- De kans van je leven - wiu, opmaak en schrijfstijl nog niet goed - Sustructu 9 apr 2009 08:50 (CEST)
- SRWare Iron - wiu - 2 weken extra bij sessie gegeven, uitgebreide uitleg wat er nog aan schort in sjabloon - browser die grote poets benodigt. MoiraMoira overleg 9 apr 2009 08:59 (CEST)
- Optis ne-bedrijf met 12 werknemers MoiraMoira overleg 9 apr 2009 10:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Optis bestaat nu 10 jaar. Optis mag best staan tussen de lijst van ICT-dienstverleners. Optis vormt een onderdeel van een bedrijf met 1500 consultants, maar het is in feite een bedrijf op zich! - Twims 9 apr 2009 10:37 (CEST)
- Voor verwijderen - onbekend bedrijf, eigen bedrijf en 12 werknemers is al zeker NE. Wat mij betreft nuweg - Diamant | ? 9 apr 2009 10:43 (CEST)
Tegen verwijderen1 keer stemmen is voldoende. Diamant | ? 9 apr 2009 15:29 (CEST) - onbekend bedrijf (nogal subjectief, is dat het doel van wikipedia niet?), eigen bedrijf (indien dit het geval was, zie ik niet in waarom dit niet mag, community driven?), 12 werknemers (niet relevant). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Twims (overleg · bijdragen)- 12 werknemersbedrijf past hier niet thuis. Wikipedia is ook geen glazen bol. - Diamant | ? 9 apr 2009 15:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Vanaf hoeveel werknemers mag een bedrijf dan wel worden opgenomen? Ik vind het geen interessant artikel en als het niet op Wikipedia staat heb ik er geen last van. Maar als het er wel op staat ook niet. Het is een objectief geschreven artikel, wat verder wel aan de regels voldoet. Laat maar lekker staan, zou ik zeggen. --Erik Overleg 9 apr 2009 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Richardkw 9 apr 2009 21:25 (CEST)
- Voor verwijderen ne bedrijf, niet alleen om aantal werknemers maar wie begrijpt nu bijvoorbeeld de volgende marketingkreet: Optis is in 2007 ontstaan uit een competence groep (JPath) binnen de Cronos groep. Sinds 1999 heeft Optis een focus gelegd op een aantal IBM producten zoals: WebSphere en Lotus. Ik niet in elk geval! Is het een verkooporganisatie, een serviceorganisatie? Het wordt me niet duidelijk uit dit artikel. Als dit bedrijf e is dan is de kapper om de hoek (12 werknemers!) het ook, en die levert in ieder geval nog begrijpelijke waar Fred 9 apr 2009 23:32 (CEST)
- Aangepast --> serviceorganisatie.
- Voor verwijderen promopagina voor ne bedrijf. Kan wat mij betreft direct weg. Joris 10 apr 2009 12:39 (CEST)
Oostindisch Huis (Rotterdam)- overbodig artikel; de informatie staat ook al, uitvoeriger, op De Kamer van de VOC in Rotterdam - Skuipers 9 apr 2009 10:45 (CEST)- Redirect gemaakt naar De Kamer van de VOC in Rotterdam. Dus doorstreept. - Diamant | ? 9 apr 2009 10:53 (CEST)
- Ex Libris (band) - NE, geen opmaak - RenéV 9 apr 2009 11:09 (CEST)
- Voor verwijderen promo voor ne band Fred 9 apr 2009 11:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Opmaak aangepast. (Wikipedia zegt mij HIER een reden te moeten opgeven waarom de pagina niet verwijderd moet worden. Mag mijn reden ook blijven staan aub?) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dr-petter (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - ook al is het opgemaakt - Diamant | ? 9 apr 2009 12:15 (CEST)
- Neutraal - In ieder geval naamswijziging gewenst ter voorkoming van verwarring met Ex-libris. --Casimir 9 apr 2009 13:11 (CEST)
- Een betere naam is Ex Libris (band). (Waarom is dat teruggedraaid?) Die ene hoofdletter verschil t.o.v. Ex libris is nogal verwarrend. In de praktijk is dat vaak een redirect naar hetzelfde begrip. - Maiella 9 apr 2009 13:33 (CEST)
- Uitgevoerd - Diamant | ? 9 apr 2009 14:11 (CEST)
- Thanks! ik wist niet hoe ik dat moest aanpassen =) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dr-petter (overleg · bijdragen)
- Graag gedaan. Nu kun je de titel nog niet wijzigen wegens je nog niet 4 dagen oud bent op Wikipedia. - Diamant | ? 9 apr 2009 15:05 (CEST)
- de intro lijkt nogal een enthousiast stukje dat van een lokale flyer komt (constant het woord "intensief" in de tekst ?), en is nogal moeilijk deze band de situeren. Dit kan een band zijn die wel telkens voor honderden (in bepaalde sub-genres zeker niet gering hoor), duizenden mensen speelt, maar lijkt evenzeer een onbenullig myspace bandje dat in zijn garage wat oefent. Het blijkt niet echt, ofwel staat het er niet in, ofwel worden we overdonderd door een andere, nietszeggende lap tekst... --LimoWreck 9 apr 2009 14:57 (CEST)
- Intro minder 'intensief' gemaakt nav bovenstaand commentaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.203.146 (overleg · bijdragen) 10 apr 2009 10:20 (CEST)
- Neutraal Album is onder 'eigen beheer' uitgebracht, dat is volgens mij net het verschil tussen NE en E. (Niet encyclopedisch en encyclopedisch) - Richardkw 10 apr 2009 18:44 (CEST)
- De demo is in eigen beheer uitgebracht, het album (2008) via het eigen label. (Lympdead)
- Tegen verwijderen E, Nederlandse band.
- Voor verwijderen NE band Agora 22 apr 2009 22:06 (CEST)
- Jetaircenter - Reclame/Wiu - Greenday2 9 apr 2009 11:09 (CEST)
- Voor verwijderen - vooral NE. Jetaircenter is een reisbooking van Jetairfly. - Diamant | ? 9 apr 2009 11:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Pagina werd aangepast. Puur relevante informatie nu. Historisch gegroeide organisatie in België. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tim Elsen (overleg|bijdragen).
- In elk Jetaircenter kan de klant terecht voor een gevarieerd reisaanbod, zowel van de diverse Jetairmerken als... is bijv. niet revelant ;) Greenday2 9 apr 2009 11:48 (CEST)
- Tegen verwijderenAkkoord voor niet encyclopedisch relevant zijn van het aanbod. Werd verwijderd. Wat wel relevant is, is de fusiepolitiek (geschiedenis) van Jetaircenter, bvb. voor studenten Toerisme.
- Voor verwijderen NE, promo Agora 22 apr 2009 22:06 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 1b - voetbal[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sporting Limburg -weg - Fusie gaat niet door Olivier Bommel 9 apr 2009 09:06 (CEST)
Sjabloon is niet weggehaald.- Diamant | ? 9 apr 2009 10:45 (CEST)- Tegen verwijderen - Discussie over de club heeft het debat een tijd bepaald, en heeft voor maatschappelijke beroering gezorgd. Ontkenning/negeren hiervan lijkt me onnodig. Aangepaste versie moet behouden blijven, vind ik. Elvenpath 9 apr 2009 09:32 (CEST)
- Diverse sites melden dat de fusie niet door gaat Olivier Bommel 9 apr 2009 09:34 (CEST)
- Daarom hoeft het artikel nog niet weg. Fawkes overleg. 9 apr 2009 09:35 (CEST)
- Diverse sites melden dat de fusie niet door gaat Olivier Bommel 9 apr 2009 09:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - idem. Fawkes overleg. 9 apr 2009 09:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zie Elvenpath - FD 9 apr 2009 10:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er is al jaren ophef rondom een eventuele nieuwe fusie in Limburg; eerst FC Limburg en nu Sporing Limburg. Dat dit nu van de baan is wil niet zeggen dat we deze feitelijke geschiedenis moeten wissen, Twentestad wordt ook niet verwijderd. - --Ultras GE 9 apr 2009 10:12 (CEST)
- DIT is al doorgestreept, ga dan niet zitten reageren!!!! Olivier Bommel 9 apr 2009 10:46 (CEST)
- Waarom zie ik het sjabloon nog? - Diamant | ? 9 apr 2009 10:48 (CEST)
- Voor verwijderen. Men is te ver op de muziek vooruitgelopen. Het is heel simpel: fusie gaat door = E; fusie gaat niet door = NE. Graag in het vervolg een soortgelijke artikel pas aanmaken nadat de fusie of acquisitie heeft plaatsgevonden want Wikipedia is geen glazen bol. Nederduivel 9 apr 2009 11:02 (CEST)
- Wat een onzinredenatie... Dit heeft niks met een glazen bol te maken, want dit is allemaal daadwerkelijk gebeurd. Een artikel over de FC Rotterdam, waarin alle Rotterdamse clubs mogelijk zouden kunnen fuseren is dat wel (zolang er geen initiatief wordt genomen). Alankomaat 9 apr 2009 11:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wissen we de geschiedenis als deze toch niet zo als voorspeld loopt? Alankomaat 9 apr 2009 11:16 (CEST)
- Voor verwijderen - Verwar nieuwswaarde niet met encyclopedische waarde. Josq 9 apr 2009 11:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Rare praktijken als dit artikel zou worden verwijderd - Roelzzz 9 apr 2009 11:53 (CEST)
- Doorstreept. Brimz haalde de nominatie weg. - Diamant | ? 9 apr 2009 12:21 (CEST)
- Ik vind dit artikel niet encyclopedisch, het is slechts een nieuwsitem en meer niet, aangezien de fusie niet doorgaat. Daarom heb ik het artikel alsnog genomineerd. Josq 9 apr 2009 12:50 (CEST)
- Tegen verwijderen - per Ultras GE. Miho 9 apr 2009 13:23 (CEST)
- Tegen verwijderen De fusie gaat niet door, maar de club is al jaren lang in het nieuws. Bijna was het wel doorgegaan en dat het op het laatste moment mislukt, wil niet zeggen dat het arikel verwijderd moet worden, vind ik Pieter19 (over leg ) 9 apr 2009 14:41 (CEST)
- Neutraal maar even afwachten hoe deze Limburgse soap verder verloopt want het wisselt nu met de dag. Maar feitelijk is Sporting Limburg pas sinds afgelopen maandag onder die naam interessant geworden en nu dus alweer afgeschoten, er zat wel een langere FC Limburg geschiedenis aan vast. Wordt dit definitief niets meer dan ben ik voor een nieuwe nominatie waarbij ik naar NE neig omdat het prima kort bij de 2 betreffende clubs vermeld kan worden. Agora 9 apr 2009 15:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Het hele proces FC Limburg / Sporting Limburg heeft wat mij betreft encyclopedische waarde. Het gaat nu even niet door, maar het 'fusiespook' zal nog vele jaren door (Zuid) Limburg rondwaren en dan zou het zonde zijn als dit artikel weg was.Lipton 9 apr 2009 15:17 (CEST)
- Tegen verwijderen dat de fusie uiteindelijk niet doorgaat, wil niet zeggen dat het NE is. Dit onderwerp beheerst al een half jaar structureel de provincie en het nieuws, met als uitschieter vandaag de voorpagina van de Limburger die niets anders te melden had dan dit. Dat is geen waan van de dag meer, maar heeft inmiddels impact genoeg op heel Limburg gehad om E te zijn. Adnergje (overleg) 9 apr 2009 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen, had nooit aangemaakt moeten worden. De zoveelste verwarring tussen encyclopaedie en nieuws/roddelsite hier op WP. goed voorbeeld waarom iets minstens een jaar oud zou moeten zijn voor opname in de ency.--Kalsermar 9 apr 2009 16:22 (CEST)
- Voor verwijderen EverttenNapel 9 apr 2009 17:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het was een initiatief wat niet wordt gerealiseerd. Vergelijk het met Nederlandse kandidatuur voor de Olympische Spelen van 2028. Hsf-toshiba 9 apr 2009 18:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Voor de geinteresseerde voetbalfans zal dit onderwerp jaren later nog steeds lezenswaardig zijn. A ansems 10 apr 2009 07:49 (CEST)
- Voor verwijderen te snel aangemaakt, fusieplannen kunnen worden beschreven bij de afzonderlijke clubs. Gertjan 10 apr 2009 10:14 (CEST)
- Opmerking het gaat over plannen, dat is niet echt iets voor wikipedia, en anders is het stuk ook nog ongeschikt Olivier Bommel 10 apr 2009 10:36 (CEST)
- Neutraal - als dit een papieren encyclopedie was geweest, duidelijk weg. Nu twijfel ik, omdat er op dit moment nog wel interessante dingen over te vertellen zijn. Hoopje 11 apr 2009 17:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit clubje was er bijna gekomen uit 2 grote clubs, dit is zeker E en moet toch echt blijven aangezien dit ook zoveel aandacht heeft gekregen - 213.51.102.35 12 apr 2009 19:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Sporting Limburg was er in principe doorheen, de fusie was feitelijk al definitief, totdat de omstandigheden onverwacht nog veranderden (lees: de subsidie van de provincie Limburg viel weg). Door die gewijzigde omstandigheden is het akkoord ongeldig geworden waardoor de fusie alsnog niet doorging. De fusie heeft wel voor extreem veel beroering en discussies gezorgd, dit verhaal zal altijd zijn plaats houden in de geschiedenis van het Limburgse voetbal, daarom lijkt het me terecht dat hier een artikel van is. Kralinger 16 apr 2009 16:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - Discussie over de club heeft het debat een tijd bepaald, en heeft voor maatschappelijke beroering gezorgd. Ontkenning/negeren hiervan lijkt me onnodig. Aangepaste versie moet behouden blijven, vind ik. Elvenpath 9 apr 2009 09:32 (CEST)
- Sporting Limburg (vrouwenvoetbal) - redirect aangemaakt ter voorkoming van de aanmaak van dat artikel, en door het afbreken van de fusie overbodig geworden - FD 9 apr 2009 10:05 (CEST)
- tegen weg, bestuurders van beide clubben hebben al zo vaak geroepen dat het defenitief niet doorging, volgende week staan ze gewoon weer lachend naast elkaar met een fles champagne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.234.91 (overleg · bijdragen)
- Neutraal - Artikel is wel E. Zowel fusie niet als wel doorgaat past het in Wikipedia. Maar Wikipedia is geen glazen bol. - Diamant | ? 9 apr 2009 12:57 (CEST)
- Hoezo artikel is wel E? Het gaat over een redirect, niet over een artikel. Fawkes overleg. 9 apr 2009 14:30 (CEST)
- nog maar even afwachten want het wisselt met de dag. Maar bij definitief geen doorgang kan de redirect weg Agora 9 apr 2009 15:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Hoopje 11 apr 2009 17:04 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vetus - auteur - fabrikant scheepsonderdelen - vrijwel 100% copyvio van [4] - Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 11:43 (CEST)
- Copyvio dus verwijderd, Taketa (overleg) 9 apr 2009 11:47 (CEST)
- Opnieuw aangemaakt pov-verhaal dat klinkt als een klok, reclamesjabloon opgeplakt maar nu ik dit zie gaat er nuweg op! Fred 9 apr 2009 12:00 (CEST)
- Tekst ziet er net als daarnet uit. Ik denk weer copyvio. Dus Voor verwijderen. - Diamant | ? 9 apr 2009 12:17 (CEST)
- Copyvio dus verwijderd, Taketa (overleg) 9 apr 2009 11:47 (CEST)
- iPSP - wiu - Diamant | ? 9 apr 2009 12:23 (CEST)
- Voor verwijderen volslagen onduidelijk wat dit echt is (introzin wringt al), en of het bijgevolg relevant is of niet. --LimoWreck 17 apr 2009 00:56 (CEST)
- Wel veel hits op Google. - Maiella 18 apr 2009 04:17 (CEST)
Gregie- wiu - uitbreiding nodig - Diamant | ? 9 apr 2009 12:53 (CEST)- Redirect van gemaakt. - Maiella 9 apr 2009 14:47 (CEST)
- John Rypens - ne, wiu - Taketa (overleg) 9 apr 2009 12:56 (CEST)
Varanus mertensi- wiu, opmaak, wikificatie - RJB overleg 9 apr 2009 13:04 (CEST)- voldoende opgemaakt (wmb oneigenlijke nominatie) - B.E. Moeial 10 apr 2009 00:28 (CEST)
Varanus rudicollis- wiu, opmaak, wikificatie - RJB overleg 9 apr 2009 13:05 (CEST)- voldoende opgemaakt (wmb oneigenlijke nominatie) - B.E. Moeial 10 apr 2009 00:28 (CEST)
- Hef - wiu - Diamant | ? 9 apr 2009 13:32 (CEST)
- Maak het nou! Nuweg. Lexw 9 apr 2009 13:37 (CEST)
- Lijst van grootste agglomeraties van de Benelux - wiu - Lijst met gegevens zonder intro, zonder bronvermelding, met cijfers van twijfelachtige herkomst en waarde. Er wordt bovendien geopereerd met het slecht gedefinieerde begrip "agglomeraties" (ik woon in de agglomeratie Randstad) - Theobald Tiger (overleg) 9 apr 2009 13:33 (CEST)
- Voor verwijderen - niet alleen ivm bovenstaande redenen (geen bron, etc), is de lijst te kort om een eigen artikel te zijn. Desnoods kan het tabbeltje in het artikel Benelux komen, maar dan wel met juiste bronnen natuurlijk. --.....jeroen..... 9 apr 2009 14:47 (CEST)
- Inderdaad, ik woon in de agglomeratie Eindhoven, die volgens de tabel meer dan 700.000 inwoners heeft, terwijl de stad Eindhoven er maar 200.000 telt. Het aantal van meer dan 700.000 omvat dan ook de totale SRE, inclusief de stad Helmond, en het gebied ver ten oosten daarvan, een compleet willekeurig getrokken grens die dus twee steden, een groot aantal verstedelijkte dorpen en zeer veel platteland omvat. We kennen ook de Bandstad Brabant (met Eindhoven, Tilburg, Breda enz.), de agglomeratie Arnhem/Nijmegen, maar waarom niet de as Nijmegen-Arnhem-Apeldoorn-Zwolle? Minimaal moet de grens van de agglomeratie erbij in het artikel, en die is dus nogal willekeurig (de SRE-plaatsen zijn niet aan elkaar vastgebouwd, bijvoorbeeld) Fred 9 apr 2009 16:55 (CEST)
- Voor verwijderen - gecorrigeerde cijfers worden terug aangepast, bron ongekend, betrouwbaarheid nul, zonder definitie van wat dan wel een agglomeratie zou zijn om aan dergelijke nonsens cijfers te komen. Ik betwijfel dat deze lijst ooit tot iets leidt. Kvdh 19 apr 2009 18:21 (CEST)
- Voor verwijderen - niet alleen ivm bovenstaande redenen (geen bron, etc), is de lijst te kort om een eigen artikel te zijn. Desnoods kan het tabbeltje in het artikel Benelux komen, maar dan wel met juiste bronnen natuurlijk. --.....jeroen..... 9 apr 2009 14:47 (CEST)
Meaghan Jette Martin- wiu - opmaak gewenst - Diamant | ? 9 apr 2009 13:57 (CEST)- Tegen verwijderen - daar was ik al mee bezig - **Man!agO** 9 apr 2009 14:02 (CEST)
- Okidoki, prima! Sjabloon eraf en doorstreept. - Diamant | ? 9 apr 2009 14:06 (CEST)
Dadnapped- erg wiu - **Man!agO** 9 apr 2009 14:12 (CEST)- En meer Engelstalige dan Nederlandstalige woorden Fred 9 apr 2009 14:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - wegens opmaak, vertaling en toevoeging van infobox en interwiki's. Beginnetje kan van pas komen - Diamant | ? 9 apr 2009 14:48 (CEST)
- Streep erdoor - **Man!agO** 9 apr 2009 15:06 (CEST)
Prachtbarbeel- weg, onduidelijk - **Man!agO** 9 apr 2009 15:06 (CEST)- verduidelijkt/doorgestreept - B.E. Moeial 10 apr 2009 00:47 (CEST)
- Panama Amsterdam -wiu- In deze vorm is het gewoon reclame met vooral pov zinnen zoals: En de Panama* Nachtclub heeft door de zeer diverse programmering hoge ogen gegooid in de internationale clubscene. Niets over de geschiedenis van het gebouw maar van alles over ne ruimten waar je je kunt laten verwennen Fred 9 apr 2009 15:08 (CEST)
- Wat mij betreft nu weg, staat bol van de reclame - Advance 9 apr 2009 18:04 (CEST)
- Artikel werd aangepast. Nederduivel 10 apr 2009 17:19 (CEST)
- Voor verwijderen NE Agora 22 apr 2009 22:09 (CEST)
- Universiteit van Corsica - wiu - 2 weken extra gegeven, geen lemmatekst aanwezig, info in de ene zin staat ook al in sjabloon. Verzoek op mijn op gehonoreerd. MoiraMoira overleg 9 apr 2009 15:12 (CEST)
Voor verwijderen- slechts 1 zin dat idereen van buiten kent. Dus eens met MoiraMoira. - Diamant | ? 9 apr 2009 15:15 (CEST)- Tegen verwijderen - lijkt me ondertussen al een essentiële intro (in tekstvorm ditmaal ;-) ) te hebben --LimoWreck 9 apr 2009 18:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voldoet nu wel, ondanks dat het artikel nog wat klein is. - Richardkw 9 apr 2009 21:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me ondertussen al een essentiële intro (in tekstvorm ditmaal ;-) ) te hebben --LimoWreck 9 apr 2009 18:15 (CEST)
- Tegen verwijderen, heb het artikel nog wat aangevuld met info uit de Plattdüütsche wiki, heeft dus nu wel lemmatekst - eVe │ Roept u maar! 10 apr 2009 09:04 (CEST)
- Nu Tegen verwijderen - goed aangevuld. - Diamant | ? 10 apr 2009 11:39 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rhythm beats - ne - ne band zonder officiele uitgaven Agora 9 apr 2009 15:27 (CEST)
- Voor verwijderen - idd NE - Richardkw 10 apr 2009 01:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hoe weet u of er geen officiële uitgaven zijn? Bent u hun boekhouder? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Indigo diingo (overleg · bijdragen)
- IWave Algoritme - wiu - stond op wiu2 maar is al ruim een maand niets meer aan gedaan en duidelijk nog niet gereed. Agora 9 apr 2009 15:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen wp-materiaal, eerder iets voor wikibooks. MrBlueSky 10 apr 2009 02:40 (CEST)
- Stadsbrouwerij Gruut - wiu, indien E - Diamant | ? 9 apr 2009 15:34 (CEST)
- Oliver Allison - wiu. Eén zin. Kattenkruid 9 apr 2009 15:41 (CEST)
- Flexwerken bij GO - iu - onopgemaakte tekst - Diamant | ? 9 apr 2009 15:42 (CEST)
- genuwegd, was interne organisatienotitie MoiraMoira overleg 9 apr 2009 15:47 (CEST)
- Noord nederlands jeugd orkest - reclametekst voor jeugdorkest MoiraMoira overleg 9 apr 2009 15:47 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad een wervende pov tekst, is dan ook een tekstdump, zie bijvoorbeeld [5] Fred 9 apr 2009 15:49 (CEST)
- Tegen verwijderen leuk artikel, dit soort orkesten zijn kweekvijvers voor talent en zijn beter dan een doorsnee muziekkorps, waarvan er diverse op de wikipedia staan. De tekst kan wellicht wat aangepast: het gaat hier wel om amateurmusici, niet om een commerciele instelling (zie de euro's in het verwijderlogo) De Geo (overleg). 21 apr 2009 16:58 (CEST)
- 2600 - wiu. Eén zin. Kattenkruid 9 apr 2009 16:05 (CEST)
- Voor verwijderen Ruimschoots beneden de maat Fred 9 apr 2009 16:15 (CEST)
- ook foute titel blijkbaar. Voor zoverre dit blijkbaar toch een gangbare en bestaande publicatie is, zijn de titels van de artikels op de anderstalige wikipedia's blijkbaar een stukje langer en beschrijvender. --LimoWreck 9 apr 2009 18:17 (CEST)
- Mag op zijn minst een DP worden met daarop ook de Atari 2600 en de NS 2600. In deze vorm veel te kort, onduidelijk wat het nou precies is. paul b 10 apr 2009 01:08 (CEST)
International Primary Curriculum (IPC)- reclame. Tevens auteur van hier en hier - Simeon 9 apr 2009 16:07 (CEST)- Anderzijds met 7800 treffers moet het wel E zijn. Reclametaal herformuleren? - Maiella 9 apr 2009 16:46 (CEST)
- Het is inmiddels hergeformuleerd, ik heb {{reclame}} weggehaald. - Simeon 9 apr 2009 17:06 (CEST)
- Beste Simeon, bedankt voor de tip. Ik heb de tekst aangepast en neutraal gemaakt, kan het artikel nu weer van de lijst gehaald en gepubliceerd worden? Alvast hartelijk dank! René
- Anderzijds met 7800 treffers moet het wel E zijn. Reclametaal herformuleren? - Maiella 9 apr 2009 16:46 (CEST)
IPC Nederland- auteur, van hier - Simeon 9 apr 2009 16:21 (CEST)- De eerste versie van deze pagina was auteur, de inhoud van de tweede versie heb ik verplaatst naar International Primary Curriculum aangezien deze onderwerpen nauw samenhangen. - Simeon 9 apr 2009 17:17 (CEST)
- Rallyweekend - Evenement van een scoutinggroep. NE. Pompidom 9 apr 2009 16:27 (CEST)
- Voor verwijderen locale scoutinggroep = ne, en een evenement van een locale scoutinggroep = totaal ne Fred 9 apr 2009 23:25 (CEST)
- Bart Silon - wiu - Om maar vast te beginnen: uit welke Aalst komt deze man en wat voor kunst maakt hij? - Erik'80 · 9 apr 2009 16:37 (CEST)
- The Groom Lake Test Site - wiu - bronvermeldingen en referenties missen. Stukje over google is NE Ponkel 9 apr 2009 17:04 (CEST)
Orange Oil- auteur, NE-taalgebruik - **Man!agO** 9 apr 2009 17:38 (CEST)- Auteur heeft het herschreven. **Man!agO** 9 apr 2009 20:24 (CEST)
- C-selectie - nog geen enkele informatie Phasker 9 apr 2009 18:23 (CEST)
- Chef de clinique - al bijna twee jaar geen nieuwe informatie, het artikel is nog steeds nagenoeg leeg. - IJsbrand93Vraagje?? - 9 apr 2009 19:15 (CEST)
- Keurig beginnetje, zit niet in de weg. Wutsje 9 apr 2009 19:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Voldoet aan de eisen. Iets meer info zou kunnen, maar eens met Wutsje. - Richardkw 9 apr 2009 21:30 (CEST)
- Keurig beginnetje, zit niet in de weg. Wutsje 9 apr 2009 19:51 (CEST)
- Phineas en Ferb en dp: Phineas en ferb - wiu - Warddr (overleg) 9 apr 2009 19:23 (CEST)
Levi's- nog niet encyclopediewaardig Phasker 9 apr 2009 19:55 (CEST)- Te erg voor een beginnetje. Ik heb er een doorverwijspagina naar Levi Strauss van gemaakt. Davin 9 apr 2009 19:56 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Orkut Büyükkökten - wiu - lijkt door de vertaalcomputer te zijn gehaald Agora 9 apr 2009 19:57 (CEST)
Team Katusha- veel te kort - Ilse Winter 9 apr 2009 20:28 (CEST)- Katjoesja (wielerploeg) wordt ermee bedoeld. Redirect van gemaakt. Pompidom 9 apr 2009 21:31 (CEST)
- VanDeKaart - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talkAbigor @ meta 9 apr 2009 20:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - als er iets meer structuur komt en er verschillende kopjes komen is het een goede pagina, dan zie ik geen reden om te verwijderen - IJsbrand93Vraagje?? -
Is het nu dan goed? 9 apr 2009 21:53 (CEST)
- Voor verwijderen NE band Agora 22 apr 2009 22:12 (CEST)
- GSM Helpdesk Nederland - weg - Niet encyclopedisch (NE) en artikel over website. - Diamant | ? 9 apr 2009 21:03 (CEST)
- Voor verwijderen volslagen ne Fred 9 apr 2009 23:17 (CEST)
Death row- wiu of gewoon weg? (nuweg misschien?) Prlwytzkofski 9 apr 2009 21:43 (CEST)- Toch wiu. Maar vertaling (Engels naar Nederlands) is zeker nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 21:46 (CEST)
- Waar zie jij Engels staan dan? Prlwytzkofski 9 apr 2009 21:48 (CEST)
- De titel Death row natuurlijk. Ik wil de Nederlandse naam. - Diamant | ? 9 apr 2009 21:55 (CEST)
- Redirect naar Dodencel. - Maiella 9 apr 2009 22:26 (CEST)
- Toch wiu. Maar vertaling (Engels naar Nederlands) is zeker nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 21:46 (CEST)
- Mark Vanleeuw - NE? Lijkt me (zelf)promo. Prlwytzkofski 9 apr 2009 21:47 (CEST)
- Oorzaken van de Eerste Wereldoorlog - wiu - nog onvoldoende, maar geen ontwikkeling meer in - Den Hieperboree 9 apr 2009 21:51 (CEST)
- Onderwijs in Bunnik en Onderwijs in Rhenen - ne - als zelfstandige lemma alsmede niet-encyclopedisch relevante inhoud. Nederduivel 9 apr 2009 22:03 (CEST)
- Voor Opsomming zonder links. Hsf-toshiba 9 apr 2009 22:18 (CEST)
- Voor verwijderen NE, soortgelijke lemma eerder niet als E behouden maar alleen omdat de aanmaker er zoveel aan het maken was aldus een moderator Agora 9 apr 2009 23:44 (CEST)
- Voor verwijderen Joris 10 apr 2009 12:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zie voor beargumentatie vorige verwijderlijsten - FD 10 apr 2009 13:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - minimaal net zo E als vele Lijst van ... artikelen. EdoOverleg 10 apr 2009 15:39 (CEST)
- Voor weg, twee regels tekst en een lijstje NE-scholen, verdiend geen eigen artikel. ♣ Troefkaart 13 apr 2009 20:42 (CEST)
- Voor verwijderen -absoluut NE. Dit soort info hoort in een gemeentelijke informatiegids en niet in een encyclopedie. De Geo (overleg). 21 apr 2009 17:02 (CEST)
- Op dit moment zijn alle onderwijs in .. lemma's genomineerd. En er zou dan eigenlijk ook in 1 keer beslist moeten worden om al deze artikelen te verwijderen (of behouden zoals die paar voorstanders het graag zien). Dat ik op 21/04 nog een aantal van deze lemma's opnieuw heb genomineerd is vanwege het feit dat ze door een moderator op zeer betwistbare gronden na verwijdering toch zijn teruggeplaatst (een zogeheten functie als kapstokartikel), tot frustatie van de dienstdoende moderator, of niet waren verwijderd omdat het een redirect was geworden (onderwijs in Renswoude), maar vervolgens door aanmaker Tommo weer hersteld in oude staat. Maak gewoon artikelen over de 'interessante' scholen, en de rest doen we gewoon niet. Zo doen we het ook met andere onderwerpen. De Geo (overleg). 22 apr 2009 19:37 (CEST)
- Onderwijs in Vught - ne - dit "artikel" (in feite niets meer dan een opsomming) werd eerder genomineerd voor verwijdering, waarna het werd verwijderd. Hetgeen met consensus werd beslist werd echter niet aanvaard en vervolgens werd een verzoek tot herplaatsing ingediend, welke werd gehonoreerd. Echter, daarmee voldoet dit "artikel" nog niet aan de eisen. Nederduivel 9 apr 2009 22:03 (CEST)
- Voor verwijderen Hsf-toshiba 9 apr 2009 22:18 (CEST)
- Voor verwijderen NE, soortgelijke lemma eerder niet als E behouden maar alleen omdat de aanmaker er zoveel aan het maken was aldus een moderator Agora 9 apr 2009 23:44 (CEST)
- Voor verwijderen Ik begrijp niet waarom dit artikel is teruggeplaatst, de commentaren bij de eerste nominatie leken me voldoende duidelijk. Joris 10 apr 2009 12:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zie voor beargumentatie vorige verwijderlijsten - FD 10 apr 2009 13:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik kan mij geen consensus herinneren, wel een hakken-in-het-zand situatie die feitelijk het tegenovergestelde inhoudt dan consensus. Als we nu een nipte meerderheid hier consensus gaan noemen, snap ik gelijk waarom er nooit consensus zal zijn. EdoOverleg 10 apr 2009 15:43 (CEST)
- Voor weg, was zeer terecht al verwijderd, het gaat immers niet om het aantal maar om de argumentatie van de bezwaren, dit is duidelijk NE. ♣ Troefkaart 13 apr 2009 20:42 (CEST)
- Voor verwijderen -absoluut NE. Dit soort info hoort in een gemeentelijke informatiegids en niet in een encyclopedie. De Geo (overleg). 21 apr 2009 17:02 (CEST)
- Wat wil de wikipedia nu eigenlijk? Artikelen over onbenullige basisschooltjes toestaan en dit,aangemaakt op initiatief van ik meen Robert, verwijderen? Jacob overleg 23 apr 2009 09:00 (CEST)
- de discussie in de Kroeg heb ik net terugggelezen: Robert was duidelijk tegen het opnemen van allerlei (basis)scholen, maar heeft naar de voorstanders van deze artikelen een keer de opmerking geplaatst dat men dan maar een soort artikeltjes als Onderwijs in .... moesten maken als er niets zinnigs over te vertellen was. Veel bijval kreeg hij niet. Robert schrijft onder meer En dan verwatert een encyclopedie naar een soort van gemeentegids en/of Gouden Gids. Nee, dat willen we dus niet, dus plaats je pas iets in de encyclopedie als er meer feiten over te vermelden valt, "het is een school" alleen voldoet niet, er moet ook iets vermeld worden over de oprichting, het bouwjaar van de gebouwen, het soort onderwijs, het aantal leerlingen en de personeelsgrootte. Pas dan ontstijg je het gemeentegidsniveau. En dat geldt wat mij betreft ook voor botmatig toegevoegde gehuchten in Verweggistan. --Robert (overleg) 15 apr 2009 10:27. Wat mij betreft haalt de dienstdoende mod dan ook al deze onderwijslijstjes weg. De Geo (overleg). 23 apr 2009 17:57 (CEST)
Saxnot- wiu - Diamant | ? 9 apr 2009 22:10 (CEST) - Voldoet na wikify. - Maiella 9 apr 2009 22:48 (CEST)- Formule Fiat Abarth - wiu - Diamant | ? 9 apr 2009 22:47 (CEST)
- Van Hasseltplein - wiu - opmaak nodig - Diamant | ? 9 apr 2009 23:11 (CEST)
- Voor verwijderen bevat slechts trivia: een gewoon plein met zeer gewone huizen waar niets spectaculairs over te vertellen valt Fred 9 apr 2009 23:13 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 5 - gemalin[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- alle onderstaande lemma's Tegen verwijderen het houdt niet over maar wel genoeg voor een beginnetje (3 feitjes) en als beginnetje staan ze ook aangemerkt Agora 10 apr 2009 09:51 (CEST)
Astrid Njalsdotter- wiu - te mager. Slechts 2 zinnen en een infobox. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:40 (CEST)- Tegen verwijderen - voldoet aan Wikipedia:beginnetje - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
- Ik ben ook Tegen verwijderen maar uitbreiding nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - voldoet aan Wikipedia:beginnetje - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
Karin Månsdotter- wiu - te mager. Slechts 2 zinnen en een infobox. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:43 (CEST)- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
- Ik ben ook Tegen verwijderen maar uitbreiding nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
Katarina Stenbock- wiu - te mager. Slechts 2 zinnen en een infobox. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:46 (CEST)- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
- Ik ben ook Tegen verwijderen maar uitbreiding nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
Heilige Ingamoder Emundsdotter van Zweden- wiu - te mager. Slechts 2 zinnen en een infobox. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:51 (CEST)- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
- Ik ben ook Tegen verwijderen maar uitbreiding nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
Helena van Östergotland- wiu - te mager. Slechts 2 zinnen en een infobox. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:53 (CEST)- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)
- Ik ben ook Tegen verwijderen maar uitbreiding nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:58 (CEST)
- De nominator is zelf tegen verwijderen. Ik heb alle nominaties onder 'deel 5' doorgestreept en dit aangegeven op de OP van de Wikiliam. Taketa (overleg) 10 apr 2009 19:05 (CEST)
- Ik ben ook Tegen verwijderen maar uitbreiding nodig. - Diamant | ? 9 apr 2009 22:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Richardkw 9 apr 2009 22:56 (CEST)