Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090517
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/05 te verwijderen vanaf 31/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Antum - wiu/reclame. Kattenkruid 17 mei 2009 01:40 (CEST)
- Helge Schneider - wiu. 1 zin. Kattenkruid 17 mei 2009 01:43 (CEST)
- Sandra Nurmsalu - ne: deed dit jaar mee met het songfestival maar won niet, en lijkt verder niets noemenswaardigs te hebben gedaan. **Man!agO** 17 mei 2009 07:10 (CEST)
- Omdat ze meedeed met de groep Urban Underground, staat er in dit artikel nu helemaal niets, behalve een Etlandse idols-deelname. EdoOverleg 18 mei 2009 13:43 (CEST)
- Ik zou zeggen, een {beg} ... --LimoWreck 30 mei 2009 21:23 (CEST)
- Thermisch spuiten - wiu MoiraMoira overleg 17 mei 2009 09:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - is een prima artikel over dit onderwerp, ontbreekt hier en daar wat wikilinks Arend041 18 mei 2009 20:55 (CEST)`
- Tegen verwijderen - Heb dit artikel op mijn 'to do' lijst staan. Laurensvanlieshout 20 mei 2009 20:00 (CEST) // Artikel herschreven en sjabloon verwijderd. Laurensvanlieshout 24 mei 2009 07:19 (CEST)
- Lijst van elementen op nummer - Al deze informatie is op Lijst van elementen te vinden, hier kan gesorteerd worden naar keuze, dus ook op nummer, daarmee is deze lijst dubbelop en zou het een redirect kunnen worden. - Bas 17 mei 2009 10:18 (CEST)
- Bij eventuele verwijdering graag een redirect achterlaten - Bas 17 mei 2009 10:19 (CEST)
- Lijst van elementen op naam - Al deze informatie is op Lijst van elementen te vinden, hier kan gesorteerd worden naar keuze, dus ook op naam, daarmee is deze lijst dubbelop en zou het een redirect kunnen worden. - Bas 17 mei 2009 10:18 (CEST)
- Bij eventuele verwijdering graag een redirect achterlaten - Bas 17 mei 2009 10:19 (CEST)
Dipensatie- wiu - **Man!agO** 17 mei 2009 10:28 (CEST)- Moet de titel niet "Dispensatie" zijn zoals ook in de inleiding van het artikel geschreven word? - Bas 17 mei 2009 11:03 (CEST)
- Inmiddels heet het artikel Dispensatie (kerkelijk recht). Het is al iets aangevuld en verbeterd en verdere aanvullingen schijnen binnenkort te komen. Guusb 17 mei 2009 11:17 (CEST)
- Tegen verwijderen-is inmiddels een volwaardig beginnetje, en deze nominatie mag weg lijkt me; Carolus 17 mei 2009 13:44 (CEST)
- Ik ben wel weer een beetje uitgeschreven aan het onderwerp.. Maar volgens mij zou het zo moeten kunnen blijven staan.. RJB overleg 17 mei 2009 15:29 (CEST)
- volwaardig, Carolus 17 mei 2009 17:27 (CEST)
- Lut Verbeke - wiu te kort KanmanVraagje? 17 mei 2009 10:48 (CEST)
- nuweg, was al eerder verwijderd want persoon is NE - Robotje 17 mei 2009 11:06 (CEST)
- even daarvoor ook al genuwegd om identieke reden. Aanmaker (persoon zelf) toen ook geinformeerd op haar overlegpagina maar dat hielp niet blijkbaar. MoiraMoira overleg 17 mei 2009 13:38 (CEST)
- nuweg, was al eerder verwijderd want persoon is NE - Robotje 17 mei 2009 11:06 (CEST)
- Grobbe - wiu - Grobbe schrijft over Grobbe - )°///< 17 mei 2009 12:21 (CEST)
- Kees Kieft - telegramstijl - )°///< 17 mei 2009 12:39 (CEST)
Mieke Zilverbergwiu/promotint MoiraMoira overleg 17 mei 2009 13:37 (CEST)- Tegen verwijderen dat het uitgebreider mag ben ik het onmiddelijk mee eens, maar dat "promotint" begrijp ik niet. Mieke Zilverberg is al sinds jaren een vast gezicht in het TV-programma Tussen Kunst & Kitsch en verdient zeker een artikel op Wikipedia. Spraakverwarring 17 mei 2009 14:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - persoon is zeker E. Elvenpath 17 mei 2009 15:31 (CEST)
- Tegen verwijderen - Richardkw 17 mei 2009 16:11 (CEST)
- wiu-nominatie ingetrokken met dank aan Spraakverwarring voor het opknappen. MoiraMoira overleg 20 mei 2009 08:22 (CEST)
- Nieuwe Allochtoonse Generatie - ne, relevantie van deze 2 rappers blijkt niet. Joris 17 mei 2009 13:48 (CEST)
- Ze schijnen bij het OM wel bekend te zijn... [1] (beetje naar onder scrollen) en [2]. Ik weet niet of dat deze groep voldoende relevant maakt, overigens. paul b 17 mei 2009 14:06 (CEST)
- Voor verwijderen - NE bandje. Elvenpath 17 mei 2009 15:31 (CEST)
- Voor verwijderen. Relevantie onduidelijk. Overigens geeft de Ew-coëfficiënt aan dat dit onderwerp niet-encyclopedisch relevant is. Nederduivel 17 mei 2009 17:05 (CEST)
- genuwegd, al 3x(!!!) verwijderd bij verwijdersessie MoiraMoira overleg 17 mei 2009 22:24 (CEST)
- Artikel is eerdere keren verwijderd omdat het kwalitatief onder de maat zou zijn ("wiu") en niet omdat het niet encyclopedisch zou zijn. Ik zie dan ook geen reden voor 'nuweg'. De laatste nominatie dateert daarbij al van een jaar geleden. Gertjan 17 mei 2009 23:32 (CEST)
- Egon Friedell - wiu - Diamant | ? 17 mei 2009 13:55 (CEST)
- Jan van Waesberghe - wiu - nog niet af RONN (overleg) 17 mei 2009 14:36 (CEST)
Nervus frontalis- Onbegrijpelijk artikel dat alleen een insider zou kunnen begrijpen. Davin 17 mei 2009 14:51 (CEST)- Tegen verwijderen sommige onderwerpen kunnen echt niet minder specialistisch worden gebracht, hoewel ik het in dit artikel niet eens heel erg vind. De anatomische termen zijn nu eenmaal nodig, daar is geen andere term voor. .Koen 17 mei 2009 15:14 (CEST)
- Op verzoek teruggeplaatst na verwijdering. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090503 en [[3]]. Kattenkruid 17 mei 2009 15:48 (CEST)
- Artikel is door verschillende gebruikers verduidelijkt, Paul B heeft er zelfs een extra artikeltje bij geschreven ter verduidelijking. Ik heb het wiu-sjabloon er daarom nu afgehaald. Davin 17 mei 2009 17:17 (CEST)
Kerrieplant- wiu. Kattenkruid 17 mei 2009 15:00 (CEST)- Ik heb het al herschreven en hernoemd. Als een bioloog het nog even indeelt, zijn we er voorlopig. Kattenkruid 17 mei 2009 15:38 (CEST)
- Voldoet inmiddels, als beginnetje. Dat sjabloon en een categorie zet ik er nog even bij. Davin 17 mei 2009 17:17 (CEST)
- Tim Verbon - niet encyclopedisch persoon. Pokerspeler met slechts 33 hits op Google - Davin 17 mei 2009 15:14 (CEST)
- Ik heb het nominatiesjabloon maar weer hersteld, nadat gebruiker de plaatsing van Advance meermaals zelf verwijderde. Toth 17 mei 2009 17:29 (CEST)
- en nu ook mee te nemen de net aangemaakte redirect Totokoning MoiraMoira overleg 18 mei 2009 22:32 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Hanhil 30 mei 2009 21:47 (CEST)
Toegevoegd 17/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Breuklin Almeida - NE - voetballer zonder wedstrijden Agora 17 mei 2009 15:40 (CEST)
- Rock steady - NE/wiu - Elvenpath 17 mei 2009 15:43 (CEST)
- Rock solid - NE/wiu - Elvenpath 17 mei 2009 15:43 (CEST)
- Lijkt toch een redelijk wijdverbreid begrip te zijn in protestantse gemeenten: [4]. Artikelen zouden beter moeten, maar NE lijkt het me niet. paul b 17 mei 2009 16:44 (CEST)
- Alexander van Dommelen en redirect Alexander-van-Dommelen (15-10-1986) - NE - amateurvoetballer Agora 17 mei 2009 16:13 (CEST)
- Ik heb het wiu en auteur-sjabloon erbij gezet. Het lijkt erop dat het is overgenomen uit andere bronnen maar dat weet ik niet zeker. Timk70 vraagje? 17 mei 2009 16:17 (CEST)
- Ik heb wiu en auteur weer weggehaald. Geen bewijs voor 'auteur' + wiu is wat overdreven als er al een wegnominatie wegens ne staat. Lijkt me trouwens eerder een gevalletje zelfpromo, zie ook deze wijzigingen van dezelfde gebruiker. Gertjan 17 mei 2009 16:25 (CEST)
- Dat denk ik ook. Degene die de pagina heeft aangemaakt heet Han van Dommelen. Timk70 vraagje? 17 mei 2009 18:13 (CEST)
- Ik heb wiu en auteur weer weggehaald. Geen bewijs voor 'auteur' + wiu is wat overdreven als er al een wegnominatie wegens ne staat. Lijkt me trouwens eerder een gevalletje zelfpromo, zie ook deze wijzigingen van dezelfde gebruiker. Gertjan 17 mei 2009 16:25 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - ik heb wel bezwaar tegen het vermelden van een naam van de aanmaker, ik zie slechts anonieme bewerkingen, daar moet dan geen naam aan worden gekoppeld. Gouwenaar 17 mei 2009 22:04 (CEST)
- Ik heb het wiu en auteur-sjabloon erbij gezet. Het lijkt erop dat het is overgenomen uit andere bronnen maar dat weet ik niet zeker. Timk70 vraagje? 17 mei 2009 16:17 (CEST)
- Lanza Phaeton - kopie uit commons - )°///< 17 mei 2009 16:36 (CEST)
- Peter Van Rompuy - wiu te kort KanmanVraagje? 17 mei 2009 16:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - niet te kort, voldoet aan conventies v.w.b. drie feiten. Elvenpath 17 mei 2009 16:47 (CEST)
- Zie alleen niets waar hij E voor zou zijn Agora 17 mei 2009 16:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Inmiddels zeker niet meer te kort; Encyclopediewaardigheid is nog twijfelachtig, maar dat verandert wellicht na 7 juni. Dus best niet verwijderen. Door de wol geverfd 18 mei 2009 14:56 (CEST)
- Nog steeds NE dus Voor verwijderen, kan wel teruggeplaatst worden als hij E wordt maar nu ondersteunend onderdeel van campagne Agora 30 mei 2009 12:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - eens nader bekeken: naast het politicus zijn, tegenwoordig vooral ook publiek relevant columnist in een populair tijdschrift. --LimoWreck 30 mei 2009 21:18 (CEST)
- Matuzalém - wiu - één zin plus een carrière lijst maakt nog geen lemma. Nederduivel 17 mei 2009 16:54 (CEST)
- Zwabbertje - waarschijnlijk door een kind geschreven. Wat mij betreft ondermaats. Elvenpath 17 mei 2009 16:57 (CEST)
- inderdaad een beetje te kinds in die vorm :-) --LimoWreck 30 mei 2009 21:19 (CEST)
- Dara Birnbaum - wiu/ew? - 2 weken extra tijd gegeven bij verwijdersessie; info in sjabloon. MoiraMoira overleg 17 mei 2009 17:01 (CEST)
- Angie Arsenault- wiu/ew? - 2 weken extra tijd gegeven bij verwijdersessie; info in sjabloon. MoiraMoira overleg 17 mei 2009 17:01 (CEST)
- Deze zangeres heeft bij Sellaband $50.000, waarmee ze een plaat kan gaan opnemen. Uiteraard is deze unieke SellaBand formule niet te vergelijken met bandjes die onder eigen label iets uitbrengen, maar het zou een mate van relevantie aan kunnen geven. Twee weken terug wordt dan afgegeven over info op haar website (iedereen kan een video-log maken), of dat ze niet op de Canadese wiki staat (wist ook niet dat deze bestaat). Ondertussen is haar CD wel bij BOL te koop, wellicht dat dat een bewijs voor relevantie is? EdoOverleg 18 mei 2009 13:55 (CEST)
- Inga & Anush Arshakyanner - wiu te kort KanmanVraagje? 17 mei 2009 17:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het een beetje uitgebreid. --Vacio 18 mei 2009 15:29 (CEST)
- Rafflesia (band) wiu/ne? MoiraMoira overleg 17 mei 2009 18:01 (CEST)
- Tegen verwijderen"wiu?" Is het te kort of is de schrijfwijze niet kwalitatief genoeg? Want hier kunnen er aanpassingen gebeuren. Er moeten trouwens nog verwijzingen komen om de info in de tekst te staven. Wordt normaal deze week nog gedaan. "en?" Deze band is een belangrijke band in de Belgische muziekscene die al 2 cd's heeft uitgebracht op het Gentse label Genet Records (werken momenteel aan hun 2de full cd). Ze maken ook deel uit van de gerenomeerde H8000 scene en zetten op die manier het werk van bands als Liar en Congress verder om de europese metalvlag hoog te houden. Tafkandb 17 mei 2009 22:54 (CEST)
- Scary Movie 5 - is nog niets over bekend, behalve wie er in meespelen. Zelfs de Engelse wikipedia heeft er geen artikel over, dat wil wel wat zeggen in dit geval denk ik. - Robert1990 17 mei 2009 18:04 (CEST)
- Arbiter (Halo) - wiu - Timk70 vraagje? 17 mei 2009 18:13 (CEST)
- Voor verwijderen Vandalisme. Citaat: "een prostituee die je afpijpt". Geen nuttig artikel, duidelijk bedoeld als grap. --Kennyannydenny 20 mei 2009 19:16 (CEST)
Halmeag- uit een folder (De dominee zal u graag in het Duits of Engels alles over zijn kerk vertellen) - )°///< 17 mei 2009 18:27 (CEST)- Ontfolderd ;-) Davin 17 mei 2009 19:08 (CEST)
- NostalgieNet - reclame - Elvenpath 17 mei 2009 16:23 (CEST)
- Zeker niet expliciet of ronkend. Lijkt me eerder iets voor de gewone verwijderlijst. Michiel 17 mei 2009 17:26 (CEST)
- Graag een duidelijke reden voor de nominering voor verwijdering, er staat gewoon informatie over een televisiezender in. De bedoeling van dit artikel is niet om reclame te maken, bij b.v. Film1 of Family7 wordt toch ook niet moeilijk gedaan. Ik zie geen reclameboodschap in m'n artikel. Dus gaarne wat specifieker zijn waarom je 'm weg wilt hebben J Roest 17 mei 2009 18:38 (CEST)
- Opmerking Bovenstaande nominatie en commentaar MvdLeeuw verplaatst vanaf direct te verwijderen. Taketa (overleg) 17 mei 2009 18:29 (CEST)
- Voor verwijderen Het is ter promo geschreven, niet-encyclopedische reclame. Wat moet een encyclopedie met een opmerking als: NostalgieNet heeft een eigen webwinkel en nog zo het een en ander. Wiki is geen Gouden Gids en ook geen gratis reclamezuil. Fred 18 mei 2009 11:29 (CEST)
- Ik heb het artikel iets aangepast waardoor het naar mijn inzicht niet reclameachtig is. Hoe de pagina er nu uit ziet vind ik prima. Niet veel verschil met andere artikelen over televisiezenders. Als hij zo niet goed is, begrijp ik niet waarom de andere artikelen over zenders wel goed zijn. J Roest 18 mei 2009 15:43 (CEST)
- Zeker niet expliciet of ronkend. Lijkt me eerder iets voor de gewone verwijderlijst. Michiel 17 mei 2009 17:26 (CEST)
- AVSIM.su - NE - Timk70 vraagje? 17 mei 2009 20:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Waarom AVSIM.su verwijderen als AVSIM.com wel als aanvaardbaar wordt geacht? De websites hebben de zelfde doelstellingen en doelgroepen dus ik zie niet in waarom hier onderscheid gemaakt zou moeten worden tussen de Russische en de Amerikaanse variant. Tupolev144 17 mei 2009 20:02 (CEST)
- Voor verwijderen Informatie kan opgenomen worden in AVSIM.COM als externe link o.i.d.. Twee verschillende websites over hetzelfde onderwerp is onnodig. Laat de grootste daarbij behouden blijven. Eddy Landzaat 17 mei 2009 22:24 (CEST)
Toegevoegd 17/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Colligan (band) - ne/promo MoiraMoira overleg 17 mei 2009 20:21 (CEST)
- AFC Ajax in het seizoen 2009/10 - Een lemma met statistieken van een voetbalclub in een specifiek seizoen zit al flink op de grens met NE; als het seizoen nog niet eens begonnen is (laat staan gespeeld!), is het m.i. zeker NE. Ook na een paar wedstrijden is er nog niks zinnigs te melden hier, dit is meer iets om over een jaar aan te maken - als het al moet. CaAl 17 mei 2009 21:36 (CEST)
- Tegen verwijderen deze pagina komt er toch wel en het huidige seizoen zit er voor de meeste clubs al op. Daarnaast komen de (oefen)wedstrijd planning en de tranfers nu op gang Agora 18 mei 2009 08:37 (CEST)
- De pagina komt er toch wel is geen argument, dan kan je ook Ajax in het seizoen 2012/2013 vast aanmaken... CaAl 18 mei 2009 10:45 (CEST)
- Ja, dat zou kunnen, maar het nieuwe seizoen staat wél voor de deur, 2013 nog niet. Waarom zouden we wachten tot het seizoen is afgelopen? EdoOverleg 18 mei 2009 14:00 (CEST)
- Binnen een paar weken dan als je het dan toch specifiek wilt hebben Agora 18 mei 2009 12:22 (CEST)
- Maar m.i. is die pagina minstens tot de winterstop NE. Je kan na de eerste wedstrijd wel statistieken maken (succesvolste wedstrijd, minst succesvolle wedstrijd, etc.), maar het is allemaal zo nietszeggend. CaAl 18 mei 2009 13:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er zijn genoeg pagina's over seizoenen van voetbalclubs, dus roepen dat dit NE zou zijn is erg dubieus. Bovendien staat het seizoen voor de deur en over aanstaande sporttoernooien mag je best artikelen schrijven. De Olympische Winterspelen komen pas over negen maanden en het WK voetbal is pas over veertien maanden. Ook maar verwijderen? Nomineer anders Categorie:Sport in 2010 en alle subcategorieën. --Kafir 20 mei 2009 11:15 (CEST)
- Maar m.i. is die pagina minstens tot de winterstop NE. Je kan na de eerste wedstrijd wel statistieken maken (succesvolste wedstrijd, minst succesvolle wedstrijd, etc.), maar het is allemaal zo nietszeggend. CaAl 18 mei 2009 13:49 (CEST)
- De pagina komt er toch wel is geen argument, dan kan je ook Ajax in het seizoen 2012/2013 vast aanmaken... CaAl 18 mei 2009 10:45 (CEST)
- Tegen verwijderen deze pagina komt er toch wel en het huidige seizoen zit er voor de meeste clubs al op. Daarnaast komen de (oefen)wedstrijd planning en de tranfers nu op gang Agora 18 mei 2009 08:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Onzinnominatie Olivier Bommel 23 mei 2009 11:19 (CEST)
- Johan Cruijff Schaal 2009 - Nu nog NE: verslag van voetbalwedstrijd die over dik 2 maanden gespeeld gaat worden. Kan een lemma krijgen als er iets meer te zeggen is dan dat het AZ-Heerenveen wordt. CaAl 17 mei 2009 21:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Het ziet er op zich keurig uit en staat niet in de weg, wedstrijd wordt toch wel gespeeld en artikel komt dan ook terug. Hsf-toshiba 17 mei 2009 21:55 (CEST)
- Tegen verwijderen keurig gewacht tot alle deelnemers bekend zijn Agora 18 mei 2009 08:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - er vanuit gaande dat het artikel zich richt tot feiten, en niet tot geruchten en speculaties. EdoOverleg 18 mei 2009 14:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Mensen zouden wel eens op zoek kunnen zijn naar de datum of locatie. --Kafir 20 mei 2009 11:15 (CEST)
- De departementstempels gedurende de franse bezetting van de Nederlanden 1811-1813 - behalve de fout in de titel (Franse zonder hoofdletter), lijkt mij dit artikel te specialistisch voor een encyclopedie - )°///< 17 mei 2009 21:39 (CEST)
- Tekst is identiek van hier: [5], maar de auteursnaam van die tekst en de gebruikersnaam van dit artikel suggereren dat het weleens dezelfde persoon zou kunnen zijn. Wellicht de aanmaker even aanspreken? paul b 17 mei 2009 22:14 (CEST)
- Te specialistisch? Wat is dat ? Ik vind de opmaak trouwens ook niet goed, maar dat ter zijde. Hsf-toshiba 17 mei 2009 22:25 (CEST)
- Aan het artikel valt nog heel wat te redigeren - daarom wiu imo - maar de informatie vind ik best wel interessant en zeker passend in een encyclopedie - Skuipers 18 mei 2009 12:00 (CEST) (P.S. maak niet ook mijn vergissing in eerste instantie te denken dat het over departements-tempels gaat!)
- Tegen verwijderen Eens met Paul B, Skuipers en Hsf-toshiba. Alle begin is moeilijk. Er zal hulp geboden moeten worden. Puls 30 mei 2009 19:16 (CEST)
- Tekst is identiek van hier: [5], maar de auteursnaam van die tekst en de gebruikersnaam van dit artikel suggereren dat het weleens dezelfde persoon zou kunnen zijn. Wellicht de aanmaker even aanspreken? paul b 17 mei 2009 22:14 (CEST)
- Asuro - Te reclameachtig - BrightSide 17 mei 2009 21:46 (CEST)
- GTA Auto - titel en inhoud komen niet overeen - )°///< 17 mei 2009 21:56 (CEST)
- Klopt, het zou GTA Spano moeten zijn, waarover wel wat te vinden valt via Google. Maar de "inhoud" is wat dat betreft ook al ondermaats. --LimoWreck 30 mei 2009 21:25 (CEST)
- The Mighty Blue - onduidelijk geheel - )°///< 17 mei 2009 23:17 (CEST)
- Delubas - mager - )°///< 17 mei 2009 23:21 (CEST)