Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091230

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/12 te verwijderen vanaf 13/01

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 30/12: Deel 1

• Imo carwash - wiu en ne - Sustructu 30 dec 2009 00:01 (CET)
  •  Voor verwijderen - De benoemde website bestaat niet eens.. Daarnaast is het naar mijn mening NE - Mr. Oizo 21 30 dec 2009 00:04 (CET)
  •  Voor verwijderen NE/reclame - Jvhertum 30 dec 2009 11:02 (CET)
  • nuweg als overduidelijke bedrijfsreclame ? Kvdh 30 dec 2009 17:20 (CET)
  •  Voor verwijderen reclame. Kleuske 30 dec 2009 21:22 (CET)
  • Bestaat overigens wel op de Duitse wiki onder de titel IMO Car Wash Group. Maar ja, het bedrijf is van Duitse origine, dus dat scheelt. --ErikvanB 31 dec 2009 05:15 (CET)
  •  Voor verwijderen Beachcomber 31 dec 2009 13:44 (CET)
• Zoepneus - ne en/of wiu - Mr. Oizo 21 30 dec 2009 00:18 (CET)
  •  Voor verwijderen volgens de richtlijn t.a.v. verenigingen (plaatselijk). --ErikvanB 31 dec 2009 05:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Beachcomber 31 dec 2009 13:44 (CET)
• Marc van den Tweel - NE - directeur NL van .. kan hooguit in lemma van genoemd worden (en zelfs dat is misschien al teveel). Verder niets Ew's buiten name dropping Agora 30 dec 2009 00:50 (CET)
• Egbert de Vries - wiu - niet neutraal en promotioneel lemma van (/voor) politicus de best Ew is maar hoe toevallig wel weer lijsttrekker met de verkiezingen op komst Agora 30 dec 2009 00:52 (CET)
  • Geheel eens met nominatie. Dit heeft weinig te maken met een neutraal en biografisch artikel. Gertjan 30 dec 2009 11:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik maak het met alle plezier neutraal. Een lijsttrekker van een grote partij in de grootste stad van Nederland is toch wiki-waardig? Ik heb alleen zijn werk als politicus willen weergeven. het stuk met zijn visies e.d. is al verwijderd na overleg. walter72 31 dec 2009 10:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb kleine aanpassingen gedaan waardoor er niets instaat dat opinierend is. walter72 13 januari 2010 14:05 (CET)
• De Eerste Klant - wiu - hoorspel van schrijver zonder lemma en geen info of het ooit ergens officieel is uitgezonden Agora 30 dec 2009 00:59 (CET)
  • [1], Google is er goed voor. paul b 30 dec 2009 14:34 (CET)
• Umar Farouk Abdulmutallab - onlosmakelijk zelf alleen E bij Northwest Airlines-vlucht 253 en staat daar ook al uitgebreid in. Kan zeker redirect worden Agora 30 dec 2009 01:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen is een stuk belangrijker dan bij het e-waardig maken van Northwest Airlines-vlucht 253 dan die Jasper whateverhisname, en heeft ook een achtergrond die een artikel de moeite waard maakt. Een ministerszoon die het tot terrorist schopt, doet me denken aan Patricia Hearst, moet toch wel een knap juicy artikel in zitten buiten het kader van die ene vlucht. En, in vergelijking met een D.B. Cooper is er nog wel wat meer bekend om het tot iets lezenswaardigs te maken ook. Milliped 30 dec 2009 01:56 (CET)
  •  Voor verwijderen helemaal eens met Agora. Er is niks te melden over deze man dat niet gewoon in Northwest Airlines-vlucht 253 kan. Jvhertum 30 dec 2009 11:03 (CET)
  • Ik twijfel. Enerzijds vind ik dat dit soort artikelen te snel wordt aangemaakt. Werk eerst het hoofdartikel Northwest Airlines-vlucht 253 eens goed uit, en ga dan bezig met een meer specifiek en gedetailleerder artikel over de dader. Anderzijds vind ik dit (uiteindelijk) wel E. Gertjan 30 dec 2009 11:42 (CET)
  • Hoewel de informatie inderdaad prima in het artikel van de vlucht past, zou zijn artikel waarschijnlijk wel uitgebreider kunnen dan het nu is. Er is nu misschien nog niet genoeg informatie voor een artikel, maar dat zou best kunnen veranderen als bijv. het onderzoek is afgerond. Beide artikelen zouden in ieder geval een stuk uitgebreider kunnen. Steppler 30 dec 2009 11:46 (CET)
  •  Voor verwijderen, ne als zelfstandig persoon. Buiten deze mislukte aanslag heeft hij niets noemenswaardigs gedaan, net als held Jasper Schuring. Joris 30 dec 2009 13:01 (CET)
  • Het blijft lastig.. als de aanslag gelukt was, zou hij dan wel encyclopedisch zijn? Dan zou hij immers in de categorie terroristen passen. - Simeon 30 dec 2009 14:04 (CET)
    • Niet echt, degene die een poging tot terrorisme uitvoert blijft een terrorist, of het nou lukt of niet. (strikt genomen is het hem ook gelukt om terreur te zaaien, vraag maar aan de mensen in de rijen voor security. Benevens dat nog een paar opmerkingen: Lemma's met de naam vlucht nummer XX xxx gaan over vluchten waarin een incident plaatsvond, of dat nu neerstorten, gekaapt worden of een achterdeur verliezen was. Lemma's met de een naam als "Harry van der Terrorist" gaan over individuen die een dergelijke deed uitvoerden of voorbereidden. Zie bijvoobeeld Richard Reid of Mohammed Atta, die een eigen lemma hebben en niet als "Vlucht AA 63" respectievelijk "Vlucht AA 11" vermeld worden. En, nog even qua E-waardigheid, er zijn hier zeer uitgebreide artikelen terug te vinden over potentieel terroristen die nog geen enkele al dan niet geslaagde aanslag op hun naam hebben staan...Milliped 30 dec 2009 14:21 (CET)
  • Dat Tanja Nijmeijer-artikel vind ik bizar groot, maar dat staat hier niet ter discussie. De vergelijking met Richard Reed doet me wel twijfelen over mijn bovenstaande mening... Joris 30 dec 2009 14:43 (CET)
  •  Voor verwijderen. NE als zelfstandig artikel. Zijn vader lijkt mij belangrijker. Nederduivel 30 dec 2009 20:36 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk ben dit artikel gestart omdat ik merkte dat er veel meer achter deze man zit dan direct relevant is bij de aanslag. Over zijn levensloop is veel informatie en dat maakt hem een interessant studieobject. Waarom wordt een rijke en getalenteerde man terrorist? Wat gebeurde er in Togo? Het artikel moet en kan nog fors worden uitgebreid en is dan zeker zeer E. 78.27.28.214 30 dec 2009 21:39 (CET)
    • Ik heb het artikel fors uitgebreid. Naar mijn smaak is het in deze vorm beslist encyclopedisch en is een apart artikel alleszins gerechtvaardigd. 78.27.28.214 3 jan 2010 08:03 (CET)
      • Boven het artikel staat nu, en de komende twaalf dagen een banner die suggereert dat het artikel niet encyclopedisch is. Daar lijkt de dischssie niet over te gaan, die gaat er namelijk over of de persoon wel een eigen lemma verdient. In de huidige situatie zitten gebruikers van WP in een rare situatie. Want de gezochte informatie is niet in het hoofdartikel over de aanslag te vinden. Als er al een sjabloon op deze pagina moet, zou dat het sjbloon 'samenvoeging gewenst' moeten zijn. Overigens ben ik een tegenstander van samenvoeging. 78.27.28.214 4 jan 2010 00:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Die Nigeriaan heeft mijns inziens zelfs meer encyclopedische waarde dan bijvoorbeeld Volkert van der Graaf en Karst Tates die beiden wel (terecht) hun eigen pagina hebben. Mkr 31 dec 2009 14:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Eens met de geopperde argumenten hierboven. Jasper Schuringa mag wmb per direct verwijderd worden. Het gedoe rond hem is m.i. stemmingmakerij. - C (o) 5 jan 2010 16:38 (CET)
• BedrijfsInformatieTechnologie - wiu/ne - opleiding, geen wetenschap. Slechts aan 1 universiteit en inhoudelijk niet onderscheidend uitgewerkt Agora 30 dec 2009 01:07 (CET)
  •  Voor verwijderen Bij ons in Eindhoven is dat een vakgroep: Informatiesystemen. Iedere opleiding houdt er weer een andere terminologie op na, maar het vakgebied heet Bedrijfskundige Informatica of Bedrijfskundige Informatiesystemen en is een onderdeel van de Technische Bedrijfskunde. Aan het vakgebied kan een lemma gewijd worden, maar aan iedere afzonderlijke studierichting niet (daarin wordt op universiteiten en hogescholen tegenwoordig namelijk gegrossierd om zich maar van de zogeheten concurrentie te kunnen onderscheiden) Fred 30 dec 2009 23:55 (CET)
• Guyon fernandez - Overbodige redirect - Iemand had weer vergeten de achternaam met een hoofdletter te spellen, maar dan kan je voor iedere persoon wel een redirect aanmaken. --ErikvanB 30 dec 2009 01:52 (CET)
  • genuwegd om die reden, lemma zelf is overigens inmiddels wel netjes geworden. MoiraMoira _overleg 30 dec 2009 12:20 (CET)
• Grote Kearls - NE, het zoveelste lokaal bekende bandje - RenéV 30 dec 2009 02:09 (CET)
  • Genuwegd, volledig NE Peterson _Overleg 30 dec 2009 08:10 (CET)
• Claartje Janse - ne - **Man!agO** 30 dec 2009 10:19 (CET)

Heey, dat is raar... Woensdag heb ik dit artikel nog Encyclopedisch geschreven, en nu is het bewerkt... Misschien ongedaan maken? --TyroneC .overleg. 30 dec 2009 17:17 (CET)

• Iris Parc - Reclame en niet vanuit een objectief standpunt - Mr. Oizo 21 30 dec 2009 10:45 (CET)
• Le Chêne Gris - Reclame (van de zelfde gebruiker als die van hier boven) - Mr. Oizo 21 30 dec 2009 10:53 (CET)
  • dan: nuweg - )°///< 30 dec 2009 10:55 (CET)
  • (bwc) Reclame expliciet genoeg voor nuweg, maar ook nog gekopieerd. Nuweg van gemaakt. — Zanaq (?) 30 dec 2009 10:56 (CET)
• Hermine Landvreugd - kort - )°///< 30 dec 2009 10:55 (CET)
  • Had beter op Wikipedia:Dit kan beter kunnen worden geplaatst. Lemma is nl beslist E gezien haar bibliografie. --Theo Oppewal 30 dec 2009 14:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen zelfde mening als Theo Beachcomber 31 dec 2009 13:44 (CET)
• Process and Food Technology - weg - Geen artikelen over opleidingen, alleen over vakgebieden. Bovendien zwaar NE als het slechts op 1 school betrekking heeft. — Zanaq (?) 30 dec 2009 11:17 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit heet in het Nederlands overigens: Voedingsmiddelentechnologie. Fred 30 dec 2009 23:55 (CET)
• Muziek - van Mozart tot megaster - wiu - erg kort. schrijver? jaartal? inhoud? — Zanaq (?) 30 dec 2009 11:20 (CET)
  •  Voor verwijderen, niet elke uitgave van elk fonds is 'E', en deze zeker niet. Kleuske 30 dec 2009 11:35 (CET)
• Wat is Habbie? - ne - een club op holo (whatever thatmay be) die erg tegen pesten is. Kleuske 30 dec 2009 11:34 (CET)
• Naggers -wiu/NE? - onduidelijk verhaal (misschien film? TV serie?) Kleuske 30 dec 2009 11:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - het is een aflevering van South Park, maar dat blijkt inderdaad niet uit de tekst. Inhoud is bovendien een computervertaling vol kromme zinnen. Mag van mij ook nuweg - **Man!agO** 30 dec 2009 11:49 (CET)
  • Eens met Maniago; voor nuweg. Fruggo 30 dec 2009 11:54 (CET)
  • Automatische vertaling van :en. Redirect van gemaakt naar de aflevering. — Zanaq (?) 30 dec 2009 11:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen is best in orde Beachcomber 31 dec 2009 13:44 (CET)

Toegevoegd 30/12: Deel 2

• Jan Nieuwenhuizen - wiu/ne?/zp - een programmeur - encyclopediewaardigheid blijkt niet uit lemma. MoiraMoira _overleg 30 dec 2009 12:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen waarom voetballers, componisten, terroristen en hoogleraren wel en programmeurs niet ?? Koektrommel 30 dec 2009 12:11 (CET)
    •  Voor verwijderen Wel deze programmeur, en deze, maar zoals niet elk bandje een lemma verdient, verdient ook niet elke programeur er een. Kleuske 30 dec 2009 15:30 (CET)
    •  Tegen verwijderen Ik klik in het LilyPond artikel op de namen van de originele auteurs en zie dat die pagina's niet bestaan...ik bedoel, als jullie 'm niet aanmaken en ik maak 'm niet aan, wie doet 't dan ;-) Ik zie dat MoiraMoira nogal een aantal componisten heeft toegevoegd. Het muzieksymbool dat zij als thumbnail gebruikt is waarschijnlijk zonder dat ze het weet gemaakt met LilyPond - het enige serieuze vrije software muzieknotatieprogramma, begonnen door twee nederlandse programmeurs. Zoek voor de grap eens op http://www.google.nl/search?q=%2Bsite:wikipedia.org+lilypond : Resultaten 1 - 10 van circa 2.970 van wikipedia.org voor lilypond of bezoek http://lilypond.org ? JCN 31 dec 2009 16:07 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE programmeur - Robotje 2 jan 2010 08:47 (CET)
• Han-Wen Nienhuys - ne - collega van de persoon hierboven, ook op en-wiki aangemaakt beiden MoiraMoira _overleg 30 dec 2009 12:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen waarom voetballers, componisten, terroristen en hoogleraren wel en programmeurs niet ?? Koektrommel 30 dec 2009 12:11 (CET)
  • ik heb de nominatie hierboven aangevuld, gaat niet om of een bepaalde beroepsuitoefenaar ew is maar om deze twee personen of die het zijn. MoiraMoira _overleg 30 dec 2009 12:16 (CET)
    •  Voor verwijderen Wel deze programmeur, en deze, maar zoals niet elk bandje een lemma verdient, verdient ook niet elke programeur er een. Kleuske 30 dec 2009 15:30 (CET)
    •  Tegen verwijderen Ik klik in het LilyPond artikel op de namen van de originele auteurs en zie dat die pagina's niet bestaan...ik bedoel, als jullie 'm niet aanmaken en ik maak 'm niet aan, wie doet 't dan ;-) Ik zie dat MoiraMoira nogal een aantal componisten heeft toegevoegd. Het muzieksymbool dat zij als thumbnail gebruikt is waarschijnlijk zonder dat ze het weet gemaakt met LilyPond - het enige serieuze vrije software muzieknotatieprogramma, begonnen door twee nederlandse programmeurs. Zoek voor de grap eens op http://www.google.nl/search?q=%2Bsite:wikipedia.org+lilypond : Resultaten 1 - 10 van circa 2.970 van wikipedia.org voor lilypond of bezoek http://lilypond.org ? JCN 31 dec 2009 16:07 (CET)
• Paella a la marisco - Wiu, misschien redirecten naar Paella? Ik weet niet of het hetzelfde is, vandaar... GreenDay2 30 dec 2009 12:02 (CET)
• IJsduiken - wiu - Te letterlijke of computervertaling. (redirect Ijsduiken) Kattenkruid 30 dec 2009 12:22 (CET)
  • Oke, maar de pagina stond wel op Portaal:sport en dan bij om aangemaakt te worden. Als iedereen even IJsduiken wil helpen verbeteren. Bij voorbaad dank --Rgtsport 31 dec 2009 19:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - genoeg verbeterd - **Man!agO** 11 jan 2010 12:19 (CET)
• 6 Teens - ne, is al eens verwijderd wegens ne al was er destijds buiten de nominatie geen enkel commentaar geleverd. Nu door een andere gebruiker weer aangemaakt en direct verwijderd. Op verzoek Zanaq teruggeplaatst om de normale procedure nog een keer te doorlopen. Joris 30 dec 2009 12:33 (CET)
  • Op basis waarvan zou het NE zijn? lijkt mij prima. — Zanaq (?) 30 dec 2009 13:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zie ook geen probleem Kvdh 30 dec 2009 17:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ook ik zie geen enkel probleem met dit artikel. Waarom zou dit niet passen op Wikipedia? Als we dit artikel verwijderen zouden we elk artikel moeten verwijderen dat over een bepaalde band gaat. De inhoud is nog een beetje krap maar dat kan mooi evolueren met de tijd. Druyts.t 2 jan 2010 12:01 (CET)
• Bradykinesie - Woordenboekdefinitie Mr. Oizo 21 30 dec 2009 12:37 (CET)
• Mercedes-Benz SL 65 AMG Black Series - wiu - Mr. Oizo 21 30 dec 2009 12:39 (CET)
• Tuinhaard - reclame - Sluikreclame Kattenkruid 30 dec 2009 12:55 (CET)
• STAR Management Week - reclame - Artilek bestaat al een tijdje. Nu zijn artikelen over dit soort evenementen altijd een tikkie tricky, maar de bemoeienis van gebruiker:Managementweek (de sponsor/organisator) heeft het geheel over het randje geduwd. Op het ogenblik is het een online wervingsfolder. Kleuske 30 dec 2009 12:57 (CET)
• Matchpointmarketing - Wiu, NE - GreenDay2 30 dec 2009 12:59 (CET)
  • Verwijderd wegens geen inhoud, maar toch zelfpromo van heer Diks. Kattenkruid 30 dec 2009 13:09 (CET)
• Smulpaap - NE/reclame - snacktent in de Efteling. Kleuske 30 dec 2009 13:02 (CET)
  • Ik vind al die Efteling-artikeltjes wel grappig om te lezen, maar deze snacktent is toch niet meer E. Bovendien is de patat er veel te duur.  Voor verwijderen Joris 30 dec 2009 13:08 (CET)

 Voor verwijderen in de huidige vorm althans. Andries Van den Abeele 30 dec 2009 22:46 (CET)

• Goroto - wb/ne/POV - erg coole nietsnutten. Kleuske 30 dec 2009 13:05 (CET)
  • Verwijderd. Discriminerende onzin. Zie ook afbeeldingenhits op Ggl (filter uit?) Kattenkruid 30 dec 2009 13:09 (CET)
• Marlies Dekkers - Oproep tot verbetering. Hier en daar leest het als een promopraatje (... helder voor ogen heeft wat ze wil. Ze houdt vast aan de doelen die ze wil bereiken.... lingeriecollectie die de vrouwelijke rondingen omarmt... Het was tijd voor een ander soort lingerie die vrouwen een uitstraling van kracht en zelfvertrouwen geeft. Marlies Dekkers ontwerpt om vrouwen te plezieren... "Your body, my canvas"... never out of stock katoenen lijn..). Er lijkt hier en daar sprake van copyvio. Ik kan wel gaan schrappen, maar daar wordt het vast niet beter van. Ik geef het graag uit handen. Kattenkruid 30 dec 2009 13:43 (CET)
  • Ik heb de ergste secties geschrapt. Het kan misschien nog wel iets bondiger. Joris 30 dec 2009 14:14 (CET)
  •  Opmerking Sinds wanneer moeten oproepen tot verbetering via een verwijdernominatie? --Theo Oppewal 30 dec 2009 14:36 (CET)
    • Wat radicaal misschien, maar er staat in het sjabloon Verbetering gevraagd. Verwijdering is iid geen optie en nominatie is ingetrokken. Kattenkruid 30 dec 2009 15:55 (CET)
      • Dan besef je te weinig/niet dat wanneer er binnen twee weken onverhoopt niets mee gebeurt een moderator dat mag beschouwen als instemming voor verwijdering (aldus uitleg bovenaan de pagina). Hier dus alleen nominaties voor daadwerkelijk te verwijderen artikelen svp (en anders nomineren bij Dit kan beter. --Theo Oppewal 30 dec 2009 20:33 (CET)
• 3D cinema - als je alles weghaalt wat al op Stereoscopie haalt, dan blijft er vrijwel niks over Handige Harrie 30 dec 2009 13:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb al veel gekkere artikel(tjes) gezien. Dit mag er best zijn. Beachcomber 30 dec 2009 17:22 (CET)
• Tjerk ridder wiu. E? Kwiki overleg 30 dec 2009 14:04 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, Kristallen bol, promo, geen letter over enige activiteit als "muzikant, acteur, theatermaker en liedjesschrijver", wat me aan de waarde ervan doet twijfelen. Meedoen aan een leuke actie is niet genoeg om E te zijn, Kleuske 30 dec 2009 15:12 (CET)
  • Ik had dit artikel als wiu genomineerd, omdat het flink verbeterd is trek ik die nominatie in. Over de E waarde ben ik nog onzeker, maar daar heb ik geen verstand van en dus krijgt ie wat mij betreft het voordeel van de twijfel. Als meneer echt NE is zal iemand anders m wel als zodanig nomineren. Kwiki overleg 7 jan 2010 02:49 (CET)
• tabasco (plant) - wiu - Staat vol met fouten, aangemaakt door iemand die geen kennis van zaken heeft. Hans B. 30 dec 2009 14:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is geen fouten. Het is overeenkomen met engelse artikel. Het is al aangepast Edwtie 8 jan 2010 01:04 (CET)
• Pathway (biochemie) - wiu - Het spijt me werkelijk, maar dit artikel is nog niet gereed: het bevat nogal wat eigenaardige formuleringen die vooral verwarring scheppen en voort lijken te komen uit het onvoldoende vertrouwd zijn met de materie. Als vertaling vanuit het Engels is het nog niet geheel geslaagd: ik heb meerdere malen in het Engelse artikel moeten kijken om erachter te komen wat er nu eigenlijk wordt bedoeld. paul b 30 dec 2009 14:15 (CET)
  • Het zou wel fijn zijn als je wat preciezer aangeeft waar volgens jou de schoen wringt. Ik ben bereid om iedere kritiek ter harte te nemen, maar wees a.u.b. ook duidelijk bij het geven van kritiek. De Wikischim 30 dec 2009 15:10 (CET)
    •  Voor verwijderen in deze vorm. Het artikel is verre van volledig of correct. De eerste zin van het artikel begint al met een hoop kolder waaruit blijkt dat je niet goed begrepen hebt waar je over wilt schrijven. Het lijkt erop alsof je het artikel van de engelse wiki hebt willen vertalen, zonder de woorden of de betekenis van de aldaar gegeven definitie te snappen. Bovendien is het woord pathway wel een heel erg anglicisme waar vast een nederlands alternatief voor is (wat mij even is ontschoten aangezien ik mijn literatuur enkel in het engels lees)en verder kan het woord pathway in de biologie voor veel meer gebruikt worden dan voor enkel de door jou beschreven metabolische pathways. Als ik het artikel al een naam zou geven wordt het Pathway (metabolisme) en niet pathway (biochemie). Verder staat het artikel vol met nauwelijks in het Nederlands gebruikte woorden die een perfect normaal en beter passend alternatief hebben (flux, reactant). In deze versie dus Voor Weg. Cumulus. 31 dec 2009 10:13 (CET)
    • Tsja, dat is altijd een beetje een dilemma: ik kan natuurlijk punt voor punt aangeven wat er mis is, maar dan ben ik in wezen zelf het artikel aan het herschrijven. Laat ik er één problematisch punt uit pakken (het punt dat mij het meest in het oog sprong, al is het wellicht niet het "ergste" punt). Zou u kunnen uitleggen wat u wilde zeggen toen u schreef:

      De metabolische reacties verlopen meestal slechts in één richting, omdat dit in thermodynamisch opzicht voor de flux het gunstigst is.

    Ik weet wat die zin zou moeten betekenen, want dat kon ik in het Engelstalige artikel opzoeken. En met deze formulering was dat wel degelijk nodig. Inmiddels heeft u die zin enigszins herschreven, maar het is nog steeds uiterst ongelukkig geformuleerd (met een nogal Engels aandoende zinsbouw) en u heeft daar nog steeds een mysterieuze link staan naar flux (biochemie). Zou u kunnen uitleggen wat die "biochemische flux" dan is, en wat er specifiek biochemisch aan is?

    Verder gebruikt u nog steeds de meervoudsvorm "stofwisselingen". Zou u kunnen uitleggen wat in dat verband onder één "stofwisseling" verstaan moet worden? paul b 8 jan 2010 02:37 (CET)

    • Noot aan behandelend moderator: omdat de aanmaker momenteel geblokkeerd is, is het wellicht een goed idee om de nominatie twee weken door te schuiven. paul b 8 jan 2010 02:37 (CET)
• Online backup - wervend geschreven - de link is er al uitgehaald, maar toch... - )°///< 30 dec 2009 15:05 (CET)
• Jade chan - WIU - Tekenfilm personage. Wikify, links, structuur, etc. Kleuske 30 dec 2009 15:26 (CET)

Toegevoegd 30/12: Deel 3

• Ties van grimbergen - Weg; zelfpromotie - **Man!agO** 30 dec 2009 15:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE; gooi maar weg, dit is een bewerking van René Appel, de zinnen komen sterk overeen. - Simeon 30 dec 2009 15:52 (CET)
• Jaguar X-Type - wiu - )°///< 30 dec 2009 15:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
  • Ik heb het artikel in een redirect veranderd. Het artikel over de Jaguar X-type bestond namelijk al.--Weetjesman 1 jan 2010 17:55 (CET)
• Dick Heckstall-Smith - Onduidelijk artikel over deelnemer aan gelegenheidsbandje. Kleuske 30 dec 2009 16:02 (CET)
  • Ik heb het artikel aangepast en helaas ook sjabloon verwijderd; wil je wel even nakijken, want af en toe is mijn scherm wazig.Ceescamel 30 dec 2009 16:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - nomineren met deelnemer aan gelegenheidsbandje is niet ernstig, los van de staat waarin het artikel zich toen bevond Kvdh 30 dec 2009 17:18 (CET)
    • is beter. Kleuske 30 dec 2009 20:01 (CET)
• Best beschikbare technieken - wiu - **Man!agO** 30 dec 2009 16:04 (CET)
• Vv veritas - wiu, geen opmaak, direct aanspreken lezen, NE-namen/informatie - Sustructu 30 dec 2009 16:43 (CET)
  •  Voor verwijderen kan in deze vorm niet behouden blijven Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
• Femme Taken - NE - Aangemeld door anoniem, die (waarschijnlijk) de weg niet weet. Kleuske 30 dec 2009 17:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - In antwoord op de vraag van de aanmelder: tweakers.net is niet zomaar een willekeurige website. MrBlueSky 30 dec 2009 18:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen helemaal mee eens. Kleuske 30 dec 2009 21:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - bekende internetondernemer, initiatiefnemer van een invloedrijke website. Gertjan 31 dec 2009 09:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gaan we nou elk lemma wat al eens is genomineerd opnieuw voor verwijdering nomineren? Vrijstijler 3 jan 2010 20:59 (CET)
• Piet van Mook Leven en werk door Gebruiker:Toth nuweg. - tekstdump ter promotie van PvM, door PvM Toth 30 dec 2009 17:13 (CET)
  • tegen, promo van PvM, hij (Piet van Mook), is geboren in 1924 Mvg, Lidewij 30 dec 2009 18:13 (CET)
    • Hierheen verplaatst. Gezien de stijl van de genomineerde versie lijkt me zelfpromo van een 90-jarige helemaal niet uitgesloten. Kleuske 30 dec 2009 21:35 (CET)
      • Tweemaal even naar boven. Dan is dat best knap (85 jaar). Hoe oud is de oudste bijdrager? Lidewij 30 dec 2009 21:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - uit artikel blijkt amper dat hij E is en dat bij een zelfpromotie. En of iemand nu 85 is of niet, leeftijdsdiscriminatie hoort niet te spelen bij het bepalen of er sprake is van zelfpromotie. - Robotje 31 dec 2009 09:33 (CET)
  • Grote twijfel bij dit artikel, Van Mook is imo wel E, maar het artikel heeft toch alle schijn van zelfpromotie, vooral omdat er geen enkele bronvermelding gegeven wordt voor het overzicht van zijn tentoonstellingen. Lijkt daarom wel heel erg op een vorm van eigen onderzoek. Gouwenaar 31 dec 2009 14:56 (CET)
• Wollt ihr das Bett in Flammen sehen? - wiu - **Man!agO** 30 dec 2009 18:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Weer zo'n regel gewijd aan een enkel nummer van de band waarvan nu eenmaal alle nummers gewijd zijn aan vrij veel seks en bovenal nog veel meer geweld. Per track hoeft dit gegeven dan niet steeds in een afzonderlijk artikel herhaald te worden maar kan rustig bij het artikel over de betreffende verzamel-CD worden ingevoegd. Fred 31 dec 2009 12:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Is niet eens een single, heb er maar een redirect van gemaakt naar het album.--Narayan 3 jan 2010 02:01 (CET)
• "G.S. Overdiep" - weg; geen opmaak, zeer vermoedelijk copyvio - **Man!agO** 30 dec 2009 18:41 (CET)
  • Dit was evident auteur, uitleg gegeven op overleg gebruiker en lemma verwijderd wegens auteur. Peter b 31 dec 2009 00:25 (CET)
• Immobiliteit - wb- **Man!agO** 30 dec 2009 19:36 (CET)
  •  Voor verwijderen Wikipeda is geen woordenboek Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
• Fatal Recoil - niks tegen deathcore, maar de encyclopedie-waardigheid straalt er niet vanaf -

Groucho NL _overleg 30 dec 2009 19:40 (CET)

• •  Voor verwijderen inderdaad een droevige tekst, mag weg tenzij het alsnog EW wordt gemaakt Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
• Baltic Arena - weg; reclame, wiu - **Man!agO** 30 dec 2009 19:43 (CET)
• The Lion of the Desert - wiu - onduidelijk verhaal over een film met taal-, stijl- en spelvauten. Kleuske 30 dec 2009 19:59 (CET)
  •  Voor verwijderen Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
• Lijst kras - wu/ne/reclame? - Lokale (eenmans) lijst voor gemeenteraad verkiezingen. Enigzins gewikificeerd. Kleuske
  • Tegen verwijderen. Loek Kras zit nu voor Fractie Kras in de gemeenteraad. Kennelijk wordt Fractie Kras Lijst Kras. Gezien het huidige raadslidmaatschap van deze partij lijkt de partij me voldoende belangrijk om in deze encyclopedie thuis te horen. Artikel is inmiddels voldoende gewikificeerd. Fruggo 30 dec 2009 20:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - Partij zonder bij verkiezingen gewonnen zetels. Gertjan 31 dec 2009 09:32 (CET)
• Bureau HELDER - ne - Simeon 30 dec 2009 20:21 (CET)
  • Gewoon reclame. Weg ermee! Kleuske 30 dec 2009 20:24 (CET)
    • Ik zie het, de gebruikersnaam komt inderdaad overeen. Promo voor eigen activiteiten dus. - Simeon 30 dec 2009 20:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
• Samson & Gert - Verjaardags CD - NE - tracklist van verjaardagscd... Kleuske 30 dec 2009 20:23 (CET)

• wiu toegevoegd, als er wat meer informatie komt kan dit artikel wat mij betreft blijven staan. Anders kan het evengoed verwijdert worden, de tot nog toe verzamelde informatie kan evengoed op Discografie van Samson en Gert Druyts.t 30 dec 2009 23:17 (CET)

• • • Watmij betreft nog steeds NE. Kleuske 30 dec 2009 23:34 (CET)
• Plop 3 - 2 weken extra n.a.v. Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Plop_3. Pompidom 30 dec 2009 20:32 (CET)
  • Graag tbv behoud verbetertips op OP: Overleg:Plop 3#Verbetertips --Theo Oppewal 30 dec 2009 20:39 (CET)
  • Heb alvast de laatste kritiek ("rommelig") aangepakt. Artikel is nog uitgebreid en heringedeeld. Nu zeker  Tegen verwijderen Kvdh 31 dec 2009 07:26 (CET)
• Happy Hike - reclame voor een te houden feestje van padvinders - )°///< 30 dec 2009 20:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen zie niet in waarom dit verwijderd zou moeten worden, dit is gewoon een jaarlijks terug komend evenement van scouting nederland zoals vele hier staan beschreven. Happyhikebegeleiding
  •  Voor verwijderen Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Tekst is aangepast. Nu niet meer aan te merken als reclame, lijkt mij (zo in eerste instantie ook nooit bedoeld!!) Happyhikebegeleiding
  • Het verbaast me dat de namen van de 52 deelnemende scouts niet genoemd zijn... (totaal NE) — Zanaq (?) 1 jan 2010 21:25 (CET)
• Peter Francken -NE/reclame - in de categorie: driftig aan de weg timmerend talent. Kleuske 30 dec 2009 21:20 (CET)
  • verwijderd als expliciete reclame door collega Lexw inmiddels MoiraMoira _overleg 30 dec 2009 22:59 (CET)
• Longeerlijn - wiu - Lexw 30 dec 2009 21:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Wikipedia is geen woordenboek Beachcomber
• Imke - NE - wannabe supermodel die zeer populair is op een wannabe-model-site. Kleuske 30 dec 2009 21:55 (CET)
  • verwijderd want onderdeel van een combi-actie van een groepje pubermeiden die onzinpagina's over zichzelf en anderen aanmaakten. Zie hier. MoiraMoira _overleg 30 dec 2009 22:57 (CET)
    • Ik vermoedde al zoiets. Kleuske 30 dec 2009 23:10 (CET)
• Gangster Boys - WIU - oneliner over een film. Kleuske 30 dec 2009 22:05 (CET)
  • Ik heb er een artikel van gemaakt. Joris 31 dec 2009 09:48 (CET)
• TML Dommelstreek - NE en indien toch E behoorlijk wiu. - paar zinnen over lokale wielervereniging Dedertiende 30 dec 2009 23:04 (CET)
  •  Voor verwijderen Beachcomber 31 dec 2009 13:38 (CET)
• Senza una donna - WIU - tweeregelig stukje over een staaltje italopop. Kleuske
  • Anoniem heeft gezaagd, getimmerd en behangen. Is nu een redelijk beginnetje. Kleuske 30 dec 2009 23:32 (CET)
• Marco fleurke - NE - echt paar, als ik het ged begrijp. Kleuske 30 dec 2009 23:36 (CET)
  •  Voor verwijderen mag ook nuweg. ~~
  • Gepromoveerd naar nuweg want dit hoeft geen 14 dagen te blijven staan Fred 30 dec 2009 23:44 (CET)
• Woningpleinachterhoek - blatante reclame - "eze website is een overzicht van alle relevante links voor mensen met een eigen huis in de Achterhoek. Deze links zijn opgedeeld in categorieen: - Aannemers - Gemeentes - Hypotheken - Keukencentra - Klusservice - Makelaars - Notarissen - Overig - Tuincentra/ Hoveniers " Kleuske 30 dec 2009 23:56 (CET)