Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100107
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/01 te verwijderen vanaf 21/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Victor Ramos Ferreira- wiu - **Man!agO** 7 jan 2010 08:05 (CET)- Tegen verwijderen - artikel aangevuld. Sonuwe 17 jan 2010 01:31 (CET)
- Doorgehaald. FD 20 jan 2010 10:59 (CET)
- Richard Lee Barton - Artikel mist opmaak, referenties. Onderdelen van de tekst niet encyclopedisch beschreven. Is de persoon zelf encyclopedisch? - Pompidom 7 jan 2010 10:30 (CET)
- Wel zelfpromo, misschien wel E., voor de verkoop is het belanrijk op wikipedia te staat!!! Dus ???? Jack Ver 18 jan 2010 11:25 (CET)
- Functioneel ontwerp - wiu, in deze vorm te weinig heldere informatie. De Wikischim 7 jan 2010 10:56 (CET)
- Mandani -ne- Er wordt gewerkt aan een debuutalbum, dus maar even wachten tot het af is. Overigens heeft Mandani een aantal andere betekenissen. Fred 7 jan 2010 10:58 (CET)
- Voor verwijderen Jack Ver 18 jan 2010 11:25 (CET)
De witte stad (Renkum)-weg- Bijnaam voor een wijk die eigenlijk Fluitersheuvel heet (kan dus ook daar genoemd wortden). Bevat krenkende en stigmatiserende passages met betrekking tot de bewoners van deze wijk, Wiki onwaardig: De wijkbewoners zijn berucht vanwege sociale misstanden en geweldplegingen in de wijk en haar omgeving. Verder staat er niets in. Alert zijn, mensen!!! Fred 7 jan 2010 11:06 (CET)- Nee... Niet mensen... Kleuske. Ik heb dat artikel, na commentaar op WP:AM maar laten staan. Kleuske 7 jan 2010 12:02 (CET)
- Nou, Kleuske, ik las het commentaar, maar mijn steun in de vandalismebestrijding heb je... Fred 7 jan 2010 12:07 (CET)
- Dank. Kleuske 7 jan 2010 13:08 (CET)
- Tegen verwijderen Los van de regionale bekendheid (common knowledge) berust de uitspraak over "het berucht" zijn op krantenartikelen zoals deze link[1]
LGVeldman 7 jan 2010 15:03 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.160.213.4 (overleg · bijdragen)- Het ware handiger geweest als u die bron meteen in het artikel vermeld had. Kleuske 7 jan 2010 15:09 (CET)
- Zelfs al is er een bron, in dit geval beperkt tot een krantenartikel, dan nog betekent het niet dat "de" bewoners van een gehele wijk voor eeuwig gebrandmerkt moeten worden. Je zult er maar wonen en willen solliciteren! Wiki moet nuchter en menselijk zijn, en aan tendentieuze berichtgeving niet meedoen. Betekent "common knowledge" niet zoiets als "gesundes Volksempfinden"? Een zoektocht op Google levert ook een hoop positieve geluiden. Daarvan geen woord in het artikel, en dat zou men tendentieus kunnen noemen. Los daarvan is een bijnaam van een wijk die ook een officiële naam heeft niet encyclopedisch. Fred 7 jan 2010 15:36 (CET)
- Tegen verwijderen Los van de regionale bekendheid (common knowledge) berust de uitspraak over "het berucht" zijn op krantenartikelen zoals deze link[1]
- Dank. Kleuske 7 jan 2010 13:08 (CET)
- Nou, Kleuske, ik las het commentaar, maar mijn steun in de vandalismebestrijding heb je... Fred 7 jan 2010 12:07 (CET)
- Ik heb het artikel Fluitersheuvel aangemaakt, wat de werkelijke naam van de wijk is, en een en ander in evenwichtiger bewoordingen geformuleerd. Van de witte stad (foute titel overigens, hoofdletters ontbreken) heb ik een redirect gemaakt.
Fred 7 jan 2010 21:12 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.132.4 (overleg · bijdragen)- Mag eigenlijk niet, maar toch de nominatie maar even doorgehaald. Die staat hier echt niet meer terecht. Kleuske 7 jan 2010 21:15 (CET)
- Nee... Niet mensen... Kleuske. Ik heb dat artikel, na commentaar op WP:AM maar laten staan. Kleuske 7 jan 2010 12:02 (CET)
Burundanga-weg- Een hoax, zie [2]. Alert zijn, mensen!!! Fred 7 jan 2010 11:13 (CET)- Nee... Niet mensen... Kleuske. Kleuske 7 jan 2010 12:02 (CET)
- Gedeeltelijk een hoax. De drug Burundanga bestaat wel volgens dezelfde website. Het intro van het artikel over de drug waarin wordt gezegd dat het scopolamine is klopt met die hoax melding. Wat niet klopt is dat kaartjesverhaal en speculatie als schijnt nu zeer in trek te zijn bij Colombiaanse en Braziliaanse criminelen. en kindertaal als De reden hiervoor is heel simpel. Zodra burundanga toegediend wordt, verandert men in een soort zombie-achtige persoon. Voor verwijderen of snoeien tot alle onzin weg is. JZ85overleg 7 jan 2010 11:49 (CET)
- Verwijderen lijkt me geen goed plan. De drug bestaat. De onzin moet er echter wel uit. Kleuske 7 jan 2010 12:03 (CET)
- Wij kijken collectief met onze neusgaten, wat niet erg effectief is. Er is al een pracht van een artikel over Scopolamine. Dooverwijzing aangebracht, evt. streetname vermelden. Kleuske 7 jan 2010 14:08 (CET)
- Miniemeninstituut -ne- Een middelbare school waar niets over te vertellen valt dan een paar afkortingen. Alert zijn, mensen!!! Fred 7 jan 2010 11:15 (CET)
- Er valt eigenlijk heel veel over te vertellen. De geschiedenis van de gebouwen gaat terug tot 1357; deze van de school tot 1841 en in 2008 werd er een Open Monumentendag georganiseerd. Sonuwe 7 jan 2010 13:35 (CET)
- Dan lijkt het me een goede zaak om dit artikel aan te vullen zodat de nominatie weg kan, want nu zelfs te miniem voor een beginnetje. Fred 7 jan 2010 13:41 (CET)
- nu Tegen verwijderen volledig aangepast en bijgewerkt Kvdh 19 jan 2010 20:14 (CET)
- Er valt eigenlijk heel veel over te vertellen. De geschiedenis van de gebouwen gaat terug tot 1357; deze van de school tot 1841 en in 2008 werd er een Open Monumentendag georganiseerd. Sonuwe 7 jan 2010 13:35 (CET)
- Ketonurie - auteur - C&P, zie plusonline.nl
- Tina schrameijer - wiu, heel mager - Pompidom 7 jan 2010 11:31 (CET)
- Fysiologische doorsnede - WIU - stijl en spelfouten, opmaak, maar vooral onduidelijk. Kleuske 7 jan 2010 11:59 (CET)
- Misschien nog wat tijd geven. Zou kunnen goed worden, als aangevuld dopt deskundigen. Jack Ver 18 jan 2010 11:25 (CET)
- Geschiedenis van Trinidad en Tobago - ongelijke redirect en misleidend. Als een artikel niet bestaat hoort daar een rode link te staan zodat iemand daar misschien een echt artikel van gaat maken. Sjabloon:Navigatie geschiedenis Noord-Amerika geeft nu bijvoorbeeld ten onrechte de suggestie dat dit artikel wel echt bestaat. Mixcoatl 7 jan 2010 12:02 (CET)
- Frenzoo - wiu / E? - Agora 7 jan 2010 12:08 (CET)
- Travians - wiu - inhoudelijk nog veel te mager om de Ew te kunnen bepalen Agora 7 jan 2010 12:09 (CET)
- Tegen verwijderen, lijkt me gewoon een beginnetje... Den Hieperboree 7 jan 2010 22:00 (CET)
Toegevoegd 07/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Savanna Cider - wiu /E? - promo voor een cidermerk Agora 7 jan 2010 12:11 (CET)
- Structureel aanpassingsbeleid - wiu - Agora 7 jan 2010 12:19 (CET)
- BoBe Multimedia - ne - JZ85overleg 7 jan 2010 13:35 (CET)
- Zoutkaartje - Niet encyclopedisch: eenmalige actie van de NS; kan eventueel in NS-artikel worden opgenomen maar zelfs daarvan betwijfel ik de e-waarde - Erik'80 · 7 jan 2010 13:56 (CET)Dat is maar makkelijk om een leuk en nieuw initiatief af te doen met "niet encyclopedisch"!! In feite is ieder zelfstandig naamwoord dat geen eigen naam betreft, vatbaar voor opname in een encyclopedie. Klinkt dus prachtig, maar zo moet het toch niet gaan. Het woord zoutkaartje is een leuk nieuw woord in de NL taal en het is maar de vraag of dat zo eenmalig gebruikt zal worden. Er is alle reden om dit te laten staan en, afhankelijk van de ontwikkelingen, er nieuwe informatie aan toe te voegen. WDH2 11 jan 2010 21:41 (CET)
- Voor verwijderen éénmalige marketingterm van de NS Agora 7 jan 2010 14:26 (CET)
- Voor verwijderen weg ermee, het klopt niet eens wat erin staat (je mag normaliter helemaal niet vóór 9 uur met korting reizen... dat mag pas na negenen) - eVe │ Roept u maar! 7 jan 2010 14:44 (CET)
- Dat is inmiddels verbeterd. –Krinkle 7 jan 2010 17:02 (CET)
- Voor verwijderen - Geen zelfstandig artikel waard. Voor eventuele invoeging in het NS-artikel met Zoutkaartje als redirect. –Krinkle 7 jan 2010 17:02 (CET)
- Tegen verwijderen Liever mergen met Treinkaartje. 80.101.64.212 9 jan 2010 19:35 (CET)
- Ingevoegd in Vervoerbewijzen en tarieven voor personenvervoer per trein in Nederland. Kan nog verbeterd of evt. verwijderd worden. Sustructu 21 jan 2010 10:17 (CET)
- Instituut voor Eclectische Psychologie- wiu / E? - nogal pov (zelf)promo stuk Agora 7 jan 2010 14:29 (CET)
- Voor verwijderen Reclame voor ne bedrijf in ne en pov taalgebruik met zinnen als: De visie is: een wereld waarin mensen de tijd nemen om stil te staan bij zichzelf en hun innerlijke potentieel tot bloei brengen. Het product van dergelijke bedrijven wordt doorgaans als "gebakken lucht" gekenschetst. Waarom bij een dergelijk instituut zulk een uitgebreide literatuurlijst hoort is om het een wetenschappelijk tintje te geven, wat de verkoop moet stimuleren. Fred 7 jan 2010 15:30 (CET)
- Tegen verwijderen Zo is alles wel reclame te noemen. De opleiding bestaat 30 jaar. Lidewij 7 jan 2010 17:21 (CET)
Voor verwijderenOverduidelijk promopraatje. De ouderdom van de opleiding is overigens irrelevant Marrakech 7 jan 2010 21:32 (CET)- tegenweg: +gewikified, -promo -"gebakken lucht" -literatuurlijst (wat meer een lijst van naslagwerken was). --Theo Oppewal 8 jan 2010 02:57 (CET)
- stem doorgestreept — artikel ziet er nu goed uit Marrakech 8 jan 2010 19:18 (CET)
- tegenweg - dit is mogelijk het meest toonaangevende nlp-instituut van Nederland. Jaap Hollander is een internationaal erkend schrijver op het gebied van nlp. Nogal treurig dat zijn bewerkingen rücksichtlos her en der worden teruggedraaid. Er is wel eens vaker gezegd dat er voor mensen die echt verstand van zaken hebben geen plaats is op Wikipedia. Als we de kennis van zulke mensen mijden, zal Wikipedia nooit meer worden dan een pokémonboek of hitkrant. Davin 10 jan 2010 12:56 (CET)
- Voor verwijderen - Dit is gewoon een overduidelijk voorbeeld van zelfpromotie: Het artikel is gemaakt door de oprichter van het bedrijf. Bovendien propageert het bedrijf dubieuze methoden, zoals Neurolinguïstisch programmeren. --Bouwe Brouwer 10 jan 2010 15:43 (CET)
- Beste Bouwe, Neurolinguïstisch programmeren is een fenomeen, dat wereldwijd bestaat en dien te worden beschreven. U heeft duidelijk een pov tav dit fenomeen. Het 'bedrijf' bestaat 30 jaar en het lemma (was als rode link aanwezig) is reeds herschreven door Theo Oppewal. Mvg, Lidewij 10 jan 2010 17:40 (CET)
- Het lijkt me beslist niet onzinnig om over dit instituut een lemma op te nemen. Iets anders is hoe dit lemma er uit zou moeten zien. In het algemeen lijkt het onwenselijk dat iemand die "met ziel en zaligheid" aan het instituut verbonden is, daarover zelf een lemma start. Dan komt inderdaad al snel de gedachte aan zelf-promotie om de hoek. Dus als iemand (anders dan Jaap Hollander) op grond van bronnen een neutraal encyclopedisch artikel over dit instituut wil schrijven, is daartegen natuurlijk geen enkel bezwaar, maar ik kan me heel goed voorstellen dat er na de eerste versie ernstige twijfels bestonden. Die twijfels deel ik. Vergelijk overigens Overleg:Neurolinguïstisch_programmeren waar dezelfde Jaap ook een bijdrage heeft geleverd. Dick Bos 12 jan 2010 05:47 (CET)
- Inmiddels allang geen sprake meer van 'eerste versie' - laat staan van promo oid. --Theo Oppewal 18 jan 2010 13:46 (CET)
- Voor verwijderen totaal NE Kwiki overleg 18 jan 2010 18:02 (CET)
- Tegen verwijderen - alle promotie geëlimineerd - Theobald Tiger (overleg) 19 jan 2010 11:47 (CET)
- Encyclopediewaardig en keurig beschreven, behouden. Groet, Vier Tildes 20 jan 2010 01:36 (CET)
- Tegen verwijderen - nu neutrale presentatie van instituut/onderneming, met dank aan Theobald Tiger. --JanB 20 jan 2010 17:06 (CET)
- Willem Lodewijk Begemann - NE - leuk stukje genealogie, maar de Ew ontgaat me nu nog volledig Agora 7 jan 2010 14:33 (CET)
- Tegen verwijderen Wel degelijk e. Ik zal eens in mijn Nuenen boeken kijken of hier nog een en ander aan toe te voegen is. Fred 7 jan 2010 14:40 (CET)
- Wat ik weet heb ik toegevoegd, vooral omtrent zijn carrière als textielfabrikant. Fred 7 jan 2010 21:55 (CET)
- Ok het is nu uitgebreider. Maar wat al die 11 kinderen met naam en toenaam in het lemma doen en wat z'n niet bijster succesvolle loopbaan met kleinschalige textielfabriekjes relevant maakt, ontgaat me eigenlijk nog steeds Agora 7 jan 2010 21:59 (CET)
- Wmb zouden de kortlevende kinderen weg kunnen. Die textielfabriekjes zijn historisch interessant, bovendien is een van die fabriekjes (Begemannhuis) nu een gemeentelijk monument. Belang van de fabriekjes vooral (a) emancipatie van de Hervormden (vgl. Maatschappij van Welstand) en (b) regionale sociaal-economische geschiedenis, geschiedenis van de textielindustrie Fred 8 jan 2010 11:38 (CET)
- Tegen verwijderen Best aardige streekhistorie, al die kinderen met datum en jaartal is niet echt interessant.Salix 8 jan 2010 14:38 (CET)
- Ik heb eens de vele kinderen weggehaald en de twee belangrijkste laten staan. Indien gewenst kunnen de anderen altijd nog teruggezet worden, maar ik denk dat deze geen rol van betekenis hebben gespeeld. Ook de twee aan Begemann herinnerende monumenten heb ik toegevoegd. Fred 8 jan 2010 15:03 (CET)
- Tegen verwijderen Best aardige streekhistorie, al die kinderen met datum en jaartal is niet echt interessant.Salix 8 jan 2010 14:38 (CET)
- Wmb zouden de kortlevende kinderen weg kunnen. Die textielfabriekjes zijn historisch interessant, bovendien is een van die fabriekjes (Begemannhuis) nu een gemeentelijk monument. Belang van de fabriekjes vooral (a) emancipatie van de Hervormden (vgl. Maatschappij van Welstand) en (b) regionale sociaal-economische geschiedenis, geschiedenis van de textielindustrie Fred 8 jan 2010 11:38 (CET)
- Ok het is nu uitgebreider. Maar wat al die 11 kinderen met naam en toenaam in het lemma doen en wat z'n niet bijster succesvolle loopbaan met kleinschalige textielfabriekjes relevant maakt, ontgaat me eigenlijk nog steeds Agora 7 jan 2010 21:59 (CET)
- Wat ik weet heb ik toegevoegd, vooral omtrent zijn carrière als textielfabrikant. Fred 7 jan 2010 21:55 (CET)
- Tegen verwijderen Wel degelijk e. Ik zal eens in mijn Nuenen boeken kijken of hier nog een en ander aan toe te voegen is. Fred 7 jan 2010 14:40 (CET)
- Kwast Hiërogliefen - WIU/NE - Kan best onzin zijn, maar in ieder geval ontbreekt het aan bronnen en is het veel te mager. Kleuske 7 jan 2010 14:51 (CET)
- NU-DRM - produktreclame MoiraMoira overleg 7 jan 2010 15:36 (CET)
- Strongwood wiu --TyroneC .overleg. 7 jan 2010 16:11 (CET)
- Luara Hayrapetyan - weg - Engelstalig artikel - ArjanHoverleg 7 jan 2010 16:37 (CET)
- Na verwijdering weer aangemaakt in NL, nog steeds te mager en relevantie blijkt niet uit de inhoud. Artiest met 1 nummer en een 2e plaats op het songfestival - ArjanHoverleg 8 jan 2010 08:49 (CET)
- Transportkosten - wb - belabberde definitie - ArjanHoverleg 7 jan 2010 16:40 (CET)
- Chrisdepantie - weg - verzonnen fenomeen imo - ArjanHoverleg 7 jan 2010 16:45 (CET)
- Onzin of gewoon cyberpesten. Genuwegd. Lexw 7 jan 2010 16:49 (CET)
- Accommodatie (aanpassing) - wiu. In de huidige vorm (2 zinnen) veel te mager. Lexw 7 jan 2010 16:46 (CET)
- Johan Withofs - wiu, te mager - ArjanHoverleg 7 jan 2010 16:49 (CET)
- Lijkt me ook erg NE Agora 7 jan 2010 21:54 (CET)
- Ricardo Osorio - WIU - Oneliner over voetballer. Kleuske 7 jan 2010 16:51 (CET)
- Beetje uitgebreid, kan zo blijven denk ik Pieter19 (over leg ) 7 jan 2010 17:09 (CET)
- Als je het interessant vindt kan je de Duitse Wikipedia gaan vertalen, daar staat veel meer, ook over hem bedoel ik, maar van mij hoeft het niet. Weg dus.Salix 8 jan 2010 01:09 (CET)
- Seksuele ontwikkeling - wiu (verplaatst van WP:NW) - "Op deze pagina staan ongeloofwaardige dingen. Dingen die niet kunnen, niet waar zijn en schokerend zijn. Lees de pagina maar en alles wordt duidelijk. – Overleg gebruiker:Audreytjuh" - –Krinkle 7 jan 2010 16:52 (CET)
- Voor verwijderen - veel onwaarheden/onduidelijkheden. Nergens bronvermelding. PatrickVanM / overleg 7 jan 2010 17:19 (CET)
- Dit slaat serieus nergens op? nuweg. --TyroneC .overleg. 7 jan 2010 18:02 (CET)
- Volgens mij klopt de meeste info wel. De publieke opinie is wel vaker strijdig met de mening van seksuologen. Wel is het veel te generaliserend/stellig opgeschreven, deze lijstvorm is niet geheel encyclopedisch, en de algehele bronloosheid is bij dit soort onderwerpen storend. Ook meer medische info - hormoonhuishouding, neurologie - zou gewenst zijn. En interne links. Deze opbouw in fasen is wat pov zonder erbij te vermelden volgens welke psychologische school. Elk deelt de ontwikkeling in in eigen fasen, waarvan Freud natuurlijk zeer bekend (doch achterhaald, maar wel noemenswaardig) is, met bijvoorbeeld de anale fase (en:Anal stage). Zie ook en:Psychosexual development. In deze vorm dus weg, maar zeker niet nu. — Zanaq (?) 7 jan 2010 19:51 (CET)
- Het schema is (in ieder geval in grote lijnen) juist volgens hedendaagse seksuologische opvattingen. Bezwaar is dat het in deze vorm geen encyclopedisch artikel is, daarvoor is het veel te kort door de bocht. --JanB 20 jan 2010 17:26 (CET)
- Voor verwijderen - veel onwaarheden/onduidelijkheden. Nergens bronvermelding. PatrickVanM / overleg 7 jan 2010 17:19 (CET)
- Dibyo Barua - ne - niets te vinden op google (wel een ventje met dezelfde naam op Hyves) EdwinB 7 jan 2010 17:28 (CET)
- Toch wat gevonden via Google, persoon was van 1965-1967 idd trainer van AZ - EdwinB 7 jan 2010 17:28 (CET)
- AZ (voetbalclub) bestaat pas sinds 1967 dus dat kan al helemaal niet Agora 7 jan 2010 21:51 (CET)
- Op het lemma AZ (voetbalclub) staat al bijna een jaar vermeld dat deze Dibyo Barua tussen 1965 en 1967 trainer was van Alkmaar '54. Zie de betreffende wijziging. Dit klopt niet, want hetgeen wat er eerst stond (Barry Hughes) is correct. Gevalletje succesvol vandalisme dus. Gertjan 7 jan 2010 23:09 (CET)
- AZ (voetbalclub) bestaat pas sinds 1967 dus dat kan al helemaal niet Agora 7 jan 2010 21:51 (CET)
- Cultuurnacht Breda -ne- Aankondiging voor een over twee weken te houden evenement, compleet met aanvangstijden. Fred 7 jan 2010 17:20 (CET)
- Voor verwijderen reclame en Ew zeer onduidelijk. Wederom Breda promo van deze aanmaker Agora 7 jan 2010 21:48 (CET)
- Het is een zelfde initiatief als de museumnacht in grotere steden. Niet alles wat in Breda gebeurt is promo, ik kan het ook niet helpen dat er net als in vele andere (grotere) plaatsen wat te doen is G.Lanting 14 jan 2010 00:58 (CET)
- Voor verwijderen reclame en Ew zeer onduidelijk. Wederom Breda promo van deze aanmaker Agora 7 jan 2010 21:48 (CET)
- Joanneke Meester - auteur - C&P van kunstbus.nl Kleuske 7 jan 2010 17:22 (CET)
- Rendement scheikunde - wb - Wel E, als iemand er iets meer van weet te maken. Kleuske 7 jan 2010 17:34 (CET)
- Alice Blom - toch wel een erg vreemde opmaak, lijkt gekopieerd van een PDF of zo --MichielDumon 7 jan 2010 18:00 (CET)
- Gepoogd e.e.a. te wikificeren - RenéV 7 jan 2010 23:50 (CET)
- Whitney Port - te kort, geen wikificering, kortom: WIU. Woudloper overleg 7 jan 2010 18:02 (CET)
- Verwijderen, als je iets belangrijk vindt moet je wel iets meer leveren. Salix 8 jan 2010 00:48 (CET)
- Gehandicapten dating - weg - Niet encyclopedisch (NE). Foute titel. Kattenkruid 7 jan 2010 18:22 (CET)
- Web 3.0 - wiu - geen encyclopedische stijl/opbouw en vol speculatie. Essayistisch, zelfs in ikvorm. Zeer oneens met terugplaatsen op verzoek via OTRS (is gekopieerde tekst) zonder zelfs op deze lijst te plaatsen. — Zanaq (?) 7 jan 2010 18:57 (CET)
- Enigszins gewikificeerd. Wellicht dat er nog iemand die er naar kijken wil? Alleen als populaire en bekritiseerde term al Ew. --Theo Oppewal 8 jan 2010 03:28 (CET)
- Volgens mij is er al eerder een artikel met deze titel en inhoud aangemaakt en verwijderd. Ik weet niet zeker of het hier om een copy-paste van dezelfde auteur gaat, maar destijds werd het geloof ik om de vaagheid en het gebrek aan (officiële) bronnen/verwijzingen verwijderd. Afhaalchinees 8 jan 2010 22:05 (CET)
- Verder gewikificeerd. Nu tav de bronnen. SBS en TED lijken mij goede bronnen. --Theo Oppewal 10 jan 2010 16:13 (CET)
- ! Aanmaker had geen welkomstsjabloon. Vreemd, daarom maar even geplaatst. --Theo Oppewal 16 jan 2010 02:34 (CET)
- Voor verwijderen Opbouw is (nu) best redelijk, maar de tekst blijft mij te speculatief. De vier bronnen blijken vier filmpjes te zijn. Dit maakt dit artikel voor mij orgineel onderzoek. Zoiets hoort thuis in een weblog maar niet in Wikipedia. -- Mdd 17 jan 2010 23:07 (CET)
- Bewegend beeld mag niet meer als broninformatie worden opgenomen binnen WP? Lemma maar even in de Review gezet dan. --Theo Oppewal 18 jan 2010 13:48 (CET)
Toegevoegd 07/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gitaarschool Anido - reclame MoiraMoira overleg 7 jan 2010 19:28 (CET)
- Voor verwijderen promo, NE, zie de 2 hieronder Agora 7 jan 2010 21:46 (CET)
- Het Anido Gitaarduo - idem MoiraMoira overleg 7 jan 2010 19:31 (CET)
- copyvio van oa. [3] - MrBlueSky 7 jan 2010 20:17 (CET)
- Voor verwijderen copyvio, promo en NE. Zie hierboven en -onder Agora 7 jan 2010 21:46 (CET)
- Annette Kruisbrink - wiu, geen wikipedia opmaak. --TyroneC .overleg. 7 jan 2010 19:33 (CET)
- Voor verwijderen zwaar pov en promo stuk behorend bij bovenstaande 2 nominaties. En wat de Ew nou precies is, wordt ook niet duidelijk ondanks dat er van alles bijgesleept wordt. Agora
- Saeed Akmal - NE - het verhaal van een vluchteling. Kleuske 7 jan 2010 19:34 (CET)
- Voor verwijderen veel te magere start. Salix 8 jan 2010 00:43 (CET)
- Monsieur Hulot - wiu - **Man!agO** 7 jan 2010 19:34 (CET)
- nu Tegen verwijderen aangevuld en opgeknapt Kvdh 20 jan 2010 19:15 (CET)
- Hoe werkt het gehoor? - wiu --TyroneC .overleg. 7 jan 2010 19:40 (CET)
- NE. De vraag is denk ik niet of het wiu is, maar of we hier een redirect van willen maken. (wmb niet). — Zanaq (?) 7 jan 2010 19:42 (CET)
- Zeker niet. Het lemma Gehoor behandelt dit onderwerp volledig, en op een titel als deze zal nooit gezocht worden. Weg ermee dus. Lexw 7 jan 2010 21:52 (CET)
- NE. De vraag is denk ik niet of het wiu is, maar of we hier een redirect van willen maken. (wmb niet). — Zanaq (?) 7 jan 2010 19:42 (CET)
- Brochebende - Reclame, geen goede opmaak, NE, past niet in Wikipedia. WinContro 7 jan 2010 19:45 (CET)
- Mats wahl - WIU - twee regels over een E schrijver. Kleuske 7 jan 2010 19:55 (CET)
- nu Tegen verwijderen aangevuld en opgeknapt Kvdh 20 jan 2010 20:18 (CET)
- Jonathan van der putten - Een normaal persoon, wiu , geen zinnige inhoud --TyroneC .overleg. 7 jan 2010 20:04 (CET)
- Tahitian woman on the beach - NE, staat al op artikel van de schilder, niets bijzonders WinContro 7 jan 2010 20:08 (CET)
- Of iets E is, is onafhankelijk van of het al in een ander artikel staat. Schilderijen van Gauguin zijn natuurlijk E, en het is vast wel uit te breiden. — Zanaq (?) 7 jan 2010 21:55 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel lijkt me wel E. Uitbreiding gewenst.
- Verwijderen. M.i. moet worden vermeden om van een schilder de werken weer afzonderlijk te vermelden. Het is alleen acceptabel als het een zinnig verhaal oplevert. Waarom is er overigens een Engelse link naar dit Franse schilderij, in de Nederlandse Wikipedia? Het is ook women, met een e in dit geval. Salix 8 jan 2010 00:18 (CET)
- Tegen verwijderen - afzonderlijke schilderijen van schilders graag opnemen, gelijk aan albums of boeken van bands en schrijvers. Per schilderij kan zo duidelijk worden aangegeven waar het hangt etc. PatrickVanM / overleg 8 jan 2010 15:05 (CET)
- This Is War - NE, spelfouten, niet duidelijk geschreven, te weinig informatie WinContro 7 jan 2010 20:22 (CET)
- Weke dieren leven er op nederland - Zo'n rare pagina heb ik nog nooit gezien... WinContro 7 jan 2010 20:32 (CET)
- Inmiddels al verwijderd WinContro 7 jan 2010 20:38 (CET)
- PVV Excelsior Pernis - Artikel bevat alleen twee rare woorden WinContro 7 jan 2010 20:37 (CET)
- Inmiddels al verwijderd WinContro 7 jan 2010 20:38 (CET)
- Joan of Arc (1948) - Onzin WinContro 7 jan 2010 20:44 (CET)
- Christian Maldini - NE - Zoon van, speelt in jeugd competitie. Kleuske 7 jan 2010 21:05 (CET)
- Frederik destoop - NE - Een man met een baan en een hobby. Kleuske 7 jan 2010 21:24 (CET)
- Voor verwijderen Weg met dit soort onzin.Iamthestig 7 jan 2010 22:47 (CET)
- Voor verwijderen Dit is inderdaad waarschijnlijk een artikel over een gewone man. Dus niet geschikt voor "onze gezamenlijke kennis" Weg ermee WinContro 7 jan 2010 23:07 (CET)
- Voor verwijderen Dit lijkt mij een typisch geval van nuweg wegens zelfpromotie? - Puck 7 jan 2010 23:42 (CET)
- Voor verwijderen - heb getwijfeld om er een nuweg op te plakken, dit zou toch geen twee weken moeten blijven staan? Vinvlugt 10 jan 2010 13:23 (CET)
- Voor verwijderen - vreselijke onzin, waarom is het niet meteen verwijderd? De Wikischim 18 jan 2010 10:48 (CET)
- Groninger Debating Society Kalliope -ne- Studenten debatingclub Fred 7 jan 2010 23:16 (CET)
- Mogelijke toekomstige ontwikkelingen - achterhaald. - Golradir 7 jan 2010 23:50 (CET)