Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100218
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/02 te verwijderen vanaf 04/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Delije- wiu - )°///< 18 feb 2010 00:25 (CET)- Tegen verwijderen Herschreven, nu beg. Devon1980 Overleg 18 feb 2010 00:54 (CET)
- Ik wilde dit clubje vechtersbazen juist als ne nomineren, maar zal het dan maar achterwege laten. Hopelijk trekt dit niet nóg meer van zulke clubjes aan die een lemma willen.... Fred 18 feb 2010 12:17 (CET)
- Er valt meer over Delije te vertellen dan wat nu in het artikel staat. Maar ik ga me er niet aan wagen, wellicht dat iemand met meer kennis zich ooit genegen voelt om het artikel uit te breiden. Devon1980 Overleg 18 feb 2010 17:20 (CET)
- Magnetic resonance angiography - Engels - Lymantria overleg 18 feb 2010 07:29 (CET)
- Lijkt mij eerder een nuweg-geval (of nu terug naar de eigen gebruikersruimte) Eddy Landzaat 18 feb 2010 08:21 (CET)
- Spijkerkast - weg - voegt alleen oncontroleerbare beweringen toe aan het lemma IJzeren maagd Eddy Landzaat 18 feb 2010 08:19 (CET)
- Search - ne/reclame, advertorial door/over een ingenieursbureau. MoiraMoira overleg 18 feb 2010 09:06 (CET)
Bush hit the facts- weg - onzinwiu - geen onzin, maar blijkt versie afhankelijk. Er zal duidelijkheid geschapen moeten worden voor welke versies de bug geldt en voor welke niet. Eddy Landzaat 18 feb 2010 09:38 (CET)- Denk jij dat ik dit artikel zou zijn gaan bewerken om het in een nette vorm te gieten als het onzin was? Het kostte me minder dan 1 minuut om het te controleren, en geloof het of niet: het is waar. Tegen verwijdering dus. Dit soort dingetjes maakt een encyclopedie nou juist leuk om te lezen. Lexw 18 feb 2010 09:52 (CET)
- Geen onzin, link met en:wiki toegevoegd. Lycaon 18 feb 2010 09:57 (CET)
- Ah, dank Lycaon! Na dat engelse artikel gelezen te hebben ben ik helemaal mordicus tegen verwijdering! Met de informatie die daar staat kan dit artikel in het nederlands nog wel wat worden uitgebreid. Overigens heb ik de titel inmiddels gecorrigeerd voor de spelfout. Lexw 18 feb 2010 10:06 (CET)
- Typisch. Bij mij (met een Engelstalige Vista) gebeurt er niets vreemds, tenzij ik handmatig de encoding verander van ANSI of UTF-8 naar Unicode. Lijkt mij dat het dus versie afhankelijk is. Toch blij dat ik voorzichtigheidshalve koos voor weg in plaats van nuweg Eddy Landzaat 18 feb 2010 10:13 (CET)
- Nominatie teruggezet (liever niet meer doen, Lycaon) en daarna omgezet in wiu. Eddy Landzaat 18 feb 2010 10:26 (CET)
- Nominatie is weer verwijderd, en in dit geval volkomen terecht: het artikel is geen wiu meer. Dank aan Lycaon. Lexw 18 feb 2010 14:34 (CET)
- Het veranderen en verwijderen van andermans nominatie is not done. Ik beoordeel vanavond of de nominatie weg kan of niet. Eddy Landzaat 18 feb 2010 14:36 (CET)
- Waar staat dat dat "not done" is? Letterlijke tekst uit het sjabloon: Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Geef dit aan op de verwijderlijst door het toevoegen van de reden. Dat heb ik dus gedaan. Als dat niet zou mogen door anderen dan de plaatser van het sjabloon, zou het geen zin hebben om dat in het sjabloon te vermelden. Maar goed, als jij het zelf wilt doen, "be my guest". Je hebt geen enkele inhoudelijke reden meer om deze nominatie te handhaven. Lexw 18 feb 2010 14:48 (CET)
- Er is een verschil tussen mag niet en hoort niet. Over het algemeen laat men het uit beleefheid aan de originele nominator over om een nominatie weer ongedaan te maken. Eddy Landzaat 19 feb 2010 02:10 (CET)
- In de tijd dat het je kostte om wiu terug te zetten en te reageren had je ook het artikel kunnen beoordelen en Dank je wel voor het opknappen kunnen zeggen. Je kunt natuurlijk ook moeilijk doen om het moeilijk doen. PatrickVanM / overleg 19 feb 2010 08:36 (CET)
- Er is een verschil tussen mag niet en hoort niet. Over het algemeen laat men het uit beleefheid aan de originele nominator over om een nominatie weer ongedaan te maken. Eddy Landzaat 19 feb 2010 02:10 (CET)
- Q.E.D. :-) Lycaon 18 feb 2010 15:15 (CET)
- Waar staat dat dat "not done" is? Letterlijke tekst uit het sjabloon: Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Geef dit aan op de verwijderlijst door het toevoegen van de reden. Dat heb ik dus gedaan. Als dat niet zou mogen door anderen dan de plaatser van het sjabloon, zou het geen zin hebben om dat in het sjabloon te vermelden. Maar goed, als jij het zelf wilt doen, "be my guest". Je hebt geen enkele inhoudelijke reden meer om deze nominatie te handhaven. Lexw 18 feb 2010 14:48 (CET)
- Het veranderen en verwijderen van andermans nominatie is not done. Ik beoordeel vanavond of de nominatie weg kan of niet. Eddy Landzaat 18 feb 2010 14:36 (CET)
- Nominatie is weer verwijderd, en in dit geval volkomen terecht: het artikel is geen wiu meer. Dank aan Lycaon. Lexw 18 feb 2010 14:34 (CET)
- Nominatie teruggezet (liever niet meer doen, Lycaon) en daarna omgezet in wiu. Eddy Landzaat 18 feb 2010 10:26 (CET)
- Typisch. Bij mij (met een Engelstalige Vista) gebeurt er niets vreemds, tenzij ik handmatig de encoding verander van ANSI of UTF-8 naar Unicode. Lijkt mij dat het dus versie afhankelijk is. Toch blij dat ik voorzichtigheidshalve koos voor weg in plaats van nuweg Eddy Landzaat 18 feb 2010 10:13 (CET)
- Ah, dank Lycaon! Na dat engelse artikel gelezen te hebben ben ik helemaal mordicus tegen verwijdering! Met de informatie die daar staat kan dit artikel in het nederlands nog wel wat worden uitgebreid. Overigens heb ik de titel inmiddels gecorrigeerd voor de spelfout. Lexw 18 feb 2010 10:06 (CET)
- sjabloon weer teruggezet. Wie is er hierboven eigenlijk gaan strepen? Vraag me af of het wel Ew is voor een zelfstandig lemma. Het is maar een bug en wat mij betreft meer een trivia bij het programma omdat hij wel leuk is. Agora 18 feb 2010 16:45 (CET)
- Neutraal Het is natuurlijk wel een bug met cult-status. Michiel 18 feb 2010 17:20 (CET)
- Voldoende opgeknapt, nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 19 feb 2010 02:18 (CET)
- Bedrijfveer - reclame - lijkt ook copyvio - ArjanHoverleg 18 feb 2010 11:11 (CET)
- Genuwegd wegens reclame. Lexw 18 feb 2010 11:22 (CET)
- Campaganda - reclame - lijkt ook copyvio - ArjanHoverleg 18 feb 2010 11:13 (CET)
- Genuwegd wegens reclame. Lexw 18 feb 2010 11:22 (CET)
- Mancoaching - wiu, promo zonder opmaak - Sustructu 18 feb 2010 11:15 (CET)
- nuweg' - Je was me net voor: wilde er eigenlijk een nuweg: explicite reclame en zelfpromo op plakken. Tweede poging ook al vandaag. Agora 18 feb 2010 11:16 (CET)
- Bierens de Haan - wiu, wellicht ne - Sustructu 18 feb 2010 11:49 (CET)
- Copyvio van deze site, genuwwegd. Lexw 18 feb 2010 14:54 (CET)
- Pommen - geen idee of dit een hoax is of niet. De externe referentie is in het grieks, dus daar zullen ook weinig gebruikers iets aan hebben. Lexw 18 feb 2010 12:50 (CET)
- Dan zou ik het zekere maar voor het onzekere nemen en deze "bijdrage" wegens klinkklare nonsense nuweggen. De "bron" is uit het tijdschrift "Archeologie en Techniek" en beschrijft de reconstructie van door de antieken gebruikte technieken, heeft dus niets met het onderwerp van doen. Ze is toegevoegd om het lemma serieus te doen lijken. Als dit "gebruik" Italiaans zou zijn, zou minimaal een bron in het Italiaans aanwezig moeten zijn. Fred 18 feb 2010 13:27 (CET)
- Je hebt me overtuigd, ik heb het artikel genuwegd. Lexw 18 feb 2010 14:36 (CET)
- Dan zou ik het zekere maar voor het onzekere nemen en deze "bijdrage" wegens klinkklare nonsense nuweggen. De "bron" is uit het tijdschrift "Archeologie en Techniek" en beschrijft de reconstructie van door de antieken gebruikte technieken, heeft dus niets met het onderwerp van doen. Ze is toegevoegd om het lemma serieus te doen lijken. Als dit "gebruik" Italiaans zou zijn, zou minimaal een bron in het Italiaans aanwezig moeten zijn. Fred 18 feb 2010 13:27 (CET)
Toegevoegd 18/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak - wiu - naast een inleidende zin die van elders afkomstig is [1], is het wel erg mager zo. Daarnaast ook niet geheel belangeloos van de senior communicatieadviseur van de club Agora 18 feb 2010 12:53 (CET) Lijkt mij inmiddels beter zo!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Geertvanrhee (overleg · bijdragen)
- inmiddels uitgebreider maar nog steeds knip en plak werk van de eigen site en hoop NE toegevingen Agora 18 feb 2010 13:59 (CET)
- Vladimir Karpov - wiu - opnieuw genomineerd. Ik ben nog steeds van mening dat het een vertaling van twijfelachtige kwaliteit is die geen recht doen aan de goede man. De goedkeuring van dit Februari-lemma juist door JacobH,geeft bij mij voldoende twijfel over een oprechte keuring voor een nieuwe nominatie. Eddy Landzaat 18 feb 2010 12:57 (CET)
- had dat dan nu niet met een wikify af gekund? Mijns inziens wel. Agora 18 feb 2010 13:53 (CET)
- Nee, dat kan niet. In deze "prima" vertaling (althans volgens JacobH) ontbreken nog een aantal zaken die zeker van belang zijn. De info uit de infobox is bijvoorbeeld in zijn geheel niet meegenomen en daar staat toch belangrijke en relevante informatie in. Het niet niet echt zout op een slak kieperen wanneer men bijvoorbeeld na laat te melden dat hij lid was van de Opperste Sovjet. Eddy Landzaat 18 feb 2010 14:42 (CET)
- Tegen verwijderen - Eddy Landzaat wil blijkbaar op elke slak zout strooien. Het enige wat hij hiermee bereikt is een hoop ergernis. Sonuwe 18 feb 2010 13:58 (CET)
- Tegen verwijderen Idem. Lexw 18 feb 2010 14:51 (CET)
- Tegen verwijderen Onzinnominatie. De Wikischim 18 feb 2010 14:54 (CET)
- Voor verwijderen - Bronnen ontbreken. "Take him alive" is vertaald als "Neem hem levend" (!) Het woord scout is vertaald (of niet vertaald) als "scout" ipv verkenner. Tenzij iemand de inhoud controleert en ervoor instaat kan dit niet zomaar blijven staan. MrBlueSky 18 feb 2010 18:38 (CET)
- Tegen verwijderen Onzinnominatie.TjakO 19 feb 2010 01:08 (CET)
- Vanwaar de boektitels in het Russisch? Kan iemand mij dat uitleggen? Glatisant 19 feb 2010 01:14 (CET)
- Tegen verwijderen - dat er nog e.e.a. ontbreekt kan zijn, maar wat er al staat lijkt me voldoende om het te behouden. Vertaalfouten lijken er (inmiddels?) uitgehaald. Boektitels zijn in het Russisch omdat de man Russisch schreef. Idee kan zijn de Nederlandse vertalingen (zo die bestaan) erbij te zetten. Woudloper overleg 19 feb 2010 09:05 (CET)
- Slechts een enkeling kan Russisch lezen. Dit is de Nederlandse wikipedia, hoor. Aan onbegrijpelijke tekens hebben we niets. Glatisant 3 mrt 2010 09:55 (CET)
- Tegen verwijderen Onzinnominatie. Jacob overleg 19 feb 2010 14:14 (CET)
- Tegen verwijderen "Gezochte" nominatie. Tekstman 19 feb 2010 19:27 (CET)
- had dat dan nu niet met een wikify af gekund? Mijns inziens wel. Agora 18 feb 2010 13:53 (CET)
- Steef Hupkes - heel wiu MoiraMoira overleg 18 feb 2010 13:24 (CET)
Arianna Fontana-wiu- Deze dame zal best wel wat gepresteerd hebben, maar dat moet dan ook in de tekst tot uiting komen. Deze is nu wel bijzonder summier.... Fred 18 feb 2010 13:32 (CET)- Wegens: Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Pucky 18 feb 2010 21:57 (CET)
- En terecht: Olympische medailles maken deze dame zeer e-waardig. Fred 19 feb 2010 10:25 (CET)
- Wegens: Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Pucky 18 feb 2010 21:57 (CET)
Magnetic Resonance Imaging-wiu- Dit éénregelig lemma ontstijgt de woordenboekdefinitie nauwelijks. Hier kan toch wel wat over verteld worden en mogelijk is er ook een Nederlandstalig equivalent. Fred 18 feb 2010 13:35 (CET)- Het lijkt me niettemin een valide beginnetje (wat u zelf natuurlijk al toegeeft met "nauwelijks"). Natuurlijk kan er meer over verteld worden, maar ik zie geen enkele reden dit artikel nu te gaan verwijderen ("Hm, dat is wat weinig info, misschien is het wel beter als we helemaal geen info geven!" :S). Ik ben benieuwd welk Nederlandstalig equivalent u in gedachten heeft: de meeste boeken komen niet verder dan het in mijn ogen veel ergere "magnetische resonantie imaging" [sic] of het kortere maar onnauwkeurige "magnetische resonantie". paul b 18 feb 2010 13:56 (CET)
- Als beginnetje acceptabel en een Nederlands equivalent zie ik ook niet zo gauw. We kennen wel Kernspinresonantie en Elektronenspinresonantie maar dat is NMR en EMR. Ik hoop wel dat er iemand komt die meer over dit onderwerp zal schrijven, want belangwekkend is het wèl. Ik haal de nominatie maar weg, want verdwijnen moet dit ook weer niet. Fred 18 feb 2010 14:23 (CET)
- Het lijkt me niettemin een valide beginnetje (wat u zelf natuurlijk al toegeeft met "nauwelijks"). Natuurlijk kan er meer over verteld worden, maar ik zie geen enkele reden dit artikel nu te gaan verwijderen ("Hm, dat is wat weinig info, misschien is het wel beter als we helemaal geen info geven!" :S). Ik ben benieuwd welk Nederlandstalig equivalent u in gedachten heeft: de meeste boeken komen niet verder dan het in mijn ogen veel ergere "magnetische resonantie imaging" [sic] of het kortere maar onnauwkeurige "magnetische resonantie". paul b 18 feb 2010 13:56 (CET)
- Gebalanceerd Leiderschap - NE / reclame - verzonnen term van club waar aanmaakster partner van is en verkapte boekpromo Agora 18 feb 2010 14:13 (CET)
- Heksenwiel (winkelcentrum) - wiu - leest als een promo folder voor het lokale wijkwinkelcentrum Agora 18 feb 2010 14:46 (CET)
- Voeg artikel in bij de wijk Heksenwiel als het geen zelfstandig artikel mag zijn. Jammer vind ik dat artikelen eerst opgebouwd worden om vervolgens weer te worden afgebroken. mvrgr G.Lanting 21 feb 2010 23:08 (CET)
- Alweer zo'n ellenlange lijst van triviale winkelketens die je overal tegenkomt en die een winkelcentrum nu juist zo onaantrekkelijk maken.... Fred 18 feb 2010 14:58 (CET)
- De Stilte - wiu - flink POV, EW ook onduidelijk Agora 18 feb 2010 14:51 (CET)
- Minitiatuurcollectie Tine Merkx- wiu - verkapte promo voor een tenstoonstelling. Ew onduidelijk Agora 18 feb 2010 14:54 (CET)
- Super Junior -weg- Een onontwarbare essayistische tekst die -zachtjens gezegd- niet geheel vrij is van spelfouten. En natuurlijk pov-zinnen zoals: we kunnen alleen maar uitkijken naar welke andere stijlen deze dertien leden met verschillende talenten en persoonlijkheden ons nog gaan laten zienFred 18 feb 2010 15:22 (CET)
- Voor verwijderen Onverstaanbaar Jack Ver 3 mrt 2010 15:49 (CET)
- Bende van Vier (informatica) - NE - een bijnaam voor een groep auteurs van een boek. Te weinig encyclopedische relevantie voor een eigen artikel. Zou kunnen als automatische doorverwijzing naar het artikel over dat boek, ware het niet dat er geen artikel over dat boek op de Nederlandse Wikipedia is. Jvhertum 18 feb 2010 15:44 (CET)
- Tegen verwijderen - Voor relvantie van dit lemma verwijd ik graag naar [[2]] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rododendron (overleg · bijdragen)
- Dat is wel een heel vage reactie hoor. Dus er is een pagina over dat boek op de Engelstalige Wikipedia. Jvhertum 19 feb 2010 09:46 (CET)
- Voor verwijderen - NE - theo 19 feb 2010 10:43 (CET)
- Voor verwijderen NE (de auteur is Rododendron)Jack Ver 3 mrt 2010 15:49 (CET)
- Tegen verwijderen - Voor relvantie van dit lemma verwijd ik graag naar [[2]] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rododendron (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 18/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ngmoco - wiu - Naar mijn mening te weinig info tot nu toe voor een artikel. Druyts.t 18 feb 2010 15:46 (CET)
- Voor verwijderen In elk geval zo NE Jack Ver 3 mrt 2010 16:01 (CET)
- Shares4us -reclame- Promo voor ne bedrijf(je) door een student bedrijfskunde opgezet, met zinnen als: Door het makkelijk inladen van gegevens en de gebruiksvriendelijkheid kunnen de criteria van huidige modellen meegenomen worden. Hoeft wmb geen 14 dagen te blijven staan. Fred 18 feb 2010 16:26 (CET)
- Voor verwijderen - Relevantie blijkt iig niet uit het artikel. MrBlueSky 18 feb 2010 20:40 (CET)
- Capitool Reisgidsen - wiu - zeer pov, reclame achtig lemma Agora 18 feb 2010 16:42 (CET)
- Voor verwijderen - In deze vorm niet te handhaven, juichende reclame. Glatisant 19 feb 2010 01:16 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 3 mrt 2010 16:01 (CET)
- Backfire! - ne, erg wiu - **Man!agO** 18 feb 2010 19:09 (CET)
- Voor verwijderen Naar mijn mening nuweg Druyts.t 18 feb 2010 19:12 (CET)
- Sybren Valkema - wiu - **Man!agO** 18 feb 2010 19:21 (CET)
- Beetje gewikificeerd en ontdaan van juichtonen. Het kan nu wel, al zou verdere verbetering welkom zijn. Glatisant 19 feb 2010 01:28 (CET)
- Beste Maniago, zonder enige kennis van de conventies van Wipikipedia en gehinderd door tijdgebrek heb ik mij gewaagd aan een snel artikel over Sybren Valkema. Ik begrijp nu dat er meer bij komt kijken. Ik heb het artikel inmiddels (diverse malen) aangepast en hoop dat het nu door de Wikipedia-beugel kan. Mijn complimenten voor jullie werk.
Marquesta - 1 maart 2010
- Lorenz Spengler - wiu. 1 korte zin met vrijwel geen informatie en een onvertaalde titel - Quistnix 18 feb 2010 19:34 (CET)
- Niet echt slecht, maar meer informatie lijkt me gewenst (en is niet uit de wikipedie te halen). Dat hij in amber werkte komt opeens uit de lucht vallen. Lijkt me een interessant heerschap, maar dat blijkt niet echt. Glatisant 19 feb 2010 01:28 (CET)
- RaP NeFeS - ne, promo. Karre Foer 18 feb 2010 20:15 (CET)
- RaP-NeFeS - ne. --ErikvanB 18 feb 2010 20:32 (CET)
- Een rapper die vorige week zijn eerste rap schreef, "zo begon alles" staat er zelfs bij :-). Direct verwijderd dus. Joris 18 feb 2010 20:54 (CET)
Maya de Bij- wiu - Mogelijk ook NE. In ieder geval een essay. --ErikvanB 18 feb 2010 20:34 (CET)- Maya de bij NE? Jij bent waarschijnlijk niet van mijn generatie. Bovendien is dit geen essay maar een mager artikeltje waar nog wat aan geslueteld kan worden. Maya is in ieder geval niet door Studio100 bedacht. Joris 18 feb 2010 20:57 (CET)
- Ja, ik ken Maya de bij. Ik bedoelde slechts dat het artikel in deze vorm (en stilistisch) niet encyclopedisch is. --ErikvanB 18 feb 2010 21:01 (CET)
- Dan ben je bij deze van harte uitgenodigd daar iets aan te doen. de Duitse wiki versie is een uitstekend beginpunt. Niet lullen maar poetsen. (Heb al een beginnetje gemaakt, maar er is nog heel veel te doen). De net nieuw ingevoerde regel dat je voor iedere honderd in de hoofdnaamruimte bijgedragen woorden het recht krijgt één wegnominatie sjabloon te plakken zal de kwaliteit van de nederlandse wikipedia vreselijk ten goede komen. Milliped 18 feb 2010 22:17 (CET)
- Ja, Milliped, jij hebt makkelijk praten met duizend handen en voeten. Groet. --ErikvanB 18 feb 2010 23:28 (CET)
- Lol, deze nominatie is gewoon terecht natuurlijk, dus goed dat dit op deze lijst terecht is gekomen. Ik vermoed dat het met dit artikel wel goed komt, ik zal uit jeugdsentiment ook eens een poging wagen het op te knappen als ik tijd heb morgen. Joris 18 feb 2010 23:50 (CET)
- Wat heeft Studio 100 trouwens met dit en onderstaand artikel te maken? Hebben zij soms een remake gemaakt? Joris 18 feb 2010 23:51 (CET)
- Geen idee. Er moet trouwens gewoon staan in dit artikel dat (De avonturen van) Maja de Bij een Duits boek, stripboek en tekenfilmserie is, in 1912 geschreven, zoals ook op de Engelse wiki staat, in plaats van dit (excusez le mot) kletsverhaal. --ErikvanB 19 feb 2010 00:07 (CET)
- Ja, Milliped, jij hebt makkelijk praten met duizend handen en voeten. Groet. --ErikvanB 18 feb 2010 23:28 (CET)
- Dan ben je bij deze van harte uitgenodigd daar iets aan te doen. de Duitse wiki versie is een uitstekend beginpunt. Niet lullen maar poetsen. (Heb al een beginnetje gemaakt, maar er is nog heel veel te doen). De net nieuw ingevoerde regel dat je voor iedere honderd in de hoofdnaamruimte bijgedragen woorden het recht krijgt één wegnominatie sjabloon te plakken zal de kwaliteit van de nederlandse wikipedia vreselijk ten goede komen. Milliped 18 feb 2010 22:17 (CET)
- Ja, ik ken Maya de bij. Ik bedoelde slechts dat het artikel in deze vorm (en stilistisch) niet encyclopedisch is. --ErikvanB 18 feb 2010 21:01 (CET)
- Perfect herschreven door de taalvirtuozen van WP. Heeft niets meer te maken met het oorspronkelijke artikel en kan daarom doorgehaald worden. Bij deze. --ErikvanB 19 feb 2010 02:50 (CET)
- Milliped 19 feb 2010 20:42 (CET) *high-fived ErikvanB*
- Maya de bij NE? Jij bent waarschijnlijk niet van mijn generatie. Bovendien is dit geen essay maar een mager artikeltje waar nog wat aan geslueteld kan worden. Maya is in ieder geval niet door Studio100 bedacht. Joris 18 feb 2010 20:57 (CET)
- Heidi uit de bergen - wiu. --ErikvanB 18 feb 2010 20:42 (CET)
- Tegen verwijderen - Lemma voldoet inmiddels aan Wikipedia-conversies --WinContro overleg 22 feb 2010 20:49 (CET)
Lijst van Kangxi-radicalen- wiu - grotendeels onvertaald Engels - Den Hieperboree 18 feb 2010 21:25 (CET)- En als ik de Engelse betekenissen allemaal vertaal naar het Nederlands, gaat het wiu-sjabloon er dan af? Ik heb nu geen tijd om dat te gaan doen, morgen wel. Janaa↘overleg 18 feb 2010 22:54 (CET)
- Tegen verwijderen - vooral als de Engelse termen vertaald zijn - )°///< 18 feb 2010 23:07 (CET)
- Als de Engelse termen vertaald zijn is mijn bezwaar tegen de huidige versie weggenomen, en haal ik de nominatie natuurlijk weg. Voorlopig hebben we twee weken de tijd om het op te knappen. Morgen is dus vroeg genoeg, haast je niet. Succes met verbeteren - Den Hieperboree 18 feb 2010 23:42 (CET)
- Tegen verwijderen Dat was een rotklus, maar alles is vertaald. Als je aanmerkingen hebt wijzig je het artikel maar weggooien lijkt me zinloos. Milliped 3 mrt 2010 02:16 (CET)
- nominatie doorgehaald, artikel is voldoende verbeterd. Met dank aan Milliped, die ik gelijk zou willen vragen zich in te verdiepen in het gebruik van het wiu-sjabloon... Dat is niet bedoeld om dingen te laten verdwijnen, het is bedoeld om aan te geven dat er nog behoorlijk wat mis is met een artikel. Bij de controle van nieuwe artikelen los ik een heleboel zaken zelf op. Maar zo af en toe kom ik een artikel tegen dat ik echt niet orde vind. En dat artikel voorzie ik dan van een sjabloon. Daar liever niet over mekkeren, ook niet via de bewerkingssamenvatting... Den Hieperboree 3 mrt 2010 23:20 (CET)
- Belgische flamencogitaristen - een lijst van 1 is geen lijst - bovendien lijkt het mij een lijst die niet snel langer wordt - )°///< 18 feb 2010 21:38 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 19 feb 2010 18:20 (CET)
- Nederlandse flamencogitaristen - hiervoor geldt hetzelfde - )°///< 18 feb 2010 21:39 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 19 feb 2010 18:20 (CET)
- Zigby - auteur - http://www.tv-visie.be/inhoud/belgie/3d-animatiereeks-zigby-nieuw-bij-vtmkzoom_35152/ e.v.a. Kattenkruid 18 feb 2010 22:33 (CET)
- Freek mencke - zwaar wiu - )°///< 18 feb 2010 23:04 (CET)
- Voor verwijderen Deze rommel verdient een nuwegje... Volgens mij niet meer dan zelfpromo/cv van ne personen en nog belabberd slecht opgemaakt ook.... Fred 18 feb 2010 23:14 (CET)
- Deze pagina is voledig in orde, het acteursrecht is niet langer in gevaar het is voledig herschreven en mag daardoor doorstreept orden.
- Voor verwijderen Deze rommel verdient een nuwegje... Volgens mij niet meer dan zelfpromo/cv van ne personen en nog belabberd slecht opgemaakt ook.... Fred 18 feb 2010 23:14 (CET)
- The oldies project - ne? of is het reclame voor een site - )°///< 18 feb 2010 23:15 (CET)
- Voor verwijderen - Riekt sterkt naar reclame. Eén jaar oud radioprogramma, alleen plaatselijk op kabel of internet te beluisteren. Slechte spelling, stijl is NE ("De zanger van deze groep zou later een tv persoonlijkheid worden en hij luisterd naar de naam Ivo Niehe"). "Golden oldies" zijn volgens mij "gouwe ouwe". --ErikvanB 19 feb 2010 00:49 (CET)
- Geweldig, een programma van twee lokale Zeeuwse omroepen, een weekend internet-radiostation en binnenkort een ziekenhuisomroep. Totaal NE dis Eddy Landzaat 19 feb 2010 07:57 (CET) En de website is ook vreselijk
- Do I detect some cynicism in your comment, Mr Landzaat? Best wishes from good old Holland. --ErikvanB 19 feb 2010 15:31 (CET)
- Toad Brigade - ne? - We hebben al een lemma over het daar genoemde "Mario" en dat lijkt mijzelf meer dan genoeg. --ErikvanB 18 feb 2010 23:26 (CET)
- Murilo Antunes Alves - ne - In Nederlands taalgebied niet echt van belang. Zie ook Spaanse interwiki (met sjabloon). --ErikvanB 18 feb 2010 23:39 (CET)
- Aanmaker is bezig met een cross-wikicampagne. --ErikvanB 18 feb 2010 23:50 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 19 feb 2010 18:20 (CET)
Georg Jensen- auteur - biografie grotendeels letterlijk vertaald van deze website, vergelijk bijvoorbeeld de laatste vier alinea's - Den Hieperboree 18 feb 2010 23:45 (CET)- O, dat is het artikel van aanmaker Dagoos, met de beroemde zin De wereld wijde economie fluorideerde! Kennelijk zonde van de tijd die ik aan verbetering van de vertaling heb besteed. Tja, dan moet-ie maar gaan. Glatisant 19 feb 2010 02:12 (CET)
- Als dat het standpunt is, op basis van een paragraaf, dan maar hele artikel richting prullenbak. En was niet alleen zonde van jouw tijd Glatisant DAGOOS 22 feb 2010 16:29 (CET)
- nominatie doorgehaald, betreffende tekst verwijderd/herschreven. Den Hieperboree 24 feb 2010 23:46 (CET)
- ICT-Blue 3x per jaar een LAN-party, het is dus bijzonder E. Buttonfreak 19 feb 2010 00:44 (CET)
- Studentenverenigingen zijn in principe E, maar eerst denk je dat het artikel over een studentenvereniging gaat, en daarna lees je opeens over servers, collocatie en LAN-party's, waar voor een niet-nerd natuurlijk geen touw aan vast te knopen valt. Klikken op de link collocatie voor nadere uitleg helpt ook al niet, want dan blijkt dit een gedwongen opname in de psychiatrie te zijn. Heb dit dus gauw maar even veranderd in colocatie. Maar verder valt dit artikel ook in zijn algemeenheid niet te begrijpen. Citaat: ICT-Blue werd opgericht (...) met de bedoeling om de contacten tussen zowel ex-klasgenoten uit 6 de middelbaar als eerstejaars hoger onderwijs een beetje te onderhouden. Ook veel linkfixen nodig. --ErikvanB 19 feb 2010 01:24 (CET)
- En dat staat er dus al *VIJF* jaar zo, met die rare rechte haakjes: LAN-Parties [2x/jaar]. --ErikvanB 19 feb 2010 21:08 (CET)
- Een reden voor mij om het eens tegen het licht te houden. die vijf jaar dus. En de info daarin voldoet naar mijn mening niet voor opname. Dat ze colocatie hebben is aardig, dat ze LAN-parties houden en een forum hebben; alles wat ik niet meer als trivia zou zien Buttonfreak 22 feb 2010 20:26 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel opgekuist, rekening houdend met bovenstaande opmerkingen. Ook de categorie waartoe het artikel behoorde was fout ('Onderwijs in Gent') en is veranderd naar 'Studentenvereniging in Gent', waartoe pagina's behoren met gelijkaardige inhoud (zie Moeder Oilsjterse, Minos Gent, Verkeerd Geparkeerd en andere). Ik vermoed dat ik het 'ne'-sjabloon zelf niet mag wegnemen? 78.22.209.141 28 feb 2010 16:19 (CET)