Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100409
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/04 te verwijderen vanaf 23/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sander Versluys - weg - Niet encyclopedisch (NE) - lijkt niet heel bijzonder, weinig belangrijke hits Niels? 9 apr 2010 02:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Was onterecht als artiest neergezet, is inmiddels aangepast. Inrotterdam 9 apr 2010 02:45 (CEST)
- Voor verwijderen De pov- zin: Behalve journalist en programmamaker is hij vooral ook ondernemer maakt duidelijk dat het om een man met een beroep gaat, waarvan er vele in een dozijn passen. Ook maakt hij columns op youtube. Los daarvan riekt dit hele lemma naar (zelf-)promo of minimaal zeer nauwe betrokkenheid van aanmaker bij onderwerp. Fred 9 apr 2010 11:06 (CEST)
- Voor verwijderen CV van NE persoon en erg POV, niet neutraal Agora 9 apr 2010 11:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - Mits zijn CV verifieerbaar is. Ik zie toch wel E-waardigheid (presentator....) Hsf-toshiba 9 apr 2010 12:13 (CEST)
- Voor verwijderen - Heeft misschien wel relevante dingen gedaan, maar dit komt nauwelijks aan de orde in dit artikel, dat leest als een CV/zelfpromo en niet als een encyclopedisch artikel. Gertjan 9 apr 2010 23:54 (CEST)
- Voor verwijderen lijkt pure zelfpromo met wat namedropping Eddy Landzaat 22 apr 2010 04:32 (CEST)
- Wikipedia:Taxonomiedatabase - liever archiveren dan verwijderen, maar lijkt me een niet meer gebruikte pagina (laatste edit van 10 sep 2005!) - C (o) 9 apr 2010 08:52 (CEST)
- Archiveren? Dat bestaat niet. En verwijderen omdat de laatste edit 4,5 jaar geleden was, lijkt mij ook geen goede reden. EdoOverleg 9 apr 2010 13:55 (CEST)
- Deze pagina is gewoon een uitleg voor Leven op aarde (taxonomie) en alles wat daar onder valt (laatste edit daar: 9 april 2010). Daarom staat het ook in de Wikipedia-naamruimte. Ik begrijp de nominatie ook niet echt. --.....jeroen..... 11 apr 2010 02:08 (CEST)
- Veronique Steeno WIU. E-waarde twijfelachtig. Ik vermoed dat dit een gevalletje zelfpromo is. EdBever 9 apr 2010 09:20 (CEST)
- Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E. is, misschien zelfpromo Jack Ver 11 apr 2010 16:49 (CEST)
- Mike Michiels - ne - Amateurvoetballer uit Belgische vierde klasse. Lymantria overleg 9 apr 2010 09:21 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me in der daad niet erg zinvol om een artikel over een voetballer uit de 4e klasse te bewaren. --Nio17 9 apr 2010 14:49 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 11 apr 2010 16:49 (CEST)
- Tribal Wars - wiu - na intrekking vorige nominatie op 1 september 2009 wederom tot een groot promovehikel verworden bol van de NE trivia, handleiding en reclame voor premium. Misschien de versie van Mexicano (12 februari 2010) herplaatsen of anders weer een flinke snoeischaar hanteren Agora 9 apr 2010 10:22 (CEST)
- Voor terugplaatsing versie Mexicano, huidige lemma idd groot promovehikel - Silver Spoon (?) 9 apr 2010 11:21 (CEST)
- Dat hoeft toch niet via deze lijst? Gewoon terugzetten na de laatste normale versie en we zijn weer klaar. Ik heb vorig jaar ook al eens uitgebreid gesnoeid in dit artikel. Joris 10 apr 2010 12:07 (CEST)
- Voor verwijderen NE. Jack Ver 11 apr 2010 16:49 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Relevantie onduidelijk. Nederduivel 12 apr 2010 22:54 (CEST)
- Voor terugplaatsing versie Mexicano, huidige lemma idd groot promovehikel - Silver Spoon (?) 9 apr 2010 11:21 (CEST)
Categorie:Hogeronderwijsinstelling binnen de Franse Gemeenschap van België- Probleem hiermee is dat het uiteraard om de Franstalige gemeenschap gaat en niet om de Franse gemeenschap. Zou de naam van de categorie kunnen worden gewijzigd in de juiste? Waarvoor dank. Fred 9 apr 2010 12:03 (CEST)- Verplaatst naar "te verwijderen categorieën". Alankomaat 9 apr 2010 12:55 (CEST)
- Vk holsbeek - WIU - Geen opmaak, verkeerde titel, POV. Alankomaat 9 apr 2010 12:55 (CEST)
- Betty Bakker - NE - Diamant | ? 9 apr 2010 14:29 (CEST)
- Claire Littleton - wiu - C (o) 9 apr 2010 15:02 (CEST)
- Voor verwijderen - Letterlijk gekopieerd van [1] -> Nuweg --Nio17 9 apr 2010 15:03 (CEST)
- Cleanvertising - Reclame voor [2]. Een deel letterlijk overgenomen. --Nio17 9 apr 2010 15:20 (CEST)
- Voor verwijderen Duidelijke reclame voor een ne reclamemethode. Deze metareclame hoeft geen 14 dagen te staan. Fred 9 apr 2010 23:57 (CEST)
- als expliciete reclame direct verwijderd. MoiraMoira overleg 10 apr 2010 10:35 (CEST)
- Consiglio Supremo di Difesa - Past dit in Wikipedia + Wiu --Nio17 9 apr 2010 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Ja, dit past in wikipedia. Mag door iemand die het Russisch of Italiaans wat beter machtig is wel een beetje worden geupdate.Milliped 18 apr 2010 14:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Encyclopedisch en maatschappelijk relevant genoeg. Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe dit geupdate kan worden (is de informatie verouderd?), maar ik heb het in ieder geval even uitgebreid. --Mathonius 22 apr 2010 03:39 (CEST)
- Kris Oelbrandt Zelfpromo en auteursrecht [3] --Nio17 9 apr 2010 15:35 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sylvester Productions - reclame MoiraMoira overleg 9 apr 2010 16:22 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 11 apr 2010 16:52 (CEST)
- Roeisloepvereniging Muiden - ne? - C (o) 9 apr 2010 16:26 (CEST)
- Voor verwijderen - NE vereniging. --ErikvanB 9 apr 2010 16:35 (CEST)
- Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E. is. Jack Ver 11 apr 2010 16:52 (CEST)
- AEGEE-Groningen - wiu - Aanspreken met "je" en woorden als "leuk" en: AEGEE-Groningen is een studentenvereniging die inhoud met gezelligheid combineert. --ErikvanB 9 apr 2010 16:48 (CEST)
- Door Mexicano geredirect. Prima. Doorgehaald. --ErikvanB 9 apr 2010 16:51 (CEST)
- Uh... probleem is wel dat we ook nog AEGEE-Enschede hebben. --ErikvanB 9 apr 2010 16:52 (CEST)
- Mexicano's wijziging gerevert. Ik kijk later nog wel eens. --ErikvanB 9 apr 2010 16:56 (CEST)
- Het was een complete overname van http://www.aegee-groningen.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=32&Itemid=92&lang=nl. Mexicano (overleg) 9 apr 2010 17:02 (CEST)
- Ik streep hem even niet door, want er wordt voortdurend mee gesold (ook op AEGEE). --ErikvanB 9 apr 2010 17:31 (CEST)
- En moet je hier zien. --ErikvanB 9 apr 2010 17:34 (CEST)
- Ik streep hem even niet door, want er wordt voortdurend mee gesold (ook op AEGEE). --ErikvanB 9 apr 2010 17:31 (CEST)
- Het was een complete overname van http://www.aegee-groningen.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=32&Itemid=92&lang=nl. Mexicano (overleg) 9 apr 2010 17:02 (CEST)
- Mexicano's wijziging gerevert. Ik kijk later nog wel eens. --ErikvanB 9 apr 2010 16:56 (CEST)
- Uh... probleem is wel dat we ook nog AEGEE-Enschede hebben. --ErikvanB 9 apr 2010 16:52 (CEST)
- Door Mexicano geredirect. Prima. Doorgehaald. --ErikvanB 9 apr 2010 16:51 (CEST)
Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen- weg - Nutteloos, moderatoren verwijderen dit direct. Voor commentaar op mijn overlegpagina (zie ? bij me handtekening) en zie sjabloon. - Diamant | ? 9 apr 2010 21:02 (CEST)- Pagina is niet nutteloos. Handig om een aantal nominaties tegelijk te doen. Maar dubbelop ({nuweg}-sjabloon én vermelding op die pagina) is natuurlijk niet nodig. - Maiella 9 apr 2010 22:27 (CEST)
- Gestreept per WP:SNEEUW. Niels? 10 apr 2010 00:37 (CEST)
- Als je hierover wilt discussiëren dan is de verwijderlijst niet de juiste plek en een nominatie niet de juiste methode. - Maiella 10 apr 2010 02:00 (CEST)
- Hoewel reeds doorgestreept, wil ik even kwijt dat deze pagina wel degelijk nut heeft. Bij vandalismebestrijding wil men weleens het nuweg-sjabloon verwijderen, dus door het desbetreffende artikel op deze pagina te nomineren kan dit toch direct verwijderd worden. --Mathonius 22 apr 2010 05:33 (CEST)
- Gebruiker:Jaap Crezee - weg - Onjuist gebruik van gebruikerspagina. Vier jaar oude GP in de vorm van een cv/open sollicitatie van een gebruiker zonder bijdragen. --ErikvanB 9 apr 2010 21:24 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van afleveringen van De Vervangers - Opmaak - Japiot 9 apr 2010 22:33 (CEST)
- Zelf zou ik niet weten waarom deze pagina verwijderd moet worden! Ben namelijk nog bezig met vertalen van deze pagina! --Mappendief 10 apr 2010 18:22 (CEST)
- Beter lezend: dit is babelfish en dus nuweg. Japiot 11 apr 2010 15:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel is herschreven en uitgebreid tot een weliswaar incompleet doch fatsoenlijk overzicht. --Mathonius 22 apr 2010 05:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik kwam het sjabloon tegen toen ik toevallig op die pagina keek. Was benieuwd waarom die weg moest want ik zag geen enkele reden. En die reden zie ik nog steeds niet nu ik de motivatie hierboven heb gelezen. Was hier misschien iemand iets te snel (en ook wat bot) met die verwijdersuggestie? - Wikiklaas 22 apr 2010 17:20 (CEST)
- Overleg:Treinserie 700 - Weesoverlegpagina. - Erik Baas 9 apr 2010 23:45 (CEST)
- @Erik Baas. Hartelijk gefeliciteerd met de uitvinding van een nieuw woord! --ErikvanB 10 apr 2010 04:29 (CEST)
- Uitgevoerd verwijderd als weesoverleg (is nuwegreden) MoiraMoira overleg 10 apr 2010 10:42 (CEST)
- Schijnt toch een langer gebruikte term te zijn, maar graag zou ik de pagina lezen waar "wees-" gedefinieerd wordt. --ErikvanB 11 apr 2010 00:35 (CEST)
- als een lemma verwijderd wordt bij een verwijdersessie wordt soms per abuis de bijbehorende overlegpagina vergeten door de afhandelend moderator. Dat heet dan een weesoverleg. MoiraMoira overleg 11 apr 2010 14:05 (CEST)
- Bedankt, MoiraMoira. --ErikvanB 27 apr 2010 16:00 (CEST)
Zak (omhulsel)- Niet encyclopedisch - Genomineerd door Nio17 - Diamant | ? 10 apr 2010 20:54 (CEST)- Neutraal - De interwikies zitten nogal in hun maag met de Tassen en de Zakken. We hebben het Duitse Sack en de Engelse doorverwijspagina Bag. In principe dus wel encyclopedisch, maar dan moeten wel de interwikies geordend worden. --.....jeroen..... 12 apr 2010 01:37 (CEST)
- Is voldoende verbeterd Nio17 13 apr 2010 09:10 (CEST)