Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101020

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/10 te verwijderen vanaf 03/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 20/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Rolldock Wel bekend bedrijf maar dit lemma is te promo-achtig SpeakFree 20 okt 2010 00:20 (CEST)[reageren]
    • Ik twijfelde er ook over, vooral vanwege de zin "Hierdoor zal Rolldock waarschijnlijk een hoofdrol gaan spelen in het heavy-lifttransport". Iemand enig idee wat "tussendekluiken" betekent? De typografie van de naam van het bedrijf is officieel RollDock, maar ik weet niet of we dat moeten overnemen. --ErikvanB 20 okt 2010 01:15 (CEST)[reageren]
    • Of het een bekend bedrijf is kan ik niet beoordelen, ik heb er nog nooit van gehoord. Wat mij wel opvalt aan hun website is dat het nog een heel jong bedrijf is, gezien het feit dat ze pas 1 schip bezitten en de rest nog in bestelling is. Het klinkt allemaal nogal reclame-achtig, alsof de naam bekend gemaakt moet worden bij het grote publiek. Eddy Landzaat 20 okt 2010 03:47 (CEST)[reageren]
      • Het reclame deel is er vanaf. Misschien iets neutraler schrijven en de nadruk leggen dat het een jong bedrijf met maar een boot is. Ik zeg houden, als artikelen over brommerfabriekjes kan, dan is dit ook mogelijk. Dit is een levend artikel en trekt lezers en schrijvers. Carsrac 20 okt 2010 10:51 (CEST)[reageren]
        • Ik heb geprobeerd het nog wat aan te passen. Het is niet als reclame bedoeld. Ik ben student en ken het bedrijf enkel via een docent. Moest er nog iets reclame-achtig uit verdwijnen, geen enkel probleem.
        • Ook heb ik nog enkele afbeeldingen, maar ik heb nog niet ontdekt hoe ik deze kan toevoegen. Zou dit nuttig zijn ze erbij te zetten?
    • Ik zit zelf in de Nautische sector en Rolldock is effectief een bedrijf met betekenis. Ik zie niet in wat er als reclame beschouwd, maar het zou jammer moest deze pagina verdwijnen. Sakke89 20 okt 2010 12:22 (CEST)[reageren]
    • Nieuw bedrijf op de markt van zware/bijzondere lading. Grotendeels toekomstmuziek. --JanB 20 okt 2010 16:27 (CEST)[reageren]
    • Is dit artikel momenteel ok? Of moeten er nog aanpassingen gebeuren? --Lode.vanc 25 okt 2010 19:30 (CEST)[reageren]
      • Ik denk dat momenteel wel echt alle reclame-achtige delen verdwenen zijn. Ik heb nu ook de concurrerende bedrijven vermeld om het artikel nog objectiever te maken.--Lode.vanc 30 okt 2010 17:04 (CEST)[reageren]
    • Wat mij betreft is dit artikel voldoende aangepast en kan het behouden blijven.Sakke89 31 okt 2010 00:04 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen als het lemma al zinnen bevat als probeert een plaats te veroveren op de mark, Rolldock wil een grote rol gaan spelen ... en Een belangrijk kenmerk van de toekomstige vloot .. geeft dat genoeg aan dat op dit moment het bedrijf nog NE is en qua naamsbekendheid blijkbaar ook via Wikipedia aan de weg wil timmeren. De toevallige nieuwe gebruikers met een mening over dit lemma, zijn dan exemplarisch Agora 2 nov 2010 12:04 (CET)[reageren]
    • Er staat bij mijn weten nergens in dat Rolldock een goede rederij is. Mag dan niet geweten zijn dat nieuwe rederijen ontstaan? Is 'proberen een plaats te veroveren' ook werkelijk zeggen dat het hen zal lukken? Is 'wil een grotere rol gaan spelen' ook werkelijk zeggen dat ze deze zullen krijgen? En 'een belangrijk kenmerk van de toekomstige vloot...' is bij mijn weten objectief verwoorden welke kenmerken de schepen zullen hebben. Of moeten artikels als jumbo en biglift dan ook verdwijnen? --Lode.vanc 2 nov 2010 13:54 (CET)[reageren]
  • Elftal van het jaar verkiezing 2006 door Voetbal International + Elftal van het seizoen 2006-2007 verkiezing door Voetbal International - ne? - Aanvankelijk had ik deze twee lemma's voorgelegd in het Taalcafé (permalink) omdat de titels foutief gespelde wangedrochten zijn. Bij nader inzien vraag ik me af (net als Niels) of deze lemma's wel E zijn. Het gaat in beide gevallen om een verkiezinkje waarbij de lezers van Voetbal International hun favoriete elftal mochten kiezen. Verkiezingsuitslagen van andere jaren ontbreken op WP, en de lemma's lijken me niet veel meer dan propaganda voor Voetbal International. --ErikvanB 20 okt 2010 02:16 (CEST)[reageren]
  • Jan Nieuwenhuis - wiu, ne? - Leuke schrijfstijl maar nogal essayistisch voor een encyclopedie, vooral het eind: "...Hij vond hun witte habijten wel mooi. Hij heeft geen spijt dat hij gebleven is, tot op de dag van vandaag, ondanks de zeer velen die hij heeft zien vertrekken; nu woont hij in een seniorenflatje in Amstelveen..." Het heeft bijna iets copyvioachtigs, maar dit is niet het eerste lemma van de aanmaker, dus daaraan zal hij of zij zich wel niet bezondigen. Voorts wat twijfel over de E-waarde, want veel meer dan dat Jan Nieuwenhuis verbonden is aan de Dominicuskerk en redactiesecretaris was van De Bazuin kan ik niet ontdekken. Mag van mij allemaal best in een boekje staan voor het nageslacht, maar hoort het ook thuis op WP? --ErikvanB 20 okt 2010 04:20 (CEST)[reageren]
  • Puur en Eerlijk - Reclame. Devon1980  Overleg 20 okt 2010 09:53 (CEST)[reageren]
  • Supercup 2007 (vrouwenvoetbal) - NE - losse wedstrijd uit het amateurvoetbal Agora 20 okt 2010 11:52 (CEST)[reageren]
  • Levenswijze -weg- Van dit verhaal klopt zo ongeveer geen letter. Levenswijze is iets geheel anders dan klasse (of klassen, volgens het artikel). En wat auteur onder klasse precies bedoelt zal ook wel iets anders zijn dan de gebruikelijke definitie. Fred 20 okt 2010 12:02 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tegen Tegen verwijderen Encyclopedisch onderwerp, beschrijft een steeds vaker voorkomend maatschappelijk verschijnsel. Aan het artikel is inmiddels voldoende verbetert om de verwijdernominatie door te halen.. 它是我 21 okt 2010 21:54 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 20/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20101020&oldid=59805362"