Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110512

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/05 te verwijderen vanaf 26/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 12/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Olifantenpaadjes, dubbelop met Olifantenpad, lemmatitel niet in enkelvoud, korte samenvoeging van de twee zou mooi zijn. Sonty (overleg) 12 mei 2011 00:04 (CEST)[reageren]
  • Wood sales solutions - weg - Zo evident NE dat ik dacht aan nuweg. --ErikvanB (overleg) 12 mei 2011 05:26 (CEST)[reageren]
  • Jeroen Berkhout - wiu - niet bepaald neutraal en POV met oa niet onderbouwde superlatieven en NE cv uitweiding Agora (overleg) 12 mei 2011 10:30 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Het is nogal overtrokken om dit artikel, waartegen bepaalde bezwaren worden geuit (zie hierboven) om die reden maar gelijk op de verwijderlijst te plaatsen. Want deze Nederlandse schrijver hoort natuurlijk wel degelijk op Wikipedia thuis. Als we afspreken, dat er de komende weken gewerkt zal worden aan het wegwerken van genoemde bezwaren, is verwijdering m.i. onnodig. Piet.Wijker (overleg) 12 mei 2011 17:57 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen In deze vorm onacceptabel met heel erg veel ergerlijke namesdropping. Sinds wanneer is een communicatiemaker overigens E? Vanaf vijftienjarige leeftijd volgde Berkhout zanglessen, voornamelijk bij Cora Canne Meijer, maar ook bij Frans Fiselier, Marijana Mijanovic en Krešimir Spicer, wereldleider in disposable en rotable cateringsystemen. Daarnaast bedrijfsreclame: Sinds 2002 levert hij communicatiediensten onder de handelsnaam Magnum Opus communicatie. Kortom een niet-neutrale, CV-achtige, min of meer opgeblazen lofzang die barst van de trivia en andere niet-relevante zaken. Fred (overleg) 13 mei 2011 11:42 (CEST)[reageren]
  • Tsunacon - wiu / E? - net 2 keer gehouden conventie met zonder info over de grootte en de impact. Agora (overleg) 12 mei 2011 10:36 (CEST)[reageren]
  • Velo Antwerpen - wiu - opmaak, deels handleiding, wat promotioneel en het wordt ook pas in juni operationeel Agora (overleg) 12 mei 2011 10:53 (CEST)[reageren]
    • Is zo te zien al een beetje aan gepoetst. Het aanspreken van de gebruiker zal ik ook wel aanpassen. Agora, ik denk dat je je ook stoort aan het noemen van geldbedragen in de oplopende prijsstructuur?. Het is wel een kenmerk van dat soort publieke fietssystemen. Eigenlijk zou dat generiek voor alle systemen gedaan moeten worden. Dat benodigt echter óf een nieuw artikel Publiek fietssysteem, óf een grondige herstructurering van het artikel Witte fiets, waarvan de titel dan niet geheel de lading zou dekken. Ik denk niet dat het genomineerde artikel weg moet, en gezien de reeds aangelegde infrastructuur denk ik ook niet dat het toekomstmuziek is, maar ik kan me vinden in wat verdere aanpassingen. Milliped (overleg) 12 mei 2011 12:15 (CEST)[reageren]
      • Het is ook niet als NE genomineerd, al kan je je zeker afvragen of het niet wat (te) vroeg is voor een lemma over een systeem dat pas binnenkort in gebruik genomen wordt. Deed me ook denken aan een eerdere discussie over dergelijke systemen waar destijds uitkwam dat Bicing nu een goed voorbeeld is van hoe een lemma over zo'n fietsplan opgezet kan worden zodat het zowel neutraal en niet promotioneel is maar toch informatief. Wat dat betreft zit er in dit lemma nog wel wat werk. Agora (overleg) 13 mei 2011 10:44 (CEST)[reageren]
        • Ik heb een aantal eerste wijzigingen doorgevoerd. Ik zal trachten één van de volgende dagen het verder te verbeteren qua vorm en inhoud. Volgens mij heeft het al zeker het zelfde niveau van gelijkaardige onderwerpen: Villo!, Bicing, Vélib'. Ik begrijp wel niet waarom het te vroeg zou zijn. Minder dan een maand. Wikipedia zit vol met zaken die nog niet van start gegaan zijn: Olympische spelen London 2010, Mas Antwerpen, .. Net zoals deze voorbeelden heeft het Velo project in Antwerpen een belangrijk maatschapelijke waarde, zelfs voor het officieel van start gaat.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.65.73 (overleg · bijdragen) 13 mei 2011 12:39
          • Collega Agora verwijst in principe naar het volgende:

"Wikipedia is geen verzameling onverifieerbare speculatie. Een artikel over een toekomstige gebeurtenis is alleen Wikipediawaardig als het bijna zeker is dat de gebeurtenis zal plaatsvinden, er genoeg onafhankelijke bronnen bericht over het onderwerp hebben gegeven, en de informatie betrouwbaar is (een artikel over de Wapens die in de Derde Wereldoorlog gebruikt gaan worden is bijvoorbeeld niet betrouwbaar, maar een artikel over de Olympische Zomerspelen 2012 wel)." (WP:NOT). In dit geval lijkt me het onderhavige artikel daar niet onder vallen, daar er al sinds 18 april de infrastructuur wordt aangelegd. De ingangsdatum is misschien wel een beetje dubieus, het komt vaak genoeg voor dat die niet gehaald worden (dus er zou een slag om de arm genomen kunnen worden, tentative openingsdatum of zo). Milliped (overleg) 13 mei 2011 13:58 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 12/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110512&oldid=51863514"