Overleg:Andijvie

Doorschieten

Doorschieten is een verschijnsel dat bij sommige planten voorkomt. Dat er nog niemand een artikel over gemaakt heeft is geen reden om het niet te linken. En al helemaal niet om je niet aan de regels in Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen te houden. Wanneer is het afgelopen met discrimineren van anoniemen en het blind reverten van bewerkingen (in strijd met de regels)? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.52.101 (overleg · bijdragen) 15 dec 2009 14:48 (CET)

Begin je weer over discrimineren? MrBlueSky 15 dec 2009 14:50 (CET)

Wil je er weer aan mee doen dan? 82.173.52.101 15 dec 2009 14:51 (CET)

In plaats van te zeiken kun je ook gewoon het artikel doorschieten maken, dan ben je constructief bezig. PatrickVanM / overleg 15 dec 2009 14:52 (CET)

Denk je dat dat iets verandert aan de manier waarop hier WEER klakkeloos bijdragen ONTERECHT gerevert worden dan? 82.173.52.101 15 dec 2009 14:55 (CET)

En zie daar het artikel is inmiddels aangemaakt....met dank aan....Moira!!Peterson _Overleg 15 dec 2009 14:57 (CET)

- maar eh ff serieus - ik kan dat niet elke keer doen inlogger via IP-adres 82.173.52.101. Als je overal waar ooit nog eens over geschreven zou kunnen worden doorlinkhaken omheen blijft zetten dan wek je irritatie op bij anderen eerlijk gezegd zoals je al hebt gemerkt. MoiraMoira _overleg 15 dec 2009 15:05 (CET)

Het gaat niet om het wel of niet doorlinken, het gaat om het zonder argumentatie, blindelings reverten van anonieme bewerkingen. 82.173.52.101 15 dec 2009 15:12 (CET)

Anonieme bewerkingen zonder argumentatie (zoals je vier keer deed) lopen het risico dat ze teruggedraaid worden. Bij mijn revert heb ik wel degelijk een reden opgegeven. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar je beschuldiging van "zonder argumentatie, blindelings reverten" begrijp ik niet. - Robb 15 dec 2009 15:26 (CET)

Ook ik heb argumentatie gegeven. Dit in tegenstelling tot jouw argumentatie die alleen bestaat uit het vermelden dat wij niet zomaar mogen terugdraaien. PatrickVanM / overleg 15 dec 2009 15:40 (CET)

Ik heb geen namen genoemd, maar er zijn gebruikers die blindelings en zonder argumentatie (en overbodig) gerevert hebben. Dat ik daar de eerste keer zelf geen argumentatie bijzet is omdat ik de versie van voor de revert terug heb gezet. Een revert is namelijk alleen zinnig als de inhoud die verwijderd wordt niets bijdraagt. Daarbij heb ik uiteindelijk verwezen naar Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen. Als iedereen zich daar aan had gehouden dan was er niets aan de hand geweest... 82.173.52.101 15 dec 2009 15:55 (CET)