Overleg:Bratch

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Bratch. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160304223800/http://db.zti.hu/24ora/mp3/M5751B13_2.mp3 toegevoegd aan http://db.zti.hu/24ora/mp3/M5751B13_2.mp3
• Archief https://web.archive.org/web/20160307184617/http://db.zti.hu/24ora/mp3/6217d.mp3 toegevoegd aan http://db.zti.hu/24ora/mp3/6217d.mp3
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://db.zti.hu/24ora/mp3/6217e1.mp3
• Archief https://web.archive.org/web/20160306160657/http://db.zti.hu/24ora/mp3/gr093ab.mp3 toegevoegd aan http://db.zti.hu/24ora/mp3/Gr093Ab.mp3

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 nov 2019 08:23 (CET)

De links zijn niet dood, ook de url die niet automatisch kon worden gerepareerd (daar bestond nog geen capture van, nu wel), de links zijn soms gewoon sloom of de (mp3-/mediaplayer-applicatie, -plugin, -extension of -gevaldingmelogum werkt niet lekker met de wijze hoe de mp3's worden gestreamd of gebufferd. Nu gewoon overal de webarchive link laten staan (mogelijk verander ik 't straks of later nog wel in een (citeer)sjabloon. Vooralsnog:  Uitgevoerd. -- martix (overleg) 7 nov 2019 12:57 (CET)

Naam

@Ellywa:

Wat ik eigenlijk nog mis in het kopje "Naam" een verklaring voor (met name het voorvoegsel contra in) de alternatieve naam "contraviool" (of waar het voorvoegsel in zijn algemeenheid bij muziekinstrumenten voor staat. Ik vind het zelf wat verwarrend dat de italiaanse term 'viola ...' is, maar het strijkinstrument "viola" ook bestaat, (vzviw eigenlijk niet veel anders dan een grotere viool?). Maar is de term "contraviola" dan feitelijk ook correct? -- martix (overleg) 7 nov 2019 13:25 (CET)

Constructie

@Ellywa: Ik heb – naast enkele andere, verdere aanpassingen – ook wat toegevoegd aan/zinnen anders geformuleerd in het kopje "Constructie". Maar op de 'word' --> 'wordt' na twijfel ik toch een beetje of het niet te wollig is geworden (zie de passage t.a.v. de snaren); de formulering zoals die nu is, is omdat ik niet weet of de bestaande kam (en de fret) worden behouden en en gewoon worden rechtgemaakt (gezaagd/gevijld inclusief – dus ten minste tot aan het laagste punt van – de bestaande 4 inkepingen, waarna er 3 nieuwe in worden aangebracht, of dat deze onderdelen in zijn geheel worden vervangen – al dan niet inclusief de snaren zelf. Ook weet ik niet of gewoon 1 van de stemschroeven eruit wordt gehaald (en een loze uitsparing overbijft), of dat dat deel van de altviool wordt vervangen door een deel waar ook maar 3 stemschroeven passen. Misschien is de toegevoegde zin of deel daarvan gewoon een open deur? Wat vind jij? Groeten -- martix (overleg) 8 nov 2019 06:57 (CET)

ik heb werkelijk geen idee hoe ze dat doen. heb er ook geen bronnen over gevonden. groet, Elly (overleg) 8 nov 2019 08:16 (CET)

Slaginstrument

Beste @Martix:, welke bron heb jij gebruikt voor (het gebruik van) de bratch als slaginstrument? Ik heb daar zelf niks over gevonden. Elly (overleg) 16 nov 2019 09:19 (CET)

@Ellywa: Dit kwam voort uit mijn veronderstelling dat alle snaar- en strijkinstrumenten ook als slaginstrument (in de zin van percussie, net als bijv. de piano dat ook is – die is toets, snaar en slaginstrument) konden worden gebruikt en ook zo ingedeeld konden worden. Ik heb er vooralsnog geen bron voor gevonden, dus vooralsnog weer verwijderd. (Ik zal later nog eens intensiever zoeken/enkele muzikanten die het zouden moeten weten bevragen; het feit dat ik zo snel geen geschikte bron kan vinden, betekent niet dat de bewering fout is, maar het betekent inderdaad wel dat het zonder bron niet zo stellig beweerd kan/mag worden). Wordt vervolgd! -- martix (overleg) 20 nov 2019 13:25 (CET)

Beste @Ellywa: door de zoekopdracht/vraag in het Engels te formuleren [in Google] komen er meer resultaten naar boven (maar maakt 't iets lastiger het kaf van het koren te scheiden). Maar, als ik dit artikel in de Brittanica – één van de in het oog springende betrouwbare bronnen van gewicht – even vluchtig doorlees, interpreteer ik daaruit dat de Duitse muziektheoreticus Michael Praetorius stelde dat ook [alle, maar niet uitsluitend] snaarinstrumenten ook beschouwd kunnen worden als percussie-instrument (= slaginstrument?), bijvoorbeeld alleen al, maar niet uitsluitend door plucking (tokkelen?). Het uitgangspunt van deze indeling is determinatie op basis van termen als Idiophones en (voor snaarinstrumenten) chordophones (die wijze van indeling vind je volgens mij ook als een van de mogelijke benaderingen of indelingen in die lijst (of boom) van Martijn), die daarin volgens mij meerdere determinatie/onderscheidingseigenschappen, maar ook in diverse andere bronnen over muziektheorie die indelingen maken met die terminologie (...foon) die je in het dagelijks leven niet veel tegenkomt (maar voor beroepsmuzikanten/klassiek geschoolde orkestleden misschien gesneden koek is). (Ik hoop dat het bovenstaande een beetje te volgen is).

Wat is jouw interpretatie van het Brittannica artikel (en/of andere bronnen die uit de voornoemde zoekopdracht voortkomen)? -- Groeten -- martix (overleg) 21 nov 2019 10:32 (CET)