Overleg:Chordadieren

8 feb. 2005

Hallo,

Volgens mij is een lamantijn een zoogdier, en is de afbeelding helemaal niet op zijn plaats bij Chordadieren.

Vriendelijke groet, Simon Brouwer

Oh? En zijn zoogdieren geen chordadieren dan? Fedor 9 feb 2006 21:19 (CET)

Zoogdieren zijn ontstaan uit chordadieren, maar volgens wetenschappers hebben ze een ruggengraat, en geen chorda meer.

Oh jawel hoor èn of ze een notochord hebben. Lees het artikel eerst aub. - Jeroenvrp 4 okt 2006 13:41 (CEST)

verwijderde tekst

Ik heb de volgende tekst weggehaald:

Het geven van Nederlandse namen aan buitenlandse planten en dieren wordt in wetenschappelijke kringen weinig gewaardeerd, maar wij stellen ons op het standpunt dat een groot deel van de Nederlandse en Belgische bevolking steeds grotere reizen maakt en daarbij kennis maakt met de flora en fauna van diverse landen van Europa en daarbuiten. Deze steeds groeiende groep zal liever de naam 'harnasmannetje' als onderschrift lezen dan Agonus cataphractus.

Reden hiervoor is:

1. Het is me niet duidelijk waarom deze tekst juist op deze pagina thuishoort
2. Deze tekst is niet informatief, en niet neutraal en hoort als zodanig naar mijn mening niet op Wikipedia Andre Engels 19 jul 2003 20:12 (CEST)

superstam gewervelden?

Hallo,
Ik heb in het tabelletje de gewervelden en de Chordata uit elkaar gehaald. Ze stonden samen in de lijst bij stam. Maar euh, alle gewervelden horen wel bij Chordata, maar alle Chordata zijn niet per defenitie gewervelden. Net zoiets als: een appel is fruit, maar fruit is niet per defenitie een appel.
De gewervelden kun je nu wel laten staan, gewoon om het te verduidelijken. Maar het is eigenlijk nu overbodig, omdat het over de Chordata gaat.
Groeten, Fransje79 4 okt 2004 16:17 (CEST)

Fransje, er bestaat niet zoiets als een 'superstam Gewervelden'. Als je de gewervelden wilt noemen, doe dat dan als ondergroep, volgens mij is subphylum of infraphylum het meest conventionele op dit moment. Je stuk over de ontwikkeling van de Chordata staat ook vol met vreemde uitspraken. Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik hierin flink ga wijzigen... Fedor 17 nov 2004 23:17 (CET)

ontwikkeling van de Chordata?

Het stuk over de ontwikkeling van de Chordata staat vol met onnauwkeurigheden, onjuistheden en vreemde beweringen. Ik stel voor dat er behoorlijk in gesnoeid, veranderd wordt, of dat het stuk in zijn geheel wordt verwijderd... Fedor 17 nov 2004 23:10 (CET)

verhuis delen tekst naar Gewervelden

Een hoop tekst hier is meer van toepassing op Gewervelden. Ik ga daarom ook stukken tekst daarheen verplaatsen... Fedor 17 nov 2004 23:20 (CET)

Het plaatje

De afbeelding van een gewervelde (nog wel een in het water levend zoogdier!) bij de chordata is natuurlijk wel mooi, maar waarom niet een simpeler organisme dat de essentie van de neochord beter doet uitkomen, bijvoorbeeld de Afbeelding:Branchiostoma_lanceolatum.png?

Tetrapoda

Tetrapoda horen bij de Sarcopterygii, ook volgens de bron waar in dit artikel naar gerefereerd wordt, een foutje?Viridiflavus (overleg) 15 sep 2013 22:01 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Chordadieren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20081019121413/http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html toegevoegd aan http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 mei 2019 18:30 (CEST)