Overleg:Edmond Leburton

Mobutu

Het lemma neemt klakkeloos een verhaal over uit een politiek boek. Leburton zou 20 miljoen Belgische Frank van Mobutu gekregen hebben.

Ik weet niet hoe betrouwbaar een boek van een politieke vijand van Mobutu is, geschreven in ballingschap. Bovendien staat de bewering niet lettelijk in het boek, maar is een “van horen zeggen”, waarbij de tussenpersoon, Nguza, uit de context verwijderd is. Ook Nguza is een partij die belang heeft bij het bekladden van Mobutu, een politieke windhaan, die ik zelf niet 100% betrouwbaar vind. Dit staat in het boek : ‘’M. Davister, le journaliste, confiera a M. Nguza Karl-I-Bond avoir emporté en 1975 une somme de 20 millions de francs belges confiee par le Guide [Mobutu] pour M. Leburton.’’
De bewering in het boek zou gebaseerd zijn op een rapport geschreven voor het IMF door Erwin Blumenthal, maar dit rapport is niet publiek. Ik stel voor de aantijging (overigens niet vermeld in de FR Wikipedia) als roddel te beschouwen en te verwijderen of tenminste serieus in de context van Nguza te plaatse. Riyadi (overleg) 2 jan 2019 22:17 (CET)

Afbeelding

v.l.n.r. Pierre Falize, Koningin Fabiola, Koning Boudewijn en Philippe Roberts-Jones (met achter hem Edmond Leburton) in 1974

Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier geschikt is. Lotje (overleg) 31 mei 2019 17:02 (CEST)

Lotje, hoe kom je bij die namen? Volgens het Franstalige onderschrift: De gauche à droite [dus: v.l.n.r., Encycloon] le ministre Pierre Falize, la Reine Fabiola, le Roi Baudouin, Philippe Roberts-Jones et, derrière Philippe Roberts-Jones, le ministre Edmond Leburton. Encycloon (overleg) 31 mei 2019 17:09 (CEST)

Encycloon wat ben ik blij dat mijn veronderstelling kan worden bijgeschaafd. Ik wist niet hoe die man eruitzag. Nu wel. Thnks. Lotje (overleg) 31 mei 2019 17:13 (CEST)

Een uitgesneden versie van deze afbeelding, waarop enkel de man eerste van links te zien is, beweert ten onrechte dat Edmond Leburton wordt afgebeeld. Volgens het Franstalige onderschrift van de originele afbeelding moet dat Pierre Falize zijn. Edmond Leburton is dan de persoon die eerste van rechts staat, diegene die deels verscholen achter Philippe Roberts-Jones staat. Deze afbeelding van Pierre Falize sterkt hij nog meer in deze overtuiging. Op het lemma van Edmond Leburton mag dus enkel de originele afbeelding staan, de uitgesneden versie hoort bij het lemma van Falize. Koen Verbiest (overleg) 10 apr 2024 09:19 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Edmond_Leburton zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2017-01-12 15:43:03 Debontewijn (geb. op 18 juni - bron; [1])

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 apr 2022 07:15 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.