Overleg:Handtas

(Bekende) Producenten

Dit argument van [1] is wel heel vreemd:
"lijst is veel te lang, is niet encyclopedisch relevant, mogelijk reclame en niet eerlijk voor de producenten die niet genoemd worden... WEG dus"
- de lengte van de opsomming is hier echt geen probleem,
- relevantie is "in the eye of the beholder",
- de lengte van de lijst ontkracht reclame-argument,
- een artikel is nooit af, daarom is "producenten die niet genoemd worden" ook een onzinargument.
--VanBuren (overleg) 29 sep 2011 22:23 (CEST)

Te vaak worden lemma's ontsierd door opname van lijstjes waarvan onduidelijk is wat de meerwaarde van zo'n lijstje is. Ook bij dit lijstje is mij niet duidelijk waarom het wordt opgenomen. Daarbij vermeldt het bekende fabrikanten, dat heeft een geur van pov. Overigens is het niet enkel het lijstje wat er imo mis is met dit lemma. De zin dat vrouwen juist meer tasjes hebben omdat zo'n ding identiteit toont lijkt ook rechtstreeks uit een folder. Peter b (overleg) 29 sep 2011 22:36 (CEST)

Ik ben het met je eens dat de tekst erg knullig is. Lijstjes zijn m.i. echter niet ongebruikelijk, zie bijvoorbeeld hier: gereedschap. --VanBuren (overleg) 29 sep 2011 22:42 (CEST)

Lijstjes zijn idd niet ongebruikelijk, wmb helaas. Peter b (overleg) 29 sep 2011 22:47 (CEST)

Mijn reden de hele lijst eruit te rammelen, was omdat er een producent werd toegevoegd, die als anonieme bewerking werd teruggedraaid (of was het andersom?). Ik vond die hele lijst geen meerwaarde voor het artikel hebben. Maak dan een Lijst van producenten van handtassen, en zorg dat die lijst compleet is. Maar net als schoenen, zijn er van dit soort gebruiksvoorwerpen een paar spraakmakende producenten (en dat is tamelijk POV), en daarnaast zijn er een tienduizendtal andere producenten die die dingen ook maken. Ik zie niet in waarom Gucci genoemd zal worden op handtassen, schoenen, brillen en waar nog meer, maar de HEMA niet. Om die reden vond ik het logischer het gewoon weg te halen. Gucci heeft voor de handtas niets gedaan, als dat wel zo was, moet dat in de tekst en niet in een lijst. edO_verleg 29 sep 2011 22:49 (CEST)

Tja, wat heet knullig? Ik vond de tekst in ieder geval eindelijk eens begrijpelijk voor iedereen. Wat betreft VOi, graag zou ik weten hoe je het spelt (in alle eerste zoekresultaten op Google steeds Voi of voi) en waar de website is (www.voi.com bestaat in ieder geval niet). En ook: is het een bedrijf, is het een merknaam, of wat is het anders? --ErikvanB (overleg) 29 sep 2011 22:53 (CEST)

Mijn ega heeft ook een paar handtassen. Een van het merk Adidas, een van het merk Hugo Boss. Ik zou de lijst van producenten graag verwijderd zien, onderhand elk kledingmerk maakt ook handtassen. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 11:39 (CEST)

Als ik het niet mis heb zijn het nu alleen maar mannen die zich uitspreken over een zaak die vooral vrouwen aangaat. --VanBuren (overleg) 30 sep 2011 12:30 (CEST)

Maakt dat verschil? Ik zie liever een Lijst van handtassenfabrikanten dan een oneindige lijst met fabrikanten op een relatief kort artikel. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 12:36 (CEST)

Als jij denkt dat dat er niet toe doet begrijp jij vrouwen dan wel? Ooit Sex and the City gezien? Maar een apart lemma met een lijst kan natuurlijk ook. --VanBuren (overleg) 30 sep 2011 12:57 (CEST)

Jij begrijpt net als ik dat er honderden, duizenden of tienduizenden fabrikanten zijn die handtassen zijn. Waarom slechts een selectieve greep? Ik zeg alleen, dat ik die opsomming liever van het artikel zie verdwijnen. Waarom de een wel noteren, maar Adidas niet? Of Hugo Boss niet? Ik zie het liever in een lijst, die kan oneindig lang worden, en dan blijft dit artikel overzichtelijk. Iedereen blij. Halandinh (overleg) 30 sep 2011 13:13 (CEST)

Als iedereen blij is is dat prima. --VanBuren (overleg) 30 sep 2011 13:32 (CEST)

Ik denk allereerst dat bijna alle producenten in deze lijst van alles maken, en soms ook een handtas. Je kunt de lijst dus ook kopieren naar zonnebrillen, petten, hoeden en lekkere geurtjes, want op die markt zijn ze (bijna) allemaal ook actief. Daarmee heeft die lijst met handtasjes zoveel niet meer van doen. edO_verleg 30 sep 2011 14:14 (CEST)

Eens met argumenten. Lijstje verwijderd. Dit soort lijstjes kan tot ongewenste excessen leiden. --VanBuren (overleg) 8 okt 2011 12:16 (CEST)

Identiteit?

"Een handtas toont identiteit, en veel vrouwen hebben er daarom meer dan een," zegt het artikel. Jamaar... hebben vrouwen dan meer dan één identiteit, en hebben ze bij elke identiteit een eigen handtas nodig? Of toont een handtas eigenlijk iets anders dan identiteit? (Stijl bijvoorbeeld, of humeur? Ik heb geen flauw idee want ik heb er geen - mijn identiteit is dolende zonder bijpassende handtas - en kan daardoor geen OO doen.) Hettie (overleg) 4 mrt 2013 15:42 (CET)

'k Heb het maar verwijderd, inmiddels. Hettie (overleg) 6 mrt 2013 12:26 (CET)