Overleg:Hondsrug

De Hondsrug als door tektonische beweging ontstane rug

Ook Otten noemt de breuken als mogelijkheid, maar zegt dan dat dit toch niet als oorzaak wordt gezien. In de Grote Bosatlas 51e druk wordt op de kaart met reliëf vormen (blz. 37) aangegeven dat Hondsrug een "mogelijk door tektonische beweging ontstane rug" is. Als ik trouwens de kleurtjes goed aflees. Ze liggen nogal dicht bij elkaar. Blijkbaar zijn er ook geologen die deze visie aanhangen. Of is dit deze visie alweer verlaten door de Bosatlas? Roepers 5 dec 2003 14:56 (CET)

Dit weekend ook een blik geslagen in de 52ste druk van 2001. De aanduiding van de Hondsrug is niet veranderd en is dus ook hier een een mogelijk door tektoniek ontstane rug. Ook de ruggetjes ten westen van de hondsrug worden zo aangeduid. Roepers 22 dec 2003 08:40 (CET)

Ik heb maar eens een bericht gestuurd naar de "de makers van de Bosatlas" en daar gevraagd naar de herkomst van de informatie van de geologische en geomorfologische kaart. Ook heb ik gevraagd naar de ontstaanswijze van de Hondsrug en de het dal ten oosten daarvan. Ik kreeg het volgende antwoord: De geologische en geomorfologische kaarten in de Grote Bosatlas zijn, zoals onder aan de kaartpagina's aangegeven, rechtstreeks ontleend aan de officiële karteringen van het Nederlands Instituut voor Toegepaste Geowetenschappen-TNO in Haarlem (voorheen de Rijks Geologische Dienst) Voor meer informatie kunt u daar terecht. Voorzover ons bekend is de genese van de Hondsrug nog steeds niet eenduidig vastgesteld, maar neigt men meer en meer naar een mogelijk tektonische oorsprong. Het oostelijk van de Hondsrug gelegen oerstroomdal is overigens wel degelijk afkomstig van de Hunze. Dat de Hunze nu een klein onaanzienlijk stroompje is, zegt niets over de omvang van de stroom vlak na het Saaleglaciaal. Roepers 30 dec 2003 07:21 (CET)