Overleg:Laurens ten Dam

Tekstman, mag ik vragen wat je motivatie was om de resultaten van Laurens Ten dam te verwijderen? Mijns inziens behoort dat toch ook het palmares van een wielrenner. Ernie 19 jul 2008 00:06 (CEST)

• Beste Ernie, 9e in de Hel van het Mergelland? 7e in de Polynormande? Dat zegt toch nauwelijks iets. Ja, wanneer Ten Dam is uit gaan bollen in het zicht van de meet (ik chargeer even). Dat kun je niet op gelijk niveau stellen met een etappeoverwinning of een eindoverwinning in een meerdaagse ronde. Welke wedstrijden genoemd zouden moeten worden en welke niet is lastig te bepalen, zeker nu die Pro Tour en Continentale tour-wedstrijden jaarlijks worden geherklasseerd. In het algemeen zou ik zeggen alleen de Pro Tour en HC-continentale wedstrijden, de overige continentale nou ja, goed, als de criteriums er maar uit blijven. De etappeoverwinning in de Koers van de Olympische Solidariteit (linkfix) zou ik er achteraf dus wel ingelaten hebben.

Ik ben van mening dat bij wielrenners alleen overwinningen en deelnames aan de Tour (en eventueel de 2 andere grote rondes) genoemd zouden moeten worden. Dit alles om de lezer in één oogopslag een goede indruk te kunnen geven van wat een renner heeft gepresteerd. Deelnames en eindklasseringen in de grote rondes geven dan weer cachet aan bijvoorbeeld een knecht die veel niet veel uitslagen heeft gereden.

Ik geef toe dat dan ook interessante uitslagen als de 10e plaats in de Ronde van Zwitserland (om op Ten Dam terug te komen) moeten sneuvelen, maar dat kan prima in de tekst worden opgenomen. Tekstman 20 jul 2008 12:12 (CEST)

Ik begrijp je enerzijds wel, anderzijds kan je dan ook stellen dat het dan nutteloos is om ook maar iets te vermelden over bv Laurens Ten Dam (want veel grootse prestaties heeft hij ook nog niet geleverd he). Nu stel ik het zwart-wit voor, maar je begrijpt wel wat ik bedoel. Op alle mogelijke sites waar je erelijsten terugvindt zie je trouwens al die kleinere koersen ook mee vermeld. Alleen is het nergens volledig, vandaar dat dit net wel nuttig kan zijn om ze hier wel te vermelden. Wie bepaalt trouwens ook anders de grens tussen welke koersen mogen vermeld worden en welke niet? In dat kader werden er eerder afspraken gemaakt op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen en op Wikipedia:Sportcafé/Archief6. Bedoeling is om in het artikel zelf wel alle koersen te vermelden, terwijl in de infoboxes alleen de grotere koersen (klassiekers en grote rondes) worden opgenomen (met als bedoeling om dan daar in 1 oogopslag te kunnen zien wat de renner in kwestie aan echt grootste prestaties heeft gedaan. Hopelijk kan je de gemaakte afspraken een beetje begrijpen. Indien niet, stel ik voor dat je de discussie opnieuw op gang trekt op de projectpagina. Kwestie van de discussie dan terug naar anderen open te trekken. Ernie 20 jul 2008 17:03 (CEST)

In essentie heb ik ook minder moeite met het vermelden van kleinere koersoverwinningen dan met het vermelden van ereplaatsen. Maar ik zal eens kijken wat de mogelijkheden zijn binnen het raamwerk van de gemaakte afspraken en dan een conclusie trekken/nemen.Tekstman 20 jul 2008 19:48 (CEST)