Overleg:Mayacijfers

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Madyno in het onderwerp cijfers of getallen?
Maya getal 76

Het heeft mij enig denkwerk gekost om in te zien waarom het Maya getal hiernaast de waarde 76 representeert. Kennelijk zijn de bovenste drie punten bedoeld als 3 keer 20, maar dat vind ik in dit lemma nergens terug. Na enig doordenken is het misschien wel logisch (je begint immers weer met dezelfde symbolen te hergebruiken), maar ik had zelf verwacht dat het volgende significante cijfer naast het andere zou staan. Ik weet het, dat is gedacht vanuit het gebruik van de arabische cijfers, maar dat is nou eenmaal de context waarin iedereen haast automatisch denkt... Misschien even een verduidelijking plaatsen? (Ik weet er zelf hoegenaamd niets van, vandaar dat ik mij er niet aan waag. Grote kans dat ik onwaarheden of flauwekul ga verkondigen...) Lexw 14 apr 2005 20:49 (CEST)Reageren

Lex, dank je wel voor de feedback. Je hebt het inderdaad juist geïnterpreteerd. Het minst significante symbool staat onderaan, de meest significante bovenaan. Ik zal een verduidelijking opnemen in de tekst. Hans Oosting 14 apr 2005 22:32 (CEST)Reageren

cijfers of getallen?[brontekst bewerken]

Tijd voor een beetje haarkloverij: "Een interessant aspect van dit talstelsel is dat ondanks het hoge grondtal 20, er slechts 3 symbolen worden gebruikt om de cijfers weer te geven." Ik vraag mij af of hier niet moet staan "... om de getallen weer te geven." De cijfers hebben mijns inziens namelijk elk hun eigen symbool (nl. de symbolen voor 0 t/m 19), hoewel die symbolen elk weer zijn opgebouwd uit punten en strepen. Eigenlijk zijn het dus samengestelde symbolen. En eigenlijk is het nog simpeler: de symbolen worden niet gebruikt om cijfers weer te geven, want cijfers op zichzelf betekenen niets. Zij representeren juist iets. De symbolen worden gebruikt om getallen weer te geven, en getallen betekenen op zichzelf wél iets!

Dit gezegd hebbende, besluit ik om het zelf maar te wijzigen. ;-)

Lexw 15 apr 2005 10:00 (CEST)Reageren

Er blijft onduidelijkheid over die 18x20. We tellen: 0 1 2 .... 19, 1:0, ....1:19, 2:0,...2:19,....18:0=18x20, en dan? Er volgt: 18:1=18x20+1,..., 18:19=18x20+19, 19:0,....19:19=19x20+19=399. De volgende moet het getal 400 zijn: 1:0:0 = 400, maar als de 1 voor 1x18x20 staat is het 1:0:0=360. Hoe zit dat?Madyno 25 mrt 2008 12:56 (CET)Reageren