Overleg:Ordinaalgetal

Ik meende altijd dat wat hier "ordinaal getal" heet, net als 'kardinaalgetal' geschreven werd, dus als 'ordinaalgetal' en dus niet als een 'getal dat ordinaal' is. Wie is deskundig?Madyno 27 jan 2009 11:42 (CET)

'ordinaal getal' heeft meer Google treffers, maar professionele wiskundigen lijken de voorkeur te geven aan "ordinaalgetal". Zie: [1] JRB 27 jan 2009 12:44 (CET)

Ik heb de tekst over ordinaalgetallen grotendeels veranderd, aangezien op sommige plaatsen onjuist was (de kardinaliteit van $\mathbb {R}$ is niet $\aleph _{1}$, althans, dat weten we niet zeker (continuumhypothese)) Charlotte_v 8 aug 2009

Er moeten referenties komen naar Levy (1973) en Sachs (2003) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.247.145.7 (overleg · bijdragen) 21 dec 2009 15:21

typefout verbeterd

Een kleine typefout heb ik verbeterd: twee maal omega is niet gelijk aan omega maal twee. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.147.1 (overleg · bijdragen)

Waarvoor dank. Kleuske 10 jan 2010 22:02 (CET)

Gekopieerd van het artikel

Mijn commentaar (Nico du Bois): ω is de enige aftelbare oneindige ordinaal, maar hij wordt in het artikel abusievelijk ook genoemd bij de niet-aftelbare oneindige ordinalen. Gaarne correctie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.166.165 (overleg · bijdragen)

Wijzigingen

@Patrick: Ik vind het wel onoverzichtelijk dat je zo veel wijzigingen, en dan ook nog steeds apart opgeslagen, aangebracht hebt. Het lijkt me betr dat je in het vervolg meer stapsgewijs tewerk gaat, en anderen de gelegenheid geeft te reageren. Madyno (overleg) 4 aug 2018 14:27 (CEST)

Je mag reageren. - Patrick (overleg) 4 aug 2018 21:48 (CEST)