Overleg:Partitieve kleurmenging

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Tjako

Ben nog aan het uitzoeken hoe de twee figuren op commons te plaatsen. Dan nog op de pagina krijgen. Kan nog even duren. --Bleuprint 2 feb 2008 20:13 (CET)Reageren

Is gebeurd. Voelt iemand zich geroepen om de layout te verbeteren?--Bleuprint 3 feb 2008 04:05 (CET)Reageren

Dat is nu blijkbaar al gebeurd (door Peti me), naast verbeteringen in de tekst; en goed.--Bleuprint 4 feb 2008 20:21 (CET)Reageren

Eigenlijk pleit ik in deze tekst ook om de begrippen als primaire en secondaire hoofdkleuren te vervangen door donkere en lichte hoofdkleuren. Dus een duidelijk onderscheid tussen hoofdkleuren (van een bepaalde soort menging), primaire kleuren (de bronkleuren), secundaire of tertiare kleur (de mengkleur). Dan vermijden we complexe zinnen als:

"De paarsgewijze additieve menging van de 3 primaire hoofdkleuren van de additieve menging geeft als secundaire kleuren de primaire kleuren van de substractieve menging en vice versa"

of dubbelzinnigheden als

"De menging van de 3 primaire hoofdkleuren geeft de 3 secondaire kleuren namelijk: ???"

met een ander antwoord naargelang we met een drukker of een belichtingsspecialist te maken hebben. Dit is ook wat Goethe voorstelde (meen ik, niet zo zeker van, komt uit een fransgedubde video over Goethes kleurenleer: "Licht,Dunkel, Farben"-"Lumiére, Obscuritè, Couleurs"). Het kan ook dat men Goethe in de video wat "bijgesteld" heeft. Meteen kunnen we voor de partitieve menging ineens spreken over de 6 hoofdkleuren + wit & zwart. Ik ben niet zo een fervent voorstander van Goethes kleurenleer, maar ere wie ere toekomt, en als het op benoemen aankomt zou ik eerder bij Goethe aankloppen. --Bleuprint 4 feb 2008 20:55 (CET)Reageren

Dank zij het Wikipedia groepswerk is dat artikel (volgens mij) voldoende af en net voldoende suggestief. Met dank aan "Peti me" en "Tjako van Schie". Blijft nog het probleem om de licenties voor de afbeeldingen in orde te krijgen (mogen door iedereen ge- en misbruikt worden). Tot nu ben ik er nog niet in gelukt om dit op de juiste manier en plaats te melden. Maar ik hoor dan ook tot de generatie waarbij internet slechts goed werkt als een van de zonen of dochters(bij mijn weten heb ik die niet) thuis is. --Bleuprint 6 feb 2008 21:11 (CET)Reageren

Sja, zo werkt de wiki op zijn best: vele handen maken licht werk. Wat betreft plaatjes: wat is de bron? Zijn het scans of komen ze van internet of zijn het zelfvervaardigde plaatjes? Gewoon op het plaatje klikken en de bron even editten, en de licensie kan aldaar ook aangegeven worden. Als het een scan is of van een website komt bestaat wel de kans dat ze verwijderd worden wegens copyrightschending namelijk, tenzij er nadrukkelijke schriftelijke toestemming van de auteur van de plaatjes aantoonbaar is. Verder was het een plezier een goed lemma te zien ontstaan, en ik hoop dat u er nog meer gaat produceren! vr.gr. Tjako (overleg) 6 feb 2008 21:21 (CET)Reageren