Overleg:Pontius Pilatus

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Bertrand77 in het onderwerp Niet tijdloos

Hocus Pocus Pilatus Pas[brontekst bewerken]

'Hocus Pocus is een verbastering van de woorden die Christus sprak tijdens het Laatste Avondmaal:"Hoc est corpus meum", hetgeen betekent : "Dit is mijn lichaam". Pilatus Pas verwijst naar Pontius Pilatus.'

Dat verklaart het laatste deel van de spreuk niet. Ik heb lang geleden eens gelezen dat het een verbastering is van wat de priester zegt als hij de geconsacreerde hostie aan het volk toont: Hoc est corpus sub Pilato passo (Als ik de naamvallen goed heb onthouden), dus: Dit is het lichaam dat onder Pilatus geleden heeft. Terzijde: daarmee wordt meteen toegegeven dat Pilatus verantwoordelijk was voor de dood van Jezus.Floris V 13 mrt 2006 21:11 (CET)Reageren

De onbuigzame Pilatus[brontekst bewerken]

Ik zie niet in waarom aan de betrouwbaarheid van de berichten van Philo en Flavius Josephus getwijfeld zou moeten worden, al waren zij Joods; zij waren wel 'gehelleniseerd'. Urgert (overleg) 28 mrt 2011 16:23 (CEST)Reageren

Er wordt de laatste decennia in toenemende mate onderzoek gedaan naar retorische aspecten van het werk van (onder meer) Philo en Josephus. Een van de dingen die daaruit naar voren komt, is dat - net als andere auteurs uit de Oudheid - het er Philo en JOsephus niet om gaat Pilatus (of welke andere belangrijke figuur dan ook) te beschrijven op een manier die wij in de 21e eeuw gebalanceerd zouden noemen, maar dat zij een beeld neerzetten dat aansluit bij het verhaal dat zij willen vertellen. Met andere woorden: ze zijn selectief en gekleurd in hun beschrijving (wat overigens voor het Nieuwe Testament net zo goed geldt).
In haar dissertatie over Pilatus (Durham, 1994; later uitgegeven bij Cambridge University Press) concludeert Helen K. Bond onder meer: "This study has examined all six sources in turn - Philo, Josephus and the four gospels. In each case it has become apparent that the author's portrayal of Pilate has been influenced to a great extent by his own particular theological, apologetic and/or community situation" (p.223).
Groet, Machaerus (overleg) 5 sep 2013 09:47 (CEST)Reageren

Niet tijdloos[brontekst bewerken]

Als iemand schrijft 'vijftig jaar geleden' voldoet dit niet aan het tijdloos criterium. Gelive deze zinsnede te verbetern. Ik weet niet wanneer deze "fout" er is ingeslopen.
Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V8 nov 2021 14:05 (CET)Reageren

Aangepast. Bertrand77 (overleg) 8 nov 2021 14:29 (CET)Reageren