Overleg:Sjavoeot

KLAAAAAAAAR. Ben tevreden. Iedereen tevreden? --Daniel575 7 apr 2006 15:31 (CEST)

Er hoeft geen ' in Shavuot. Heb ik nog nooit ergens gezien. Dat zou nodig zijn als het Shavout was. Shavuot is voor iedereen duidelijk; die ' is alleen maar afleidend. Zelfde geldt in het Nederlands ook, daarom vind ik Shavoeot wel een goede compromistitel. Maar in Shavuot hoeft niets. --Daniel575 7 apr 2006 15:34 (CEST) Kijk maar: Resultaten 1 - 10 van circa 21.800 voor shavu'ot (0,60 seconden) en Resultaten 1 - 10 van circa 1.070.000 voor shavuot (0,08 seconden). Lijkt me duidelijk. --Daniel575 7 apr 2006 15:35 (CEST)

nu heb ik er ook een potje van gemaakt en het per ongeluk Shavoeot genoemd ipv Sjavoeot. sorry. — Zanaq (?) 7 apr 2006 14:34 (CEST)

WAAR ben jij mee bezig? Laat de alternatieve spellingswijzen staan zoals ik ze heb neergezet en laat de link die ik plaats intact, graag. Ik heb hier genoeg van. --Daniel575 7 apr 2006 15:08 (CEST)

Graag een beetje rustig reageren. Misschien dat er af en toe wel eens iets niet helemaal goed gaat maar dat kan nu eenmaal gebeuren. Wikix 7 apr 2006 15:10 (CEST)

Zanaq KENT geen Hebreeuws, IS niet joods, WEET NIET waar hij over schrijft. Beste Zanaq, ik bedoel dit absoluut niet discriminerend, maar LAAT dit nou eens over aan iemand die WEL weet waar hij over schrijft! --Daniel575 7 apr 2006 15:11 (CEST)

Zo werkt het op Wikipedia niet. Iedereen mag overal aan meewerken. Wikix 7 apr 2006 15:13 (CEST)

Wikix, van iemand die een artikel gaat bewerken mag je wel degelijk verwachten dat hij niet, met alle respect, uit z'n nek loopt te l*llen. Als je niets weet over het onderwerp, wat heb je er dan te zoeken?! Ik ga toch ook geen artikelen over de anatomie van de endeldarm bewerken? Waarom zou ik? Is mijn zaak niet, weet ik niets van! --Daniel575 7 apr 2006 15:15 (CEST)

Alleerst: blijf beleefd. Ten tweede: mensen kunnen fouten of foutjes maken. Ten derde: ook als iemand weinig over een onderwerp weet kan zij of hij nog wel wat zinnigs toevoegen. Wikix 7 apr 2006 15:19 (CEST)

Wie heeft er nou weer de data helemaal bewerkt?! De data stonden goed. Een joodse dag loopt niet van 24:00 tot 24:00, maar van zonsondergang tot zonsondergang. Dit bedoel ik dus. LAAT STAAN WAT IK SCHRIJF. Denk je dat ik voor de lol een hele lap tekst schreef bij die data?! --Daniel575 7 apr 2006 15:17 (CEST)

Rustig blijven graag. Zie de toelichting onder de data. Wikix 7 apr 2006 15:19 (CEST)

Gezien. Mijn versie was een stuk duidelijker. Zo staat het ook op de pagina's van andere feesten en ook op de bron. Zie JewFaq link. --Daniel575 7 apr 2006 15:28 (CEST)

Thora is de spellingswijze volgens het groene boekje (en dus niet Tora). Eric Pieters 7 apr 2006 15:22 (CEST)

Dat is heel fijn Eric, maar Tora is correcter en is prima leesbaar. Het groene boekje is NIET heilig en het groene boekje heeft het hierin simpelweg fout. Tora is volledig acceptabel. Graag NIET wijzigen. --Daniel575 7 apr 2006 15:28 (CEST)

Externe link - weergave

Als er naar een externe link wordt verwezen dan is het min of meer gebruikelijk om kort weer te geven wat dáár staat. Dus als er op die Engelstalige site 'Shavu'ot' staat dan is het eigenlijk correcter dat ook zo te vermelden. Wikix 7 apr 2006 15:39 (CEST)

Voegen deze externe links echt iets toe aan het artikel? Peter boelens 7 apr 2006 15:40 (CEST)

Waarom niet? Wikix 7 apr 2006 15:41 (CEST)

Pinksteren

Wordt Sjavoeot (door joden) ook Pinksteren genoemd? Het lijkt me hoe dan ook zinnig om de link te leggen tussen het joodse Sjavoeot en het christelijke Pinksteren, dat ook 7 weken of 50 dagen na Pasen wordt gevierd. Zie ook http://www.kerkenisrael.nl/voi/voi46-3b.php. Bij Pinksteren wordt Sjavoeot wel vernoemd. Heureka 24 jul 2009 02:29 (CEST)

Pinksteren is inderdaad van het joodse Sjavoeot afgeleid, alsmede Pasen van Pesach. Maar Sjavoeot wordt door joden nooit Pinksteren genoemd: dat ziet echt op het christelijke feest. In het Nederlands wordt wel wekenfeest gehanteerd. Een term die soms verwarring kan brengen: zo is ooit een markante Joodse Tv-presentator begraven op een niet-joodse begraafplaats omdat zijn toenmalige vriendin naar de joodse begraafplaats belde, maar te horen kreeg dat het wekenfeest was: Ze ging er vanuit dat het wekenlang gesloten was, terwijl het in feite om slechts twee dagen ging. Er bestaat overigens de jiddisje uitdrukking, wie est sich christelt, jiddelt est sich, hetgeen zoveel wil betekenen als zoals het christelijk werd, werd het ook weer joods, het gaat dan om christelijke gebruiken die door sommigenen onwetend (dat het geen joods gebruik is) worden toegepast. Een voorbeeld is bv bloemen leggen op een joods graf of een foto van de overledene op het graf te plaatsen. Maar in dit geval is die invloed niet aanwezig, wel andersom. Met vr groet, Metzujan 24 jul 2009 10:53 (CEST)