Overleg:Tanguy Veys

"Deze politicus is veroordeeld voor diverse gewelddadige acties"

Opmerking: Deze stelling, waarvan de bron Blokbuster is (http://www.lsp-mas.be/blokbuster/2001/tanguy.html) die men moeilijk een objectieve bron kan noemen, wordt evenwel niet aangetoond in die twee gevallen. In het geval van 1997 werd mij, behalve de onbewezen beschuldigingen van linkse politieke tegenstanders, niets ten laste gelegd, laat staan dat ik er werd voor veroordeeld. In het geval van 2000 werd ik evenmin veroordeeld. .Tanguy veys 10 nov 2005 08:45 (CET)

Uw eigen site meld: Je werd toch ooit veroordeeld wegens een relletje met een linkse student?

Klopt en klopt niet. Ik werd naar aanleiding van een incident tijdens een pamflettenactie in februari 2000 aan het Gentse studentenrestaurant in de Overpoortstraat door rechter Alain Bloch veroordeeld in eerste aanleg wegens slagen en verwondingen tot 2 maand effectief. In beroep kreeg ik gelukkig opschorting van straf. Ik was onschuldig en dat heb ik ook altijd volgehouden. Maar ik kon dat natuurlijk niet bewijzen. Wel veroordeeld dus, niet gestraft. --137.120.211.227 21:27, 10 november 2005 (CET)

Inderdaad, zoals Tanguy Veys zelf meldde in een bericht op de post : http://standaard.typepad.com/en_nu_even_ernstig/2005/05/slechte_seks.html

Ik citeer : " Klopt dat ik veroordeeld ben. Klopt niet dat ik slagen heb uitgedeeld. ( Tanguy Veys op 26 mei 2005 om 15:26 ) ".

Voor 'objectieve' info ivm het incident waarbij de heer Tanguy Veys veroordeeld werd : http://www.standaard.be/partners/index.asp?articleID=DST13112001_018 . Waar we het volgende kunnen lezen :

"Vooraanstaande Vlaams Blokker krijgt effectieve celstraf

BRUSSEL -- De correctionele rechtbank in Gent heeft Tanguy Veys, nationaal secretaris van de Vlaams Blok Jongeren, veroordeeld tot twee maanden cel. Hij had bij een opstootje in een Gents studentenrestaurant een student verwond. Veys gaat allicht in beroep; zijn partij tilt niet zwaar aan de veroordeling. De duidelijke uitspraak van de Gentse rechtbank, twee maanden effectieve celstraf, verraste Tanguy Veys. Hij noch zijn advocaat was aanwezig bij de uitspraak. Voor ze definitief beslissen om in beroep te gaan, willen ze eerst het vonnis inkijken. ,,We hadden een opschorting van straf verwacht, het openbaar ministerie was daar trouwens mee akkoord gegaan. Maar de rechtbank is strenger geweest, misschien omdat de rechter vindt dat politici een voorbeeldfunctie hebben, zegt Veys.

Veys was in februari vorig jaar Blok-folders aan het uitdelen in een Gents studentenrestaurant, toen militante linkse jongeren vlakbij een vuilnisbak openden opdat iedereen de folders meteen kon weggooien. Volgens Veys kwamen de jongeren dichter bij hem staan, vlakbij een trap. In het geduw en getrek kwam een van de jongeren ten val. Diverse getuigen zeggen echter dat Veys de jongere ook gestampt heeft.

Twee maanden effectief is een straf die Veys allicht niet zal moeten uitzitten, maar het komt wel op zijn strafblad. Fraai is dat niet voor een jongeren-secretaris of een provincieraadslid.

Maar volgens Veys staat zijn partij achter hem. En dat bevestigt Filip Dewinter. ,,Ik heb kennis genomen van het incidentje. Er is geduwd en getrokken en iemand heeft -- laat ons eerlijk blijven -- geen ernstige verwondingen. Natuurlijk zijn dergelijke incidenten beter te vermijden. Maar ik kan begrijpen -- zonder het goed te praten -- dat iemand van ons, moegetergd, even aan het duwen gaat.

Tanguy is overigens een Bretoense naam die onstuimige krijger betekent. ,,Misschien niet zo goed gekozen, zegt Tanguy Veys nu. "

Npov

Ik weet niet precies wat hier van toepassing op is, maar dit is mogelijk een zeer onbekend iemand. Aangezien het goed mogelijk is dat die persoon zelf dit artikel heeft aangemaakt heb ik het NPOV sjabloon toegevoegd. Geograaf - CeeCee 10 nov 2005 20:01 (CET)

Hij is gewoon een provincieraadslid van de zeer onbekende Provincie Oost-Vlaanderen. Het artikel werd niet door Tanguy Veys aangemaakt en het bevat enkel objectieve gegevens zoals het er nu staat. NPOV mag dus weg.

Sorry hoor maar hij heeft er naar alle waarschijnlijkheid zelf aan gewerkt. Dat is not done op Wikipedia want Wikipedia leent zich niet om mensen hun politieke carrieres te stimuleren. Je zei het net zelf. Geograaf - CeeCee 10 nov 2005 20:08 (CET)

Ik ben er ook van overtuigd dat de persoon in kwestie dit artikel zelf schreef en dus hierboven dus loog. Tbc 10 nov 2005 20:10 (CET)

Ik dacht ook niet dat ik mijn politieke carrière stimuleerde, alleen heb ik onder eigen naam enige duiding gedaan bij politieke anti-propaganda die door tegenstanders werd toegevoegd. Ook ik heb baat bij objectieve en correcte informatie. Tanguy veys 10 nov 2005 20:12 (CET)

Na overleg twijfel ik niet meer aan uw bekendheid. Vaag kan ik me u ook nog wel herrineren. Het is echter not done om een artikel over jezelf te maken. Maar dat kon u waarschijnlijk niet weten. Ik haal het twijfelsjabloon maar weg dan aangezien het artikel alle kanten van het verhaal wel belicht. Geograaf - CeeCee 10 nov 2005 20:24 (CET)

Ik heb het artikel ook niet zelf geschreven. Bij de geschiedenis kan je duidelijk mijn naam zien staan bij de correcties die ik zelf heb doorgevoerd. Ik ben niet zo vertrouwd met Wikipedia, maar ik dacht dat je toch info over jezelf met objectieve info mag aanvullen (is zeer beperkt gebeurd met mijn 1ste wijziging). Met mijn 2de wijziging heb ik gewoon duiding gegeven bij een duidelijk propaganda-artikel uit linkse hoek. Tanguy veys 10 nov 2005 20:12 (CET)

Dat kan wel zo zijn maar het stuk dat door de anoniem is geschreven bevat heel veel informatie over u dat niet allemaal zo bekend is. En aangezien u een paar dagen later dat heel toevallig op Wikipedia ziet (terwijl het bij Google nog niet in de zoekresultaten te zien is overigens, dus ook niet gewoon op Google.be) en het artikel bewerkt doet mij sterk vermoeden dat u het zelf heeft geschreven. Geograaf - CeeCee 20:33, 10 november 2005 (CET)

Ok ik begrijp uw argwaan, maar ik kwam op deze Wiki, waarover ik verwonderd was dat zelfs over mij iemand die had gemaakt, via de bezoekersrapporten van mijn site, vandaar. De info die daar op staat is vlot te vinden op mijn eigen website. Alleen staat in dit artikel nu nog een pak prietpraat van politieke tegenstanders, maar goed, ik zal het zelf niet meer duiden. Het leukste voor mij blijft dat er een artikel over mij is. Ik zal maar een aantal "meer objectieve auteurs" vragen om bij gelegenheid eens hun licht over dit artikel te laten schijnen.Tanguy veys 10 nov 2005 20:40 (CET)

Haha, hij begrijpt dat het niet de bedoeling is over zichzelf een artikel te schrijven en zijn oplossing bestaat erin om aan een vriend te vragen het te doen. Weet je wat, gebruik misschien een stokje of een potlood om de toesten mee in te drukken, en niet je vingers, op die manier, heeft het stokje of het potlood het artikel geschreven, en niet jezelf. Handig! De bedoeling is dat je zelf NIET tussenkomt in het artikel over jezelf. Je kan enkel hopen dat er vanzelf een objectief artikel ontstaat. Ħ.

Gewelddadig verleden

Veys staat bekend als een fascoïd persoon: diverse democratische studentenbladen hebben hem kunnen identificeren door het ondervragen van getuigen. Er is geen twijfel dat Veys daadwerkelijk een zeer gewelddadig verleden heeft, en dit wordt door de democratische instituten van de UGent ook niet ontkend.

En kun je misschien ook enkele bronnen vermelden voor uw "objectieve" beweringen? Tanguy veys 10 nov 2005 20:24 (CET)

Van zodra de server van de UGent weer 100% werkt, kennelijk ligt het archief opnieuw plat. Laten we ook niet vergeten dat u publiekelijk het recht in eigen handen neemt om een leraar te besmeuren. Buiten de gewelddaden bent u ook actief in allerlei lastercampagnes en danst u op een slappe koord inzake portretrecht. Tenslotte heeft u dus niet veel respect voor onze juridische instanties, u meent god te zijn om zelf allerlei veroordelingen rond te strooien.

En ligt die server nu nog altijd plat...? Een leraar besmeuren (ocharme toch) die zich anders niet beroerd voelde om een 19-jarige te bedreigen met fysiek geweld (knap staaltje). Laster, welke laster? Als ik over mensen laster verspreid (quod non), wel dat ze klacht indienen wegens laster en eerroof. Welke juridische instantie zou ik niet respecteren? Welke veroordelingen strooi ik allemaal rond? Tanguy veys 11 nov 2005 07:32 (CET)

Ja, die server ligt nog altijd plat, de technici kunnen kennelijk ook genieten van de vakantie. Elke gerechtsdeskundige stemt in met de these dat u een zeer gevaarlijk spel aan het spelen bent. U proclameert rechten te hebben gestudeerd? Wel, weet dan ook dat een individu niet de rechtsgeldigheid heeft om op eigen houtje een publiekelijke veroordeling te maken met het oog op electoraal gewin. Terug naar het klaslokaal, mr. Veys. http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G41JJKN9 http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G41JJKM1

Nog steeds plat mijn waarde? Tanguy veys 12 nov 2005 23:02 (CET)

De pagina kon via de cacheoptie van Google worden teruggevonden.

KVHV herverkiest extreemrechtse preses

---

De bruine kantjes van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond Het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV): op het eerste gezicht lijkt het een studentenclub voor zonnige, devote en bovenal onschuldige knapen. Een duik in de clubgeschiedenis, een goede lezing van hun website en de huidige evolutie binnen de vereniging maken ons echter al veel wijzer. Het verhaal van een aangebrand gedachtegoed.

De Gentse afdeling van het KVHV werd opgericht in 1918 en is daarmee één van de oudste studentenverenigingen in Vlaanderen. Ze kende een bewogen geschiedenis en werd verschillende keren ontbonden en weer opgestart. De laatste heroprichting dateert van 1991. Vanaf dat jaar probeerde het KVHV herhaaldelijk maar tevergeefs erkend te worden door het Politiek en Filosofisch Konvent (PFK), dat alle politieke bewegingen aan de RUG groepeert. Pas in 1997 werd het KVHV dan toch opgenomen.

Sindsdien lag de vereniging regelmatig onder vuur. Verschillende linkse organisaties dienden in totaal al vijf moties van wantrouwen in tegen het KVHV, onder andere wegens homofobie. Telkens resulteerde dat in een uitsluiting maar brachten juridische details en procedurefouten redding. De laatste motie dateert van vorig academiejaar, toen de op het eerste gezicht zonnige, devote en onschuldige knaap Tom Vandendriessche tot KVHV-preses verkozen werd. Al snel bleek dat Vandendriessche helemaal niet zo onschuldig was.

Europa Blank! De politieke activiteit van de KVHV-preses begint in Brugge. Al op veertienjarige leeftijd wordt hij lid van het Vlaams Blok. Eén jaar later zorgt hij voor de heroprichting van het Nationalistisch Jongstudenten Verbond (NJSV), een aan het Blok gelinkte vereniging die bekend raakt door haar racistisch en gewelddadig karakter. Negationistische uitspraken zorgen ook meteen voor een vermelding in het Anti-Semitism World Report.

In 1997 komt Vandendriessche naar Gent. Hij wordt er lid van de al even racistische en gewelddadige Nationalistische Studentenvereniging (NSV). Wanneer er zich binnen de NSV een scheuring voordoet, vervoegt hij de nog radicalere Vlaamse Studentenbond (VSB). Een eerder nietszeggende naam, ware het niet dat de VSB affiches verspreidde met Keltische kruisen en leuzen als "Europa Blank!" en "Migranten Buiten!". Verantwoordelijke uitgever? Tom Vandendriessche.

--->Vanaf 1999 wordt Vandendriessche gesignaleerd in KVHV-kringen. Op 15 januari 2000 raakt hij slaags aan de resto Overpoort. Samen met Tanguy Veys (nationaal secretaris van de Vlaams Blok Jongeren) verkoopt hij een antifascist enkele trappen. In 2002 resulteerde dat in een effectieve veroordeling voor slagen en verwondingen bij de Correctionele Rechtbank van Gent. Vandendriessche kreeg één maand cel en een geldboete. In beroep werd de straf opgeschort, maar de rechter liet niet na te benadrukken dat het slachtoffer wel degelijk hardhandig was aangepakt.<---

Ten tijde van de feiten ontkende het KVHV uit alle macht dat Vandendriessche lid was. Ten tijde van zijn veroordeling was hij al preses van het KVHV. Ondertussen stond hij bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen ook nog eens op de lijst van het Vlaams Blok in Brugge. En precies déze kandidaat hebben de leden van het KVHV dus opnieuw verkozen als preses voor het academiejaar 2002-2003. Op zijn zachtst gezegd vreemd.

Voorgangers Maar Vandendriessche is niet de eerste opvallende preses. Christian Verougstraete was in 1977-1978 voorzitter van het KVHV. Momenteel is hij volksvertegenwoordiger en lijsttrekker voor het Blok en was hij ere-voorzitter van de beruchte pro-apartheidsorganisatie de Vrienden van Zuid-Afrika. In 1947-1948 was Wim Jorissen KVHV-preses. Hij werd later één van de oprichters van Protea, dé belangrijkste Vlaamse pro-apartheidslobby.

Nog wat verder terug in de tijd vinden we Roger Soenen als allereerste bekende preses van het Verbond (1924-1925). Soenen stapte tijdens WOII niet enkel in de collaboratie met de Duitsers, maar hij was daarenboven ook een notoir rassentheoreticus. Wie zijn naam opzoekt in de catalogus van de universiteitsbibliotheek, vindt er "Enkele begrippen over ras en rassenkunde", een pleidooi voor "rassenhygiëne" uit 1943. Een fragment: "onharmonische rassenkruisingen, als ondermeer de kruising die leidde tot de vorming van het rassenmengsel dat men Joden noemt, geven aanleiding tot bastaardvormen die lichamelijk en geestelijk zwaar belast zijn". U weet meteen in welke hoek Soenen te vinden was.

Toch is het KVHV trots op zijn lange geschiedenis: "Of je nu een Verbonder ontmoet die actief was in 1934 of in 1994: kameraad blijft kameraad. Reeds velen zijn de maatschappij ingetrokken met hun ervaringen binnen het KVHV als intellectuele en culturele bagage." Kameraad blijft kameraad? Ook racisten als Soenen, Jorissen en Verougstraete? Trokken ook zij de wereld in met hun ervaringen binnen het KVHV als intellectuele en culturele bagage"? In elk geval distantieert de vereniging zich niet van haar vroegere voorzitters.

Rechts nationalisme Ondanks alles zou de meerderheid van de KVHV-leden "veeleer CD&V-georiënteerd" zijn, zoals Vandendriessche in Schamper 402 zelf verklaarde. Op de website www.student.UGent.be/kvhv doen enkele opmerkelijke uitspraken toch anders vermoeden.

De flash-intro vertelt het al: "KVHV: niet links, niet centrum, wel rechts". Daarna, in de verwelkoming, bestempelt het KVHV zich met zichtbare trots als "een blijvende doorn in het oog voor alles wat zich als links en multicultureel profileert". Even verder luidt het dat ze "hun eigenheid willen bewaren" in deze tijden van opgedrongen multiculturalisme". Een op zijn minst vreemde instelling voor christen-democraten.

Opvallend is ook het fanatieke Vlaams-nationalisme dat uit de teksten spreekt. Onder de forse titel "Stop de Waalse diefstal!" omschrijft het KVHV Wallonië als volgt: "een derdewereldland geregeerd door een socialistische junta met als enige programmapunt de diefstal van Vlaams geld, en als enige product de steuntrekker". De eis die daaruit volgt, is "de onafhankelijkheid van het Vlaamse Volk" en een "Vlaamse Republiek".

Want ook als je "de kriebels krijgt als de koning een bezoekje brengt aan je stad" ben je volgens het KVHV een potentieel lid. Tot slot is er nog hun fanatieke anticommunisme: het marxisme is volgens de website een "giftige en psychopathische ideologie", Karl Marx zelf een "krankzinnige pederast" en het onderscheid tussen socialisten, maoïsten, trotskisten en stalinisten zo goed als verwaarloosbaar.

Vlaams Blok Kort samengevat hebben we dus een duidelijk rechtse, radicaal Vlaamse, anticommunistische, antimonarchistische beweging die zich tegen multiculturalisme verzet. Het KVHV eist daarenboven amnestie voor collaborateurs en pleit voor "Recht en Orde!". Over de vakbonden denken ze als volgt: "het zootje syndicalisten heeft maar een ding voor ogen: de vergiftiging van de integriteit van een Volk".

Niet meteen christen-democratische standpunten, dus. De CD&V profileerde zich volgens ons de laatste tijd niet als Vlaams-nationalistisch of anticommunistisch. De partij is veeleer centrumrechts dan rechts, kan koningsgezind genoemd worden en heeft zich nog nooit uitgesproken tegen de vakbonden of de multiculturele samenleving. Het KVHV-programma lijkt verdacht veel op eender welk pamfletje van het Vlaams Blok.

Daarenboven staat het KVHV op de websites van talloze extreemrechtse verenigingen vermeld, broederlijk naast gelijkgestemden als Voorpost, de NSV, het Taal Actie Komitee, het Front National en zelfs de American Fascist Movement. Vermeldingen waar men bij het Verbond blijkbaar geen graten in ziet. Er werd de jongste jaren zelfs een indrukwekkende schare extreem-rechtse sprekers uitgenodigd.

Het KVHV heeft altijd beweerd democratisch te zijn, geen politieke banden te hebben en niet achter het Blok te staan. Twijfelen aan deze uitspraken lijkt - gezien hun programma en de herverkiezing van Vandendriessche - stilaan terecht.

Rinus Emmery

Bron: Schamper, blad voor de Universiteit Gent

Objectiveren?

Kan dit artikel van emotionele taal ontdaan worden door iemand die er niet bij betrokken is? Een zinnetje als

Ruzie stoken doet hij nu nog op verschillende weblogs.

hoort niet thuis in een encyclopedie.

Mvuijlst 3 feb 2006 14:46 (CET)

Poging tot neutralere toon

Ik heb het artikel aangepast om een neutralere toon te krijgen. De relevante stukken, met name de veroordeling voor slagen en verwondingen, heb ik laten staan. Irrelevante en oncontroleerbare details zoals het wijnflesincident heb ik weggelaten en vooringenomen taal als "sloeg een student in mekaar" heb ik gewijzigd. Het artikel zoals het nu is maakt nog altijd duidelijk dat het geen lieverdje is, zonder daarom een politiek pamflet te zijn. Noch links, noch rechts, me dunkt. Commentaar welkom! --213.196.5.160 6 jul 2006 10:54 (CEST)

Ziekelijke profileringsdrang

Iemand die voor zichzelf een artikel op wikipedia in elkaar knutselt met niet ter zake doende feiten getuigt van een ziekelijke profileringsdrang. Wikipedia moet in dat geval haar reglement toepassen en dit artikel weigeren. Aan alle rechtgeaarde Wikipedianen mijn beste groeten en verder nog een prettige vakantie. Wasily

"Iemand die voor zichzelf een artikel op wikipedia in elkaar knutselt met niet ter zake doende feiten" @ Wasily: Waaruit leid je af dat ik dit artikel zelf heb geschreven? --Tanguy veys 9 jul 2006 10:48 (CEST) @ T. Veys: Kan je bewijzen dat je het niet zelf hebt geschreven? Achter wie schuilt 81.242.179.54? Waaruit leidt je af liefst zonder "t" als je een persoonsvorm is en geen bezittelijk voornaamwoord! Wasily.

Ik moet niet verdedigen dat ik onschuldig ben, jij moet bewijzen dat ik schuldig ben. Zo gaat dat in onze rechtstaat. Ik heb trouwens niet de reputatie om ook maar ergens onder een schuilnaam of anoniem te posten. --Tanguy veys 10 jul 2006 07:35 (CEST)

@ T. Veys: Het eerste artikel over U is anoniem gepost door een nummer. Vermoedelijk door een partijgetrouw iemand wiens toetsen U gedicteerd heeft. Trouwens, wikipedia is geen rechtbank waarbij mensen publiekelijk worden beschuldigd of veroordeeld of via internet aan de schandpaal worden genageld. Evenmin moeten mensen zich verdedigen of wat dan ook. Wikipedia is een prachtig initiatief, een vrij en publiek toegankelijk forum. Dat blijft zo als iedereen zich aan de regels houdt en afspraken naleeft. Alleen zo kan de door U aangehaalde rechtstaat functioneren. Het gewelddadig verleden en het recentelijk dito "optreden" van U en VB-militanten bewijst dat uw partij daar duidelijk problemen mee heeft. Wasily

81.242.179.54 was niemand minder dan De Zwijger. Beste Wasily, ik heb niets te maken met een politieke partij, zij het het Vlaams Belang of D66, maar u blijkt in uw kruisvaart tegen het Vlaams Belang elke vorm van redelijkheid te verliezen en valt zomaar iemand aan die onder eigen naam tekent. Over profileringsdrang gesproken ! --De Zwijger 10 jul 2006 21:49 (CEST)

@De Zwijger: De achterliggende gedachte van mijn reactie komt neer op het volgende: moet men nu ook al de "theelichtjes" van de plaatselijke politiek een artikel bezorgen op Wikipedia? Wat staat ons nog te wachten? Een voorsmaakje.

Jan Schroef, geboren op 20 april 1975 te West-Rozebeke
ondervoorzitter van de Imkersbond "De bezige Bie"
hobby: zich ongevraagd binnenloodsen in weblogs
Lid van de club "Klopt er op"
Bijambt: artiesten en leraars afdreigen en op zwarte lijsten plaatsen; rechters schofferen
Free lance medewerker van "'t Pallieterke", je weet wel, met een goed hart maar een slecht karakter
Penningmeester van de plaatselijke bibliotheek "Tot verheffing van het Volk"
Grootvader van Jan was Oostfronter en lid van Westland
Vrouwke Bie, lid van de missienaaikring, woonde vroeger in de Wolstraat te Brugge, kort bij de H.Bloedkapel; verre voorouders hebben nog meegedaan aan het beleg en de inname van Jeruzalem in 1099 (als je toch over kruistochten begint!)
Dochter Frieda, ondertussen al een flinke kapoen
Stichtend lid van Pro-bio
Nonkel Cyriel was lid van Protea, de broederband met Zuid-Afrika
Broer Frank, voorzitter van de kerkfabriek St.-Willibrordus
fractiemedewerker van de partij VELO in het Vlaams Parlement (boeken kaften en potloden slijpen)
Geef toe, confrater "De Zwijger", Wikipedia verdient beter; spreken is zilver, zwijgen is soms .... inderdaad. Wasily

Over hubris gesproken !--De Zwijger 6 sep 2006 20:44 (CEST)

Veys vs bloggers

Misschien toch een kleine toevoeging maken over de hele hetse van 0110 en de reactie daarop van Tanguy Veys? Bijna de volledige Belgische blogwereld reageerde op dit bericht van Tanguy Veys [1] en op de daaropvolgende actie van Tanguy zelf. Ik voel mijzelf niet in staat om hierover subjectief te berichten, maar misschien voelt iemand anders zichzelf geroepen.

---

Iets kan niet 'kloppen en niet kloppen'. Veys werd veroordeeld voor slagen en verwondingen. Hij kreeg opschorting van straf nadat de verdediging argumenteerde dat een effectieve straf hem zou hinderen om zijn mandaat als verkozene uit te oefenen, dus niét omdat de feiten niet afdoende bewezen zouden zijn. Opschorting is geen vrijspraak: als Veys niet schuldig bevonden werd, zou er niets op te schorten zijn geweest. Over de schuldvraag van Veys is er dus geen juridische of feitelijke twijfel. Het is niet omdat Veys de tijd en de zin heeft om te reageren op elke internetbron die zijn naam laat vallen, dat hij gelijk heeft of het hoort te krijgen. Wat Veys' houding tegenover de Vlaamse bloggers en webbeheerders betreft, een simpele zoekopdracht volstaat om daar een juist beeld van te krijgen. MVG, Bart Hollevoet.

Twijfel neutraliteit eraf

Hallo allemaal,

Ik ben totaal niet bekend met de Belgische/Vlaamse politiek echter zag dat er op dit artikel al bijna 5 jaar lang een twijfelsjabloon stond. Ik heb dus maar gewoon alle beweringen die mogelijk niet neutraal zijn waarbij geen bronnen waren geschrapt. Volgens mij is zo in ieder geval de twijfel weggenomen. De beweringen kunnen weer teruggeplaatst worden als er bronnen bijstaan. Als er nog gedeeltes zijn waar iemand aan twijfelt dan hoor ik dat ook graag.

Mvg, Bas (o) 26 jan 2011 15:36 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tanguy Veys. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170921050245/http://www.lachambre.be/kvvcr/showpage.cfm?section=%2Fdepute&language=nl&cfm=cvview54.cfm%3Fkey%3D06057&lactivity=53 toegevoegd aan http://www.lachambre.be/kvvcr/showpage.cfm?section=%2Fdepute&language=nl&cfm=cvview54.cfm%3Fkey%3D06057&lactivity=53

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 okt 2017 22:08 (CEST)