Overleg:Urk

Overleg t/m 2006

In mijn afwezigheid van dit artikel is er een stuk over het dialect bijgekomen. Het is echter niet erg naar mijn zin en bovendien zou ik het liever een eigen artikel geven. Heeft iemand er bezwaar tegen als ik het stuk naar een eigen artikelruimte (Urkers) verplaats en het ding herschrijf? Steinbach 30 jun 2005 18:59 (CEST)

Natuurlijk niet, voel je vrij en ga je gang. Ucucha|... 30 jun 2005 19:23 (CEST)

Ik heb verdere informatie toegevoegd over de visserij, vlag en het wapen. Deze informatie is gedeeltelijk overgenomen met toestemming van Stichting Urk Promotie. --JAPIO 4 aug 2005 19:07 (CEST)

Bij het artikel over Amsterdam wordt geen gewag gemaakt over Rob oudekerk, ook bij het artikel van Nijmegen wordt niet verteld dat burgemeester Guusje ter Horst met teveel alchohol achter het stuur op heeft gezeten. Dus lijkt het mij logisch dat we in dit artikel niet in gaan op de eventuele fouten van een wethouder. Mocht iemand een speciaal artikel willen maken over deze man, ga je gang. --Broeloe 21 nov 2006 01:07 (CET)

Orca

Met de vissoort orka (Orcinus orca) zou de naam Urk een zeker verwantschap hebben. Is daar bewijs voor?? Kbarends 22 jun 2007 12:50 (CEST)

Vissoort???

Bijna goed... Kleuske (overleg) 16 feb 2011 15:02 (CET)

Ommelebommelestien

in de andere talen op wikipedia staat er iets over t Ommelebommelestien, kunnen de urkers onder ons er iets meer over vertellen??

Tuurlijk, ik zal kijken of ik later deze week wat moois kan schrijven --JAPIO 24 jul 2007 20:41 (CEST)

Ommelebommelestien

zeg japio

komt r nog wat van, k ben zeer nieuwschierig.. vr gr - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.123.58.193 (overleg|bijdragen) .

Review

Ik heb dit artikel aangeboden ter review, opmerkingen en ideeën zijn welkom! JAPIO 29 sep 2007 20:49 (CEST) http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review

Hallo JAPIO, ik ben zo vrij geweest om een grafische weergave van de zetelverdeling in de gemeenteraad van Urk toe te voegen. Met vr. groet, --Gouwenaar 29 sep 2007 21:00 (CEST)

Bedankt voor de toevoeging, het politieke deel ziet er een stuk gelikter uit met wat kleur. Ik heb alleen wat opmaak wijzigingen gedaan om te voorkomen dat de weergave in IE en Firefox anders zou zijn.

Graag gedaan.--Gouwenaar 30 sep 2007 15:20 (CEST)

Urk

Een artikel dat in het afgelopen jaar behoorlijk uitgebreid is met nieuwe informatie.
Nu zou ik dit artikel graag ter review aan willen bieden om zo een frisse blik hier over te laten gaan. JAPIO 29 sep 2007 20:36 (CEST)

Grafische weergave zetelverdeling gemeenteraad van Urk toegevoegd. --Gouwenaar 29 sep 2007 21:02 (CEST)

Ik heb de plaatjes direct onder het sjabloon gezet, gezien de wrapper niet helemaal werkte. Voor de etalage vind ik dat het artikel niet echt veel informatie bevat, als ik het vergelijk met het artikel Vollenhove, wat hier ook in de review staat. Misschien is er niet meer over te vertellen, dat zou kunnen natuurlijk...? Davin 14 okt 2007 16:04 (CEST)

Op die plaats heb ik nu de wrapper weer toegevoegd, omdat anders de woorden "bewerken" (4x) door de tekst gaan zweven. Misschien is daarmee ook je eerdere probleem verholpen? --Gouwenaar 14 okt 2007 17:02 (CEST)

Inderdaad. Zo is het probleem verholpen. Davin 14 okt 2007 17:06 (CEST)

Omdat in de bovenstaande reacties nog helemaal niet inhoudelijk op het artikel is ingegaan:

1. 1. Inleiding: Niets op aan te merken. Prettig leesbaar en duidelijk waar het over gaat.
   2. Inhoud: Kan volgens mij veel uitgebreider, alleen op de officiële website van de gemeente staat al meer informatie.
   3. Referenties: Erg weinig. Een (groot) aantal uitspraken zouden eigenlijk te controleren moeten zijn. Voorbeelden: "Zo ook de beschrijving dat Urkers een taai en vasthoudend volk is.", wie geeft die beschrijving? "de visserij was niet altijd succesvol", waaruit blijkt dat? En "naar schatting zo'n twee miljard aan vis geëxporteerd", wiens schatting?
   4. Stijl: Veel korte zinnen (bijv. 2e alinea van Eigendom) en opsommingen (kunnen de bezienswaardigheden niet in een verhaaltje, en kan er niet meer verteld worden over die bezienswaardigheden? Zelfde geldt o.a. voor de kerken). De stijl van de inleiding en de stukjes Economie en Legende... zijn wel prettig leesbaar.

Zou een goed artikel kunnen worden. Als referenties worden toegevoegd en de opsommingen worden vervangen door teksten met uitleg, is er al een groot deel gewonnen. Erwin1990 24 okt 2007 20:54 (CEST)

Ik besefte mij van het weekend ook dat er vooral referenties en bronnen ontbraken. Hier zal ik zeker aan werken.

De opsommingen zal ik zsm proberen te vervangen door meer beschrijvende 'verhalen', dit zou inderdaad stukken helderder zijn dan kale opsommingen, alvast bedankt voor de inhoudelijke commentaren! JAPIO 25 okt 2007 19:26 (CEST)

Om heel eerlijk te zijn, kan er nog wel het een en ander gewijzigd worden. Op dit moment lopen er een aantal zaken door elkaar heen. Het gedeelte mbt tot de schedels, de fraudezaak et al, zouden genoemd kunnen worden onder een kopje Urk in het nieuws. Bezienswaardigheden zou kunnen worden uitgebreid. Het vermelden van begraafplaatsen en markten is iets over the top. Wees nou eerlijk. Een 'vreemde' komt echt niet naar urk om eens op een doosrnee markt te kijken laat staan een van de winkelcentra.

Het hele stuk met betrekking tot de kerkgebouwen kan wat mij betreft eruit. Hier zou een afzonderlijke lijst-pagina van gemaakt kunnen worden. Volstaan kan worden met het noemen van de twee bekendste en daadwerkelijk atracties te weten: Kerkje aan de zee en de Bethelkerk.

Het mag een iedereen duidelijk zijn dat urk een gelovige gemeenschap is maar daar nou voortdurend over door te drammen door de kerken, gekozen partijen etc te blijven benoemen is overdreven. Wederom voor het overzicht de suggestie dit op een afzonderlijke pagina te beschrijven.

Anyway,,, graag maak ik een korte suggestie ip welke wijze het geheel misschien wat logischer overkomt.

Voor de volledogheid, het stuk van Urk en de Kunsten is van mij ;).. Daar wordt nog verder over nagedacht. --Rijkent 2 okt 2008 21:04 (CEST)Rijkent

Piebenga?

Volgens mij is er enige verwarring over de in het artikel genoemde arts met als achternaam Piebenga. In het artikel wordt hij Jan Tjittes Piebenga genoemd, volgens mij was dat echter een familielid van de persoon in kwestie. De persoon in kwestie heette volgens mij Harich (Haring) Tjittes Piebenga. Het lastige is dat ik even geen duidelijke bron kan vinden, maar volgens mij is laatstgenoemde de Duitsgezinde arts die zich onder meer met dit soort dingen bezighield en is de eerstgenoemde een voormalig leraar en schrijver Mlodewijk 13 apr 2010 06:03 (CEST)

Het blijft lastig, maar op bijvoorbeeld deze lokatie: [1] tref ik dit stukje:

'De arts H.Tj. Piebenga kwam tot bevindingen als: ,,Wanneer de Urker zich persoonlijk benadeeld acht, als hij zich bij een ander voelt achteruitgezet, dan ziet hij er maar al te vaak geen bezwaar in, om door anonieme schrijverij en verklikkersbrieven te probeeren, den voorrang van dien ander te niet te doen. Zijn aangetaste persoonlijke eerzucht doet hem niet gevoelen, dat hij daarmee de solidariteit der Urker gemeenschap verbreekt. Piebenga deed ook schedelmetingen. Hij mat in 1938/39 in totaal 721 personen, inclusief 289 schoolkinderen. Hij constateerde ,,een vrij sterke inslag van het Voor-Aziatisch bij Urker mannen, vrijwel zeker afkomstig van ,,vermenging met joden. Deze Piebenga werkte voor het een of andere instituut van de SS als ik me niet vergis.

Ik moet me al sterk vergissen als de Jan Tjittes die genoemd wordt (en die elders op internet ook genoemd wordt) zijn broer niet was. Voor zover ik weet was deze broer behoorlijk andere sympathieën en gedachten toegedaan. Bovendien valt het op dat waar elders op internet Jan Tjittes in verband wordt gebracht met Urk en schedels dit ogenschijnlijk elke keer om letterlijk hetzelfde verhaal gaat, voor zover ik kan nagaan is er ergens een fout ontstaan die nu door menigeen gekopieerd is.

Wellicht nog een klein stukje onderbouwing, bijvoorbeeld hier: http://www.niod.nl/knipsels/default.asp?l=P&s=&c=0 worden ze beide genoemd, maar het doel van deze lijst is mij onduidelijk, het toont in ieder geval aan dat we over twee verschillende personen spreken. In dit Duitstalige boek over Rassenforschung: [2] wordt ook gesproken over Haring T. Piebenga in verband met Urk.

Ik weet echt nog steeds te weinig van hoe Wikipedia werkt, maar het lijkt me op zijn plaats de naam aan te passen. Mlodewijk 13 apr 2010 06:42 (CEST)

Inteelt

Bij het lezen van deze pagina, kwam ik er tot mijn grote verbazing achter dat er nog niks staat over de inteelt waarmee Urk vaak geassocieerd wordt, het is immers al 700 jaar een gesloten gemeenschap met maar 18000 inwoners. Weet iemand toevallig nog wetenschappelijke onderzoeken die deze associatie verklaren respectievelijk weerleggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.193.176 (overleg · bijdragen) 16 feb 2011 20:19

Ik zou Urk: sociografie van een eilandbevolking door Chr. Plomp (pseudoniem van J. in 't Veld) eens raadplegen. Dit proefschrift verscheen in 1940 bij Samsom in Alphen aan den Rijn in de reeks Publicaties van de Stichting voor het Bevolkingsonderzoek in de Drooggelegde Zuiderzeepolders. In 1989 verscheen hiervan een herdruk bij De Walburg Pers in Zutphen. Gouwenaar (overleg) 16 feb 2011 20:28 (CET)

onder het kopje Eeuwenlang isolement wordt naar dit thema verwezen. Henk Obee (overleg) 29 nov 2012 20:30 (CET)

kerkgenoodschappen

Zo te lezen kan onder het kopje kerkgenootschappen de volgende tekst wel geschrapt worden:

´´De Christelijke Gereformeerde Kerk op Urk bestaat uit drie stromingen, van zwaar naar licht.´´

ook het zinsdeel: ´´..waarbij ook een redelijk aantal leden uit de twee zwaardere richtingen van de CGK zich aansloten.´´ voegt weinig toe en wordt niet onderbouwd.

Bovenstaande in acht nemende heb ik dit aangepast.

edit: ook is ´´allemaal´´ vervangen door ´´overwegend´´

Maar ze zijn allemaal protestants? Daarom teruggedraaid. Just a member (overleg) 8 jan 2013 17:18 (CET)

Tussen 1914 en 1918

Wat is het gebeurd in deze stad ? ik vind niets hier. Waarom ? André d'Humières spreekt over "un camp d'internement pour officiers" alliés réputés dangereux. 109.129.170.184 25 mrt 2014 20:05 (CET)

Urk is geen stad, maar was in die tijd nog een eiland. Voor het interneringskamp op Urk, zie bijvoorbeeld hier. Gouwenaar (overleg) 1 apr 2014 19:06 (CEST)

• Spijtig genoeg voor het woord STAD. Wilt u in het frans tekst "André d'Humières, Mortsel, Début de l'aviation dans la Creuse en Urk (Flevoland) lezen. Het bestaat een lange lijst van de officieren B, GB,F op Discussion Vraag Agapite brouillon (d'utilisateur.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.128.237.77 (overleg · bijdragen) 11 apr 2014 22:42‎

Kerk

Hebt u de photo van de kerk van Urk tussen 14 en 18 gezien op Internet. Op ogenblik is zij te verkopen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.128.237.77 (overleg · bijdragen) 11 apr 2014 22:42‎

geschiedenis

Ik wil iets toevoegen aan de geschiedenis van Urk, maar vind deze nogal lang. Stel daarom de hele paragraaf geschiedenis over te nemen in een afzonderlijk lemma, en dan de paragraaf geschiedenis in dit artikel wat in te korten. Henk van Haandel (overleg) 22 feb 2016 22:07 (CET)

Etymologie

Waar komt de naam Urk eigenlijk vandaan, heeft iemand daar een idee van? Er zijn in Nederland weinig plaatsen met een minder doorzichtige naam, en het feit dat de plaats duizend jaar geleden ook al Urch heette, maakt het er niet beter op. Onduidelijke plaatsnamen zijn vaak Keltisch, maar zo noordelijk hebben de Kelten niet gezeten. Voor-Germaans dan, uit de tijd van de hunebedbouwers? Wat denken deskundigen ervan? Googelen leverde me zo gauw niets op. Steinbach (overleg) 21 dec 2016 15:59 (CET)

De etymologie achter de naam Urk is niet helemaal duidelijk en de speculatie erover gaat alle kanten uit. Voor meer hierover, lees het boek Leven en Taal van het Eiland Urk door Tromp de Vries. TheNk22 (overleg) 29 aug 2019 22:45 (CEST)

Vergelijking visvangst in de jaren 1966 en 1974

Vanavond werd terecht een bronverzoek geplaatst bij de volgende passage in het artikel: "In 1974 werd bijna tweemaal zoveel platvis gevangen als in 1966". In deze bron (Medische consumptie in de huisartspraktijk op Urk (zie hoofdstuk 1, p.10), dissertatie van Willem Adrianus de Lege) wordt precies het tegenovergestelde beweerd nl. "In 1966 werd bijna tweemaal zoveel platvis gevangen als in 1974, met 40% van het vermogen van 1974". Gouwenaar (overleg) 16 mei 2017 20:56 (CEST)

Tot voor kort stond er in het artikel De boomkor bracht Urk grote welvaart, de schepen werden groter, het motorvermogen steeg. In 1974 werd bijna tweemaal zoveel platvis gevangen als in 1966.

In de door jou aangeleverde pdf staat De boomkor bracht Urk grote welvaart, de schepen werden groter, het motorvermogen steeg. Maar de hoeveelheid gevangen vis verminderde. In 1966 werd bijna tweemaal zoveel platvis gevangen als in 1974, met 40% van het vermogen van 1974.

Die eerste zin is precies hetzelfde. Ik heb dit gedeelte om die reden dan ook in zijn geheel – inclusief het stuk waar bij het overschrijven een fout gemaakt was – geschrapt. Richard 23 mei 2017 11:18 (CEST)

OV op zondag

Volgens de Tabel van Nederlandse gemeenten hebben de volgende gemeenten in Nederland 20.000 inwoners: Alblasserdam 20.005, Bladel 20.094, Urk 20.342, Cranendonk 20.676, Roerdalen 20678 en Brummen 20.750. Volgens 9292 zijn al deze gemeente op zondag per OV te bereiken behalve Urk. Bron is hier mee gegeven dat Urk de grootste gemeente in Nederland is die op zondag niet bereikbaar is per OV.Bijwyks (overleg) 16 jun 2018 12:44 (CEST)

Deutsche Version

Kann bitte jemand, der Deutsch spricht, sich die deutsche Version dieser Seite ansehen? Dort steht eine Menge Unsinn. Unter "Sehenswürdigkeiten" zum Beispiel "organisierte Kriminalität". Ich kann kein Niederländisch, aber Google Translation zeigt mir, dass hier ganz andere Dinge stehen. Es ist doch siner nicht in eurem Sinn, dass Urk in der deutschen Wikipedia so schlecht dargestellt wird? Danke! 47.71.26.62 29 jul 2019 14:15 (CEST)

Es steht aber unter "Sehenswürdigkeiten und Charakter" und es ist deutlich dass es hier um das Character des Dorfes handelt. Die Aussage hat eine gute Quelle, nämlich ein offizielles RegierungsPolizeirapport. Ich wurde es behalten. Tekstman (overleg) 29 jul 2019 14:36 (CEST) PS In de Nederlandse versie ga ik dit ook vermelden. Tekstman (overleg) 29 jul 2019 14:36 (CEST)

Tegenstrijdige informatie

In de inleidende paragraaf staat informatie over oppevlakte en inwoneraantal die afwijkt van wat er in het staatje aan de rechterkant onder het kopje Algemeen staat.

Nu niet meer. JasperWiki86 (overleg) 6 sep 2021 18:56 (CEST)

Neutraliteit betwist

Veel van de tekst op de pagina is subjectief van aard of mist je juiste bronvermelding. In alinea 1, 'In 1942 werd de Noordoostpolder drooggemalen, maar voor de inwoners van Urk leeft het eilandgevoel nog steeds. Men is of woont bijvoorbeeld niet in Urk, maar op Urk. ' mist bronvermelding.

Verderop in het kopje 'Aansluiting op het vaste land', wordt het volgende vermeld: 'Bij de opzet van die polder werd het dorp echter volledig buiten de planning gehouden. De Urker bevolking werd door de Nederlandse wetenschappers in de jaren voor de Tweede Wereldoorlog zelfs voor 'achterlijk' versleten, incapabel voor het werk op het land.' Deze laatste zin is niet relevant voor 'Aansluiting op het vaste land', mist een bronvermelding óf is subjectief van aard. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:67c:2564:a322:d8b7:a13e:e2e2:a1a5 (overleg · bijdragen)

Bron toegevoegd voor 'Aansluiting op het vaste land'. Stipenstoer (overleg) 1 apr 2022 11:25 (CEST)