Overleg:Vitellius (keizer)

"Sprintia" betekent "sluitspierartiest". In de gauwigheid kan ik nergens het bewijs vinden dat dit een bijnaam voor Vitellius geweest zou zijn. Wie kan hier het definitieve antwoord op geven?

Hij droeg de bijnaam volgens Suetonius (Vitellius 3), maar daarbij moet natuurlijk wel worden opgemerkt dat Suetonius niet altijd uitblinkt in betrouwbaarheid en dat Vitellius in de geschiedschrijving van de Oudheid sowieso erg negatief wordt afgeschilderd. Over die beeldvorming zou in het artikel op zich nog wel wat verwerkt mogen worden, denk ik (maar zelf ontbreekt mij er momenteel de tijd voor). Groet, Machaerus 30 mei 2008 19:42 (CEST)

Zie ook spintria. Glatisant 31 okt 2008 02:03 (CET)

@Machaerus. Noem eens een voorbeeld van Suetonius onbetrouwbaarheid... Kleuske 13 apr 2010 00:35 (CEST)

Misschien zou 'tendentieus' een betere typering zijn geweest dan 'onbetrouwbaar'; zie voor voorbeelden en een bespreking het lemma Caligula. Overigens: het over deze keizer (Vitellius bedoel ik) is inmiddels aardig wat genuanceerder dan toen ik bovenstaande opmerking maakte. Groet, Machaerus 14 apr 2010 16:19 (CEST)

Bronnen

Als bronnen voor het leven van Vitellius zijn Tacitus en Suetonius gebruikt, beroemde Romeinse geschiedschrijvers, maar allesbehalve neutraal. Zelfs de in de externe links opgeworpen nuances komen in dit artikel niet aan de orde. Er moet echt het nodige gebeuren voor dit lemma enigzins acceptabel kan worden. Glatisant 31 okt 2008 02:00 (CET)

Klopt. Al het geneuzel over die verrekte geschiedschrijvers die maar niet schrijven wat moderne medeburgers willen lezen eruit en meer geschiedenis over de man erin. Kleuske 13 apr 2010 00:34 (CEST)

Wat wil je nu eigenlijk zeggen, Kleuske? Glatisant 13 apr 2010 01:40 (CEST)

Als iedere historische bron, per definitie in twijfel wordt getrokken en daarom voor het gemak maar wordt genegeerd, wat blijft er dan over van het een biografie over een figuur als Vitellius? "Mogelijk best wel een aardige kerel", die door die gemene historici, die zich expliciet ten doel stellen "sine ira et studio" verslag te doen van de gebeurtenissen volkomen ten onrechte door de stront getrokken wordt. Sorry. Als ik moet kiezen tussen de mening van een tijdgenoot als Tacitus, en een bijna-tijdgenoot als Suetonius en de, verder niet met bronnen ondersteunde mening van een mede-wikipediaan, geef ik de voorkeur aan de eersten. Voor wat betreft wreed, men leze Historiae, voor wat betreft vraatzuchtig verwijs ik naar zijn standbeeld. Kleuske 28 apr 2010 11:52 (CEST)