Overleg:Wasmiddel

Geen onzin hier meer posten over fabeltjes, er mag een stuk geplaats worden over zout en soda of andere producten ipv zeep, en zelf over fabeltjes als ionische wasbolletjes. Maar zet er dan wel een wetenschappelijk onderzoek bij naar de werking! - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 77.170.245.115 (overleg|bijdragen) 29 apr 2011 13:22 (CEST)

Deze discussie is al eerder gevoerd. In een encyclopedie horen woorden als "fabeltjes" niet thuis, die verkondigen uw mening, en uw mening past niet in een encyclopedie. Het is hier immers geen forum. edO_verleg 29 apr 2011 20:17 (CEST)

prima, helemaal me eens dus, eerst een betrouwbare link, wetenschappelijk onderzoek, voordat er ionische krachten als waarheid worden gezien ;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.245.115 (overleg · bijdragen)

En dan ook een link naar dat piramidespel graag, zodat duidelijk wordt dat dat in 1980 was, én in Amerika. Want ook dat zijn gemenenigheidjes om een mening "kleur" te geven. In Nederland is dat namelijk nooit aan de orde geweest. Ze liggen wél gewoon in Zuid-Europa in de supermarkt. Of ze werken, vind ik niet zo belangrijk. De toverformules waar gewone zeep van Henkel mee de markt op worden gesmeten, worden ook niet met bronnen gelardeerd. Ik zou het wel acceptabel vinden, als hier melding wordt gemaakt dat die wasballen op de markt zijn, maar dat de werking ervan discutabel is. Zoals dat op het lemma wasbal zelf ook staat beschreven. edO_verleg 30 apr 2011 17:06 (CEST)

Bron wasbal

Twee jaar geleden waren er al 'bronnen' naar onderzoek van wasballen, die echter niet door iedereen worden geaccepteerd (wellicht door dezelfden die hier de wasbal niet accepteren?). Het onderzoeksresultaat kan ik nergens online vinden, wel een referentienummer. Dit heb ik bij de bron toegevoegd. Wat men van de wasbal wil vinden, moet men zelf weten, ik wil alleen vermelden dat deze bestaat, te koop is, en vooral in Zuid-Europa algemeen gebruikt wordt. edO_verleg 1 mei 2011 13:19 (CEST)

Ongezond

"Op 40 graden wassen is ongezond" is een heel pakkende kop die de aandacht trekt, maar met wetenschap heeft het niets van doen. Niet alle bacteriën gedood wordt gelijk gesteld aan is ongezond, en dat is veel te kort door de bocht. Eigenlijk had de conclusie van de bron moeten zijn op zestig graden wassen is gezonder, maar ja, daar gaat niemand op klikken. Ik vind de bron voor Wikipedia eigenlijk veel te suggestief, en het onderzoek (conclusie, want ik lees niets over welk onderzoek dan ook) ver onder de maat. ed0_verleg 9 dec 2014 21:03 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Wasmiddel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140718221938/http://www.levensmiddelenkrant.nl/15561/wascapsules-krijgen-bitter-smaakje toegevoegd aan http://www.levensmiddelenkrant.nl/15561/wascapsules-krijgen-bitter-smaakje
• Archief https://web.archive.org/web/20140302194637/http://www.levensmiddelenkrant.nl/780/hoogleraar-koud-wassen-is-ongezond toegevoegd aan http://www.levensmiddelenkrant.nl/780/hoogleraar-koud-wassen-is-ongezond

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 okt 2019 23:26 (CET)