Overleg gebruiker:Animus1

Welkom op Wikipedia, Animus1! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise e.a. aanvullen met je eigen gegevens en gebruik maken van taalsjabloontjes. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel" (Dat kan alleen na registratie). Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~. Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

Tjipke de Vries 17 dec 2005 00:24 (CET)

Externe links

Beste Animus1, Op Wikipedia is het gewenst de hoeveelheid externe links onder een artikel tot het minimum te beperken. Wikipedia wil nadrukkelijk niet lijken op een startpagina. Ik heb de toegevoegde links bij Aids er dus weer uit gehaald. Ik hoop dat je hier begrip voor hebt. Ik wens je veel succes verder op Wikipedia en als je ergens vragen over hebt, dan kun je die altijd stellen op mijn overlegpagina. Groetjes, Christoffel 18 dec 2005 22:43 (CET)

ik vind het jammer dat je zonder overleg zomaar links weg haald niet alleen van mij maar ook van andere zoals ik zien in je overleg pagina.ik vind 6 links niet veel.er zijn namelijk heel veel artikels met 8 of meer links.ik zie hier het gevaar niet van in.

ik snap dat het de bedoeling is dat de artikels op wiki de taart zijn en de externe links de slagroom zoals dat mooi in de regels van wiki staat maar links zijn een goede bijdrage en kunnen alvast toegevoegd worden zodat er later info van die links overgenomen wordt naar wiki. ook vind ik 6 links niet veel en ik zie niet in wat het voor kwaad doet. ik heb dus bij deze een melding gemaakt hiervan en hoop dat we hier uitkomen.

Naar aanleiding van je bericht op de moderatorenverzoekpagina ben ik er even naar gaan kijken. Zoals hierboven ook al staat is het niet gewenst dat er een lange lijst met links bij een artikel komt. Als ik ook nog kijk naar de soort links die jij wil hebben toegevoegd, denk ik niet dat deze bij het artikel een zinvolle aanvulling zijn. Het gaat meer om complotten en dergelijke, 1 link verwijst zelfs naar een particuliere homepage. PatrickVanM 20 dec 2005 09:47 (CET)

Beste Animus, ik heb zojuist even gekeken naar welke externe links dat dan waren, en het lijken me inderdaad geen links die bijdragen aan het artikel. Ik kan dus begrijpen dat deze zijn verwijderd. Ik sluit me bij Christoffel en PatrickVanM aan. theo 20 dec 2005 09:50 (CET)

oke kijk dit is inieder gval een overleg zo had christoffel het ook kunnen doen.en de reden dat hij ze verwijderd heeft is omdat hij het er teveel vond niet omdat ze er niet bij passen.en hoe lossen we dit nu op?ik wilde graag het onderwerp toch onder de aandacht brengen.er zijn namelijk aidsdessidenten die beweren dat hiv niet veroorzaakt wordt door aids waaronder ook meerdere microbiologische wetenschappers die in hoog aanzien staan binnen de wetenschap.ik moet dan dus een geheel artikel hebben die daar over gaat en een link vanaf het aids artikel daarnaartoe met een korte beschrijving binnen het aids artikel. groete animus1

Kijk hoe ze dat bij andere onderwerpen doen en ga je gang, zou ik zeggen. PatrickVanM 20 dec 2005 15:25 (CET)

Daniel dingel

Hallo Animus. Ik zag op de overlegpagina van Daniel dingel dat je de tekst hebt overgenomen, omdat dat mag met bronvermelding. Dat klopt inderdaad, maar dat geld helaas alleen voor niet-commercieël gebruik. De licentie waar Wikipedia ondervalt, de GFDL, eist dat ook commercieël gebruik is toegestaan. Wellicht dat je het artikel kan herschrijven in je eigen woorden? Groet, Husky ^(overleg) 8 feb 2006 17:01 (CET)

ow oke.dat kan ik proberen maar als ik nou vraag aan de websiteeigenaar of ik het voor wikipedia mag gebruiken hoe kan ik bewijzen dat ik het heb geplaatst met toestemming?(ik vraag het alvast voordat ik de toestemming vraag aan de website eigenaar) ik vind het namelijk moeilijk om dit artikel over te schrijven in eigen woorden.Animus1 9-2-06 11:40.

Als je toestemming hebt (bijvoorbeeld via e-mail) kun je het mailtje copy-pasten op de overlegpagina van het artikel. Groet, Husky ^(overleg) 9 feb 2006 17:09 (CET)