Overleg gebruiker:Brecht Arnaert

Welkom op Wikipedia, Brecht Arnaert! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven. Hier volgt een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.

Hallo Brecht Arnaert, van harte welkom op wikipedia en veel plezier gewenst! MADe 1 jan 2006 11:33 (CET)

Opmerkingen

Gelieve

• het artikel "GPU - Graphical Processing Unit" te hernoemen tot ofwel GPU of Graphical Processing Unit, zie Wikipedia:Het benoemen van een pagina
• in de encyclopedie geen verwijzingen naar illegale dingen aan te brengen, zie Welcome back, Kotter

mvg, MADe

Kastilië

Dag Brecht, Wikipedia volgt voor geografische begrippen de lijst van de Nederlandse Taalunie en deze schrijft de spelling Kastilië voor ([1]). Vraag me niet waarom ze dat doen, maar op Wikipedia we schrijven we dus ook Kastilië. Groet Känsterle 24 jul 2006 12:50 (CEST)

Overried

Dag Brecht, voor de zekerheid de vervoeging van overreden in het Groene Boekje. Groeten, Fransvannes 15 aug 2006 12:45 (CEST)

Ter informatie

Beste Brecht Arnaert,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 7 okt 2006 12:25 (CEST)

Primaire flamingenten

Dag Brecht, interessante toevoeging op Vlaamse Beweging. Zelf had ik nog nooit van dat begrip gehoord. Kan je eventueel een bron geven voor deze toevoeging. Ik vind er zelf niks over en zo blijft het toch geloofwaardiger. Outematic 24 jan 2007 21:56 (CET)

externe links

Hoi Brecht, bij de Lijst van LAN-party's staat bovenaan : Geen externe links hier posten., om die reden heb ik jouw bewerking daar teruggedraaid. Over het algemeen linken we nooit naar externe sites midden in een artikel, enkel onderaan en dan nog als het relevant genoeg is aan het onderwerp. Bij lanparty kunnen dus wél sites over het fenomeen lanparty, maar niet over een bepaalde lanparty. Als die bekend genoeg is, kan daar immers gerust een eigen artikel over geschreven worden, waar dan de externe link over die lanparty weer wel opgenomen kan worden. (nogal lange uitleg, hopelijk is het toch een beetje duidelijk) groetjes, Venullian (overleg) 24 jan 2007 22:43 (CET)

Het belgicistisch regime en de Vlaamse maar versnipperde Beweging

Hallo Brecht, Het zal niet eenvoudig zijn om nog een exemplaar van dat boek te kunnen bemachtigen want de auteur heeft het uitgebracht in eigen beheer. Bovendien woont hij nog een belangrijk deel van het jaar in Spanje. Ik heb noch een adres in Vlaanderen noch in Spanje waar je hem kan bereiken. De verdeling van het boek gebeurde door Roularta, misschien kun je daar je licht op steken. Een andere mogelijkheid is even navraag doen bij de Vlaamse Volksbeweging. Mogelijk kan je het boek nog tweedehands vinden bijvoorbeeld op de jaarlijkse ruilbeurs van de Vlaamse Beweging in Nijlen (oktober) of eventueel bij De Slegte. Veel sukses met je zoektocht ! --Amerlinck 24 jan 2007 22:53 (CET)

slagen en jaartallen

dag, wil je even stoppen met het wijzigen van artikelnamen en hier eerst even overleggen? groet aleichem 4 feb 2007 10:38 (CET)

Haha, das lekker kort Aleichem ;-). We hebben op Wikipedia afgesproken dat er geen jaartallen (of andere zaken) tussen haakjes achter een titel hoeft te zijn, zolang er geen 2 zaken met dezelfde titel bestaan. Pas dan is het toevoegen van rassen, landen, beroep of andere tussen haakjes gewenst. Ik zal je wijzigingen even terug gaan draaien. Ciell 4 feb 2007 10:46 (CET)

Niets is verboden, maar voordat je dit soort structurele zaken aanpakt zou ik het eerst aankaarten op Overleg gewenst. groet aleichem 4 feb 2007 10:50 (CET)

Van Overleg gebruiker:Ciell

Hoi,

Blijkbaar nog iemand die me erop wijst dat jaartallen niet moeten toegevoegd worden. Weet je waar ik die regels dan wel kan vinden? Bestaat er iets als een wiki-wetboek waarop ik me kan baseren? Of is het eerder via trial-and-error dat je de regels leert kennen? Bedankt voor de hulp, vind het een beetje jammer dat de jaartallen niet mogen toegevoegd worden. Blijf erbij dat dit veel handiger zou zijn. Hoe komt het bovendien dat iemand mijn wijzigingen mag terugdraaien? Bent u moderator?

Alvast bedankt,

B.

Hoi Brecht, allereerst: overlegpagina's op Wikipedia kun je het beste met ~~~~ ondertekenen, dat veranderd in je gebruikersnaam + edittijdstip. Verder graag het overleg een beetje centraal (op één plek) houden, voor het overzicht.

We hebben op Wikipedia onderhand veel afspraken, zie bijvoorbeeld Wikipedia:Conventies en ook alle artikelen die in het welkomstsjabloon bovenin gelinkt zijn. Ik snap dat je het goed bedoelt, maar zoals ik al zei: we hebben daar een soort afspraak over. Als je dit namelijk bij alle slagen doet, zul je het ook bij alle natuurrampen, scheepsrampen, oorlogen, enz enz moeten doen. Enerzijds zou dat met meer dan een kwart miljoen artikelen een enorme overbelasting van onze servers betekenen, anderszijds betwijfel ik de meerwaarde van een jaartal in de titel; deze staan tenslotte al in het artikel. Nogmaals: het gebruiken van haakjes doen we enkel als er meerdere artikelen met dezelfde titel zijn, zoals bv Fixatie. Vraag gerust verder als je het niet snapt. Ciell 4 feb 2007 11:04 (CET)

Ik sluit mij aan bij diegenen die menen dat het nergens voor nodig is. Titels dienen zo compact mogelijk te zijn. Gegroet. — Zanaq (?) 4 feb 2007 11:16 (CET)

Hoe kun je dan op een eenvoudige manier de slagen per jaartal ordenen? Bestaat er zoiets als een tool waarmee je artikels van een bepaalde categorie kunt ordenen per datum waarover ze handelen/aantal woorden/leeftijd/... Dat zou pas handig zijn. Mijn enige doel met het toevoegen van jaartallen was dat men sneller dan nu een relevant artikel kan terugvinden en men niet telkens een artikel hoeft open te doen om te zien in welke periode het heeft plaats gevonden. Ben een beginner, dus vergeef me op voorhand als ik naieve opmerkingen maak ... :) Brecht Arnaert 4 feb 2007 11:21 (CET)

De eenvoudigste manier lijkt me een Lijst van veldslagen aanmaken met daarop een sorteerbare tabel (zie: m:Help:Sorting) met kolommen voor naam van de veldslag, jaartal en andere basisinformatie. - Dammit 4 feb 2007 11:26 (CET)

Bedankt Dammit, net wat ik zocht! Alleen ben ik nog veeleisender en vind ik dat je de veldslagen niet enkel chronologisch of geografisch zou moeten kunnen ordenen, maar ook op andere meta-informatie zoals relevantie van een veldslag voor de geschiedenis van een hedendaags land en andere categoriën. Dat zou vermijden dat je zoals dat nu nog nodig is verschillende "lijsten van veldslagen" moet maken die parallel naast elkaar bestaan in chronologische of geografische volgorde. Het is net de kunst om vanuit één database, door verschillende sorteertechnieken de info te halen die je nodig hebt. Maar misschien is dit voorlopig geen prioriteit voor de wiki-wereld. Brecht Arnaert 4 feb 2007 11:38 (CET)

Naam	Jaartal	Slachtoffers	Soort
Slag bij Lade	-494	100	Zeeslag
Slag bij Megiddo	-1468	30	Test
Slag bij Qadesh	-1299	1	Bla
Trojaanse oorlog	-1180	1432	Boe

Ik bedoelde dat je ze wat mij betreft mag samenvoegen tot één lijst zoals ik hier rechts in een voorbeeldje gedaan heb. Dan kun je in principe alle meta-informatie toevoegen die je wilt. - Dammit 4 feb 2007 12:27 (CET)

Ik vind het voorstel van Damnit een goed alternatief. Ik wil wel even opmerken dat relevantie voor de geschiedenis van een huidig land dan moet worden aangepast om ook meerdere landen op te nemen, want soms zijn veldslagen voor de geschiedenis van meerdere huidige landen relevant geweest. Evil berry 4 feb 2007 12:59 (CET)

Werk in uitvoering

U geeft aan in de bewerkingsgeschiedenis van Guido Fonteyn dat het een beginnetje is. Ik heb er daarom een werk-in-uitvoering sjabloon op gezet. Groet, Felix2036 (reageer) 18 jun 2008 14:46 (CEST)

Boek De Sy

Beste Brecht,

(zie ook: Overleg_gebruiker:Amerlinck#Het_belgicistisch_regime_en_de_Vlaamse_maar_versnipperde_beweging)

Mocht je nog steeds op zoek zijn naar het boek van Hubert De Sy, heb je mogelijk wat aan de aanvullingen die je ondertussen in zijn artikel vindt.

-- bart 3 nov 2008 08:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Enoch Powell.JPG

Beste Brecht,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:Enoch Powell.JPG naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 23 dec 2008 12:36 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Enoch Powell.JPG

Beste Brecht Arnaert, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Enoch Powell.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 dec 2008 02:00 (CET)

Hoe aan foto's van overleden personen te komen

Hallo Brecht Arnaert, ik zag je vraag op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081223 n.a.v. de foto van Enoch Powell. Het is inderdaad erg lastig om aan foto's/afbeeldingen van reeds overleden personen te komen. Aan de andere kant mag dat geen excuus zijn om de rechten van fotografen te negeren; niet alleen in moreel opzicht (zeker bij beroepsfotografen die voor hun 'brood' afhankelijk zijn van inkomsten uit hun werk) maar ook gezien de gerechtelijke kant. Als er op grote schaal foto's op Wikipedia worden gezet waarop de rechten nog niet verstreken zijn of waarvan de rechten door de auteurs niet vrijgegeven zijn, dan zal het op een gegeven moment fout gaan. Dan krijgt Wikimedia steeds vaker te maken met hoge kosten voor advocaten en grote financiële claims en dat zou het einde van dit project kunnen betekenen want zoveel geld heeft Wikimedia niet (de huidige bedelactie waar 6 miljoen dollar nodig is voor het komende jaar lijkt nog niet zo'n succes dat ze dat geld binnen kunnen halen dus het is nu al lastig genoeg om rond te komen).

Dus hoe dan wel te komen aan die afbeeldingen? De vereniging Wikimedia Nederland is op meerdere manieren bezig om o.a. daarin het een en ander te bereiken door te lobbyen, bepaalde organisaties te benaderen (zo hebben we veel foto's van Nederlandse politici gekregen van de RVD zoals [2]) en het wikiportret-project. Recentelijk heeft de Duitse zusterorganisatie zo'n 100.000 foto's van het Bundesarchiv gekregen met een licentie die het mogelijk maakt om op Wikipedia te gebruiken (zoals deze van Rauter). Dat soort initiatieven kunnen dus wel degelijk resultaat hebben. Verder zijn er zat mensen die thuis foto's hebben van een bekende persoonlijkheid zoals een (oude) foto gemaakt met eigen camera tijdens

• optreden van een band
• opening van een gebouw door VIP
• verkiezingscampagne van politici
• promotie van een schrijver van een boek in een boekwinkel
• een sportwedstrijd (denk aan een marathon of een Tour-de-France)
• etc.

Als iemand zo'n eigen gemaakte foto upload (de file met de afbeelding op de server van Wikipedia zet) en vrijgeeft, is er dus geen sprake van schending van auteursrechten. Het kan ook zijn dat iemand een kennis of familielid is/was van een bekende persoonlijkheid en nog een eigen foto uit de privé-sfeer heeft (zoals Bestand:Mauricedehond.jpg). Om meer van dergelijke foto's te krijgen staat er op tal van artikelen een oproep zoals op Willy Alberti en ook dat werkt soms. Het blijft wat omslachtig, maar ja, het is niet anders. Ik hoop dat je aan dit antwoord wat hebt. - Robotje 25 dec 2008 10:44 (CET)

Ei robotje! Bedankt voor zo'n mooie uitleg! Nu snap ik het!

Verwijderingsnominatie De Vlaamse Republiek: van utopie tot project

Beste Brecht Arnaert, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Vlaamse Republiek: van utopie tot project. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 jan 2009 01:05 (CET)