Overleg gebruiker:De Wikischim

Bedankt!

Beste De Wikischim, bedankt voor je aanpassingen en aanvullingen in het artikel over de oostelijke historische brug van Eindhoven. Fijn dat je de tekst mee helpt te verbeteren! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 3 mei 2024 13:43 (CEST)

Nog even een extra tip: probeer overal echt zoveel mogelijk je eigen teksten van te maken. Je had nu voor zover ik kon zien gelukkig nergens letterlijk hele of bijna hele zinnen gekopieerd, maar soms was het wel op het randje doordat alleen de volgorde van enkele woorden wat was aangepast. Voor je het weet zit je onbedoeld toch weer tegen plagiaat aan. Men is hier op WP (vooral ook de laatste tijd) behoorlijk streng op dit punt, vandaar al deze nadruk.

Verder: je zult het ongetwijfeld allemaal heel sympathiek bedoelen, maar mijn OP is in principe alleen voor echt belangrijke berichten/inhoudelijke vragen. Elkaar bedanken kan ook via de gewone "Bedankt"-knop. Ook dat laatste wel graag met enige terughoudendheid, meerdere keren na elkaar iemand bedanken is meestal ook onnodig (en zorgt weer voor extra meldingen). Groet en veel succes verder nog. De Wikischim (overleg) 3 mei 2024 18:28 (CEST)

Ik zal erop letten! Op WikiKids ben ik overigens gewend om gebruikers te bedanken voor de tijd en energie die zij steken in het verbeteren van de wiki! Een complimentje kan altijd motiverend werken, niet? En één melding meer of minder is toch ook niet zo erg? 😉 Afijn, fijne avond nog! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 3 mei 2024 18:59 (CEST)

Vraagje over indeling

Dag Wikischim, hier: [1] wordt je naam genoemd (onder de kop Vraagje...). Ik had een vraag gesteld over het artikel Saksische genitief en jij weet blijkbaar waarom het artikel ingedeeld is zoals het nu is. Het zou misschien logisch zijn voor de NL-wiki de aldaar genoemde volgorde om te draaien? VanBuren (overleg) 20 mei 2024 17:23 (CEST)

Hallo VB, ja ik had dit al wel gezien, maar eerlijk gezegd blijft het voor mij zo nogal onduidelijk wat de vraag/het probleem(...?) hier nu eigenlijk precies is. Het taalkundige verschijnsel wat in het artikel wordt besproken is zowel in het Engels alsook in het Nederlands vrij belangrijk, maar in het Engels is het daarbij nog nèt wat prominenter aanwezig (het wordt daar immers ook gebruikt in bijv. tijdsbepalingen). Het is intussen alweer aardig lang geleden dat ik het artikel Saksische genitief heb geschreven, maar ik meen dat ik om die reden toen dus met het Engels ben begonnen. Even voor de volledigheid: het artikel behandelt het verschijnsel "Saksische genitief/bezit-s" als zodanig, zonder specifieke nadruk op de grammatica van het Nederlands.

Verder: ik ben op dit moment net even niet in de gelegenheid om veel hier te doen, misschien weer later deze week. (Ik reageer daarnaast ook niet strikt op "commando" van iemand, dit laatste is voor de goede orde niet voor jou bedoeld). Groet, De Wikischim (overleg) 20 mei 2024 19:26 (CEST)

Voor de willekeurige Nederlandstalige lezer (zoals ik meestal) is het vreemd geconfronteerd te worden met Engelstalige details wanneer voor veel Nederlandstaligen onze geboortetaal al moeilijk genoeg is of kan zijn. Om dan Engels voorrang te geven begrijp ik niet goed. Ik maak uit het bovenstaande op dat je zelf, zoals vele Nederlandsers, redeljk overweg kunt met het Engels, maar er zijn tal (veel meer) van hen, voor wie wij deze wiki schrijven, die het Nederlands al moeilijk genoeg vinden. VanBuren (overleg) 20 mei 2024 20:47 (CEST)

Ik ben het ermee eens dat het logischer lijkt om in het artikel eerst aandacht te besteden aan hoe het verschijnsel zich in het Nederlands voordoet. En @De Wikischim: zou je kunnen aangeven wanneer je wél weer in de gelegenheid bent om je hiermee bezig te houden? Je bent uiteraard helemaal nergens toe verplicht, maar het is een beetje vervelend dat je altijd heel toevallig net geen tijd hebt wanneer ook maar het geringste beroep op je wordt gedaan. Marrakech (overleg) 20 mei 2024 21:08 (CEST)

@Van Buren en Marrakech: op Overleg:Saksische genitief kan altijd uiteraard een voorstel tot herschrijving worden gedaan. Als blijkt dat een meerderheid van de collega's hier de mening deelt dat de Nederlandse bezits-s in het artikel als eerste aan bod zou moeten komen i.p.v. die in het Engels, heb ik daar ook geen groot probleem mee. Ik ga het alleen voorlopig zelf niet zo aanpassen, om de reden die ik hierboven net gaf.

@Marrakech: in het laatste deel van je reactie maak je het vooral persoonlijk richting mij, daar ga ik in het geheel niet op in dus bespaar je verder maar die moeite. Opmerkingen jouwerzijds met een soortgelijke strekking zal ik hierna zonder reactie van mijn OP verwijderen. De Wikischim (overleg) 20 mei 2024 21:18 (CEST)

Saksische genitief

Hallo De Wikischim, gezien je edits hieraan (waarvoor dank), vroeg ik me af of hier een en ander dient aangepast: Rembrandts' i.p.v. Rembrandt's. Cheers. Lotje (overleg) 21 mei 2024 15:46 (CEST)