Overleg gebruiker:Donder

Hallo Donder, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.568 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

EdBever 5 mei 2007 18:53 (CEST)

Hallo Donder, als je een artikel aanmaakt, wil je dan ook een categorie toevoegen? Bijvoorbeeld: [[Categorie:Plaats in België]]. Daarnaast wordt in de eerste regel de naam van de plaats (als het artikel daarover gaat) vetgedrukt. Ik heb de door jou gemaakte artikelen alvast aangepast. Met vriendelijke groet, EdBever 5 mei 2007 18:53 (CEST)

Beste Donder, even een paar opmerkingen over je artikelen over plaatsen in België:

• Geen links naar pagina's in Commons plaatsen als deze niet bestaan aub.
• Valt er niet meer over deze plaatsen te vertellen? In deze vorm is het allemaal erg magertjes, nietwaar?

Luctor 5 mei 2007 19:11 (CEST)

Ik had deze er bij gezet omdat dit van onze gemeente is.

Wat zijn Commons?

Excuses, de links naar Commons (een ander project van Wikimedia, waar men foto's kan uploaden) was er door iemand anders bijgezet; had ik niet door. Maar in de huidige vorm zijn de artikelen nog minder dan een beginnetje, en loopt dus het risico verwijderd te worden. Luctor 5 mei 2007 23:33 (CEST)

Zouden ze nu lang genoeg zijn om een beginnetje te zijn denk je? Ik heb bijgevoegd wat ik voorlopig vond.

Lijkt me prima zo. Opmerkingen wel graag ondertekenen met vier tildes (~~~~). Luctor 6 mei 2007 01:59 (CEST)

Reactie Jvhertum

Beste Donder, zie mijn reactie op mijn overlegpagina. Groeten, Jvhertum 12 mei 2007 12:05 (CEST)

Molenbeek

Hallo Donder, je schrijft dat de Molenbeek door Schellebelle stroomt en daarna in Wichelen uitmondt in de Schelde. De monding is inderdaad dicht bij de dorpskern van Wichelen maar volgens de kaarten zowel geovlaanderen als viamichelin) is het daar nog steeds grondgebied Schellebelle. Nu is dat wel een deelgemeente van Wichelen maar toch. Kun je het nog eens nakijken? Groeten, Zonneschijn 15 mei 2007 16:00 (CEST)

Foto's op Molenbeek

Hallo Donder, ik heb de foto's in een fotogalerij gezet. Het is niet de bedoeling dat de foto's zoveel ruimte gaan innemen op een pagina. Bij elke foto kan je nog enkele woorden commentaar zetten als je wil. Je hoeft op het einde van elke foto maar een verticale streep te zetten met je commentaar. Bv. |De Molenbeek te Hillegem. Verder heb ik nog wat kleine dingetjes gefixt.

P.S. Je vroeg wat OTRS was: dit is het centrale e-mail-systeem van Wikipedia : je kunt Wikipedia:OTRS eens lezen. Zonneschijn 16 mei 2007 11:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hapchard

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hapchard dat is genomineerd door Alankomaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 mei 2010 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zwarte Zondag

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zwarte Zondag dat is genomineerd door RenéV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 nov 2010 01:02 (CET)

Leeghalen en hernoemen

Hoi Donder, Om een artikel voor snelle verwijderen te nominineren plaats dan {{nuweg}} ergens op de pagina. Het leeghalen van de pagina of het hernoemen van de pagina verwijderd de pagina niet. Je kunt ook de paginatitel toevoegen aan WP:NUWEG, dan zal een moderator het z.s.m. voor je bekijken en eventueel verwijderen. Bedankt, –Krinkle 28 jan 2011 23:39 (CET)

Denderende steden

Hallo Donder, ik heb je artikel Denderende steden ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 6 feb 2011 18:50 (CET)

geldt ook voor Denderroute zuid en Molenbeekroute (Oost-Vlaanderen). mvg Agora (overleg) 7 feb 2011 08:51 (CET)

Bewerking ter controle bekijken

Beste Donder,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Denderende steden. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Kthoelen (Overleg) 7 feb 2011 12:35 (CET)

Ondertekenen

Hoi Donder, zou je je overlegbijdragen willen ondertekenen door middel van vier tildes?

~~~~ = [[Gebruiker:Donder|Donder]] ([[Overleg gebruiker:Donder#top|overleg]]) 3 feb 2011 22:09 (CET)

Zie Wikipedia:Ondertekening voor meer informatie hierover. Alvast bedankt! Mathonius 13 feb 2011 22:09 (CET)

Categorie

Donder,

Ik betwijfel of die Categorie:Denderstreek nuttig is, laat staan wenselijk. Dat de Denderstreek bestaat, dat staat al in het artikel. We proberen onderaan de artikelen overcategorisatie te vermijden. De dorpen zijn al naar provincie, gemeente, etc... gecategoriseerd. De meeste normale andere Belgische streken hebben helemaal geen categorie om o.a. die reden. Zeker als je weet dat streken overlappen, dan komen straks dorpen gewoon in zowel Scheldeland, Denderstreek, Vlaamse Ardennen als Zwalmstreek terecht, en wordt het helemaal een chaos. Omgekeerd, in Denderstreek vind je alle gemeenten, dus daarvoor hoeven we het ook niet te doen. Ik vrees dus dat deze categorie een beetje overkill is, niet gangbaar voor Belgische streken, en de boel alleen maar wat opblaast ;-) --LimoWreck (overleg) 13 feb 2011 22:44 (CET)

P.S. en aangezien sommige grensdorpen eeuwig ter discussie staan omdat een streek niet vast omlijnd is, kopieer je nog eens alle mogelijke discussies naar de categorieën over -- en daar is helaas (in tegenstelling tot artikeltekst) zelfs helemaal geen mogelijkheid tot nuancering meer... --LimoWreck (overleg) 13 feb 2011 22:45 (CET)

Ik heb je vraag naar hier Wikipedia:Categoriecafé#categorie:Denderstreek verplaatst... dat lijkt me een goede plek te zijn om wat aandacht te halen bij geïnteresseerden ;-) --LimoWreck (overleg) 13 feb 2011 23:32 (CET)

Ik ben het met LimoWreck eens dat het handiger is het eerst in het categoriecafe te bespreken, maar algemeen, als je een categorie wilt linken, dan moet je er een : voor plaatsen, dus bijv. [[:Categorie:Denderstreek]], zoals Limowreck hem hierboven al linkt. Akoopal _overleg 13 feb 2011 23:57 (CET)

eendracht aalst

Beste Donder

In het artikel Eendracht Aalst voegde je op 27 maart 2011 met deze wijziging volgend stukje tekst in, dat nu nog steeds in min of meer dezelfde vorm in het artikel staat.

In 2010 besliste het bestuur van Eendracht Aalst om de 2002 te schrappen uit de naam. De club heet dan Voetbalclub Eendracht Aalst (V.C. Eendracht Aalst). Op supportersvraag kwem er echter in 2011 al weer een naamsverandering, men keerde terug naar Sportclub Eendracht Aalst (S.C. Eendracht Aalst). Ook het oude logo werd deels overgenomen, de kroon en Koninklijke ontbreken er op, er is ook een procedure opgestart om terug Koninklijke mogen toe te voegen aan de naam en het logo.

Deze naamswijziging is tot op heden nog steeds niet in orde bij de KBVB. Het is niet omdat een club haar eigen website of logo veranderd dat de officiële naam van de club zoals geregistreerd bij de KBVB wijzigt. Deze officiële naam is tot op 27 juni 2011 nog steeds VC Eendracht Aalst 2002. Ondertussen werd (op basis van jou foutieve toevoeging aan het artikel??) de artikelnaam gewijzigd naar SC Eendracht Aalst. De club heette vroeger inderdaad ooit zo, maar dit is op dit moment niet de huidge naam.

Ik heb een verzoek gedaan aan een moderator om de titel van het artikel terug te wijzigen naar VC Eendracht Aalst 2002. Op enkele speciale specifieke gevallen na, wordt voor elke voetbalclub de officiële naam gebruikt en ik zie niet in waarom dit voor eendracht aalst op een andere manier zou moeten.

Mag ik je vragen in het vervolg iets terughoudender te zijn met dergelijke foutieve zaken in te voegen in artikels. Het is de bedoeling dat correcte informatie verschaft wordt aan de lezer. Mag ik je tevens vragen de door jou ingevoegde foutieve passage terug in orde te zetten, zodat de informatie in het artikel terug correct is.

Mvg, Byl (overleg) 6 jul 2011 07:29 (CEST)

Can you make sense of that?

this edit at enwiki does not make sense. Agathoclea (overleg) 10 jul 2011 12:04 (CEST)

they are already deleted.

Donder (overleg) 11 jul 2011 18:16 (CEST)

Afbeeldingen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Tabel_afbeeldingengalerij Donder (overleg) 6 aug 2011 00:22 (CEST)

tower dinges

Hey Donder, ik vond het aparte artikel niet gepast. Ik heb het verwijerd. Je kan overleggen op Ilse Uyttersprot wat we precies op Wikipedia willen zetten MADe (overleg) 24 aug 2011 20:20 (CEST)

Op Wikipedia:Biografieën van levende personen kun je lezen dat de informatie die je wilde plaatsen, op Wikipedia niet gewenst is. Glatisant (overleg) 24 aug 2011 21:09 (CEST)

En op Monica Lewinsky wel????

Donder (overleg) 24 aug 2011 21:09 (CEST)

De affaire-Lewinsky was wereldnieuws en had grote invloed op de politiek, vooral door het gebruik dat Clintons tegenstanders ervan hebben gemaakt. Die affaire is in talloze publicaties geboekstaafd. Niemands privacy wordt nu nog geschonden als je erover schrijft, en ook worden Clinton en Lewinsky niet meer in hun belangen geschaad. Ook het sensatie-aspect is er onderhand wel af. Het is geschiedenis. Glatisant (overleg) 24 aug 2011 23:19 (CEST)

Je vraag op mijn overlegpagina heb ik inmiddels daar beantwoord. Glatisant (overleg) 3 sep 2011 04:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zwarte woensdag

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zwarte woensdag dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2012 01:01 (CET)

En dan nog iets. De titel veranderen voegt weinig toe. Integendeel als u daar niet denkt aan het donorprincipe maakt u het alleen maar erger. Goedenavond, ZeaForUs (overleg) 18 jan 2012 20:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Categorie:Denderstreek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Categorie:Denderstreek dat is genomineerd door Donder. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 nov 2012 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Zwarte dag

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zwarte dag dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150722 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jul 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zottegem

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zottegem dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 nov 2018 01:02 (CET)