Overleg gebruiker:KevWatch

Hallo KevWatch, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.520 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Assassin's Creed III

Hoi KevWatch, allereerst nog welkom op Wikipedia.

Ik zag dat u deze bewerking deed op Assassin's Creed III. Hartstikke bedankt dat u informatie toevoegt, maar zou u dat wel op een neutrale manier willen doen. Omdat Wikipedia een encyclopedie is moeten we neutraal blijven. Het is dan ook handiger om "weggeblazen door de waarschijnlijke kwaliteit" te veranderen in iets als "prezen het spel om de graphics en gameplay" samengaand met een bron, zoals u dat al goed deed bij andere stukjes toegevoegde informatie.

Daarnaast raad ik u aan om de conventies van Wikipedia even kort door te nemen. Dit zal u hopelijk veel helpen. Mocht u nog vragen hebben, stel ze hier of op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 aug 2012 15:27 (CEST)

Hoi KevWatch, even een linkje naar mijn reactie. Ik heb daarnaast het artikel New Super Mario Bros. 2 weer opnieuw aangemaakt en iets veranderd zodat hij wel kan blijven staan :). Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 aug 2012 16:17 (CEST)

Hoi Kippenvlees, bedankt voor je hulp dusver, ik stel het zeker op prijs. Een coach aanvragen is een goed idee, vooral omdat ik nog erg veel actief zal zijn op Wikipedia op een wekelijkse basis. Jij bent in ieder geval mijn eerste aanspreekpunt bij vragen. Dus nogmaals mijn dank.

Auteursrechten/ Promotekst

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste KevWatch, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel New Super Mario Bros. 2 aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u een alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, --Kattenkruid (overleg) 25 aug 2012 15:55 (CEST)

Collega Kattenkruid legt u hierbovn iets vriendelijk uit. Doe er uw voordeel mee en verwijder het niet zomaar alstublieft. MoiraMoira _overleg 25 aug 2012 16:34 (CEST)

Beste beiden,

Excuses voor het plaatsen van die tekst. Ik wil tevens niet afgeschilderd worden als auteursrechtenbreker, vooral niet omdat ik nieuw ben hier. Vandaar dat ik het bericht had verwijderd. Nogmaals dus, mijn excuses.

Mvg

Fijn te horen. Een coach is een goed idee. Ik hoop dat er gauw een reactie komt. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 aug 2012 16:58 (CEST)

Coach gezocht.

Coachingsprogramma	KevWatch volgt het coachingsprogramma. De coach is Kippenvlees1. Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Kippenvlees1 op de hoogte te stellen.

Beste,

Ik ben redelijk nieuw op Wikipedia, en heb onlangs een aantal bewerkingen gedaan die blijkbaar niet door de boeg konden. Daarom ben ik tijdelijk op zoek naar een coach die mij kan assisteren met het aanmaken van nieuwe pagina's, toevoegen van referenties en verwerken van externe links.

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

KevWatch

Hoi KevWatch, ik wil je graag coachen. Als je dit goed vindt dan zal ik je voor zo lang je zelf wilt tips geven en samen met je werken. Zeg hieronder maar of je dit goed vindt en dan kunnen we beginnen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 aug 2012 17:03 (CEST)

Dat lijkt me een uitstekend plan. Bij voorbaat dank voor je tijd. Even ter verduidelijking: mijn bezigheden met Wikipedia zullen alleen game-gerelateerd zijn. Dat is ook mijn doel betreffende mijn aanpassingen en verwijzingen. Ik zal ongeveer eenmaal per week actief zijn op Wikipedia, en in die tijd toevoegingen maken aan bestaande artikelen of nieuwe pagina's aanmaken. Nu heb ik al een beetje door hoe dit moet, zoals het aanmaken van kopjes, referenties en teksten an sich. Ik ben dan ook begonnen met het idee "ik leer het gaandeweg wel". Mijn eerste les is dus al geleerd: neutraliteit in teksten. Vooral het technische aspect (zoals de verwijzingen, linkjes en extra informatievlakken), zullen me het meeste tijd kosten schat ik zo.

Ik kijk uit naar onze samenwerking.

Met vriendelijke groet, KevWatch

Overigens, zal onze communicatie verlopen via deze overlegkanalen? Of gebeurt dit via een externe applicatie?

Mooi. De communicatie kan via hier, maar is het handigst via IRC. Ik ben vaak te vinden in het kanaal #wikipedia-nl, als je niet weet hoe je dat moet gebruiken zie WP:Wikipediachat. Zou je kunnen vertellen wanneer je beschikbaar bent, op welke dag. Dan kan ik daar ook een beetje rekening mee houden :).

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 aug 2012 18:37 (CEST)

Ik ben meestal op zaterdagen beschikbaar. Onder voorbehoud, dat wel, want ik ben werkzoekend en als ik ooit op een zaterdag moet werken, dan zij het zo :) Natuurlijk laat ik je dit weten. Volgende week zaterdag (1 september) ben ik per toeval ook afwezig. Daarom plan ik mijn werkzaamheden dan op vrijdag de 31e in. Nog een fijn weekend!

Vandaag ben ik weer bezig geweest met het plaatsen van referenties en het toevoegen van informatie. Ik ben benieuwd wat je van mijn aanpassingen vindt. Ik zal hier volgende week op terugkomen.

Groeten, KevWatch

Hoi KevWatch, even een paar puntjes op je bewerkingen,

• Je zegt in veel van je bijdragen "... de game...", het is gebruikelijk om gewoon wanneer beschikbaar de Nederlandse naam te gebruiken. In dit geval i.p.v. "game" "spel".
• Ik begrijp dat je voor gamer.nl schrijft (toch?), het is mooi dat informatie van daar ook hier komt, maar bij recensies is het fijn om ook van andere bekende sites hun cijfer/recensie erbij te zetten. Als er maar van één site een recensie staat kan dat natuurlijk nooit een goed beeld leveren. Als Gamer.nl een 9 geeft voor een spel en Gamespot en IGN een 5 is dat natuurlijk wel gewenst er van beide kanten bij te zetten.
• Ik zag dat je het artikel Darksiders II had aangemaakt. Het is echter nog niet in de "normale wiki-opmaak". Op Gebruiker:Kippenvlees1/Kladblok/Computerspel kun je een beetje zien hoe een normaal artikel over een computerspel is opgebouwd. Het is handig om deze structuur te gebruiken op het artikel. Als je dat copy-paste en dan de GEKAPITALISEERDE woorden vervangt door de informatie van het spel dan ziet het er waarschijnlijk al meteen een stuk beter uit.
• Je gebruikt al goed de referenties, maar i.p.v. {{References}} onderaan het artikel is {{Appendix}} mooier en handiger (zal ik nu even niet op ingaan).

Dat zijn een paar dingen waar je op moet letten. Als je dat wil kan ik even om uitstel vragen voor de verwijdering van het artikel Darksiders II.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 6 sep 2012 16:49 (CEST)

Hoi Kippenvlees,

Bedankt voor de tips. Ik zal vanaf nu Appendix gebruiken en als ik een pagina aanmaak daar een infobox bij zetten. Helaas was ik te laat voor Darksiders II. Deze maak ik op een ander moment wel weer aan. Ook bedankt voor het kladblok daarvoor, ik wist voorheen niet hoe het werkte. Hopelijk begrijp je wel dat ik niet zomaar referenties plaats voor concurrerende sites. Ik vul de informatie aan tot zover mogelijk en wil ook wel een MetaCritic gemiddelde plaatsen, om de lezer een ander referentiepunt te geven.

Groeten en fijn weekend, KevWatch

Ik had nog een aanzoek gedaan tot behoud van Darksiders II voor twee weken, maar dat werd niet gehonoreerd. Misschien ook beter om aan het artikel met een schone lei te beginnen. Als er nog van alles staat werkt dat soms vervelend.

KevWatch, bedenk wel dat Wikipedia er niet is om een site te promoten. Bij nieuwsartikelen maakt het mij geen bal uit waar de informatie vandaan komt (wel natuurlijk een betrouwbare bron :p), maar bij recensies kies er in ieder geval nog twee andere, en dan een Metacritic en/of Gameranking-score. Voor de rest mooie toevoegingen!

Fijn weekend, Kippenvlees (overleg‽) 8 sep 2012 15:27 (CEST)

P.S. Mooie aanvulling op Just Cause 2!

Hé Kippenvlees! Bedankt! Die van Just Cause 2 vond ik ook een goede inderdaad. Het zijn dat soort informatie-stukken die ik het liefste toevoeg. In die zin snap ik natuurlijk dat Wikipedia geen site is om te promoten, dat is ook nooit mijn doel geweest. Echter wil ik Wikipedia graag verrijken met interessante informatie afkomstig van Gamer. Hopelijk zie je in ieder geval in dat ik niet kwaad gezind ben op die manier ;). Ik ben ook zeker de slechtste niet, dus MetaCritic-scores en dergelijken toevoegen is natuurlijk geen punt.

Nogmaals een fijn weekend! KevWatch

Verwijderingsnominatie Darksiders II

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Darksiders II dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120825 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 aug 2012 02:03 (CEST)

Inactief

Hoi KevWatch, waar ben je? Heb je nog zin om te mee te helpen met het updaten/uitbreiden van artikelen over games?

Je bent al zo'n twee maanden inactief en als je niet verder wilt bewerken zal ik de coaching stopzetten. Ik zou dat jammer vinden. Laat alsjeblieft een berichtje achter met wat je plannen, wat betreft Wikipedia, zijn.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 7 nov 2012 19:34 (CET)