Overleg gebruiker:Lenarrateur

Van harte welkom op de overlegpagina van Lenarrateur.

Fokke de Jong (ondernemer)

Hallo Lenarrateur, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fokke de Jong (ondernemer). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 2 aug 2019 06:03 (CEST)

Goedemiddag Arch, hartelijk dank voor je bericht. Ik ben nog niet zo bekend op Wikipedia, ik heb deze pagina uitsluitend aangemaakt omdat iemand mij corrigeerde door in het door mij geschreven artikel over Suitsupply, een link aan te maken achter de naam van de oprichter: Fokke de Jong (ondernemer). Deze link verwees door naar een pagina die nog niet bestond, vandaar dat ik deze heb aangemaakt. Ik zal de pagina nog iets verder uitbreiden en dan laat ik het verder aan de beoordelaars over. Mocht je verder nog correcties of adviezen hebben, neem gerust contact op. Groet! (Overleg) 2 aug 2019 11:14 (CEST)

Dat geeft niet, mocht u willen uitbreiden, zie dan ook deze pagina Wikipedia:Biografieën van levende personen betreffende de richtlijnen rondom levende personen. Als u meent dat het artikel voldoende is, kunt u dat aangeven op beoordelingslijst. Succes! Groet, Arch (Overleg) 2 aug 2019 11:17 (CEST)

Suitsupply

Hallo 'verteller'! Je hebt bij mij per ongeluk de schijn gewekt dat je met dit account aan (zelf)promotie doet. Ik heb het hier natuurlijk over Suitsupply en aanverwante onderwerpen, aangezien dit de enige onderwerpen zijn waarover je schrijft. Kaarten op tafel: je lijkt mij dan ook echt een marketingwerknemer. Ik hoop dat ik het helemaal mis heb, en dat je mij snel kan geruststellen! En dan krijg je natuurlijk mijn excuses. Of, mocht ik het ineens toch juist hebben, dan hoop ik dat je conform de gebruiksvoorwaarden even wil vermelden dat jouw bijdragen betaald worden gedaan, of dat je vermeldt dat je anderszins direct betrokken bent bij de onderwerpen waarover je hier schrijft. Groet! Feer (overleg) 11 aug 2019 17:37 (CEST)

Goedemiddag Feer, de reden dat ik een pagina aangemaakt heb over Fokke de Jong (ondernemer) is dat gebruiker:Melvinvk de pagina over Suitsupply bewerkte en hier een link achter de naam van Fokke de Jong aanmaakte. Ik zou het zeer op prijs stellen als je dergelijk dramatisch gedoe achterwegen laat, ik heb namelijk geen achtergrond in de marketing of maak betaald artikele aan. Mocht je opbouwenend kritiek hebben hoe het artikel wel te vormen is naar een Encyclopediewaardig stuk, dan hoor ik het graag. Daarnaast heb ik niet alleen het artikel over Suitsupply en Fokke de Jong aangemaakt, maar meegewerkt aan verschillende andere artikelen, als gebruiker, maar ook voor ik actief werd op Wikipedia. Lenarrateur 14 aug 2019 11:59 (CEST)

Dank voor het antwoord. Mijn vraag was wellicht wat bloemrijk, maar zeker niet dramatisch bedoeld. Het simpele punt: Suitsupply is de facto het enige onderwerp waarmee jij je hier bezig houdt. Waarom dat zo is, dat heb je nog niet kunnen vertellen. Maar het doet wel een belletje rinkelen. Feer (overleg) 15 aug 2019 09:27 (CEST)

Goedemiddag Feer, ironisch dat je mij wijst op het niet (volledig) ophelderen van je vraag en dan zelf niet secuur research doet. Je brengt me in de verleiding om mezelf te verdedigen, laat ik daar voor de aardigheid maar in meegaan. Kun je mij vertellen wie de initiatiefnemer is van het artikel over George Johnston? Ik verneem graag. Groet, Lenarrateur 16 aug 2019 16:58 (CEST)

Dank voor de rode haring, die smaakte me best. Dus je bent dan iemand die bij Suitsupply werkt, én voor Feyenoord is? Zal gezellig zijn met je Amsterdamse collega's. Want dit blijft nog altijd boekdelen spreken, dat zie je zelf toch ook? Maar okee, je hebt dus strikt genomen geen 'marketingachtergrond', en wordt niet betaald voor het editen, dat wil ik best aannemen. Mea Culpa, ik liet je eigenlijk te veel ruimte om om de hete brij heen te kunnen draaien. Dus laat ik je het maar gewoon op de man af vragen: heb je enigerlei banden met Suitsupply of aanverwante entiteiten?

Kleine toelichting: Misschien ben ik te fel. Maar even ter duiding: zie hier en hier. Dit onderwerp heeft een historie van sokpopmisbruik. Jouw account is puur op dit onderwerp gericht, en wisselt (slim?) van IP waardoor de koppeling hiermee niet te maken is. Belletjes blijven rinkelen. En jij lijkt ons polemisch geping-pong ook iets te leuk te vinden (ik ook overigens, blijft een valkuil), waardoor verdere duidelijkheid uitblijft. Feer (overleg) 17 aug 2019 09:28 (CEST)

“heb je enigerlei banden met Suitsupply of aanverwante entiteiten?” Nee. Lenarrateur (overleg) 18 aug 2019 01:58 (CEST)

Dank! Fijn dat het nu zwart op wit staat, hier kunnen we mee verder. Mijn excuses voor alle ophef. Feer (overleg) 18 aug 2019 07:21 (CEST)

Ridouan Taghi

Dag Lenarrateur, excuus voor de ongedaanmaking van zojuist. Ik ging af op het politiebericht waarin hij niet als crimineel werd bestempeld, alleen als verdachte, en deed pas daarna wat meer research over de persoon. Misschien zou je nog wat meer bronnen (en liefst ook informatie) kunnen toevoegen aan het artikel? Mvg, Encycloon (overleg) 18 sep 2019 23:22 (CEST)

Beste Encycloon, hartelijk dank voor je bericht. Toen ik registreerde dat er nog geen pagina over Taghi was heb ik deze in ieder geval opgericht. Het moet uiteraard verder uitgebreid worden, ik heb zojuist een passage toegevoegd over de Jeugd en ga er verder mee aan de slag! Voel je vrij om mij verder te corrigeren. Groet! Lenarrateur (overleg) 20 sep 2019 10:08 (CEST)

Dag Lenarrateur, zet je Ridouan ook nog op de lijst van te beoordelen pagina's? Groet, Vinvlugt (overleg) 26 sep 2019 12:22 (CEST)

Lenarrateur, het lijkt me niet helemaal de bedoeling dat de aanmaker van een genomineerde pagina tijdens de nominatie een eigen tekst in het sjabloon zet. Daarbij was, zoals Vinvlugt opmerkt, ook de datum van het sjabloon veranderd. Voor nu heb ik de gehele tekst uit het sjabloon weggehaald, want 'te weinig info en geen enkele bron' klopt niet meer lijkt me zo, maar je zou wellicht aan De Wikischim kunnen vragen of hij de nominatiereden kan aanpassen/herzien. Mvg, Encycloon (overleg) 26 sep 2019 13:00 (CEST)

Achraf El Bouchataoui

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191009. Voetballers komen normaliter pas in aanmerking voor een lemma als ze daadwerkelijk gespeeld hebben in het profvoetbal. mvg - Agora (overleg) 9 okt 2019 15:23 (CEST)

Restaurants

Beste Lenarrateur, met plezier zie ik allemaal nieuwe artikelen voorbij komen over restaurants die ik als 'veelvraat' ook persoonlijk ken. Soms acht ik ze echter wel eens wat té positief en soms worden ook minder of niet gezaghebbende bronnen aangehaald. Bovendien, maar dat is misschien lastiger, hebben sommige restaurants in de loop der jaren ontwikkelingen ondergaan die niet vermeld worden, waarvan het Rotterdamse Wereldrestaurant een uitmuntend voorbeeld is: dat restaurant, dat jarenlang het museum financieel op de been heeft gehouden, is om politieke redenen gesloten (waarna het vervolgens meteen bergafwaarts ging met het museum), kende twee chefs, onder wie die van het huidige uitmuntende Fitzgerald (echt beter dan The Millèn), dus daar zou meer over verteld kunnen worden. Ik draag vanwege 1 bepaald iemand niet bij aan artikelen over (Nederlandse) restaurants, ook al beschik ik over honderden restaurantgidsen enz. over dezulke (en gelukkig in mijn geval over nog veel meer ervaring in diezelfde, zie bijvoorbeeld hier en hier), maar het zou welkom zijn als u nog meer over de geschiedenis zou kunnen bijdragen op basis van de gidsen van GM, Michelin, Lekker, SpecialBite, enz. Overigens zou dat bijvoorbeeld ook aardig zijn in verband met Rotterdamse restaurants als: Chalet Suisse, Ben Kei, De watertoren, Zochers', Loos, Le Muniche, Baris & Walburg, De Castellane, Angelo Betti, De harmonie, Vos van Wijck, Zeezout, Zure Zult, De Engel, Asian Glories, enz. Groet van Paul Brussel (overleg) 5 feb 2021 18:37 (CET)

Beste Paul Brussel, hartelijk dank voor uw bericht. Ik ben zelf ook behoorlijk bekend in dit wereldje. Met veel plezier werk ik daarom momenteel aan pagina's over alle restaurants met Michelinster(ren) (vanaf 2011), die nog geen artikel hebben op Wiki. Ik stel uw suggesties zeer op prijs, zelf ben ik altijd nog zoekende wat ik het beste wel en niet kan vermelden, dus uw opbouwende kritiek helpt mij zeer. Mocht u verder nog suggesties hebben of feedback op de door mij opgestelde artikelen, schroom niet om dit te laten weten. Hartelijke groet, Lenarrateur (overleg) 7 feb 2021 13:54 (CET)

Ik hoop binnenkort ook weer te kunnen starten met artikelen over restaurants. Dat heeft een tijd stil gelegen omdat ik met andere zaken bezig was. Ben jij trouwens van mening dat het beter is een bron "volledig" te geven? Zoals bijvoorbeeld in Michelingids-jaartal-bladzijdenummer in tegenstelling tot "Michelingids". The Banner Overleg 8 feb 2021 15:11 (CET)

Beste The Banner, hartelijk dank voor je bericht en leuk om te horen! Ik begrijp je overweging. Ik heb de Michelingidsen van afgelopen jaar in huis staan, dus het is in theorie mogelijk en zou de encyclopedische waarde wel vergroten. Aan de andere kant, ik vermoed dat Michelin wel nog even zal blijven bestaan. Mocht Michelin de pagina's verwijderen zijn deze in principe terug te vinden met Way Back Machine. Zoals eerder aangegeven, mocht je opbouwende kritiek of suggesties hebben, deel deze vooral. Ik wil graag leren en beter worden op Wikipedia. Fijne avond! Lenarrateur (overleg) 8 feb 2021 19:02 (CET)

Beste Lenarrateur, uw bijdragen zal ik met interesse volgen, en eventueel aanvullen. Overigens volg ik vooral Belgische, Nederlandse maar ook elders gelegen restaurants. Helaas zijn er het afgelopen jaar nogal wat afgevallen, al maakte ik nog wel het sublieme en interessante Saawaan (Bangkok) mee, net als een jaar eerder het uitstekende D.O.M. (Sao Paulo), maar de in 2020 geplande bezoeken aan Maaemo (Stockholm) en het fantastische Azurmendi (Bilbao) gingen dus niet door, helaas. Groet van Paul Brussel (overleg) 8 feb 2021 15:21 (CET)

Dag Paul Brussel, wederom bedankt voor uw vriendelijke bericht en de correcties die u heeft doorgevoerd op mijn laatste artikelen. Ik ga nog eens aan de slag met uw bovenstaande suggesties. Groet, Lenarrateur (overleg) 8 feb 2021 19:02 (CET)

Goedemorgen Lenarrateur, leuk om al uw toevoegingen te lezen! Misschien een tipje: probeer bronnen goed te wegen: interviews zijn bepaald niet onafhankelijk en chefs als Frans Geurds en Robert Kranenborg die buitengewoon met henzelf zijn ingenomen, hebben de neiging hun prestaties zwaar te overdrijven en als zogenaamd 'uniek' aan te merken; alles wat die genoemde chefs beweren dient onder een loep te worden gelegd. Ik heb bij Geurds, die ik vanaf het eerste moment in Ivy heb meegemaakt, maar wat ingegrepen, want daar stond echt te veel van het 'goede' in. Groet van Paul Brussel (overleg) 10 feb 2021 09:25 (CET)

Goedemorgen, bedankt voor de aanpassingen. Voor de duidelijkheid: ik heb maar een klein deel van de tekst geredigeerd, de delen waar u naar refereert zijn niet door mij opgesteld. Ik heb gister louter de indeling veranderd. Het is volgens mij wel zo dat Geurds na Parkheuvel naar Londen is vertrokken. Nu staat het er andersom. Hier zal ik mogelijk vandaag nog goed naar kijken. Nogmaals dank voor uw kritiek. Lenarrateur (overleg) 10 feb 2021 09:57 (CET)

Excuus! Geurds kwam inderdaad direct van Blumenthal naar zijn eigen restaurant Ivy. Paul Brussel (overleg) 10 feb 2021 10:02 (CET)

Lijst van Nederlandse restaurants met een Michelinster

Vindt jij de versie met "*" in plaats van 1 eigenlijk mooier? The Banner Overleg 16 mrt 2021 22:16 (CET)

Goedemorgen, dat vind ik absoluut! Ziet er veel strakker uit. Los daarvan zou er wat mij betreft wel ergens een duidelijke regel toegepast mogen worden wat Wiki aan de Michelinnotering precies vermeld. In vele lemma's staan verkeerde jaartallen als de Michelingids voor het volgend jaar in december is uitgebracht. Ik pas dit regelmatig aan, maar het is blijkbaar niet duidelijk genoeg. Ik ben benieuwd hoe u hierover denkt. Gr. Lenarrateur (overleg) 17 mrt 2021 10:24 (CET)

Wat betreft die foute jaartallen: de infobox vraagt om het jaar waarin de ster is toegekend. Het heeft geen veld voor het jaar wanneer de ster daadwerkelijk gedragen werd. The Banner Overleg 17 mrt 2021 10:37 (CET)

Daar is in het verleden uitgebreid over gediscussieerd: het jaartal moet corresponderen met het jaar van de gids, ook al wordt die gids enige maanden voor het begin van dat betreffende jaar gepresenteerd. Dus als de gids voor 2020 op 18 december 2019 wordt gepresenteerd, is het jaar van toekenning van de ster 2020 en niet 2019. Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2021 10:49 (CET) PS: De infobox is om die reden veranderd en er staat nu: "Jaar van vermelding".

Ja, die discussie is er inderdaad geweest. Maar nog steeds vraagt de infobox om het jaar van toekenning en niet om het jaar waarin de ster voor het eerst gedragen is. En blijkbaar heb jij nimmer Romaine gevraagd of de infobox op dit punt aangepast kon worden. The Banner Overleg 17 mrt 2021 11:10 (CET)

Zie mijn PS: de infobox vraagt om "Jaar van vermelding", niet om 'jaar van toekenning'. Paul Brussel (overleg) 17 mrt 2021 11:14 (CET)

Veld: | verkregen = The Banner Overleg 17 mrt 2021 11:20 (CET)

Relevantie van een museum in oprichting

Hoi Lenarrateur,

Zou je in het artikel FENIX Landverhuizersmuseum misschien iets duidelijker willen maken waarom het museum, dat nog volledig in oprichting is, nu al relevant zou moeten zijn? Op mij komt het nogal glazen bollerig over. Dat er geen openingsdatum is, wel een beoogd jaar voor een vaste tentoonstelling (waar bestaat die uit?) met alles nog ver in de toekomst. Eigenlijk bevat het artikel niet veel meer dan: beoogd, verwacht, gewenst, mogelijk, misschien, hopelijk en we weten niets zeker. Is de bouw van de uitkijktoren al begonnen? Dat is al een punt waarop je kan zeggen dat er meer zekerheid ontstaat.

Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 apr 2021 16:54 (CEST)

Beste Dqfn13, bedankt voor je bericht. Ik begrijp je punt zeker. Dit museum huisvest in een pand in Rotterdam waar ontzettend veel om te doen is geweest. Het is een bekende hotspot waar tot aan de internationale pers over is geschreven. Nu wordt in dit pand een museum ontwikkeld door onder andere Wim Pijbes in samenwerking met beroemde architecten. Vanwege de prominente locatie en de geschiedenis vind ik het relevant. De bouw is in volle gang en ik verwacht dat men dit lemma op zal zoeken om te weten wat er gerealiseerd wordt op deze locatie. Echter, snap ik je opmerkingen over de glazen bol, dus op dat vlak zou ik het graag willen verbeteren. Ik ga aan de slag met verbeteringen, mocht je zelf nog suggesties hebben, dan hoor ik het graag. Bedankt voor je hulp. Lenarrateur (overleg) 8 apr 2021 17:20 (CEST)

Als er internationale aandacht voor het pand was, vermeldt dat dan in de voorgeschiedenis. Nu gaat het alleen over het museum, niet over het pand, terwijl het pand blijkbaar wel relevant is en er toch gereden twijfel is over het museum. Voor het Westfries Museum (op 1 na oudste museum van Nederland, dus zonder twijfel relevant) zijn er ook aparte artikelen over de gebouwen waarin het huist, onder andere een over het Statencollege. Dqfn13 (overleg) 8 apr 2021 20:24 (CEST)

Wederom bedankt voor je feedback. Ik heb verschillende nieuwe aanpassingen doorgevoerd. Ik ben benieuwd wat je ervan vindt. Lenarrateur (overleg) 9 apr 2021 12:02 (CEST)

Prima zo, het artikel behandeld nu ook de geschiedenis van het complex zelf, waardoor blijkt dat het complex zelf ook relevant is. Dqfn13 (overleg) 15 apr 2021 12:54 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Jan Sobecki et al.

Heb jij hier nog wat aan voor dat artikel en andere projecten: Gebruiker:The Banner/Voorraadhok. The Banner talk 4 feb 2022 19:34 (CET)

Fantastisch! Heel erg bedankt. Ik zal deze informatie ook verwerken. Net met veel moeite eindelijk zijn geboortedatum kunnen achterhalen. Lenarrateur (overleg) 4 feb 2022 19:42 (CET)

Salwa van der Gaag

Hoi Lenarrateur,

Omdat het artikel over Salwa van der Gaag in strijd is met WP:BLP heb ik het ter beoordeling aan de gemeenschap voorgedragen. Je kan de beoordeling hier vinden. Mocht je vragen hebben: stel die gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2022 10:36 (CET)

Dag @Dqfn13, bedankt voor je bericht, oplettendheid en geplaatste kanttekening. Ik vind het lastig om een balans te vinden hoeveel bronnen ik moet vermelden in artikel. Deze persoonlijke info in het lemma over Van der Gaag, zoals geboortedatum is afkomstig van een openbaar social media platform. Wat overeenkwam met geboortejaar in andere bronnen. Ik kwam op het idee om een lemma te schrijven over haar video over nota bene Wikipedia. Ik begrijp je punt dat de bronvoering hier aan de summiere kant is, er is echter niet veel meer te vinden. Het blijft een journalist die meer schrijft dan waarover geschreven wordt. Maar, ze is nu immers voor de camera, dus daarom vind ik het welkom op Wiki. Staat iedereen uiteraard vrij om het lemma uit te breiden. Nogmaals dank voor je reactie. Gr. Lenarrateur (overleg) 17 mrt 2022 19:50 (CET)

Het probleem is dat zaken op Wikipedia verifieerbaar dienen te zijn, als het niet zo is, dan hoort het niet op Wikipedia thuis. Dus als er geen onafhankelijke bronnen over Van der Gaag zijn, hoort zijn dan in de encyclopedie thuis? Ik denk van niet. Dqfn13 (overleg) 17 mrt 2022 22:36 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Lenarrateur, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Zout & Citroen bevat een link naar de doorverwijspagina Oosterhout.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 13 feb 2023 23:02 (CET)

Directe verwijdering van Koningsdag 2024

Beste Lenarrateur, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Koningsdag 2024 helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geen zinvolle inhoud of lege pagina - dit past niet in een serieuze encyclopedie. Hier worden namelijk alleen open deuren ingetrapt en de meest essentiële informatie ontbreekt zelfs: de plaats waar het gevierd gaat worden.

Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Met vriendelijke groeten,

Dqfn13 (overleg) 1 mei 2023 09:41 (CEST)

Dag Dqfn13, dank voor uw bericht. Ik snap het, het was inderdaad dun. Lenarrateur (overleg) 1 mei 2023 09:52 (CEST)

Bedankt voor het begrip. Wacht alsjeblieft op z'n minst tot de bekendmaking van de nieuwe plaats en zelfs dan kan je je afvragen of het een fatsoenlijk artikel kan worden. Dqfn13 (overleg) 1 mei 2023 09:53 (CEST)