Laatste bericht: 11 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Beste Lymantria,
In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen uw moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat u één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde loopt van 9 juli 2012 00:01 (CET) tot 16 juli 2012 00:01 (CET). U moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.
De tweede ronde is hier te vinden en daar kunt u op de daarvoor voorzien plaats een reactie neerzetten.
Hoi Sir Iain, Bedankt. Ik heb de twee zaken bekeken. Het eerste verzoek heb ik afgehandeld. Bij een gewoon Deletion Request is het gebruikelijk dat het verzoek een week open staat, maar omdat het een duidelijke auteursrechtenschending was heb ik hem toch meteen afgehandeld. Bij dergelijke zaken kun je voortaan handiger {{copyvio|...}} plakken, dan wordt het in de regel sneller afgehandeld. Voor de tweede heb ik bij "CommonsDelinker" een "Universal replace" aangevraagd. Dat gaat de laatste tijd wat traag en niet altijd zonder fouten. Ik zal er aan proberen te denken het in de gaten te houden en af te handelen zodra de universal replace klaar is. Een volgende keer is het het overwegen waard gewoon een nieuwe versie van de kaart onder de oude naam te uploaden. Maar zo moet het ook goed komen! Groeten, Lymantriaoverleg10 jul 2012 08:50 (CEST)Reageren
Van die laatste wordt in de file description duidelijk gezegd dat de determinatie niet klopt, die heb ik maar weer weggehaald. Evengoed bedankt! Groet, Lymantriaoverleg14 jul 2012 09:46 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 11 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse bands dat is genomineerd door JethroT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120714 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jul 2012 02:03 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 11 jaar geleden11 berichten4 personen in overleg
Hoi Lymantria, ik vind persoonlijk de formulering De wetenschappelijke naam van xxxx (...) nogal gekunsteld. Wellicht valt een alternatieve formulering te overwegen. Vriendelijke groet, C (o) 13 jul 2012 13:46 (CEST)Reageren
Ik meen dat de Spaanse Wikipedia ook heel veel van dergelijke lemma's heeft, zoals es:Bresslauius debilis. Daarnaast ben ik het met Capaccio eens dat die tweede zin in de botartikels een beetje krom is. Verder goed werk natuurlijk! JurriaanHoverleg13 jul 2012 13:51 (CEST)Reageren
Ik zal een alternatieve tweede zin verzinnen. De zin die we een half jaar geleden gebruikten was eigenlijk incorrect. De interwiki ga ik nog achteraan, JurriaanH! Groet, Lymantriaoverleg13 jul 2012 13:56 (CEST)Reageren
Ik denk dat het beter is zonder de tweede zin, en laat die vanaf nu weg. "Voor het eerst wetenschappelijk beschreven" is onjuist, zoals Wikiklaas al eens uitlegde, en de informatie staat ook in de taxobox. Dus zo maar dan. Groet, Lymantriaoverleg13 jul 2012 14:10 (CEST)Reageren
Mag ik weten over welk(e) artikel(en) het hier precies gaat? Kijkend bij het artikel Hooiwagens zie ik dat dit al enige tijd bestaat, dus dat wordt hier vast niet bedoeld. Als ik dit hierboven lees, dan zie ik niet veel gekunstelds aan "de wetenschappelijke naam van xxxx" maar misschien helpt het als ik het bewuste artikel bekijk. Er is mij wel veel aan gelegen om eens overeenstemming te bereiken over een correcte formulering van het stukje dat gaat over de protoloog van een naam, vandaar dat ik hier even inhaak. Groeten, Wikiklaas (overleg) 16 jul 2012 02:11 (CEST)Reageren
Als jullie hier de zin "De wetenschappelijke naam van xxxx gaat terug op yyyy" bedoelen, dan zit je er al heel dichtbij. De auteursnaam van een taxon zegt formeel alleen iets over degene die de naam voor het eerst geldig publiceerde. Dan ligt het voor de hand om niet "gaat terug tot" te gebruiken maar "werd voor het eerst geldig gepubliceerd door" of iets vergelijkbaars waarvan de betekenis identiek is. Ik ben er een groot voorstander van om auteur, plaats en tijd van publicatie van een naam ook in het artikel over het betreffende taxon te noemen, als ze tenminste bekend zijn. Als ze niet bekend zijn ben ik er ook erg voor maar dan kost het vaak heel veel moeite, zoals ik onlangs weer eens ondervond toen ik de protoloog van de familienaam Chamaeleonidae probeerde te achterhalen (uiteindelijk met succes). Wikiklaas (overleg) 16 jul 2012 02:23 (CEST)Reageren
Het ging inderdaad om die zin. Het lijkt me inderdaad goed om een goede formulering overeen te stemmen. Misschien is de Overleg Wikipedia:Wikiproject/Dieren een goede pagina om tot overeenstemming te komen. Overigens vind ik "... werd voor het eerst geldig gepubliceerd door ..." prima, behalve dat het verwarrend kan zijn als de soort inmiddels in een ander geslacht is geplaatst. Groet, Lymantriaoverleg16 jul 2012 08:32 (CEST)Reageren
Joopwiki zat deze nacht - toen hij ook een stuk of 500 artikelen importeerde - met dezelfde kwestie opgezadeld. Ik heb hem er toen ook op gewezen dat hier hetzelfde probleem bestond. Wellicht is het handig om dit centraal te bespreken en een correcte, vlotte formulering overeen te komen! Handiger is om het te bespreken op de overlegpagina van het dierenproject zelf denk ik. Ik zal Joopwiki informeren over deze discussie. Vriendelijke groet, C (o) 16 jul 2012 10:32 (CEST)Reageren
Overlegarchief van Lymantria van juli 2012.
