Overleg gebruiker:Meter
Onderwerp toevoegenHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.551 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel - Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kan bij die persoon terecht met al je vragen - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
- Welkom op Wikipedia. Ik heb het artikel Dle-lvs direct moeten verwijderen omdat het auteursrechtenschending is, wat niet is toegestaan op Wikipedia. Groet, LolSimon -?- 4 feb 2009 11:36 (CET)
- Verzoek om die tekst niet te herplaatsen en je eerst in te lezen met behulp van het sjabloon hierboven. MoiraMoira overleg 4 feb 2009 11:41 (CET)
Drempeltest[brontekst bewerken]
Beste Meter. Hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Drempteltest aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://www.boomtestuitgevers.nl/files/Drempeltest%20brochure%202009.pdf. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 sep 2010 19:03 (CEST)
Verwijderingsnominatie DLE-LVS[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om DLE-LVS dat is genomineerd door Sustructu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jan 2012 01:05 (CET)
Dag Meter, ik zag dat je veel hebt bijgedragen aan het artikel over De Vos. Hierover even het volgende: volgens WP:BLP gelden bij een levend persoon strikter dan normaal de richtlijnen op WP:Neutraal standpunt, WP:Verifieerbaarheid en WP:Geen origineel onderzoek. Beweringen als Ook in het voortgezet onderwijs neemt het gebruik de laatste jaren toe., De test duikt steeds vaker op in (internationaal) onderzoek, De reeks is in Nederland het enige volwaardige alternatief voor het volgsysteem van het Cito en Zijn toetsen voor het meten van schoolvaardigheden onderscheiden zich (doordat ze -daar waar mogelijk- cumulatief van aard zijn) worden in het artikel niet onderbouwd en kan ik zelf ook niet zomaar elders terugvinden.
Zou je in ieder geval voor deze uitspraken secundaire, liefst onafhankelijke bronnen kunnen toevoegen? Als er geen bronnen voor zijn zal die informatie verwijderd moeten worden (per Wikipedia:Biografieën_van_levende_personen#Algemeen). Mvg, Encycloon (overleg) 18 jul 2018 00:44 (CEST)
- Bedankt voor de wijzigingen tot dusver. Ik heb je bronvermelding gewijzigd naar voetnoten, zoals op Wikipedia gebruikelijk is (zie Help:Referenties en voetnoten). Nog wel even de vraag wat 'Boomtest Onderwijs, Leerlingvolgtoetsen' precies voor bron is? Als dit inhoudt dat de toetsen geanalyseerd zijn door de schrijver van het artikel, is dit ongewenst origineel onderzoek. Mvg, Encycloon (overleg) 18 jul 2018 11:28 (CEST)
- Dag Encycloon, 'Ook in het voortgezet onderwijs ...' en 'De test duikt steeds vaker op ...' kunnen wel weg. Voor 'De reeks is in Nederland ...' geef ik in mijn volgend bericht een link. 'Zijn toetsen voor het meten ...' wordt IN het artikel verklaard door de vergelijking met Cito. Ik geef voor 'Boomtest Onderwijs, Leerlingvolgtoetsen' in mijn volgende reactie ook een link. Mvg., Meter. Meter (overleg) 25 sep 2023 15:49 (CEST)
- De eerste link over het leerlingvolgsysteem, uitgegeven door Boomtest Onderwijs: https://www.boomtestonderwijs.nl/boomlvs/?gclid=CjwKCAjw38SoBhB6EiwA8EQVLuqhWpwcsBs6aWuBKYOWDSIi7mrFchQeGQ65fmCSmRU-E1pkiGAVFhoCmY4QAvD_BwE Meter (overleg) 25 sep 2023 15:51 (CEST)
- Hierbij de link voor 'De reeks is ...' (zie onder het kopje 'Geschiedenis' onderaan: https://www.boomtestonderwijs.nl/over-ons/over-ons Hopelijk wordt het hiermee allemaal wat beter en zuiverder. Klopt het dat het bericht waarop ik nu reageer van 18 juli 2018 is? In dat geval neem ik mij voor daar eens vaker naar te kijken. Ik zag nu een belletje met een 2 erin na het inloggen. Ga ik vaker doen! Mijn dank voor uw inbreng en ik hoop dat u de juiste verbeteringen kunt doorvoeren a.d.h.v. mijn reactie. Mvg., Meter. Meter (overleg) 25 sep 2023 16:19 (CEST)
- Nog even gekeken en zie dat er nu staat: 'De reeks, sinds 2019 na een update onder de naam Boom LVS, is in Nederland het enige continu genormeerde en volledig goedgekeurde volgsysteem. Het is daarmee een alternatief voor het niet continu genormeerde maar ook volledig goedgekeurde volgsysteem van het Cito.' Mét een bronvermelding ... Meter (overleg) 25 sep 2023 16:47 (CEST)
- Hierbij de link voor 'De reeks is ...' (zie onder het kopje 'Geschiedenis' onderaan: https://www.boomtestonderwijs.nl/over-ons/over-ons Hopelijk wordt het hiermee allemaal wat beter en zuiverder. Klopt het dat het bericht waarop ik nu reageer van 18 juli 2018 is? In dat geval neem ik mij voor daar eens vaker naar te kijken. Ik zag nu een belletje met een 2 erin na het inloggen. Ga ik vaker doen! Mijn dank voor uw inbreng en ik hoop dat u de juiste verbeteringen kunt doorvoeren a.d.h.v. mijn reactie. Mvg., Meter. Meter (overleg) 25 sep 2023 16:19 (CEST)
- De eerste link over het leerlingvolgsysteem, uitgegeven door Boomtest Onderwijs: https://www.boomtestonderwijs.nl/boomlvs/?gclid=CjwKCAjw38SoBhB6EiwA8EQVLuqhWpwcsBs6aWuBKYOWDSIi7mrFchQeGQ65fmCSmRU-E1pkiGAVFhoCmY4QAvD_BwE Meter (overleg) 25 sep 2023 15:51 (CEST)
- Dag Encycloon, 'Ook in het voortgezet onderwijs ...' en 'De test duikt steeds vaker op ...' kunnen wel weg. Voor 'De reeks is in Nederland ...' geef ik in mijn volgend bericht een link. 'Zijn toetsen voor het meten ...' wordt IN het artikel verklaard door de vergelijking met Cito. Ik geef voor 'Boomtest Onderwijs, Leerlingvolgtoetsen' in mijn volgende reactie ook een link. Mvg., Meter. Meter (overleg) 25 sep 2023 15:49 (CEST)