Overleg gebruiker:Pieter Kuiper

Archief 2007

Broerkerk en Martinuskerk

Beste Pieter, ik heb vanavond een artikeltje geschreven over de gesloopte Martinuskerk in Groningen en daarbij één van je mooie foto's gekopieerd die je bij de Broerkerk had geplaatst. (De andere zou er misschien ook wel bijkunnen, maar het is maar een klein artikeltje.) Eigenlijk passen ze daar beter dan bij de Broerkerk. Soczyczi 5 jan 2008 21:22 (CET)

Geweldig! En informatief ook. /Pieter Kuiper 5 jan 2008 21:51 (CET)

Nerthus

Beste Pieter, op Nerthus is het een en ander door Oscarlaurens toegevoegd waarmee ik het inhoudelijk niet eens ben. Hij voegde ook verscheidene Zweedse of Noorse citaten toe. Zou jij deze eens willen bekijken? Ter vergelijking, het Engelse en het Duitse lemma zijn volgens mij in overeenstemming met de huidige stand van zaken m.b.t. kennis van Nerthus. Met vriendelijke groet, Notum-sit 23 jan 2008 23:26 (CET)

Wat een vreselijk artikel! Ik zal er vanavond iets aan doen. En als de auteur niet begrijpt dat "våren" "de lente" betekent, kan hij hij zeker geen langere texten in het Zweeds lezen. /Pieter Kuiper 24 jan 2008 09:54 (CET)

Nerthus en Nirrti

Beste Pieter, op de DBNL vond ik een zeer interessant artikel van Jacob Speyer: [1]. Voor Nirrti zie ook: en:Nirrti. Lijkt het je een goed idee een stukje over Speyers ideeën in Nerthus op te nemen (met referentie naar digitale tekst)? Met vriendelijke groet, Notum-sit 29 jan 2008 16:16 (CET)

Dank! Ik heb het begin gelezen, en de de indogermaanse afleidingen doorgebladerd. Dit is wel iets van honderd jaar geleden, en het werd toen blijkens de voordracht zelf al als twijfelachtig beschouwd. Ik heb geen idee hoe men tegenwoordig aankijkt tegen etymologische verbindingen tussen Indische goden en Griekse of Romeinse. Een voordeel is wel dat dit een Nederlandse tekst is, maar het zou goed zijn als hier nadien nog iemand kommentaar op gegeven had. Groeten, /Pieter Kuiper 30 jan 2008 21:59 (CET)

Grappig, dat twijfelachtig had ik er helemaal niet in gelezen... ik vond hem vrij zeker van zijn zaak. Wel nog een bevestiging van de Njordr-etymologie - I rest my case. Tja als je hier nog filologen weet, sleep ze erbij! Hartelijke groet, Notum-sit 30 jan 2008 22:24 (CET)

Ja, hij is wel zeker van zijn zaak, maar maakt tegelijk duidelijk dat dit niet voetstoots geaccepteerd zal worden door te schrijven: "Elke hypothese, die nauwe verwantschap van Vedische goddelijke wezens met goden van eenig ander Indogermaansch volk opstelt, wordt in onzen tijd met wantrouwen aangehoord. De openbare meening is op dat stuk in de laatste vijf-en-twintig jaren geheel omgeslagen." Ik weet niet of de slinger later nog weer teruggezwaaid is, en dat zou je moeten weten om dit te kunnen beoordelen. Ja, Njord was dus een idee van de gebroeders Grimm, en heeft blijkbaar stand gehouden. Groeten, /Pieter Kuiper 30 jan 2008 22:53 (CET)

Beste Pieter, ik heb links naar de stukken van Schütte en Battista geplaatst. Schütte moet ik nog lezen; nb, dit stuk dateert ook al uit 1909.... Battista is interessant en zinnig, maar ik mis het verband met Nerthus. Haar stuk gaat m.i. vooral over de moeilijkheid die men vroeger had om Romeinse goden direct om te zetten naar Noordse goden. Misschien is het bij Noordse mythologie meer op zijn plaats. Sowieso zou ik je willen vragen de teksten door te lezen en de betreffende zinnen in Nerthus ermee te vergelijken. Groet, Notum-sit 31 jan 2008 15:31 (CET)

Beste Notum-sit, je overschat het gemak waarmee ik latijn en oud-noors kan vertalen. Battista is niet erg leesbaar voor een leek. Het is zeker goed en degelijk onderzoek, maar zoals je zelf al zegt, het gaat niet over Nerthus. De IJslandse vertalers van heiligenlevens kwamen Terra Mater wellicht nooit tegen in hun latijnse texten, en Njörd was vast ook niet erg actueel voor hen. Schütte is een eeuw oud, en wordt door Halvorsen niet vermeld in de literatuurlijst van zijn artikel over Njörd. /Pieter Kuiper 31 jan 2008 22:51 (CET)

Mijn vakgebied is het ook niet hoor en ik hoopte juist dat met jouw Zweeds het Oudnoords wat makkelijker zou zijn (nither hann Njordr naar ik meen). Maar het ging mij vooral over een eventueel dualisme. Daarom heeft Oscarlaurens Battista aangehaald en dat vind ik er echt niet terug. Groet, Notum-sit 31 jan 2008 23:13 (CET)

Dat zag ik ook, twee keer in stukjes die naast elkaar staan. Het allitereert en het is ritmisch, maar ik heb geen idee wat het betekent, helaas. Het helpt vast ook niet om mijn vrouw te vragen, of collega's op het werk. Dualisme kan ik er niet in zien, en daar zegt inderdaad Battista niets over. Groeten, /Pieter Kuiper 1 feb 2008 00:12 (CET)

Over René-Louis Vallée

Beste heer P. Kuiper. Betreurenswaardig dat u zonder nadere informatie, ... dus zonder 'meer' de geboden referentie meent te moeten verwijderen via de leuze: "weg met Vallée". Gaarne vertrouw ik, dat u nog (de context mede in aanmerking genomen) - tot bezinning komt, door deze onnodige actie te herzien. Met respect en vriendelijke groet: D.A. Borgdorff 86.83.155.44 23 feb 2008 13:47 (CET)

En dan eveneens nog niet reageren. Zou voor een weledelzeergeleerde toch beter kunnen, ook uit Zweden ... Niettemin, in respect een wellevende groet: D.A. Borgdorff via IP-nummer 86.83.155.44 3 mrt 2008 16:24 (CET)

Voorgedragen voor blokkade ?

Beste Pieter, we hebben al eens een discussie gehad over historische onderwerpen, Hessel Hermana en Rudolf Haraldsson. Veel blijft onzeker bij dit soort onderwerpen, helaas. Dat je vanuit een Gronings perspectief anti-Friese sentimenten hebt, zal wel, maar laat dat niet je objectieviteit in de weg staan... Maar wat ik je zeer kwalijk neem is het (mede) aanvragen van een blokkade, omdat ik geen bron aangeef van een plaatje ????? Is dat een legitieme reden ? Wat een onzin !!!! Volg eerst de discussies, het was geen losse opmerking. En als je iets te vragen hebt, vraag het dan direct. Ik moest eerst even het boekje erbij pakken om antwoord te geven, maar kreeg daar geen kans meer toe omdat ik monddood werd gemaakt door blokkeergeweld. Mijn eerste reactie daarna was: ga maar naar Tresoar en zoek daar maar... Maar omdat jij blijkbaar in Knäckebröd-land woont gaat dat een beetje moeilijk, Bij deze, koop dit boekje en dan kom je dat plaatje ook wel tegen. Bornestera 7 mrt 2008 10:30 (CET)

Mijn reden een blokkade aan te vragen (Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Bornestera) was duidelijk jouw persoonlijke aanval op een gebruiker, die je nu opnieuw invoert op Talk:Magnus Forteman, nog steeds zonder antwoord te geven op mijn vraag. /Pieter Kuiper 9 mrt 2008 20:32 (CET)

Mijn opmerking heb ik "verzacht", waarbij ik er nog steeds volledig achter sta. zie aldaar maar voor het antwoord. Bornestera 17 mrt 2008 16:29 (CET)

Aan de andere kant; jij bent die bouwe ook al een paar keer tegengekomen, en heb je wijzigingen moeten terugdraaien en dingen aanhoren als "nieuw-heidense onzin...". Mijn vraag is "hoe houd je dat vol?" Ook bij Asega is het nu duidelijk dat de bron van bouwe (cum suis) een suggestie is. En die suggestie wordt als een feit opgevoerd, en bij Fimmelthing doet hij hetzelfde. Daarom is mijn taalgebruik "hard" geworden, en jouw reactie op een fragment van een uit de hand gelopen discussie kan ik begrijpen. Kan jij ook een mening over Fimmelthing geven ?? Bornestera 26 mrt 2008 09:07 (CET)

Ik weet er helemaal niets van, maar spontan roept het artikel Fimelding twijfel bij mij op. Die steen zal dan wel bestaan, maar voor de interpretatie van "Mars Thingsdus" moet het artikel referenties aangeven, vind ik. Ik zou er liever een bronnen-sjabloon op zetten dan een twijfel-sjabloon, maar dat is een smaakzaak. /Pieter Kuiper 26 mrt 2008 09:56 (CET)

Er zit niets tussen die steen en het Schoutenrecht behalve de Lex Frisionum, en die beschrijft het fimelthing volgens mij niet. Dat er dus een continuïteit is van de derde eeuw naar de 11e/12e is dus geenszins bewezen. Notum-sit 26 mrt 2008 10:00 (CET)

Ja, dat vergat ik te schrijven. Het artikel zegt niets over "fimmel". /Pieter Kuiper 26 mrt 2008 10:02 (CET)

Tussen die stenen en de teksten van het Skeltarecht zit meer dan 500 jaar, lees die eerst even door. Je moet zoeken op Fimelthing, met 1 "m" dus, daar moet ik bouwe gelijk in geven. Bornestera 26 mrt 2008 14:55 (CET)

Travestie (dichtkunst)

Hallo Pieter Kuiper, I removed the interwikilink en:travesty. en:travesty = travesty (music) but not travesty (literature, poetry) 79.201.85.78 1 mei 2008 04:32 (CEST)

Nerthus: geen twijfel?

Geachte Pieter Kuiper, Enkele dagen geleden verwijderde Ben Pirard zonder overleg het twijfelsjabloon op het lemma Nerthus. [2] Op zijn overlegpagina ben ik daarover in gesprek. Aan uw mening hecht ik waarde. vriendelijke groet, S.Kroeze 7 mei 2008 18:59 (CEST)

Waarde Kroeze, ik vind het wel goed dat zulke twijfelbordjes na maanden zonder aktiviteit worden weggehaald. Zulke artikelen staan namelijk de aandacht te trekken in Categorie:Wikipedia:Twijfel aan de feitelijke juistheid. Ben Pirard heeft gelijk dat het meeste door bronvermeldingen wordt gedekt. Dat dit oude germanisten zijn uit een periode toen het de gewoonte was vergaande speculaties met vrij grote zelfverzekerdheid in druk uit te geven is een andere zaak. Daar lijkt op wikipedia weinig aan te doen te zijn. Op enwp is het nog veel erger, daar heb ik het helemaal opgegeven. /Pieter Kuiper 7 mei 2008 20:13 (CEST)

Verzoek

Beste Pieter, wil je B. nog even op de hoogte brengen van je verzoek? Dat is gebruikelijk. Groet, Notum-sit 29 mei 2008 08:52 (CEST)

Laat maar, inmiddels is hij er wel achter.... Iets voor (hopelijk g-) een volgende keer. Notum-sit 29 mei 2008 10:03 (CEST)

Blokkeerverzoek

Bij deze een blokkeerverzoek aan jouw licht geexiteerde persoon Bornestera 29 jun 2008 17:53 (CEST)

Dat was dus hiervoor. Ik was het alweer helemaal vergeten. /Pieter Kuiper 29 jun 2008 19:05 (CEST)

Dan zal ik je nog eens uitleggen hoe de wetenschap werkt: Je verzamelt feiten en gaat daar een conclusie aanhangen. Die conclusie is niet absoluut en wordt aangepast als er nieuwe feiten zijn. Jouw aanpak is dat je een conclusie hebt en daar feiten bij gaat zoeken. En als een feit niet past verwijder je die natuurlijk. Natuurlijk in samenwerking met gelijkgestemden. Dat is pas vandalisme, het is zelfs fascisme. Ik spreek je wel bij het door jou en je vriendjes betitelde "fictieve" persoon Juw Juwinga Gelukkig werk ik op Wiki onder een pseudoniem, ik heb ook een paar jaar met een SEM gewerkt. Bornestera 29 jun 2008 19:22 (CEST)

Ik zal er eens over nadenken of ik dat met "fascisme" zal aanmelden als je dat niet terugneemt. /Pieter Kuiper 29 jun 2008 22:45 (CEST)

Beste Pieter, ik zal je nog één keertje uitleggen hoe wetenschap werkt: Eerst feiten verzamelen, en dan een conclusie daar aan hangen. Die conclusie staat niet vast, en moet gewijzigd worden zodra er weer nieuwe feiten komen. Wat jij doet is met een conclusie komen, en daar dan feiten bij zoeken. Feiten die jouw vooringenomen conclusie niet onderbouwen verwijder je. Is dat wetenschap, antwoord NEE !! Dit soort practijken kom je alleen tegen bij religieuzen die denken dat ze altijd gelijk hebben, en bij de politiek. Vooral bij fascisten is het heel gewoon om ongewenste "elementen" te verwijderen uit hun omgeving. Citaat: "War is Peace; Freedom is Slavery; Ignorance is Strength." Is het nu duidelijk genoeg voor meneertje de "bron-selectieve" wetenschapper ? Bornestera 1 jul 2008 18:02 (CEST)

René-Louis Vallée

Hoi Pieter, omdat ik er door een medegebruiker (Wammes Waggel) op geattendeerd werd dat er steeds maar een niet ter zake doende zelfreferentie (een in eigen beheer uitgegeven vertaling van een nogal obscuur artikel van fr->nl) bij het artikel over De Broglie wikiwijd geplaatst werd ben ik maar eens gaan googlen en heb uiteindelijk een ik denk redelijk neutraal stukje over die persoon weten te schrijven (vermoeden dus bevestigd, ref was niet ter zake doend) - ik heb een paar anderen waaronder je collega natuurkundige gebruiker Groucho al laten kijken ernaar maar wellicht kan jij ook ff meelezen of het allemaal zo klopt want ik ben een absolute alfa. Hartelijk dank alvast, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 09:27 (CEST)

Hoj! Een absolute alfa die zoiets schrijft, dat kan niet waar zijn. Ik zal eens kijken of ik kan vinden waar precies de oorspronkelijke metingen van die 6 MeV gepubliceerd zijn. Zoiets is niet onmogelijk, ook in en:Z-pinches heb je kernfusie in een plasmastraal, maar het kan ook een meetfout geweest zijn. Groeten, /Pieter Kuiper 3 jul 2008 10:01 (CEST)

Tack sa mucket! MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 10:04 (CEST)

Het artikel begint echt ergens op te lijken nu dank zij jouw bijdragen! MoiraMoira _overleg 3 jul 2008 18:53 (CEST)

Dankzij jouw links raakte ik geïnteresseerd. Het lijkt nog een hele rel geweest te zijn in Frankrijk in de jaren '70. Vallée werd blijkbaar ontslagen. Maar de site http://franckvallee.free.fr/ (zijn zoon?) is niet een erg betrouwbara bron. En dat experiment, is dat hetzelfde als wat ene Eric d'Hoker in zijn kelder in België deed? Leuke crackpot, net als die merkwaardig "beleefde" ir. Borgdorf. /Pieter Kuiper 3 jul 2008 19:05 (CEST)

Trojaburg

Beste Pieter, zou jij Trojaburg eens willen toetsen aan de hand van Zweedse literatuur? De Engelse wiki geeft een heel andere datering dan de Duitse van de Scandinavische en Baltische Trojeburgen. Op mij komt het hele verhaal erg gezocht over. Ik zit over een twijfelsjabloon te denken. Alvast hartelijke dank! Groet, Notum-sit 5 aug 2008 23:45 (CEST)

Oh wat heerlijk! Deze dingen zijn onmogelijk te dateren. Er stond hier een verhaal in de krant over een plaats aan de kust waar een grootvader tot zijn verbazing zo'n rijksdienst-bord zag bij een labyrint dat hij zelf als kind op strandvakantie had gemaakt. Maar ik zal ernaar kijken. /Pieter Kuiper 6 aug 2008 01:37 (CEST)

Svear

Hallo Pieter, ik had Svear naar Zweden (Germaans volk) veranderd om dat m.i. de Nederlandse benaming is, wat echter kennlijk geen algemen acclamatie heeft gekregen. Graag jouw inzichten over wat de beste naam zou zijn.... Groet, Notum-sit 23 aug 2008 00:01 (CEST)

Moeilijk. Mijn spraakgevoel protesteert natuurlijk niet meer tegen de artikelnaam, maar ik denk dat het dat vroeger wel gedaan zou hebben. De vorm "svearen" (in analogie met eieren) is waarschijnlijk niet beter. Maar ook op de inhoud valt wel iets af te dingen. Ik zal er eens naar kijken. /Pieter Kuiper 23 aug 2008 09:04 (CEST)

Dank je. Trouwens, waren de Svear (vooruit dan maar) en b..v. Scritifinnen (hou me de juiste vorm te goede) wel ook Vikingen? Groet, Notum-sit 23 aug 2008 10:10 (CEST)

Over de scritifinnen is natuurlijk niets met zekerheid bekend. Jordanes noemt ze in een grotendeels onbegrijpelijke lijst, en het ligt voor de hand te denken aan niet-germaanssprekende groepen zoals de Saami. Het begrip Viking is natuurlijk ook moeilijk, maar hier bestaat in elk geval een grote overlap met svear. De Zweden van nu identificeren zich dan ook met een soort viking-verleden, ongeveer zoals Nederlanders zich als Bataven beschouwen. We zijn toch met zijn allen op boomstammen de Rijn af komen zakken? :) /Pieter Kuiper 23 aug 2008 12:31 (CEST)

Hallo Pieter,

Waarom heb je "De Zweden zijn als volk gedurende de middeleeuwen ontstaan uit het samengaan van de Svear en de Gauten." weer veranderd naar "De directe voorouders van de Zweden en de andere Germaanse Scandinaviërs zijn de Vikingen. ". Het lijkt me dat de eerste wat specifieker is als het vage en brede begrip Vikingen. Ik draai het dus weer terug, maar sta uiteraard open voor argumenten. --.....jeroen..... 23 aug 2008 16:20 (CEST)

Jeroen, het lijkt me beter hierover te praten op Overleg:Zweden (volk), dus zie mijn antwoord daar. Groeten, /Pieter Kuiper 23 aug 2008 17:20 (CEST)

Ik zou niet durven zeggen dat de middeleeuwse Scitifinnen dezelfde zijn als de Klassieke, maar Adam van Bremen spreekt toch over ze als een contemporain volk, en ook de carta marina noemt ze (noordelijker dan Adam weliswaar) als Scricfinni. Groet, Notum-sit 23 aug 2008 22:51 (CEST)

Maar Adam had zijn klassieken gelezen. Hij schreef ook over de eenogigen als tijdgenoten. Ook Olaus Magnus staat bij het tekenen van van zijn kaarten direkt en indirekt onder de invloed van de traditie. Het kan natuurlijk allemaal best zo zijn als het lijkt, maar de bronnen kunnen even goed op allerlei manieren van elkaar afhankelijk zijn. Iets dergelijks kan ook bij de Zweedse goten het geval zijn. /Pieter Kuiper 24 aug 2008 01:33 (CEST)

Wodan/Odin

Beste Pieter, zie jij kans Gebruiker:Encyacht uit te leggen dat afbeeldingen van Odin niet zonder meer bij Wodan gebruikt kunnen worden? Mijn didactische capaciteiten (en geduld) schieten tekort. Ik heb ook mijn ernstige twijfels bij het artikel Sinterklaas en Wodan: naast een nogal verouderde kijk op de Germaanse elementen in Sinterklaas worden Odins attributen ook nog eens vrolijk zonder voorbehoud aan Wodan toebedeeld... Groet, Notum-sit 24 aug 2008 14:05 (CEST)

Sorry, ik prioriteer de mythen die doordringen in geschiedenisartikelen. Het artikel Wodan lijkt me nogal hopeloos, en er worden weinig bronnen aangegeven. /Pieter Kuiper 24 aug 2008 14:38 (CEST)

Deletion request op Commons - Lussenburg

Hoi Pieter, Dank voor je melding. Ik heb een reactie geplaats bij de Ronn talk-page en een korte melding op de Talk pagina bij de image. Tks, --JanT 29 okt 2008 23:34 (CET)

Beleid

Hoi,

Het afbeeldingen beleid hier is precies hetzelfde als op commons. Dit zou dus moeten inhouden dat de afbeeldingen die daar verwijderd worden hier ook verwijderd moeten worden,

Een beetje vreemd dat je nu een zo blij bent dat de afbeelding nog steeds op nl.wiki staat als je weet dat hij na een verwijdernominatie zal sneuvelen hier.

Als je het lokale beleid wilt aanpassen en een soort van semi fair use invoeren heb je mijn complete steun. Maar westergasfabriek zou volgens het huidige beleid sneuvelen.

Groet, SterkeBakoverleg 10 nov 2008 17:22 (CET)

Ik heb het beleid hier niet precies bestudeerd, maar Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen niet te verplaatsen naar Wikimedia Commons wijst erop dat er duidelijke verschillen zijn in de uitvoering. De uitvoering op commons niet altijd voorspelbaar en in mijn ogen vaak paranoide. Een groot probleem is dat er geen mechanisme bestaat dat waarschuwingen geeft op de overlegpagina's van artikelen waar de afbeelding gebruikt wordt./Pieter Kuiper 10 nov 2008 18:00 (CET)

Dat systeem bestaat er wel in de vorm van commonsticker. Deze heeft ook een tijd gewerkt hier maar is volgens mijn gestopt. Dit systeem is alleen opt in en je moet dan aan de eigenaar van de bot aangeven dat jouw wiki met de steun van de gemeenschap ook gebruik wil maken of iets dergelijks. Maar dat het nominatie systeem slecht is ben ik met je eens. Maar heb jij ideeën voor een beter systeem. Ik zat zelf te denken om commonsdelinker elke nacht alle wiki's af te laten gaan en zo een goede berichtgeving te verzorgen.

Maar dat commons soms paranoïde is ben ik ook met je eens. SterkeBakoverleg 10 nov 2008 18:14 (CET)

Nu zijn ze begonnen met optochten. Binnenkort verdwijnt misschien Afbeelding:Bloemencorso2006winterswijk.JPG. /Pieter Kuiper 10 nov 2008 23:48 (CET)

Die astrix en obelix dingen bedoel je? Ik zag ze net staan. Ik vind persoonlijk heel vreemd dat die verwijderd zijn. Ik ben nog op zoek naar een policy of tekst die zegt dat dat soort afbeeldingen wel kunnen zodat ik ze kan terugplaatsen. SterkeBakoverleg 11 nov 2008 17:45 (CET)

Ik krijg zojuist te horen dat de belgische wet FOP verbied en daardoor deze afbeeldingen verbied. Weet niet wat slechter is de Belgische wet of het beleid op commons. SterkeBakoverleg 11 nov 2008 18:13 (CET)

Ja, het begon med Asterix, daarna volgde commons:Commons:Deletion requests/Image:NaginWetDreamBlancoCenterfold.jpg (politieke satire), die veel te snel verwijderd werd. Nu diskuteert men hier: commons:Commons talk:Licensing#Floats. Sommige bijdragen zijn verstandig, andere zijn paranoide, en niet iedereen is even duidelijk. /Pieter Kuiper 11 nov 2008 21:49 (CET)

Dat niet iedereen even duidelijk komt omdat de policys niet altijd even duidelijk zijn. Daardoor is er een marge voor eigen beoordeling. En daardoor gaan er veel dingen weg die ook hadden kunnen blijven. SterkeBakoverleg 12 nov 2008 20:16 (CET)

Madeleine

Moi Pieter, ik kwam toevallig vandaag langs het lemma Madeleine van Zweden, zo te zien een vertaling van en:. Zou jij, als je er zin en tijd voor hebt, de vertaling eens kunnen nalopen, met name het onderwijs dat ze genoten heeft klinkt mij te engels in de oren. Peter b 12 nov 2008 00:31 (CET)

Dat is nogal engels ja. Mijn probleem is dat ik niet goed weet hoe schooltypes tegenwoordig in Nederland genoemd worden. De rest van de biografie is de gebruikelijke koninklijke blabla. Deze dame (verreweg de mooiste in de familie) is vooral geinteresseerd in feesten, en volgens ingewijden heeft ze een alcoholprobleem. Maar ik zal er eens naar wat aan gaan doen. /Pieter Kuiper 12 nov 2008 00:54 (CET)

Bedoel je nu dat je wat aan haar alcoholprobleem gaat doen? :-) Peter b 12 nov 2008 00:57 (CET)

Begripst mie wel. /Pieter Kuiper 12 nov 2008 01:01 (CET)

Helaas laat mijn Gronings te wensen over, maar haar van dat probleem verlossen, graag. :-) Peter b 12 nov 2008 01:30 (CET)

'k moest vandaag even aan je denken, zou het nu vanwege of ondanks het probleem zijn dat het haar niet meer blond is? Blijft natuurlijk wel zonde, bankiersvrouw, ze kon zo veel meer!Peter b (overleg) 8 jun 2013 23:29 (CEST)

Vraagje

Moi Pieter, sinds enige tijd hebben we een lemma over de oorlog waarbij Zweden de Kalmarunie verliet. Dat lemma heet bij ons de Zweedse Onafhankelijkheidsoorlog. Ik vraag me af of dat een correcte benaming is, de zweedse wiki heeft het over Befrielsekriget wat op en: wordt vertaald als Swedish War of Liberation. Wat denk jij? Peter b 7 dec 2008 23:38 (CET)

Ik geloof niet dat er een duidelijk term voor bestaat in het Zweeds. Bevrijdingsoorlog (befrielsekriget) heb ik nooit gehoord. Er wordt gesproken over de opstand van Gustav Wasa, of over de opstand tegen Danmark cq Kristian de Tyran. Dat staat ook op sv:Diskussion:Befrielsekriget.

Hoe dit in het Nederlands zou moeten heten, daar heb ik geen idée over. "De opstand van Gustav Wasa tegen Denemarken" zou weinig zeggend zijn. Misschien maar zo laten als het is. /Pieter Kuiper 8 dec 2008 00:47 (CET)

Hi Peter

• Hi Peter, i have a little problem to count your vote. But it might be important for a little history of wikipedia/commons

Excerpt: Kanonkas is successful in his attempt to block the hardest worker on commons. Result: 7 (of 20 + Peter Kuiper (unclear))

• Should I count your vote as above or should I write "Result: 8 (of 20 + Lar) Regards Mutter Erde. PS: The same question I have asked to Lar, see http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lar#Vandal Mutter Erde 92.226.228.77 29 nov 2009 16:25 (CET)

Hi! I had not looked here for a while (got distracted by Herby - it seems he wants to try to get me banned). You are referring to events of a while ago. It seems I stopped my opposition againt you being blocked after I saw those letters to the NY Times. I did not express a clear position on what action to take. Anyway, when I now see the flogging of Lycaon, of course, what you did was much worse. /Pieter Kuiper 2 dec 2009 23:40 (CET)

Thanks for your comment. I have to confess that I have missed the troubles(?) with Lycaon. Do you have one or two good links for me? Maybe I can add them to my little commons trash mine :-). Regards Mutter Erde 78.55.17.150 3 dec 2009 17:04 (CET)

Read commons:Commons:Requests for checkuser/Case/Estrilda and commons:Commons:Administrators' noticeboard/Archive 18#Concern over admin actions and possibly collusion on voting. The FPC crowd are taking themselves soooo seriously. /Pieter Kuiper 3 dec 2009 20:18 (CET)

OMG, have they nothing better to do, hahaha?! In German wp they have currently with User:Winterreise a whole spin doctor bureau with secreteries who allegedly are handling 7 computers. [3] (No need to read this de:Mumpitz) They are permanent posting their left wing oddities :-). Wikipedia is a crazy place to spend one's time :-). Regards Mutter Erde 78.55.251.148 4 dec 2009 16:10 (CET)

Linkfixes

Hoi Pieter Kuiper. Ik vind het prima dat je bewerkingen van mijn bot terugdraait, want daarmee worden ook wel eens fouten gemaakt. Maar zou je dan misschien ook de goede link aan woord willen geven, zodat wanneer je er op klikt, je niet uitkomt bij een doorverwijspagina? Groet, Pompidom 31 dec 2009 16:23 (CET)

Dat deed ik. /Pieter Kuiper 1 jan 2010 00:19 (CET)

Ah, sorry voor mijn bericht. Ik had niet goed gekeken. Ik dacht dat je enkel de bewerking terugdraaide en niet repareerde. Mijn excuses. Groet, Pompidom 1 jan 2010 11:29 (CET)

Verwijdernominaties op commons

Beste Pieter Kuiper, DirkW47 is wel degelijk op de hoogte gesteld van de verwijdernominaties op Commons (zie Overleg_gebruiker:DirkW47#Toon_Wegner). Hij bleek niet op de hoogte te zijn van het feit, dat pas 70 jaar na het overlijden van de maker, een kunstwerk in het publieke domein valt. Met de beste intenties had hij diverse afbeeldingen geplaatst, die niet voldeden aan de eisen voor plaatsing in het publieke domein. Gouwenaar 11 jan 2010 10:34 (CET)

Ok, ik had het niet gezien. /Pieter Kuiper 12 jan 2010 19:32 (CET)

kaart Stadskanaal - Zuidbroek

Beste Pieter Kuiper,

Het viel me op dat de oude kaart in het lemma Spoorlijn Stadskanaal - Zuidbroek door jou weer is teruggeplaatst. Deze vind ik niet duidelijker dan degene die ik vandaag heb aangemaakt. De kaarten van Demis zijn erg schematisch en zijn geen goede weergave van het verloop. Mijn voorkeur gaat uit naar de OpenStreetMap kaarten. Wiebevl 27 apr 2010 13:06 (CEST)

Hallo. Op de schaal waarmee artikelen geillustreerd worden, ziet een OSM-kaart er niet goed uit, zie hiernaast. De spoorlijn wordt een dunne, slechts enigszins donkere streep op een grauwe achtergrond. Maar ik heb nu een link naar de OSM-kaart toegevoegd aan de Demis-kaart. Mensen die het exakte tracé willen weten, kunnen dat nu gemakkelijker vinden. /Pieter Kuiper 28 apr 2010 08:33 (CEST)

De duidelijkheid kon inderdaad beter op die schaal, daarvoor heb ik een nieuwe versie van de OSM kaart gemaakt met een dikkere lijn. Kan die wel volgens jou? Wiebevl 2 mei 2010 10:38 (CEST)

De achtergrond blijft een grauwe brij, zodat moeilijk te zien is waar in het land deze spoorlijn loopt. Ik heb zelf File:Kaart van Ten Post.png uit de OSM gehaald, en ik daar ben ik zelf ook niet tevreden over het contrast. Ik heb gekeken of ik de kleuren kon veranderen door de SVG versie te manipuleren, maar de manier waarop dit gekodeerd is maakt dat erg moeilijk. Ik heb nu de "Osmarender" .png verbeterd door helderheid, contrast en verzadiging aan te passen. /Pieter Kuiper 2 mei 2010 15:27 (CEST)

Ik vind het prima te zien, maar wellicht ligt dat aan een verschil in browser. Wiebevl 3 mei 2010 17:28 (CEST)

Afbeelding

Hallo Pieter Kuiper, Ik zag dat u enige dagen terug een afbeelding geüpload hebt op Wikipedia. Ik zou u willen vragen of u voortaan uw bestanden op de gezamenlijke databank voor alle bestanden wilt zetten, te weten: Wikimedia Commons. Een aantal jaar geleden is Commons opgezet om als centrale database voor alle afbeeldingen op de verschillende Wikimedia-projecten te dienen en zo de uitwisseling en het hergebruik van bestanden veel beter mogelijk te maken. Tevens functioneert het uploadformulier van nl-wiki zelf erg slecht en kampt het met verschillende problemen. Ik heb daarom de afbeelding verplaatst naar Commons, waar ook alle andere afbeeldingen van borgen (en vele andere) te vinden zijn. Het uploadformulier om op Commons te uploaden is via deze link te vinden. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 11 okt 2010 00:06 (CEST)

Ze hadden me geblokkeerd op Commons. Daar heerst de grootste willekeur. /Pieter Kuiper 11 okt 2010 07:54 (CEST)

Kenners van het Zweeds gezocht

Beste Pieter,

Zou je hier kunnen helpen? Alvast dank.  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 18 okt 2012 18:49 (CEST)

Vraag over Zweden in Geografiecafé

Beste Pieter,

In 't geografiecafé staat een vraag over 'grote?' Zweedse steden. Uw inbreng zal op prijs worden gesteld. Collegiale groeten uit Italië,  |Klaas ‌ V| 7 feb 2013 10:49 (CET)

Natuurkunde artikels in het Gronings.

Bij toeval kwam ik je geweldige foto's op Wikimedia Commons tegen en zag ik dat jij ook Gronings spreekt, ben jij wellicht geïnteresseerd om natuurkunde-gerelateerde artikelen op de Groningstalige Wikipedia te schrijven? Ik weet niet of je geschreven Gronings ook goed is, maar jij deed geweldig werk op Wikimedia Commons dus vraag ik het je. ---Donald Trung (Overleg 💬|"Mijn" artikelen 📚) 7 nov 2017 12:07 (CET)

Torentje

Beste Pieter, Gereageerd op je opmerking uit 2011 op de praatpagina van Torentje. Beetje laat, geef ik toe; ik kwam er terecht naar aanleiding van het overlijden van Ruud Lubbers. Vriendelijke groet, Jahoe (overleg) 14 feb 2018 21:28 (CET)

Plaatje - Dank

Dag Pieter, Dank voor je fraaie plaatje over wisselspanning. Heb het even geleend en op FB gebruikt in een poging een "Journalist Wetenschap" bij de #kwaliteitsomroep VRT wat duidelijk te maken. -- bart (overleg) 5 mrt 2018 11:14 (CET)