Overleg gebruiker:Stevenb
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.564 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 26 feb 2009 15:34 (CET)
Letterenhuis[brontekst bewerken]
Waarde Stevenb, de verwijdering van de informatie is niet mijn werk, maar dat van Gebruiker:Zanaq, die er schending van auteursrecht en POV in herkende. De overigens vrij summiere discussie vindt u hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's, op twee plekken (dus even zoeken met Control + F in deze lange pagina). Ik heb echter in mijn eigen woorden een nieuw artikel geschreven. Een reclamefolder van een museum gebruikt andere taal dan een encyclopedisch artikel; afgezien van de copyvio was een andere stijl nodig. Voor u artikelen op Wikipedia gaat schrijven kunt u zich beter goed oriënteren, bijvoorbeeld door de tien bovenstaande links eens te bekijken.
Daarna kunt u naar hartelust het artikel uitbreiden, dat is iets wat niet genoeg toegejuicht kan worden. Maar dat moet wel in de Wikipedia-stijl gebeuren, niet in de stijl die een PR-medewerker van nature hanteert. En wanneer het artikel af is, zou u misschien eens door kunnen gaan met gerelateerde Wiki-artikelen. Er is nog niet eens een artikel Vlaamse literatuur en het artikel Nederlandse literatuur is héél summier. Kijkt u eens naar de Engelse wikipedia, daar vindt u het uitstekende Dutch literature en een nog wat kort maar best redelijk Flemish literature. Werk aan de winkel dus.
Het is erg prettig wanneer u uw bijdragen op alle overlegpagina's ondertekent met vier tilde's, ~, dan verschijnt uw handtekening. Overlegpagina's hebben bovendien een chronologische volgorde; wilt u die voortaan respecteren?
Succes gewenst! De meeste nieuwe gebruikers hebben een hobbelige start, beginnersfouten zijn onvermijdelijk, maar binnen een maand heeft u er vast plezier in. Met vriendelijke groet, Glatisant 2 mrt 2009 12:29 (CET)
- Ik heb die informatie dus weer weggehaald omdat hetzelfde is terug te vinden op bijvoorbeeld http://www.lerarenkaart.be/file_uploads/6407.doc . Daarnaast is de tekst niet neutraal. Groet. — Zanaq (?) 3 mrt 2009 10:03 (CET)
- Beste Steven, ik heb de tekst weer verwijderd, het plaatsen van tekst van andere sites is eenvoudigweg niet toegestaan. Zelfs wanneer u kunt aantonen dat u eigenaar van de tekst bent is deze tekst niet neutraal genoeg, zoals Zanaq al aangaf. Dank voor uw begrip en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2009 10:14 (CET)
- Nu moet u mij toch eens aangeven welke niet-neutrale woorden er dan gebruikt worden. En voor de slimmerikken onder jullie; op een website staat nooit auteursrecht. Anders zou het internet niet bestaan.Stevenb 3 mrt 2009 10:23 (CET)
- Er wordt geschreven over een "indrukwekkende betonconstructie", de "archiefcollectie is rijk en verscheiden" en "opvallende aanwinsten". Dat zijn niet-neutrale bijvoeglijke naamwoorden. Verder is het zo dat websites wel degelijk auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn en dat kopiëren ervan niet is toegestaan. Alleen wanneer tekst is vrijgegeven onder GFDL (zoals de inhoud van Wikipedia) is kopiëren toegestaan, maar alleen met bronvermelding. Op de website lerarenkaart.be staat niet voor niets linksonderaan een © wat betekent dat de inhoud niet zonder toestemming verspreid mag worden. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2009 10:31 (CET)
- En voor de slimmerikken onder jullie; op een website staat nooit auteursrecht. Anders zou het internet niet bestaan. Het feit dat een tekst voor de hele wereld te lezen (en te kopieren) is wil nog niet zeggen dat er geen auteursrecht zou kunnen rusten. Vrijwel alle tekst op internet is auteursrechtelijk beschermd. Of er al dan niet een copyright tekentje staat heeft geen enkel auteursrechtelijk gevolg. Alleen als de auteursrechthebbende daarvoor expliciet toestemming geeft mag een tekst (her)gebruikt worden; wikipedia is in dit soort zaken zelfs roomser dan de paus: geen toestemming -> weg er mee... 't is niet anders. B.E. Moeial 3 mrt 2009 14:22 (CET)
- Het is eenvoudig. De tekst die u terugvindt is onze tekst. Dit is vorig jaar verstuurd geweest als persbericht. Het feit dat u de tekst niet neutraal genoeg vindt kan ik begrijpen. Haal dan de niet-neutrale woorden eruit ipv héél de tekst te verwijderen. Ik vind het zeer spijtig dat het grote en vele werk van anderen zo teniet gedaan wordt. Ik wil deze discussie echter niet tot de top drijven. Ik weet dat ik het bij het rechte eind heb aangezien het hier om onze teksten gaat (het zogenaamde auteursrecht behoort dus tot ons). Ik hoop dat u allen betaald wordt voor dit onwaarschijnlijke werk.Gegroet Stevenb 5 mrt 2009 11:56 (CET)
- En voor de slimmerikken onder jullie; op een website staat nooit auteursrecht. Anders zou het internet niet bestaan. Het feit dat een tekst voor de hele wereld te lezen (en te kopieren) is wil nog niet zeggen dat er geen auteursrecht zou kunnen rusten. Vrijwel alle tekst op internet is auteursrechtelijk beschermd. Of er al dan niet een copyright tekentje staat heeft geen enkel auteursrechtelijk gevolg. Alleen als de auteursrechthebbende daarvoor expliciet toestemming geeft mag een tekst (her)gebruikt worden; wikipedia is in dit soort zaken zelfs roomser dan de paus: geen toestemming -> weg er mee... 't is niet anders. B.E. Moeial 3 mrt 2009 14:22 (CET)
- Er wordt geschreven over een "indrukwekkende betonconstructie", de "archiefcollectie is rijk en verscheiden" en "opvallende aanwinsten". Dat zijn niet-neutrale bijvoeglijke naamwoorden. Verder is het zo dat websites wel degelijk auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn en dat kopiëren ervan niet is toegestaan. Alleen wanneer tekst is vrijgegeven onder GFDL (zoals de inhoud van Wikipedia) is kopiëren toegestaan, maar alleen met bronvermelding. Op de website lerarenkaart.be staat niet voor niets linksonderaan een © wat betekent dat de inhoud niet zonder toestemming verspreid mag worden. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2009 10:31 (CET)
- Nu moet u mij toch eens aangeven welke niet-neutrale woorden er dan gebruikt worden. En voor de slimmerikken onder jullie; op een website staat nooit auteursrecht. Anders zou het internet niet bestaan.Stevenb 3 mrt 2009 10:23 (CET)
- Beste Steven, ik heb de tekst weer verwijderd, het plaatsen van tekst van andere sites is eenvoudigweg niet toegestaan. Zelfs wanneer u kunt aantonen dat u eigenaar van de tekst bent is deze tekst niet neutraal genoeg, zoals Zanaq al aangaf. Dank voor uw begrip en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2009 10:14 (CET)