Overleg sjabloon:Inhoud abc

Nieuwe functies

Ik heb het sjabloon aangepast door er nieuwe functies aan toe te voegen. Het is de bedoeling om verschillende andere sjablonen (Abc2, Abc3, ABCmetNummers, ABCmetNummers2) te vervangen en uniform dit te gebruiken. Reacties zijn zeker welkom! Groeten, Christophe 10 jul 2006 12:19 (CEST)

Er is een klein probleem: het sjabloon ABCmetNummers begon automatisch op een nieuwe regel, maar dit niet. Bijvoorbeeld Lijst van Nederlandse artiesten ziet er nu niet goed meer uit. Riki 13 jul 2006 11:24 (CEST)

Het probleem deed zich alleen voor op deze twee pagina's: Lijst van Nederlandse artiesten en Lijst van films (2000-2009). Ik heb ze manueel aangepast. Ik heb ervoor gekozen om het sjabloon niet te laten beginnen met een nieuwe regel om, indien dat nodig zou zijn, de mogelijkheid te laten het sjabloon op dezelfde regel te gebruiken. Christophe 13 jul 2006 12:33 (CEST)

Daar kan iedereen mee leven, Christophe. Bedankt! Riki 13 jul 2006 12:38 (CEST)

Het gebeurt ook op Lijst van dirigenten en Lijst van Nederlandse spoorwegstations. Heb geprobeerd het op te lossen door "clear:left;" in te voegen, maar dat werkt niet (als ik het goed zie heeft dat alleen invloed bij "|kader=1", omdat er dan een "table" gemaakt wordt. - Erik Baas 15 jul 2006 01:11 (CEST)

• Opgelost: de actieve code opgenomen tussen <div> en </div>, voor de zekerheid style="border:none;clear:left;" toegevoegd (hoewel dat al default lijkt te zijn in deze style). - Erik Baas 15 jul 2006 02:43 (CEST)

P.S.: Strak plan, beetje orde scheppen in de chaos...  ;-) - Erik Baas 15 jul 2006 02:43 (CEST)

xyz

Als ik |xyz=1 toepas (op Lijst van dirigenten) werkt dat niet: de link verwijst naar #x_y_z, maar die tag bestaat niet. - Erik Baas 15 jul 2006 01:19 (CEST)

Ik heb het probleem in Lijst van dirigenten opgelost. Als je XYZ wilt gebruiken, moet je dit niet alleen in het sjabloon aangeven. Je moet dan ook de titels X, Y en Z samenvoegen tot één titel. Christophe 22 jul 2006 11:45 (CEST)

Tja, uiteraard... Ik heb het in de uitleg opgenomen. - Erik Baas 31 jul 2006 02:12 (CEST)

Centreren

Is het een goed idee om de reeks altijd gecentreerd te tonen ? Lijkt me voor de lezers prettiger om altijd een zelfde opmaak te zien... - Erik Baas 15 jul 2006 02:43 (CEST)

Lijkt me wel een goed idee. Dan is het uitlijnen consequent in zowel het geval wanneer er geen kadertje rond staat als in het geval wanneer er wel kadertje rond staat, vermits dit op dit moment verschillend is. Christophe 22 jul 2006 11:48 (CEST)

Is gebeurd. Ik heb een stuk of 20 pagina's gecheckt, het ziet er goed uit (vind ik). - Erik Baas 31 jul 2006 02:13 (CEST)

Manueel tags hebben

Is het mogelijk manueel de locaties a, b, c etc in je document in te vullen? Ik zat te denken aan de tabel op Lijst van topleveldomeinen op het internet, ik wil daar niet steeds ==a== in de tabel hebben. Ik heb geprobeerd <a name="a"></a> in de lijst te plakken, maar dat werkte niet: De code wordt door wiki als text gerenderd. Iemand een idee? hier heb ik 5 dingen geprobeerd (a-e) maar niets werkt :-( IIVQ (Melusine) 25 sep 2006 16:34 (CEST)

Heb ik ook al eens geprobeerd, zelfs met ==x== in een hidden <div>, maar het is mij ook niet gelukt. Ik heb wel een hack verzonnen die misschien werkt, maar die is niet geschikt voor WP (het werkt niet met alle skins en in alle browsers). - Erik Baas 25 sep 2006 16:47 (CEST)

Hallo IIVQ. Ik heb het ook eens geprobeerd [1] en het werkt wel met de ===. Alleen moet je hoofdletters gebruiken. Dat het werkt is misschien een goede zaak, maar ik ben geen voorstander om het te gebruiken. Omdat als je dan op bewerkt klikt, dan heb je steeds een stukje tabel mee. Ik vind de pagina dus goed zoals hij nu is en weet niet zeker of een inhoudsopgave wel een meerwaarde biedt. Groeten, Christophe 25 sep 2006 18:32 (CEST)

Ik vind een inhoudopgave wel een meerwaarde hebben, maar idd niet als het zo moet met de === ertussen. IIVQ 25 sep 2006 22:40 (CEST)

Heb id=A t/m id=Z toegevoegd, aangezien je een id kunt gebruiken als referentiepunt in html. Hans (JePe) 25 sep 2006 23:02 (CEST)

2de keer

Is er een mogelijkheid om een tweede ABC in te voegen? Neem Lijst van persiflages in De TV Kantine bijvoorbeeld. Hier kan op dit moment alleen de eerste keer worden ingevoerd. Wie kan dit verhelpen?

Met vriendelijke groet,

- Kippenvlees (overleg‽) 23 jan 2012 19:03 (CET)

Hallo Kippenvlees, Dit is zo'n uitzonderlijke situatie dat er twee lijsten A-Z op een pagina voorkomen dat we daar geen apart sjabloon voor hebben. Je zou wel Sjabloon:Inhoud horizontaal kunnen combineren met sjabloon:Inhoud abc en de tweede groep handmatig te doen door A etc. Wat ik me dan wel afvraag is of het dan overzichtelijk is. Groetjes - Romaine (overleg) 24 jan 2012 03:58 (CET)

Ik heb hier wat geprobeerd, maar het lukt niet helemaal. Ik kan dat gewoon overnemen en erin plakken, maar het is dus niet nodig om het in het sjabloon in te voegen? - Kippenvlees (overleg‽) 24 jan 2012 07:42 (CET)

Voor dit soort artikelen met een dergelijke opzet denk ik dat het maken van een eigen inhoudsopgave via Sjabloon:Inhoud horizontaal het beste kan. Ik heb wat geknutseld, ik hoop dat dit wat is. Romaine (overleg) 24 jan 2012 14:18 (CET)

Letters kunnen weglaten

Vandaag werd er door iemand de optie toegevoegd om individuele letters weg te laten, letters die als je ze aanklikt niet naar het kopje in kwestie brengen omdat er geen kopje is met die letter. Bijvoorbeeld: in een lijst begint er geen artikel met een K en is er geen kopje K, moeten we dan de letter K kunnen weglaten uit dit sjabloon? Ik persoonlijk vind het onnodig, voegt een hele berg aan code toe aan het sjabloon voor een minuscuul effect, vraagt onderhoud, er zijn meer sjablonen waar dit dan in toegepast dient te worden om ze gelijk te houden, en meer redenen (zie hier), maar vooral dat de opmaak niet klopte, heb ik het teruggedraaid. Als dit echt erg gewenst wordt en er draagvlak voor is, leg ik me daar gerust bij neer. Graag hoor ik van anderen wat ze ervan vinden. Groetjes - Romaine (overleg) 29 mrt 2013 18:50 (CET)

Correctie: wat ik blijkbaar over het hoofd zag, in de toegevoegde optie worden individuele letters niet weggelaten maar zwart gemaakt. De vraag blijft of daar draagvlak voor is. Voor mij persoonlijk hoeft dat niet. Romaine (overleg) 29 mrt 2013 19:55 (CET)

Ik zie het niet linken naar een bepaalde letter in dit geval als een extra service naar de lezer toe. Een blauwe letter, of dito woord, duidt op Wikipedia tenslotte op een link. Een link die niet werkt lijkt mij nogal lastig. Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2013 20:50 (CET)

 Neutraal - Een blauwe link waarop men kan klikken, en er gebeurt niets omdat die letter niet aanwezig is, is lastig. Indien die letter later wél toegevoegd wordt, en men vergeet die aanpassing te doen in het sjabloon, is het nog lastiger, want dan is er inhoud, maar kan men er niet (snel) komen, en mijn ervaring is dat dat gaat gebeuren, ik houd de biografielijsten altijd in de gaten, en daar gebeurt zulks constant (men moet daar ook de index(en) op de pagina;s aanpassen indien men een naam toevoegt die nog geen kopje heeft). Ik neig dus naar tegen, maar hou het maar op neutraal. Goudsbloem (overleg) 29 mrt 2013 21:23 (CET)

 Neutraal - Als er geen bijdragen met Q zijn en je klikt op Q word je naar R gestuurd (zie bijvoorbeeld op eiland). Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat zo'n ramp is. Jcwf (overleg) 7 apr 2013 00:53 (CEST)

Je wordt daar naar de R gestuurd omdat iemand daar tussen de P en de R het sjabloon {{anker|Q}} heeft toegevoegd, want dat sjabloon komt er niet vanzelf te staan. Kijk bijvoorbeeld maar bij Lijst van landen in 2013 en druk daar op de X. Dan gebeurt er niets. Het leek mij handiger als je de letter Q in het abc-sjabloon zelf uit kan schakelen, dan wanneer je het op moet gaan lossen door elders op de pagina weer een extra sjabloon te gaan plakken. Maar het is inderdaad een oplossing die, als dat gewenster is dan de link weghalen van een letter, overal toegepast zou kunnen worden. Mkr (overleg) 7 apr 2013 10:44 (CEST)