Wikipedia:De kroeg/Archief 20070226

Waarom wordt Waerth zo de hand boven het hoofd gehouden?

Graag een antwoord op deze eenvoudige vraag. Hij trolt en scheldt er stevig op los, doet aardig wat waar Torero een paar weken voor geblokkeerd voor - en wordt dan zeg maar vet in de watten gelegd door de moderatoren. Graag uitleg. Floris V 19 feb 2007 14:04 (CET)

De moderatoren laten hierbij dus weten dat ze met twee maten meten. Floris V 19 feb 2007 14:33 (CET)

Doe een verzoek voor blokkade van een geregistreerde gebruiker. Ik zou graag voor je willen blokkeren, maar omdat mijn naam wordt genoemd in het huidige verzoek, schijn ik daarin partij te zijn en geen actie te mogen ondernemen. P.s. het uitblijven van een reactie gedurende een aantal uren rechtvaardigt m.i. niet de door jou getrokken conclusie. Siebrand (overleg) 19 feb 2007 15:42 (CET)

Zie mijn OP. Floris V 19 feb 2007 16:17 (CET)

Voor de duidelijkheid: ik kan wel zo'n verzoek indienen, maar dan komt er een peiling of stemming omdat W. een geregistreerd gebruiker is, en dan gaat het niet door. Teveel moeite - en ik vind het gênant en vernederend om dan te moeten aanzien dat die gewenste blokkade niet doorgaat. Dan probeer ik het liever niet eens. Floris V 19 feb 2007 21:11 (CET)

Je vergelijkt appels met peren. I.a.w. niet te vergelijken. Johjak (!) 19 feb 2007 15:43 (CET)

Leg eens uit? Qua grofheid doen ze niet voor elkaar onder. W. is even goed in mensen wegjagen als Torero, dus wat is je punt? Floris V 19 feb 2007 20:47 (CET)

Vanwaar jouw fascinatie met mijn persoontje? Bij elk probleem op wikipedia dat je aankaart haal je minimaal 1x mijn naam naar voren alsof ik de vertegenwoordiging ben van alle kwaad op deze aardbol wiki. Alsof alle problemen op deze wiki met mij verdwenen zouden zijn. Droom je ook van me? Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 00:30 (CET)

Wat wil je hier nou mee bereiken? Mig de Jong 20 feb 2007 00:33 (CET)

Rust in de tent, dat lijkt me wel wat. Iets minder meldingen met vreselijke scheldpartijen in de Recente wijzigingen, want daar is hij ook nogal goed in. :) Floris V 20 feb 2007 00:38 (CET)

Was die vraag niet voor Gebruiker:Waerth bedoeld? aleichem 20 feb 2007 00:43 (CET)

Mmmmm gezien mijn aantal bijdragen in de laatste 2 maanden denk ik dat je vreselijk overdreven reageerd niet? Ik heb tot 9 december mijn wijzigingen teruggekeken en ben geen scheldpartij tegengekomen in het opmerkingenveld dat in RC verschijnt. Wel 4x in deze korte periode klachten van mij over het open proxybeleid en zelfs nog toevoegende edits aan wikipedia rond oud en nieuw. Het zou overigens inderdaad goed zijn als ik geblokt was dan kan ik niet constant als vergelijkingsmateriaal misbruikt worden in discussies. Kortom je betichting slaat nergens op en is gebaseerd op dingen die minimaal 3 maanden gebeurd zijn. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 00:48 (CET)

Blijkbaar heb jij een andere definitie van schelden dan ik. Floris V 20 feb 2007 15:57 (CET)

Grappig dat een, vind ik, terechte vraag tot alles leidt behalve een antwoord op die vraag. Er blijken nu enkel mensen voor blokkade te zijn (of neutraal) , maar er gebeurt toch helemaal niets... blijkbaar heeft Floris dan gelijk.  Emil·76  20 feb 2007 17:40 (CET)

Er is een verzoek ingediend om Waerth te blokkeren omdat hij beweert heeft copyright te hebben geschonden. Een dergelijke bewering is zonder ondersteunend bewijs uiteraard niet blokkadewaardig. Verder zijn er kennelijk enkele "bloeddorstigen" die Waerth graag geblokkeerd zouden zien omdat Torero ook wel eens geblokkeerd is geweest, ook deze motivatie is uiteraard niet blokkadewaardig. Er zullen wel weer mensen komen die beweren dat ik Waerth de hand boven het hoofd hou, het is niet anders. Op basis van de hierboven genoemde informatie ga ik niet blokkeren. ♠ Troefkaart 20 feb 2007 18:05 (CET)

maar waarom zou de ene wel ergens voor geblokt worden en de andere niet dan? Crazyphunk 20 feb 2007 18:09 (CET)

Nou goede tip. Als ik voortaan extra aandacht wil voor mijn probleempjes in de kroeg dan roep ik gewoon even dat ik iem. wil desysopen en dat ik al mijn bijdragen uit boeken heb overgeschreven en ze wil verwijderen etc. etc. Ik weet nu dat dan dat ik alle aandacht van de wereld heb en ook dat je blijkbaar ongestraft zulke uitingen kan doen. Oh ja, en de sfeer wordt gelijk ook even goed verpest als bonus... ook mooi meegenomen.  Emil·76  20 feb 2007 19:13 (CET)

Je zult me echt niet horen zeggen dat ik dergelijke uitspraken waardeer of dat ze bevorderlijk zijn voor de sfeer, verre van dat. Het is volgens mij inderdaad een effectieve manier om aandacht te krijgen, maar wat levert het op? Er zijn manieren om effectiever tot een oplossing van een probleem te komen. De manier van Waerth geeft wel veel aandacht, maar dan vooral negatieve en heeft ervoor gezorgd dat hij in de opinie van velen is afgegleden van gewaardeerd medewerker tot trol. Als dit is wat je wil, doe het dan ook zo, maar ik hoop dat je het niet zo doet. Mocht je het toch toen, ik zal je er niet voor blokkeren. ♠ Troefkaart 20 feb 2007 21:02 (CET)

Gebruiker Apju

Nieuwe gebruiker Apju voegt allerlei korte artikeltjes toe over films met Steven Segal. Nog los van het onderwerp, ik blijf begin-sjablonen achter hem aanplakken en hij reageert helemaal niet op oproepen op zijn OP. Wat te doen? Felix2036 (reageer) 19 feb 2007 15:08 (CET)

Lastig... het kan zijn - ongelooflijk maar het gebeurt af en toe - dat hij de oranje balk "u heeft een nieuw bericht" niet eens ziet. Mail adres heeft hij niet opgegeven. Elly 19 feb 2007 15:33 (CET)

Is het mogelijk dat mensen dat ding over het hoofd zien? Ik schrik er altijd van, en er is zelfs een gebruikersbox voor:

Deze gebruiker schrikt iedere keer als hij "een nieuw bericht" heeft.

Husky ^(overleg) 19 feb 2007 16:20 (CET)

LOL@Husky! Goeie box! Felix2036 (reageer) 19 feb 2007 16:44 (CET)

Oh, die is niet van mij hoor. Maar ik vond 'm wel erg toepasselijk. Husky ^(overleg) 19 feb 2007 16:56 (CET)

Ik vind 'm ook erg fijn. :-) Koenb 19 feb 2007 19:52 (CET)

Hoewel ik het zelf erg onwaarschijnlijk vind dat iemand die oranje balk mist wil ik toch iets voorstellen. Met behulp van css moet het mogelijk zijn een balk te maken die nog meer opvalt dan dat oranje ding dat de meeste gebruikers nu zien bij een nieuwe bericht, ik denk dan aan een balk die het hele scherm vult. Deze kan dan door een moderator in het monobook.css van de betreffende gebruiker worden geplaatst. Bij mij is die balk lichtgroen dankzij een dergelijke aanpassing. Mijn kennis van css gaat momenteel niet ver genoeg om dit zelf te maken, maar er is hier vast wel iemand die het eventueel wel zou kunnen. Is dit een optie? ♠ Troefkaart 19 feb 2007 23:22 (CET)

Het hele scherm? Bedoel je dat alleen nog maar een gigantisch geel vlak op je scherm krijgt? Lijkt me niet zo fijn :). Ik denk dat de gele balk opvallend genoeg is, wellicht dat er nog een mooi icoontje bijkan, maar anders, tsja.. Dan weet ik het ook niet. Als je echt wilt opvallen kan je natuurlijk altijd nog de <blink>-tag gebruiken, maar dat roept bij veel mensen (waaronder mijzelf) zoveel weerstand op dat je dat beter niet kan doen.. Husky ^(overleg) 20 feb 2007 22:21 (CET)

Ideetje?

Naar aanleiding van het nieuwe Nederlandse kabinet vroeg ik me af of we daar niet een foto van kunnen bemachtigen. Dat zou wel heel mooi zijn, gewoon een foto die wordt vrijgegeven. NielsF kwam vervolgens met het idee om iemand met een perskaart van wikipedia op pad te sturen met dit doeleinde. Zoiets zou geweldig zijn, ook andere ideeën om dit te bewerkstelligen zijn van harte welkom. Mig de Jong 20 feb 2007 00:52 (CET)

Ik ken zelf iemand die er best wel tijd in zou willen steken om voor wikipedia foto's te trekken (het is momenteel geen echte regelmatige gebruiker), en die me ook al zei dat een perskaart of iets dergelijks misschien wel een goed idee zou zijn. De vraag is natuurlijk, aan wie geef je dat, hoe maak je het, wie deelt ze uit? Venullian (overleg) 20 feb 2007 00:56 (CET)

Wat een moeilijke vragen allemaal. De Nederlandse Vereniging van Journalisten schijnt perskaarten uit te geven. Misschien moeten we daar eens contact mee opnemen? En aan wie geven we dat? Aan iemand die er best tijd in zou willen steken? klinkt goed hoor. Mig de Jong 20 feb 2007 01:16 (CET)

Het mooie er van is, is dat je dan ook sportwedstrijden kan bezichtigen met de perskaart. Je kan dan ook foto's maken van voetballers, en andere sporters. Het heeft weldegelijk voordelen. Hsf-toshiba 20 feb 2007 09:25 (CET)

Ik heb gekeken als freelance fotograaf naar een perskaart. lidmaatschap van de NVvJ kost ongeveer 300 euro per jaar, dan krijg je wel gratis een perskaart. Studenten kunnen goedkoper lid worden, maar hebben dan weer geen recht op een perskaart. Beter is het als iemand die toch al voor een krant werkt gewoon ook even een foto maakt en die vrij geeft. Luijt 20 feb 2007 11:52 (CET)

De Vereniging Wikimedia Nederland (overweeg eens lid te worden... ) heeft een Werkgroep vrije media die momenteel bezig is om een advertentiecampagne voor te bereiden om bekende Nederlanders te verlokken foto's onder een vrije licentie ter beschikking te stellen. Er wordt een advertentie, een persbericht en een oproep opgesteld. We hopen dat allerlei bladen dit gratis gaan plaatsen. Maar natuurlijk is elke activiteit op dit gebied te waarderen. Elly 20 feb 2007 11:59 (CET)

P.S. er staat "Nederlanders", omdat nu eenmaal alleen Nederlanders actief deelnemen aan de genoemde werkgroep.... anderen (m.n. Vlamingen) zijn van harte welkom! Elly 20 feb 2007 13:59 (CET)

Niet zo lang geleden was er een discussie (hier?) met iemand die een perskaart eiste van wikipedia. Daar werd niet positief op gereageerd. Ik weet echter niet meer de details. VanBuren 20 feb 2007 12:36 (CET)

Eisen lijkt me ook niet zo handig. Maar het is wel erg nuttig, denk ik als er een perskaart komt. € 300 per jaar is wel wat veel. Misschien kan er iemand gewoon op goed geluk tichting de formatie gaan, met een brief van de vereniging wikimedia? Mig de Jong 20 feb 2007 12:56 (CET)

Wellicht dat iemand die in de buurt van Den Haag woont en een beetje fotograaf is kan overwegen om contact op te nemen met de RVD, een perskaart krijg je denk ik alleen maar als je beroepsmatig journalist/fotograaf bent, dat zal daarom denk ik niet lukken, maar als de RVD het belang ziet van een mooie foto dan kunnen ze wel een fotograaf van ons toelaten. Peter boelens 20 feb 2007 13:02 (CET

Iedereen die betaald kan een perskaart krijgen, je hoeft daarvoor geen journalist te zijn. SanderK 20 feb 2007 14:12 (CET)

De RVD heeft natuurlijk mooie foto's .... het enige wat nodig is dat ze deze vrij geven onder een vrije licentie! Heeft iemand tijd, zin en inspiratie om een concept brief op te stellen, om bijvoorbeeld vanuit de Vereniging Wikimedia Nederland een verzoek richting RDV te sturen? Misschien is het nu wel het juiste moment daarvoor... Elly 20 feb 2007 13:59 (CET)

Dat zou idd ook mooi zijn, maar ik bedoelde eigenlijk dat je kunt proberen om bij de RVD toestemming te vragen om toegelaten te worden tot de fotosessie op Huis ten Bosch. Peter boelens 20 feb 2007 14:03 (CET)

Dat lijkt mij eerlijk gezegd geen reeële wens, tenzij er een professionele fotograaf/tegelijk wikipediaan is dat probeert (met de eigen perskaart). Je kan het wel schudden dat iemand met zijn of haar digitale hobbycamera daar wordt toegelaten. Elly 20 feb 2007 14:11 (CET)

Die lui van de RVD zien echt het verschil niet tussen een professionele camera en een digitale hobbyspiegelreflex. Sander Spek (overleg) 20 feb 2007 14:23 (CET)

Ik heb eens alle info opgevraagd bij de NVJ, en voor een perskaart moet je xx procent van je inkomen uit de journalistiek dan wel nieuws-fotografie halen. Daarnaast is het gewoon lidmaatschapsgeld dat je moet betalen om lid te zijn van die vereniging. effe iets anders 20 feb 2007 14:29 (CET)

@ Elly::::Of het lukt weet ik eerlijk gezegd ook niet, maar als hier zich iemand aandient dan kan de Vereniging toch proberen middels een mailtje naar de RVD om te zien of het lukt? Niet geschoten is altijd mis :-) Peter boelens 20 feb 2007 14:31 (CET)

Dat kan. Maar persoonlijk ben ik van mening dat de Vereniging dat alleen maar kan vragen als iemand zich aandient die een aantoonbare professional/fotograaf is. Anders staan we voor schut imho. Elly 20 feb 2007 14:35 (CET)

Het lijkt me geen slecht idee als de 'Vereniging Wikimedia Nederland' aan een kleine groep een zelfgemaakte perskaart met een beperkte geldigheid (1 jaar of zo) aanbied. Dat moeten wel personen zijn met redelijk goede apparatuur en feeling voor fotograferen. Door dit groepje klein te houden is het relatief eenvoudig om onderling af te stemmen zodat er niet opeens twee of drie Wikipedia-fotografen zich ergens melden. Zo'n eigen perskaart heeft waarschijnlijk wel heeft minder status dan een NVJ-perskaart maar Wikipedia is intussen redelijk bekend dus dat compenseert het wellicht voor een deel. Daar staat tegenover dat die NVJ-perskaart, hoewel wat duur, dus eigenlijk gewoon te koop is. Een echte politieperskaart (om bij rellen en calamiteiten door het politie-cordon te mogen) zit er alleen in voor personen die journalist als hoofdberoep hebben, dus dat lukt zo-wie-zo niet. Ik heb dit idee van een eigen perskaart trouwens al eerder aangekaart binnen de Nederlandstalige Wikipedia maar toen was er nog geen vereniging. Bovendien was toen de reactie van sommige andere wikipedianen dat een eigen Wikipedia-perskaart geen zin heeft om want iedereen met een kleurenprinter kan zoiets in elkaar flansen. Intussen is de naamsbekendheid van Wikipedia groot genoeg om het allicht te proberen. - Robotje 20 feb 2007 15:29 (CET)

Beste mensen, zie Wikipedia:Perskaart en Wikipedia:Terugkerende_discussies#Perskaart. - Galwaygirl 20 feb 2007 15:56 (CET)

Bedankt Galwaygirl. Maar nog een opmerking hier. Ik lees hier een aantal malen "De vereniging kan dit doen....", "de vereniging zou dat moeten".... De vereniging bestaat momenteel uit een beperkt aantal leden. Beperkt gezien het totaal van de wikimedianen uit alle projecten. De vereniging kan alleen maar werken als mensen ook zelf de handen uit de mouwen steken. Ja, inderdaad, er is een actief bestuur, en er zijn een aantal actieve werkgroepen. Die zijn hard bezig. Echter, er is nog veel ruimte voor eigen initatief, dus denk mee, en vooral doe mee! Een brief naar de RVD voor foto's of foto-toestemming, graag, maar maak dan een concept, vorm je ideeën om in daden. Je hoeft geen lid van de vereniging te worden om actief mee te doen. Wil je stemrecht op de ledenvergaderingen, dan wel natuurlijk. Elly 20 feb 2007 16:10 (CET)

mag ik er wel op attenderen dat als er al een concept brief word gemaakt dat die dan niet alleen voor de RVD is maar ook bijvoorbeeld voor uitgeverijen Crazyphunk 20 feb 2007 17:10 (CET)

Extra tijdbalk toevoegen aan muziekalbumtabel, hoe?

Ik heb dit onlangs ook op WP:SHEIC gepost, maar geen antwoord gekregen, en ik wil 'm wel graag. Hier een crosspost, want ik denk dat hier meer lezers zijn. Ik wil graag een extra tijdbalk (zie Sjabloon:Extra tijdbalk) toevoegen aan de infobox in een artikel van een album dat ik maak (zie Sjabloon:Muziekalbumtabel). Ik heb eerder extra tijdbalken toegevoegd op Sjabloon:Infobox Single en dat ging zonder problemen via de 'misc' parameter. Deze ontbreekt echter op dit sjabloon - hoe moet ik het nu doen? Als ik de brontekst van de sjablonen bekijk, en vergelijk met die op de Engelse Wikipedia, heb ik wel ongeveer een idee wat er verkeerd is en wat er moet gebeuren; maar ik ben wat terughoudend om een zo'n veelgebruikt sjabloon te wijzigen - straks maak ik tientallen lemma's lelijk :-) Zou iemand met meer verstand dan ik van Sjablonen er even naar willen kijken? Het gaat om het volgende album: Five Live; waarbij zoals te zien is de 'chronologie' in de infobox erg lelijk is. Ik wil hetzelfde systeem gebruiken zoals dat bij Somebody To Love (tweede infobox) gedaan is, maar dat kan dus niet bij albums. Alvast bedankt voor de hulp. CaAl ^overleg 20 feb 2007 13:27 (CET)

Gewoon de code kopieeren naar een eigen kladpagina en experimenteren. Groet Michiel1972 20 feb 2007 16:24 (CET)

"Wikipedia in top tien populairste websites"

Zie www.ZDNet.nl. - Erik Baas 20 feb 2007 14:28 (CET)

Bijdragen van gebruiker NIKmedia

Ik heb bijna de helft van de bijdragen van de nieuwe Wikipediamedewerker Gebruiker:NIKmedia teruggedraaid, omdat het allemaal links waren naar www.joodseomroep.nl, de website van Joodse Omroep. De meeste van die links waren links naar de homepage, sommige waren links naar webspecials over, bijvoorbeeld, het Poeriemfeest. Zie Speciaal:Contributions/NIKmedia.

Wat vinden jullie. Ben ik te streng geweest in het terugdraaien, of nog niet streng genoeg? Johan Lont 20 feb 2007 15:43 (CET)

Wmb kun je in dit soort gevallen niet streng genoeg zijn. NIK media is trouwende de (oude) naam van de Joodse omroep, dus het lijkt sterk op spammen van de eigen organisatie. In sommige gevallen kan zo'n special waarnaar gelinkt wordt natuurlijk best heel informatief zijn, maar iets als Boris Dittrich verschijnt in aflevering X.. gaat mij toch te ver. Jörgen^? ! 20 feb 2007 15:53 (CET)

Idem : bij de meeste personen (behalve misschien Belinfante) kan ie wel weg. Irritant ook dat gebruikers niet reageren op overleg. Is dat een blokreden? aleichem 20 feb 2007 15:54 (CET)

Die laatste vraag van Aleichem is wat mij betreft ook heel relevant. Zie Overleg gebruiker:Apju. Ben benieuwd wat de meningen hierover zijn. Felix2036 (reageer) 20 feb 2007 16:10 (CET)

zie ook een puntjes hieronder Crazyphunk 20 feb 2007 18:13 (CET)

Gezien de gekozen gebruikersnaam (zie ook hierboven) en het spammen van steeds dezelfde site, lijkt het wel erg op zelfpromotie. Op Wikipedia:Wanneer extern linken staat duidelijk: "Linken naar sites die je zelf beheert is in principe niet de bedoeling." en uit de toelichting daar blijkt dat gebruikers dergelijke links eigenlijk nooit zouden moeten plaatsen en misschien bij hoge uitzondering in een overduidelijk geval, één keer. Het stelselmatig aanbrengen van dergelijke links is duidelijk ongewenst en het terugdraaien dus volkomen terecht. - Robotje 20 feb 2007 17:14 (CET)

Ik liep er ook al tegenaan en het is een heleboel terugdraaiwerk geworden na al die ls vandaag :( De gebruiker heeft denk ik op zij/haar overlegpagina nu al voldoende commentaar gekregen. MoiraMoira _overleg 20 feb 2007 18:10 (CET)

Kan iemand hier eens naar zien

Kan iemand eens zien wat ik hiermee moet doen: Overleg_gebruiker:Warddr#solartube. Overleg kan ook doorgaan op mijn OP. - Warddr _(overleg) 20 feb 2007 17:22 (CET)

controleren nieuwe pagina's

Me oriënterend of dit een nieuwe hobby voor mij gaat worden, liep ik tegen een aantal vragen op. Sommige van die vragen lijken te worden beantwoord op de diverse speicale pagina's, maar dan staan ze hier omdat ik het antwoord niet bevredigend vind.

Met respect voor het vele werk dat gebruikers in die pagina's hebben gestoken, wil ik toch iets kwijt: er wordt op vrijwel alle speciale pagina's regelmatig geschreven op een manier die je tunnelvisie mag noemen; de gebruikers weten al zoveel van WP dat ze denken dat iedereen diezelfde kennis wel zal hebben. Dat maakt ze soms moeilijk te lezen en begrijpen. Ik hoop dat iedereen in zijn achterhoofd wil houden dat ook verse gebruikers alles moeten kunnen begrijpen. Lastige begrippen kunnen het best worden gelinkt (ook als dat al eerder op een pagina is gebeurd. Sommige pagina's zijn kilometers lang, je moet dan heel lang zoeken voor je iets vindt).

Mijn vragen: Als je wijzigingen gaat controleren, moet je letten op een aantal punten. Ik citeer:

<!-- 21 feb 2007 16:01 (CEST) -->
== Technische vraag ==
Eigelijk twee vragen: is het mogelijk om bij het openen van wikipedia, de cursor automatisch in het vakje zoeken te plaatsen? Zodat iedereen altijd meteen in dat vakje typt als er geypt wordt? Lijkt me erg gebruiksvriendelijk. En ten tweede, zou er een mogelijkheid bestaan om bij een typfout aldaar ook alternatieven aean te bieden, die wellicht het gezochte artikel zouden kunnen zijn, omdat zij bijvoorbeeld slechts één letter verschillen? [[Gebruiker:Migdejong|Mig de Jong]] 20 feb 2007 19:55 (CET)
:Ga je gang op [[MediaZilla]]. Als je er niet uitkomt wil ik wel helpen, groet {{Gebruiker:Aleichem/Sig2}} 20 feb 2007 20:07 (CET)
::Helaas is mijn computerkennis dusdanig beperkt dat ik dat niet aandurf. [[Gebruiker:Migdejong|Mig de Jong]] 20 feb 2007 20:09 (CET)
:::In dat geval moet je het voorlopig doen met ''alt+f'' (of ''alt+shift+f'' in Firefox). - [[Gebruiker:Dammit|Dammit]] 20 feb 2007 20:19 (CET)
:Dat eerste zou inderdaad erg handig zijn, misschien dat je het als een request wilt posten op http://bugzilla.wikimedia.org ? Dan kunnen de developers er wat op proberen te vinden. Dat tweede is een stuk lastiger, en vooralsnog toekomstmuziek ben ik bang. Dat betekent namelijk dat de zoekfunctionaliteit moet verbeteren, en dat betekent sowieso meer vragen van de servers, meer software enz. Maar ook dat kun je natuurlijk vragen op bugzilla, wie weet dat een developer zich erop wil storten. [[Gebruiker:Effeietsanders|effe iets anders]] 20 feb 2007 20:21 (CET)

 addOnloadHook(
   function() { 
     document.getElementById('searchInput').focus();
   }
 );
Alsjeblieft, de code om vraag 1 op te lossen. Nu is het slechts nog een kwestie van iemand vragen deze aan de algemene monobook toe te voegen. - [[Gebruiker:Dammit|Dammit]] 20 feb 2007 20:46 (CET)

:Dit lijkt me volkomen ongewenst. Dat betekent dat je pijltjestoetsen niet meteen werken als je een pagina laadt. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 20 feb 2007 21:37 (CET)

::Dat ben ik wel met je eens. Op IRC werd echter gesteld dat dit iets zou zijn voor nieuwe gebruikers om het zoeken makkelijker te maken. Ik ben slechts degene die de oplossing hiervoor neer heeft geplakt. Het staat eenieder natuurlijk vrij om het in zijn eigen monobook toe te voegen. - [[Gebruiker:Dammit|Dammit]] 20 feb 2007 21:43 (CET)
[[Afbeelding:SearchSuggestions.png|frame|right|Na het intypen van 'prob']]
Wat betreft vraag 2, ik ben de afgelopen week bezig geweest met een script, [[Gebruiker:JePe/searchsuggestions.js|searchsuggestions.js]], dat aan de hand van de ingetypte letters de eerste tien pagina's vanaf die letters in de zoekbox plaatst. Dit kan gebruikt worden door onderstaande code over te nemen in je eigen monobook.js:
<br clear=all><pre>
document.write('<scr'+'ipt type="text/javascript"'
  + 'src="http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:JePe/searchsuggestions.js'
  + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></scr'+'ipt>');

Hans (JePe) 20 feb 2007 21:34 (CET)

Dat ziet er handig uit. (handiger dan het geschiedinisscript: ik blijk toch liever op Geschiedenis te klikken dan op Toon bewerkingen omdta ik die uitgebreide view toch erg waardeer. Het zou wat mij betreft handiger zijn om ipv het vakje informatie dat ik toch nooit gebruik bv standaard de laatste 5 bewerkingen te tonen.) Dát lijkt me nu wél iets om (na uitgebreid testen) aan de standaardmonobouque toe te voegen. — Zanaq (?) 21 feb 2007 13:55 (CET)

Alsjeblieft mensen hou het wel centraal. Graag op MediaZilla of irc #wikimedia-tech. aleichem 20 feb 2007 21:46 (CET)

Het schijnt niet mogelijk te zijn vanwege 'No, because people expect to be able to scroll down by hitting the down arrow.' aleichem 20 feb 2007 22:16 (CET)

Vraag en antwoord

Een overenthousiaste gebruiker heeft de afgelopen anderhalf uur besteed aan het toevoegen van links naar de lemma's Vraag en Antwoord aan zo ongeveer elk artikel waarin die woorden voorkomen [1]. Ik heb hemhaar verzocht daarmee te stoppen en ik krijg de indruk dat dat ook is gebeurd. Is er een handige manier om de betreffende wijzigingen terug te draaien? Ik heb de komende anderhalf uur namelijk geen tijd. Bart van der Pligt 20 feb 2007 21:26 (CET)

en was is nou precies het probleem dan? Crazyphunk 20 feb 2007 21:28 (CET)

(bwc)Zolang hij de vraag uit vraag en aanbod niet naar vraag (taal) linkt (en omgekeerd) lijkt het me niet superdringend. Iemand neemt het vast ooit wel mee met een bewerking. — Zanaq (?) 20 feb 2007 21:31 (CET)

Toch lijkt het me niet de bedoeling dat alle artikelen binnenkort helemaal blauw kleuren omdat er bij eigenlijk ieder woord wel een interne link te verzinnen is. - Robotje 20 feb 2007 22:34 (CET)

Hij is gestopt, dus daarvan lijkt geen sprake. Een massale (bot)actie om het ongedaan te maken lijkt me zeer overdreven. — Zanaq (?) 20 feb 2007 22:39 (CET)

Ik zie dat Gebruiker: MoiraMoira al een handvol van de wijzigingen heeft teruggedraaid. Zelf heb ik dat gedaan bij de twee artikelen die op mijn volglijst staan. Waarschijnlijk gaan andere volglijstvolgers dat de komende dagen ook nog een paar keer doen. Het lijkt me allerminst overdreven om elkaar dit soort corveeklusjes uit handen te nemen, als het ook handiger kan. Uit de antwoorden op mijn vraag maak ik op dat dat kennelijk niet mogelijk is. Bart van der Pligt 21 feb 2007 08:26 (CET)

Dat is inherent aan het medium dat je gebruikt. Mediawiki is gemaakt om encyclopedische informatie vast te leggen, niet om snelle discussies te voeren. Daar hebben we de telefoon voor of irc. groet aleichem 21 feb 2007 08:38 (CET)

Kun je je nader verklaren? Je hebt toch geen snel medium nodig om aan iemand uit te leggen wat de handigste manier is om een probleem op te lossen? Bart van der Pligt 21 feb 2007 08:46 (CET)

Ware ik mod geweest en had ik dit opgemerkt tijdens de dollemansrit had ik hem kunnen blokkeren en een vriendelijk verzoekje op zijn overlegpagina gezet om eens iets anders te doen. Ware ik mod geweest en ik had had dit niet opgemerkt dan zou iemand mij er snel op geattendeerd moeten hebben, en had ik hem kunnen blokken. Reparatiewerk achteraf is weer een ander verhaal. Ik lees niet dagelijks de Kroeg, dus ik zie je bericht gewoon niet. Dus dan zal je irc moeten nemen. groet aleichem 21 feb 2007 08:52 (CET)

Er heerst kennelijk een misverstand.

Blokkeren van wie dan ook was niet nodig.

Ik vroeg me alleen af hoe het handig te repareren is. Daar is geen bijzondere haast bij. Bart van der Pligt 21 feb 2007 08:59 (CET)

Dit lijkt gewoon een enthousiaste nieuwe gebruiker die zijn nieuwe artikel Vraag (taal) wil pluggen. Ik kan het even niet terugvinden, maar volgens mij suggereert een van de richtlijnen dat je om je artikel onder de aandacht te brengen, in plaats van diverse wikipedianen te spammen, beter wat links kan toevoegen naar je nieuwe artikel. Het lijkt me gewoon dat hij wat overijverig te werk is gegaan. Van blokkeren leek me inderdaad geen sprake, van enorme schade daarentegen ook niet. Beter is het om zijn best-wel-leuke artikel te verbeteren. Ik ga meteen een aanzet doen. — Zanaq (?) 21 feb 2007 14:08 (CET)

Dat artikel van hem is inderdaad best geinig. Ik zou zijn inderdaad tamelijk overdreven linken voorlopig maar aanmerken als beginnersfout. MartinD 21 feb 2007 15:51 (CET)

Wikipedia:Artikel van het jaar/2006/finale

Artikel van het jaar 2006

Quote uit Wikipedia:Artikel van het jaar:

Iedere Wikipediaan die 100 edits of meer heeft (op nl.wikipedia) en twee weken of langer actief was mag aan drie van de artikelen in de lijst punten toekennen. Het artikel dat het best wordt beoordeeld door de wikipediaan krijgt drie punten, de tweede twee en de derde één. Dit kan worden aangegeven door (aantal punten) punten ~~~~ onder de nominatie te plaatsen. Het is niet toegestaan meerdere artikelen hetzelfde aantal punten te geven, wel om slechts twee of één artikel punten te geven (doch maximaal drie per artikel). Het artikel dat in de finale in totaal het meeste punten behaalt zal de eervolle vermelding artikel van het jaar 2006 krijgen. Bij twee artikelen met evenveel punten zal het artikel dat het vaakst als beste is gekenmerkt winnen.

Er kan dus vanaf vandaag tot 11 maart 2007 23.59h CET gestemd worden op de laatste 9 artikelen. Succes allemaal met kiezen en moge het beste artikel winnen! Rubietje88 21 feb 2007 08:46 (CET)