Wikipedia:Etalage/Archief/Bok de Korver

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Bok de Korver[bewerken | brontekst bewerken]

Dit artikel heeft een maandje in de Review liggen sudderen; de laatste kritiekpunten heb ik vanmiddag verwerkt. Luctor 29 jun 2008 20:09 (CEST)[reageren]

Voor Bok de Korver[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Ziet er goed uit. Fawkes overleg. 30 jun 2008 09:24 (CEST)[reageren]
  2. Lempkesfabriek 1 jul 2008 08:17 (CEST)[reageren]
  3. Sindala 1 jul 2008 21:52 (CEST) - Heel mooi en goed leesbaar artikel.[reageren]
  4. Woudloper overleg 1 jul 2008 22:28 (CEST) Zeker, prachtig.[reageren]
  5. --Sonty567 1 jul 2008 22:52 (CEST)[reageren]
  6. Cro-Cop 2 jul 2008 22:50 (CEST)[reageren]
  7. Uitgebreider kan niet, denk ik. Heb je toch niet nog meer bronnen? C (o) 2 jul 2008 22:53 (CEST)[reageren]
    Ik heb de hele sportafdeling van de Gemeentebibliotheek Utrecht uitgeplozen op boeken waarin De Korver vermeld wordt. In sommige wordt hij wel terloops genoemd, maar nieuwe gegevens heb ik nergens kunnen vinden. Volgens mij is dit het meest complete overzicht van zijn leven dat op schrift staat (op zijn biografie uit 1916 na, maar die heb ik helaas nergens kunnen vinden) Luctor 5 jul 2008 11:51 (CEST)[reageren]
  8. mooi Koektrommel 3 jul 2008 17:19 (CEST)[reageren]
  9. Looks fine. DimiTalen 3 jul 2008 17:56 (CEST)[reageren]
  10. Jacob overleg 6 jul 2008 23:26 (CEST)[reageren]
  11. Petje af. CaAl 7 jul 2008 09:08 (CEST)[reageren]
  12. Mig de Jong 10 jul 2008 22:30 (CEST) Kudos![reageren]
  13. Magalhães 14 jul 2008 15:45 (CEST), Hoewel ik eerst wel zoiets had van: Weer een voetbal artikel.[reageren]
  14. Goed zo ! C (o) 19 jul 2008 10:26 (CEST)[reageren]
  15. Goed hoor! Ischa1 26 jul 2008 19:10 (CEST)[reageren]
  16. Knap werk. Afhaalchinees 27 jul 2008 12:24 (CEST)[reageren]

Tegen Bok de Korver[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Een bijnaam als titel vind ik niet kunnen. --Friedricheins 14 jul 2008 15:35 (CEST)[reageren]
    Dat is nou eenmaal de naam waaronder hij bekend is geworden, Google beide varianten maar eens. Zie ook Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Persoonsnamen, Bok is in dit geval de gangbare naam. Luctor 14 jul 2008 20:07 (CEST)[reageren]
    Ik heb in elk geval de redirect Johannes Marius de Korver aangemaakt; die bestond nog niet. UIC2 15 jul 2008 02:14 (CEST)[reageren]
  2. ...


Wat oorspronkelijk een kleine layoutbewerking had moeten worden is uiteindelijk uitgegroeid tot een dag lang werken. Ik geloof dat ik alle aspecten wel behandeld heb, als dat niet zo is hoor ik het graag. Ik ga even ademhalen, het is nu aan anderen om het te beoordelen. Luctor 29 mei 2008 02:12 (CEST)[reageren]

Prachtig verhaal. Had nog nooit van deze man gehoord, maar was zeker de moeite waard om te lezen. Qua review: uit 1 zin in het artikel kwam ik niet uit. Onder het kopje Perceptie> Bij zijn leven staat: Bij zijn afscheid als voetballer in 1940 wijdde de media opnieuw uit. Mogelijk dat er in die zin iets niet klopt of dat er wat extra verduidelijkt kan worden in die zin, aangezien hij volgens de tekst daarvoor, in 1923 zijn laatste officiële wedstrijd speelde. Groet --Sonty567 29 mei 2008 02:48 (CEST)[reageren]
Je hebt gelijk. Geen flauw idee hoe ik opeens aan 1940 kwam... Luctor 29 mei 2008 08:01 (CEST)[reageren]
Dit is natuurlijk goed voor de etalage. Er moet, voor het aangemeld wordt, eerst nog wat gebeuren aan de stijl (en even een maand lang in de review laten staan a.j.b.): het woord "pot" kan bv. beter in "wedstrijd" veranderen, soms las ik nog POV opmerkingen over teams of spelers. Verder heel goed! Woudloper overleg 30 mei 2008 13:23 (CEST)[reageren]
Leuk om te lezen, maar toch wat opmerkingen die mij direct opvielen. Ik zie nog wat kleine taalfoutjes (bv het decennia). Bij de erelijst staat NBLO-beker (wat is dat?). Ik snap het hele kopje "perceptie" niet. Citaten zonder bronvermelding weet ik niet of dat geaccepteerd wordt. Waarom staat de voetballer van Sparta bij "levensloop" en de voetballer van Het Nederlands Elftal apart? Een opmerking die ik kreeg bij de sternominaties was dat er te veel rode links stonden, is niet van mij, maar neem het mee. --Lempkesfabriek 4 jun 2008 11:26 (CEST) edit het klinkt wel negatief als je het zo leest, terwijl ik het eigenlijk een goed stuk vindt, dus die veer wil ik je nog even geven ;) --Lempkesfabriek 4 jun 2008 12:47 (CEST)[reageren]
Merci voor het commentaar. Ik heb voor het kopje Perceptie gekozen omdat een term als Eerbetoon naar mijn mening te POV klonk. In het Engels gebruiken ze vaak Legacy, maar de vertaling daarvan, erfenis of nalatenschap, slaat in deze context nergens op. Als je een beter alternatief hebt hoor ik het uiteraard graag. Het Nederlands elftal heb ik na lang wikken en wegen apart geplaatst om het overzicht te bewaren; veel gebeurtenissen lopen door elkaar heen, en als je nu op zoek bent naar de interlandcarrière van De Korver is die makkelijker te vinden. De NBLO-beker was ik compleet vergeten, evenals het vermelden van de bronnen bij de citaten. Stom, stom, stom, regel ik zo. Ik kijk nog even naar de rode links - volgens mij zijn het niet ergerlijk veel, maar voor sommigen heb ik nog wel genoeg bronnen voor een beginnetje. Nogmaals bedankt, Luctor 4 jun 2008 18:32 (CEST)[reageren]
Is eerbetoon te POV? Het zou kunnen, ik vind van niet, zeker niet als je neutraal beschrijft welke status hij overal verdiende/kreeg/had. Sommige heldenvereringen zijn er gewoon geweest, dan is het toch niet POV? Ik begrijp je opzet met het Nederlands Elftal, alleen vind ik Sparta er zo bekaaid van afkomen. Hij is toch wel gekozen tot Spartaan aller tijden, en heeft oa een tribune naar zich vernoemd gekregen. Je eerste hoofdstuk begint en eindigt met het leven naast het voetbal. Persoonlijk zou ik daar een hoofdstuk van maken en van zijn gehele Sparta-tijd ook een apart hoofdstuk. --Lempkesfabriek 5 jun 2008 08:20 (CEST)[reageren]

Een toelichting van zijn speelstijl en/of specifieke kwaliteiten ontbreekt nog. Het is nu wat lastig om een beeld bij deze speler te vormen, waarmee ook termen als "de allereerste Nederlandse stervoetballer" aan kracht verliezen. Nu zijn eigenlijk alleen conditie en wedstrijdmentaliteit genoemd, waarbij eerstgenoemde claim ook wat twijfelachtig is voor een niet-trainende kettingroker. Verder een goed artikel naar mijn mening. Black Panther 9 jun 2008 01:04 (CEST)[reageren]

Wat een prachtig artikel. Complimenten aan Luctor en alle anderen die eraan meegewerkt hebben! Waren alle sportartikelen hier maar zo goed... --Maarten1963 29 nov 2008 00:26 (CET)[reageren]