Wikipedia:Etalage/Archief/Geschiedenis van de olietanker
Geschiedenis van de olietanker[bewerken | brontekst bewerken]
Dit artikel heeft twee keer twee weken op de verwijderlijst gestaan, dan twee maanden in review, een dag in uitgelicht en ook daarna is er nog aan verbeterd en uitgebreid. Wat denken jullie? Drirpeter 23 sep 2008 20:55 (CEST)
Voor Geschiedenis van de olietanker[bewerken | brontekst bewerken]
- De lay-out is voorbeeldig, het artikel voldoet aan de kwaliteitseisen en is erg leerrijk.
DimiTalen 24 sep 2008 13:00 (CEST) - Prima werk! Check nog wel de links, er gaan er nog een vrij groot aantal naar dp's/redirects. Rubietje88 24 sep 2008 20:15 (CEST)
- Magalhães 24 sep 2008 20:53 (CEST)
- Cro-Cop 26 sep 2008 22:01 (CEST)
- Ben hem een poosje geleden al tegengekomen. Gedegen werk. Davin 27 sep 2008 14:32 (CEST)
- Woudloper overleg 27 sep 2008 15:43 (CEST) Inhoudelijk erg goed artikel. De indeling en naamgeving van kopjes kan nog wel duidelijker, maar dat vind ik geen belemmering om een ster te geven.
- Mooi artikel, voldoende bronnen, goede en concrete afbeeldingen. Prima! C (o) 4 okt 2008 17:42 (CEST)
- Tom 10 okt 2008 17:10 (CEST)
- Jammer van de vele rode links, maar inhoudelijk niets op aan te merken, en het gaat tenslotte toch om de inhoud, en dat is gewoon goed werk dus een stem voor! Arch 14 okt 2008 14:08 (CEST)
- --Sonty567 18 okt 2008 02:27 (CEST)
- Lymantria overleg 19 okt 2008 13:15 (CEST) Zo'n onderwerp waarvan ik niet eens een artikel zou verwachten, laat staan een etalagewaardig artikel. Ik heb dan ook een aantal keren laten bezinken. Maar het is een mooi artikel geworden, dus verdient echt mijn stem.
Tegen Geschiedenis van de olietanker[bewerken | brontekst bewerken]
Ik gebruik de resolutie 1280x1024, en daarbij is de lay-out een beetje rommelig rondom de kop "Maatregelen tegen vervuiling", de tekst daaronder verschijnt naast de tabel i.p.v. eronder, daarnaast zijn er relatief veel rode links. Is de kop "MARPOL 73/78" niet een beetje overbodig, aangezien daaronder beide koppen apart zijn uitgelicht. Als deze kleinigheden verbeterd worden stem ik voor, maar voorlopig stem ik dus tegen. Cro-Cop 24 sep 2008 19:47 (CEST)
- Dat eerste heb ik voor je gefixt. Magalhães 24 sep 2008 20:53 (CEST)
- Het derde is ook gefixt, aan het 2e de links zullen we nog wat moeten werken of evt ontlinken. Drirpeter 24 sep 2008 21:39 (CEST)
- Ik heb even snel het aantal rode links nageteld, het zijn er - als ik niets heb overgeslagen - in totaal 72, dat vind ik wel ietsjes aan de hoge kan. Het zijn met name namen van bedrijven, personen, plaatsen en zelfstandige naamwoorden (voorwerpsnamen) die veelal rood zijn. Als 30% hiervan opgevuld wordt ben ik tevreden. Cro-Cop 26 sep 2008 01:23 (CEST)
- Ik ben er op zich niet op tegen dat een aantal rode links ingevuld worden, maar ben bang dat deze oproep gaat leiden tot haastig aangemaakte beginnetjes waar eigenlijk niemand op zit te wachten. Dan heb ik liever één uitgewerkt artikel van bijvoorbeeld Daniel Keith Ludwig. BoH 26 sep 2008 11:10 (CEST)
- Daar zit wel wat in inderdaad, ik vind kwaliteit belangrijker dan kwantiteit, en dus herzie ik mijn stem, in de hoop dat het in de loop van de tijd alsnog wordt aangevuld. Cro-Cop 26 sep 2008 22:00 (CEST)
- We kunnen ook ontlinken: rode zwart maken. Als iemand een artikel wil aanmaken, kan hij opnieuw linken.Drirpeter 26 sep 2008 22:02 (CEST)
- Nee laat het maar zo staan, dan is men eerder geneigd een begin te maken van het artikel. Cro-Cop 26 sep 2008 22:05 (CEST)
- We kunnen ook ontlinken: rode zwart maken. Als iemand een artikel wil aanmaken, kan hij opnieuw linken.Drirpeter 26 sep 2008 22:02 (CEST)
- Daar zit wel wat in inderdaad, ik vind kwaliteit belangrijker dan kwantiteit, en dus herzie ik mijn stem, in de hoop dat het in de loop van de tijd alsnog wordt aangevuld. Cro-Cop 26 sep 2008 22:00 (CEST)
- Ik ben er op zich niet op tegen dat een aantal rode links ingevuld worden, maar ben bang dat deze oproep gaat leiden tot haastig aangemaakte beginnetjes waar eigenlijk niemand op zit te wachten. Dan heb ik liever één uitgewerkt artikel van bijvoorbeeld Daniel Keith Ludwig. BoH 26 sep 2008 11:10 (CEST)
- Ik heb even snel het aantal rode links nageteld, het zijn er - als ik niets heb overgeslagen - in totaal 72, dat vind ik wel ietsjes aan de hoge kan. Het zijn met name namen van bedrijven, personen, plaatsen en zelfstandige naamwoorden (voorwerpsnamen) die veelal rood zijn. Als 30% hiervan opgevuld wordt ben ik tevreden. Cro-Cop 26 sep 2008 01:23 (CEST)
Opmerkingen[bewerken | brontekst bewerken]
Op zich een niet onaantrekkelijk artikel, even een snelle opmerking wat me opviel toen ik er overheen keek: de grafiek bij het kopje Olierampen lijkt mij totaal nutteloos in zijn huidige vorm. Het is helemaal niet interessant hoeveel m³ olie er per jaar is gelekt, zo zijn de verschillende rampen ook op verschillende locaties gebeurd en staan ze totaal los van elkaar. Het enige nut dat de huidige grafiek zou hebben is om te laten zien dat innovaties ertoe hebben geleid dat er minder olie in de natuur terecht komt, maar dit wordt niet in de tekst vermeld. Om een echt eerlijke vergelijking te kunnen maken zou je het percentage van gelekte olie moeten nemen ten opzichte van het totale vervoerde volume. Ik stel dan ook voor om de grafiek te veranderen met alleen de grootste rampen aanwezig en ze op volgorde te zetten van hoog naar laag en dan het jaartal erbij. Dit zou uiteraard ook in tabelvorm kunnen. De huidige grafiek is wat mij betreft waardeloos. Stuntelaar 23 sep 2008 21:12 (CEST)
- De tabel zet de focus die wordt gelegd op het voorkomen van kleine lekkages - wat MARPOL 73/78 in feite doet - af tegen het dramatisch veel grotere effect dat één enkele ramp kan hebben. Juist tegen het voorkomen van die grote rampen is bijzonder weinig ondernomen en MARPOL 73/78 heeft de kans daarop zelfs vergroot. Misschien moet dit wat duidelijker beschreven worden. BoH 23 sep 2008 22:07 (CEST)